Bakrie (dirumah bapak Bono), RT.01 Desa Kedang MurungKecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD,bertempat tinggal Jalan Hasbullan Hasyari (dikenaldengan bapak Ayeng), RT.01 Desa Kota Bangun llirKecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 13 Juli 2012, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan DuplikatKutipan Akta Nikah nomor : KUA.16.02.02/PW.01/16/2017 tanggal 07Nopember 2017;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Jalan Hasbullah Hasyari,RT. 01, Desa Kota Bangun Ilir, Kecamatan Kota Bangun, KabupatenKutai Kartanegara selama 1 tahun, kemudian berpindah pindah tempatkediaman bersama, dan terakhir berpindah ke rumah kontrakan di JalanHasbullah Hasyari, RT. 01, Desa Kota Bangun Ilir, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai Kartanegara selama

Bakrie RT. 001, Desa Kedang Murung, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi; Bahwa antara Penggugat dengan

Bakrie RT. 001, Desa Kedang Murung, KecamatanKota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi; Bahwa antara Penggugat dengan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempatPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 346/Padt.G/2016/PA.Tgr. 1 Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 346/Padt.G/2016/PA.Tgr.tinggal di kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Lamongan,Provinsi Jawa Timur selama 1 tahun, dan terakhir bertempat kediamanrumah sewaan di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 15 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Surat keterangan ghaib yang dikeluarkan oleh xxx dengan Nomor:Xx/xxx/Xxxx, tahun 2016 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.Saksi , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegaradibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah ibu tiri saksi dan Tergugat adalah ayahkandungsaksi;Bahwa Penggugat dan

Tergugat adalah suami isteri,setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Lamongan kemudian pindah keKabupaten Kutai Kartanegara,dan telah dikaruniai anak tiga orang;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 10 bulan yang lalu Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang hingga kini tidak pernah kembali lagi dan tidakdiketahui dimana keberadaannnya;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara

langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering pergidengan wanita lain;Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 346/Padt.G/2016/PA.Tgr. 4 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat tetangga saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Lamongan kemudian pindah keKabupaten Kutai Kartanegara dan telah dikaruniai anak tiga orang; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak satu tahunyang lalu Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang hingga kini tidak pernah kembali lagi dan tidakdiketahui dimana keberadaannnya; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, tempat dan tanggal lahir Kota Bangun, 02 Juni1978, agama Islam, pekerjaan Pedagang Ikan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di IKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon;melawanEE, tempat dan tanggal lahir

Tubuhan, 08 Agustus 1980,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman JEE, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 Mei 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor483

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 10 Juli 1997, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan M, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nike a2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudianmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di KelurahanTimbau, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama10 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahsendiri di Kelurahan Panji, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara selama 21 tahun; ;3.

putusan Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomo iii iiiyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan xKabupaen Kutai

PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2016/PA.Tgr.ass oll Cea yl att auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbatNikah)yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon;Pemohon Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan MTs

, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan permohonannyatertanggal 24 Juni 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dalam register perkara Nomor 187/Pdt.P/2016/PA.Tgr. telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Kartanegara dan sampai haripersidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi KartuPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 187/Padt.P/2016/PA.T gr. 2 Keluarga Nomor xx/xx/xxxx tanggal 16 Desember 2014 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kutai Kartanegara(bukti P);Menimbang,

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, menikah pada hariMinggu tanggal xx/xx/xxxx di Desa Patappa, Kecamatan Puja Nanting,Kabupaten Barru;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahanPemohon dan Pemohonll adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama

Kabupaten Kutai Kartanegara, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 187/Padt.P/2016/PA.T gr. 3 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, menikah pada hariMinggu tanggal xx/xx/xxxx di Desa Patappa, Kecamatan Puja Nanting,Kabupaten Barru; Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahanPemohon dan Pemohonll adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama

Sucopindo, tempat tinggal dijalan Yos XXXXso IV, Gang mushollah Il, RT.51,No. 60, Desa Teluk Lingga, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon I;XXXX binti XXXX, umur 28, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal dijalan Yos XXXXso IV, Gang mushollah Il, RT.51,No. 60, Desa Teluk Lingga, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon IIdisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan

Alat Bukti Surat berupa:Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor 4309/VK/Asysyifa/V/2009 tertanggal 18 Mei 2009, yang dikeluarkan oleh RumahBersalin AsySyifa Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, fotocopi tersebut bermeterai cukup, bernazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor 005/BPSM/KL/II/2011tertanggal 20 Pebruari 2011, yang dikeluarkan oleh BidanPraktek Swasta Muliati Lasidah Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai

Timur, fotocopi tersebut bermeterai cukup,bernazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya selanjutnyadi kode P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6408040507100010 tertanggal19 Juli 2010, yang dikeluarkanoleh Kepala DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur,fotocopi tersebut bermeterai cukup, bernazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya selanjutnya di beri kode P.3;Il.

XXXX, telah ditetapkan sebagai anak sahpasangan suami isteri pemohon dengan pemohon Il, sedangkanpemohon dan pemohon Il beserta anak telah tetap tinggal dantercatat sebagai penduduk Kabupaten Kutai Timur, maka sesuaiketentuan pasal 103 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, makapenetapan ini dapat dijadikan sebagai acuan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Kutai Timur guna menerbitkan Akta Kelahiran dari danatas nama kedua anak tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

Kutai Kartanegara mulaitanggal 26 Mei 2018 sampai dengan tanggal 26 Juli2018.C Bahwa pada tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul17.00 wita pada saat Terdakwa turun tugas jaga piket,Terdakwa tidak pulang kerumah isterinya melainkanTerdakwa menuju ketempat kos kosan di perumahanPemadas, Kec. Samboja , Kab. Kutai Kartanegara yangditinggali Terdakwa sejak tanggal 26 Mei 2018d.

Kutai Kartanegara kemudianTerdakwa pindah kos di Kuala milik ibu Satwani Kel.Teluk Pemadas, Kec. Samboja, Kab. Kutai kartanegara.f. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkandinas tanpa jijin yang sah dari komandan satuan atauatasan lain yang berwenang, kegiatan Terdakwa hanyatinggal di rumah koskosan.g. Bahwa pada tanggal 30 Juli 2018 saat Terdakwaberada di rumah kos milik ibu Satwani alamat di JI. BumiPemedas Kec. Kuala Samboja Kab.

Kutai Kartanegara.A.

Kutai Kartanegaradari tanggal 26 Mei 2018 sampai dengan 26 Juli 2018,kemudian tanggal 26 Juli 2018 Terdakwa pindah kos diKuala milik ibu Satwani Kel. Teluk Pemadas, Kec.Samboja, Kab. Kutai kartanegara.4. Bahwa Bahwa selama Terdakwa meninggalkandinas tanpa jijin yang sah dari komandan satuan atauatasan lain yang berwenang, kegiatan Terdakwa hanyatinggal di rumah kos dan untuk biaya hidup Terdakwamenggunakan uang simpanan di ATM Terdakwa.5.

Kutai Kartanegara mulaitanggal 26 Mei 2018 sampai dengan tanggal 26 Juli2018.2.

PUTUSANNomor 50/Pid.B/2015/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MOH.

Kutai Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Bangunan di PT. HRR;Terdakwa ditangkap oleh penyidik tanggal 10 April 2015 berdasarkansurat Nomor Sp. Kap/46/IV/2015/Reskrim tanggal 10 April 2015;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh;1. Penyidik, berdasarkan surat Nomor SP Han/21/IV/2015/Reskrimtanggal 11 April 2015, sejak tanggal 11 April 2015 sampai dengan 30April 2015;2.

FAN CURBAR FUA Als IFAN Anak dari MOSES KELT(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), pada hari Senintanggal 30 Maret 2015 sekira jam 16.00 Wita, atau disekitar waktu itu dalambulan Maret tahun 2015, bertempat sekitar Jalan Trans Kaltim Camp BaruKecamatan Jempang Kabupaten Kutai Barat Provinsi Kalimantan Timur ataudisekitar tempat itu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat,telah melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan

SALEH Bin ABDUL HAMID (Alm), pada hariSenin tanggal 30 Maret 2015 sekira jam 16.00 Wita, atau disekitar waktu itudalam bulan Maret tahun 2015, bertempat sekitar Jalan Trans Kaltim CampBaru Kecamatan Jempang Kabupaten Kutai Barat Provinsi Kalimantan Timuratau disekitar tempat itu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat,telah melakukan perbuatan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kutai Barat pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 olehkami AGUNG KUSUMO NUGROHO, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,ANDREAS PUNGKY MARADONA, S.H., M.H., dan SETI HANDOKO, S.H.

PUTUSAN ANONIMISASINomor 79/Pid.Sus/2021/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WARSITO bin PARTO WIYONO (alm);Tempat lahir : Jawa Tengah;Umur/Tanggal lahir : 43 tahun / 22 Mei 1977;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Temula RT 006 Kecamatan Nyuatan,Kabupaten Kutai

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat, sejak tanggal 25 Mei 2021sampai dengan tanggal 23 Juni 2021;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat, sejak tanggal 24Juni 2021 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2021.Terdakwa di persidangan hadir sendiri tanpa didampingi penasihat hukumsekalipun telah diberitahukan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor 79/Pid.Sus/2021/PNSdw tanggal 25 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Sdw tanggal 25 Mel2021 tentang penetapan hari

Nur Alifah;Bahwa Terdakwa, Saksi Sebariah, dan anakanak mereka tinggal diKampung Temula RT 06 Kecamatan Nyuatan, Kabupaten Kutai Barat;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira pukul 09.00 WITATerdakwa sampai di rumah sepulang dari PT. Thiess, tempat Terdakwa bekerja,setelah itu Terdakwa mandi lalu duduk di dalam kamar. Kemudian karenaTerdakwa merasa capek, Terdakwa memanggil Saksi Korban untuk menginjakinjak badan Terdakwa.

XXX Atas Nama SAKSI KORBAN berdasarkanKeputusan Bupati Kutai Barat No. 477/K.517/2007 tanggal 04 Juni 2007yang ditandatangani olen Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Kutai Barat, Drs. ABED NEGO; Kartu Keluarga No.

Penyidik Kepolisian Resor Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 14 Agustus 2015 Nomor : SP.Han/80/VIII/2015/Resnarkoba, sejak tanggal 14 Agustus 2015 s/d tanggal 02 September 2015 ;2. Perpanjangan Penahanan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tenggarong, berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tanggal 01 September 2015 Nomor : Print-2189/Q.4.12/Euh.1/09/2015, sejak tanggal 03 September 2015 s/d tanggal 12 Oktober 2015 ;3.

Penyidik Kepolisian Resor Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Perintah Penahanantanggal 14 Agustus 2015 Nomor : SP.Han/80/VIII/2015/Resnarkoba, sejak tanggal14 Agustus 2015 s/d tanggal 02 September 2015 ;2. Perpanjangan Penahanan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tenggarong,berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tanggal 01 September 2015 Nomor :Print2189/Q.4.12/Euh. 1/09/2015, sejak tanggal 03 September 2015 s/d tanggal 12Oktober 2015 ;3.

BRIGPOL 11BAMBANG H, DKK dari satuan Reskoba Polres Kutai Kartanegara, tetapi kendalitetap dari Kasat Reskoba Polres Kutai Kartanegara ;e Bahwa Saksi selanjutnya setelah melakukan penangkapan terhadap Sdri.

NITHA AZZURA Als NITA Binti NANANG danTerdakwa beserta barang bukti tersebut Saksi amankan yang kemudian dibawa keKantor Polres Kutai Kartanegara untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa Sdri. NITHA AZZURA Als NITA Binti NANANG mendapatkan barangShabu Shabu tersebut dari Terdakwa, namun Sdri.

BRIPTUSAMUEL M, DKK dari satuan Reskoba Polres Kutai Kartanegara, tetapi kendalitetap dari Kasat Reskoba Polres Kutai Kartanegara ;Bahwa Saksi selanjutnya setelah melakukan penangkapan terhadap Sdri.

NITHA AZZURA Als NITA Binti NANANG danTerdakwa beserta barang bukti tersebut Saksi amankan yang kemudian dibawa keKantor Polres Kutai Kartanegara untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa Sdri. NITHA AZZURA Als NITA Binti NANANG mendapatkan barangShabu Shabu tersebut dari Terdakwa, namun Sdri.

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 April 2016, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT :Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda tersebut ;Setelah membaca berkasberkas dalam perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah Memeriksa Buktibukti ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya Tertanggal 21 Maret2016 yang dilampiri Risalah Penyelesaian atau anjuran dari Mediator pada DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kutai

Usaha Maju Shippingsejak November 2011, jabatan sebagai Staff Operasional dengan upah dariTergugat sebesar RP. 5.000.000 (Lima Juta) Rupiah setiap bulannya;Bahwa selama bekerja pada Tergugat di mana Penggugat selalu menjalankantugas dan kewajibannya dengan baik dan tidak pernah melakukan suatukesalahan yang merugikan Tergugat;Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2015 ponton milik Tergugat menabrak rumahwarga di Anggana Sungai Meriam Kutai Kartanegara kemudian untukmenyelesaikan permasalahan tersebut Tergugat

Usaha Maju Shipping memberikan/membayar uang pesangon,uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak kepada pihak pekerja/Penggugat sebesar Rp. 69.000.000 (Enam Puluh Sembilan Juta Rupiah);Bahwa Penggugat memberikan Jawaban atas anjuran Mediator HubunganIndustrial Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kutai Kartanegaradengan surat tertanggal 22 Februari 2016 yang intinya menerima anjuranMediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenKutai Kartanegara, sedangkan

pihak Tergugat tidak menjawab anjuran tersebutyang oleh karenanya pihak Pengusaha/Tergugat dianggap menolak anjuranMediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenKutai Kartanegara;Bahwa oleh karena Tergugat menolak anjuran Mediator Hubungan IndustrialDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kutai Kartanegara dan tidakmelaksanakan anjuran tersebut maka Penggugat mengajukan gugatanPemutusan Hubungan Kerja (PHK) kepada Tergugat melalui PengadilanHubungan Industrial pada

Anjuran Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kutai Kartanegaratanggal 28 Januari 2016, diberi tanda P1;2. Risalah Penyelesaian Perselisinan Hubungan Industrial Melalui Mediasi tanggal24 Febuari 2016, diberi tanda P2;3. Tanda terima Surat, diberi tanda P3Page 10 of 274.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 12 September 2004, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah J tanggal 17 September 2004;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Loa Ipuh,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sewaan diKelurahan Loa lpuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 3 tahun dan terakhir bertempat kediaman bersama di Kelurahan LoaIpuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten

Kutai Kartanegara selama 4tahun;.

Supriono Bin Jingin menikah menurut agamaIslam pada hari Rabu tanggal 18 Desember 1991 di Desa Loa Duri UluKecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara yang menjadi walisekaligus yang menikahkan dalam pernikahan tersebut adalah imamHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 110/Pdt.G/2021/PA.Tgrkampung yang bernama H.

Supriono Bin Jingin dan Pemohon belum pernah memilikiBuku Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Keterangan Tidakterdaftar Nomor: B634Kua.16.2.16/PW.01/01/2021, tanggal O7 Januari2021;Bahwa pada tanggal 03 Desember 2020 Alm B.

Supriono Bin Jinginmeninggal dunia dikarenakan sakit hal tersebut berdasarkan SuratKeterangan Kematian dari Desa Loa Duri Ulu, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor: 472.12/7/PEM/2020, tanggal 07Desember 2020;Bahwa, dikarenakan Almarhum B. Supriono Bin Jingin telah meninggaldunia, maka anak Almarhum B.

Supriono Bin Jingin denganPemohon, Marniati Letti Binti Sentian yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 18 Desember 1991 di Desa Desa Loa Duri Ulu Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Mulawarman RT. 023 Kelurahan SingaGeweh, Desa Sangatta Selatan, KecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur(Sesuai KTP) atau Dusun Pasar Raya RT. 04No. 14, Desa Sangatta Selatan, KecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pendidikan : SMP (Tidak Tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 08 November 2020 sampai dengantanggal 10 November 2020 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap/44/X1/2020/Reskrim tanggal 08 November 2020 dan ditahan dalamtahanan

Majelis Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta,sejak tanggal 10 Maret 2021 sampai dengan tanggal 8 Mei 2021;Bahwa di persidangan Hakim Ketua telah menunjuk Penasihat Hukumyakni Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Suara Rakyat Kutai Timur, Beralamat di jalan Abdullah Gg Pipos No. 87, Rt. 51,Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimNomor 68/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 16

harganya Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dan Terdakwa konsumsi sendiri, selanjutnya pada hari Minggu tanggal08 November 2020 sekitar jam 15.45 WITA pada saat Terdakwa sedangberada di rumahnyadi Dusun Pasar Raya RT. 04 No. 14 Desa SangattaSelatan, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,Terdakwa diamankan oleh Saksi Reynaldy Putra Miranda Bin AmirSyarifuddin dan Saksi M.

telah terjual sebanyak 5 (lima) poketyang masingmasing harganya Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dan Terdakwa konsumsi sendiri, selanjutnya pada hari Minggu tanggal08 November 2020 sekitar jam 15.45 WITA pada saat Terdakwa sedangberada di rumahnyadi Dusun Pasar Raya RT. 04 No. 14 Desa SangattaSelatan, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,Terdakwa diamankan oleh Saksi Reynaldy Putra Miranda Bin AmirSyarifuddin dan Saksi M.

Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tertanggal 10 Januari 2017, Nomor : PRINT-122/Q.4.12/Euh.1/01/2017, sejak tanggal 11 Januari 2017 sampai dengan tanggal 19 Februari 2017.3. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 13 Februari 2017, Nomor : /Pen. Pid./2017/PN Trg., sejak tanggal 13 Februari 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret 2017.4.

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Perintah Penahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 18 April 2017, Nomor : PRIN-1487/Q.4.12/Euh.2/04/2017, sejak tanggal 18 April 2017 sampai dengan tanggal 07 Mei 2017.6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 04 Mei 2017, Nomor 299/Pid.Sus/2017/PN Trg sejak tanggal 04 Mei 2017 sampai dengan tanggal 02 Juni 2017.7.

Kutai Kartanegaradan setelah itu ketika terdakwa dan saksi BUDI SETIAWAN alias ADEN binGUNTUR hendak membeli es sambil menunggu saksi Risaldi alias Saldi,terdakwa dan saksi BUDI SETIAWAN alias ADEN bin GUNTUR didatangiHalaman 5Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2017/PN Trgoleh saksi Hendra dan saksi Samuel Manullang yang semuanya merupakanPetugas Kepolisian dari Satresnarkoba Pores Kutai Kartanegara.Bahwa setelah itu saksi Hendra dan saksi Samuel Manullang yang telahmelakukan penangkapan terhadap saksi Risaldi

Kutai Kartanegaradan setelah itu ketika terdakwa dan saksi BUDI SETIAWAN alias ADEN binGUNTUR hendak membeli es sambil menunggu saksi Risaldi alias Saldi,terdakwa dan saksi BUDI SETIAWAN alias ADEN bin GUNTUR didatangioleh saksi Hendra dan saksi Samuel Manullang yang semuanya merupakanPetugas Kepolisian dari Satresnarkoba Pores Kutai Kartanegara.Bahwa setelah itu saksi Hendra dan saksi Samuel Manullang yang telahmelakukan penangkapan terhadap saksi Risaldi alias Saldi sebelumnyalangsung melakukan

Kutai Kartanegara tetapikendali tetap dari Kasat Reskoba Polres Kutai Kartanegara dan sdr.

Kasat Reskoba Polres Kutai Kartanegara dan sdr.

BUDI SETIAWAN Terdakwaditangkap oleh Petugas anggota Narkoba Polres Kutai Kartanegarakemudian dikembangkan lagi ke rumah Terdakwa di Samarinda di jalan P.Diponegoro Gang Selamat No. 198 Rt.12 Desa Pelabuhan Kec.

TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Sanga Sanga, 23 Maret1993, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertarna,eeKecamatan SangaSanga, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPenggugat;melawanEE tempat dan tanggal lahir Pagatan, 11 Desember

1986,agama Islam, pekerjaan Karyawan Kapal, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman SRRen, Kecamatan SangaSanga,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 Januari 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 1/Pdt.G/2020

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 24 Oktober 2010, terdaftar pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 1/Padt.G/2020/PA.TgrAgama SS abupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta ie2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di KelurahanSangaSanga Muara, Kecamatan SangaSanga, Kabupaten KutaiKartanegara selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah sendiri di Kelurahan SangaSanga Muara, KecamatanSangaSanga, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 8 tahun;3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon/Tergugat Rekonvesi umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Pemohon/T ergugat Rekonvensi;melawanTermohon/Penggugat Rekonvensi umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang pentol, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Kutai

BahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal X/X/XXXX, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta NikahXXX/XX/XXXX/XXXX tanggal XX/X/XXXX;2.

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membina rumahtangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dengan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5bulan kemudian Pemohon dengan Termohon berpindah ke rumah saudaraPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 993/Pdt.

. ~~~ rrr rn nn = 1Pemohon Kabupaten Kutai Barat selama 1 tahun dan terakhir Pemohondengan Termohon berpindah kembali ke rumah kediaman bersama diKabupaten Kutai Kartanegara selama 13 tahun 6 bulan;. Bahwadari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama :a. Anak Idi Melak, umur 15 tahun;b. Anak Il lahirdi Melak, umur 15 tahun;c. Anak Ill, lahirdi Tenggarong, umur 13 tahun;d. Anak IV, lahirdi Tenggarong umur 4 tahun;.

G/2016/PA.gi. ~~~ rrr rn nn = AMenimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dari dailildalilpermohonannya, Pemohon di persidangan telah mengajukan buktisuratberupafotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor: XXX/XX/XXXX/XXXXtanggal XX/X/XXXX (bukti P);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 1012/Pdt.G/2016/PA.Tgr.wat) Gael al aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual siomay, pendidikanSD, bertempat tinggal

di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohondan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohondalam surat permohonannya tanggal17November 2016telah mengajukan permohonancerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1012/Pdt.G/2016/PA.Togr.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal xx/x/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanSebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta NikahXXX/XXX/X/XXXX tanggal xx/XxX/XXxXx;2.

Saksi I, umur 27 tahun (Surabaya, 9 September 1989), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohonadalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikahpada tahun xxxx diKabupaten Kutai Kartanegara, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman bersama di rumah sewaan di Samarindaselama

Saksi Il, umur 51 tahun (Surabaya, 12 Nopember 1965), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohonadalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikahpada tahun 1994 diKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama di rumahsewaan di Samarinda selama

sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggalJalan Kemuning, Tepian Manggis (dirumah Ibu Suka) RT.06 DesaBakungan Kecamatan Loa JananKabupaten Kutal Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanXxx, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal JalanKemuning, Tepian Manggis RT.06Desa Bakungan Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17April 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di1Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor506/Pdt.G/2018/PA.Tgr., dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 08 Desember 2016, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di RT. 06, Desa Bakungan,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 bulan;.

;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1. xxx, tempat tanggal lahir Muara Muntai, tanggal 27 September 1977,agama Islam, pendidikan SMP, status kawin, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Kemuning, Tepian Manggis RT.O6 DesaBakungan Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa

Xxx, tempat tanggal lahir Jakarta, tanggal 01 Desember 1959, agamaIslam, pendidikan SD, status duda, pekerjaan tukang gigi, tempat tinggaldi Jalan Kemuning, Tepian Manggis RT.06 Desa Bakungan KecamatanLoa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua angkat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jusman Bin Nurtang, dengan Pemohon II, Wirna Binti Tola, yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2012, di Desa Semangko, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara;

3.

Mansurbin Senabe, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Rt 11 Desa SemangkoKecamatan Marang Kayu Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahulpernikahan para Pemohon karena Saksi adalah Keluarga; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 12 April 2012, di Desa Semangko, Kecamatan Marangkayu,Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa yang menjadi

Usman Amir bin Nati AMir, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Rt 11 Desa SemangkoKecamatan Marang Kayu Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahulpernikahan para Pemohon karena Saksi adalah Keluarga; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 12 April 2012, di Desa Semangko, Kecamatan Marangkayu,Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa yang menjadi wali

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 12 April 2012, di Desa Semangko, KecamatanMarangkayu, Kabupaten Kutai

Tgrmemenuhi syarat formil dan materil, sehingga dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti Ssebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IImenikah pada tanggal 12 April 2012, di Desa Semangko, KecamatanMarangkayu, Kabupaten Kutai

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EEE, tempat dan tanggal lahir Beloro, 24 September 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman iKabupaten KutaiKartanegara sebagai Penggugat;melawanEn, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 01 Juni1979, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diee,Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai

Kartanegara,Namun Sekarang Berada Di Lapas li B Tenggarong,Jalan Mangkuraja, Kelurahan Loa Ipuh, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.TgrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 09 Januari 2010, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikah 12/12/1/2010 tanggal 18 Januari 2010;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Beloro, KecamatanSebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Beloro, Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutaiKartanegara selama 3 tahun;3.

Surat:Fotokopi Buku Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor 12/12/l/2010 tanggal 18 Januari 2010bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kodeP;B. Saksi:1.