Ditemukan 13718 data
42 — 23
Saksi Saidi Ali Bin Alm Karto SukiminBahwa keterangan saksi dihadapan penyidik benar semuanya;Bahwa saksi adalah ketua RT 07 RK 01 Kampung Adi Luhur Kec PancaJaya mesuji.Bahwa pada hari Selasa 29 Mei 2012 sekira pukul 09 00 wib DATANGSaksi Mujiono melaporkan kejadian kehilanganb getah karetnya yangmencurigai saksi Supariyadie Bahwa selanjutnya saksi memanggil saksi Supriyadi menanykan kejadiantersebut, ternyata saksi Supriyadi mengakui perbuatannya mengambilgetah karet milik saksi Mujiono.4.
14 — 3
Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hj. Siti AMinah, S.H.dan H. Adarani, S.H., M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut danHj. Lana Magfirah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttd.Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Hj. Siti Aminah, S.H. H.
1.Aripin bin Muhsi
2.Noor Fatimah binti Jaya
20 — 4
Akhmad Saidi sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Busra, M.H. danH. Adarani, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapanmana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriyah dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut dan Hj. Lana Magfirah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh kKedua Pemohon.Ketua Majelis,ttd.Drs.
45 — 13
rumah tangga Penggugat danTergugat tidak pernah harmonis dan selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan;Bahwa sepanjang pengetahuan Saksi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, karena Tergugat kasar, malas bekerja danjarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah pisah rumah dengan Tergugat lebih kurang tigatahun lamanya;Bahwa Saksi menerangkan tidak ada keinginan lagi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Tiar Situmeang binti Saidi
Rakhmad Hidayat bin Muhammad Nasir
Termohon:
Eka Prawesty binti Harto Al Sarmo
19 — 3
Akhmad Saidi danDrs.H.Zulkifli masingmasing sebagai Hakim anggota yang pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.Muhammad Zaid sebagai Panitera Pengganti serta pihak Pemohontanpa hadirnya Termohon.Putusan. No. 377 /Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halamanHakim Anggota ,Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota Il,Drs.H. ZulkifliPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.
12 — 1
SAIDI BIN SAIMUN umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, tempat kediaman di Desa Kunjorowesi, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu sejak bulan Februari 2010 rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis seringterjadi pertengkaran, kemudian berpisah tempat tinggalhingga sekarang selama 2 bulan
Hidayatullah bin Jauhari
Termohon:
Noor Saidah binti Bihman
15 — 3
Akhmad = Saidi sebagai Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Fahrurrazi, M.H.I., dan H. Adarani, S.H., M.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dibantu olehHj. Lana Magfirah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Fahrurrazi M.H.I. Drs. H. Saifudin, M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.
13 — 3
Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.I. dan H. Adarani, S.H., M.H.I. sebagaiHakimhakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Hj. Lana Magfirah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.I.
Sitti Mariyam binti Saidin
24 — 8
Pasal 109Kompilasi Hukum Islam, maka pemeriksaan perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama Masamba;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai P.5 dan 2 orangsaksi yang masingmasing bernama Siti Umiati binti Wahirin danNurwahidah bin Saidi;Menimbang, bahwa bukti surat berupa P.1, P.2, P.3, P.4, dan P5merupakan foto copy dari akta autentik, telah dinazegelen serta diberimaterai secukupnya sesuai Pasal 10 Undangundang Nomor 13 Tahun1985
35 — 4
Akhmad Saidi sebagaiHakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Norhayati, MH dan AhmadZuhri, S.HI sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota tersebutserta Dra. Hj. Hilaliyah sebagai panitera pengganti dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDra. Hj. Norhayati, MH Drs. Akhmad SaidiAhmad Zuhri, S.HIPANITERA PENGGANTIDra. Hj.
19 — 7
Akhmad Saidi danDrs.H. Zulkipli masingmasing sebagai Hakim anggota yang pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 10 dari 12 halamanMuhammad Zaid sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota I,H.Muhammad Hatim,Lc.Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota II,Panitera Pengganti,Drs.H. ZulkipliDrs.
8 — 0
seorang anak;e Bahwa semula antara Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun, akantetapi kemudian sejak bulan Januari 2014 antara Pemohon dan Termohon selalubertengkar karena Termohon sering menaruh cemburu kepada Pemohon ;e Bahwa pada puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut kemudian sejak bulan September 2014 antara keduanya berpisah rumahsampai sekarang selama 6 bulan, selama itu antara keduanya sudah tidak salingberhubungan lagi;Saksi keduanama : Kayat Bin Saidi
11 — 4
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : pertamaPrengki Pirnando, lakilaki, umur 13 tahun, kedua Lolita Dwiyanti,perempuan, umur 5 tahun dan hingga saat ini keduanya tidak pernahbercerai dan tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;Buyung Saidi bin Riajid, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Petani, bertempat
15 — 6
Hayun Yusuf bin Saidi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sedayu Tengah, Desa Kediri Selatan,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;Him. 3 dari 9 hlm.
Raudah binti H. Husnan
Tergugat:
Muhammad Yuhyil Husna bin Madiansyah
20 — 3
Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Fahrurrazi, M.H.Il. dan H. Adarani, S.H., M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan Hj. Lana Magfirah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H. Fahrurrazi, M.H.I. H.
15 — 5
Ponirin Bin Saidi, di bawah sumpah secara agama Islam me RENANdan Tergugat, tetapi tidak berhasil;keterangan sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2013 di Kecamatan Lirik, Kabupaten Indragiri Hulu;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Japura, Kecamatan Lirik, KabupatenIndragiri Hulu, sampai pisah; Bahwa Penggugat
1.Muhammad Aqmal bin Yunani
2.Husniah binti Norhidayat
17 — 3
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah) kepada kedua Pemohon;Demikian, ditetapbkankan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Kamis tanggal 05 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah, dengan Drs.Akhmad Saidi, sebagai Ketua Majelis, Drs. Fathurrahman, M.H dan H.
7 — 1
inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanPasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatkarena rumah tangganya bersama Tergugat tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena Tergugat sering pulang malam dan mabukmabukan ,Tergugat tidak bertanggung jawab dengan tidak memberikan nafkah selamakurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jai Bin Minang ( paman Penggugat ) dan Sali Bin Saidi
13 — 3
Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Busra, M.H. dan H. Adarani, S.H., M.H.Il masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana oleh Ketua Majelis pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota tersebut dan Syarkawi, B.A sebagai panitera pengganti dandihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Busra, M.H. H.
14 — 3
,M.H dan Drs.Akhmad Saidi masingmasing sebagai Hakimanggota yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Gazali Rahman,S.H. Sebagai Panitera Pengganti sertaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota I,H.Muhammad Hatim,Lc.Drs.H.Fathurrohman Ghozalie,Lc.,M.HHakim Anggota II,Panitera Pengganti,Drs.Akhmad SaidiMuhammad Muhaimin,S.H.Perincian Biaya Perkara :1.