Tergugat ringan tangan, jika bertengkar selalu memukul Penggugat4.2. Tergugat selalu mengancam dengan menagatakan akan membunuh Penggugat;4.3. Tergugat pemabuk dan selalu pulang ke rumah kediaman bersama dalamkeadaan mabuk;4.4. Tergugat selalu pergi dan pulang larut malam, dan bahkan sering tidak pulangtanpa alas an;4.5. Tergugat tidak perduli terhadap kebutuhan rumah tangga;5.

Bahwa sejak awal Tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin tidakharmonis dan selalu dilanda pertengkaran yang disebabkan karena halhal tersebutdiatas, selanjutnya Tergugat sudah pernah menandatangani Surat Perjanjian di atasMaterai 6000, yang tidak akan mengulangi kebiasaan buruknya tersebut diatas,namun ternyata Tergugat tidak menepati janjinya ;6.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat sudah berketetapanhati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karena selalu saja terjadipertengkaran yang secara teruS menerus, sehingga tujuan perkawinan tidakmungkin lagi dapat tercapai;9.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi bertetanggadengan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah13 tahun yang lalu dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Dusun BatuLima Desa Tebing Tinggi Pangkatan, Kecamatan Pangkatan, Kabupaten LabuhanBatu;Bahwa sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat egois, Tergugat selalu

saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahpada bulan Maret 2004 yang lalu dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Batu Lima Desa Tebing Tinggi Pangkatan, KecamatanPangkatan, Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa sejak enam bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat egois, Tergugat selalu

pasangan yang baru membina rumah tangga yanghidup dalam rumah tangga yang harmonis, sehingga dari hasil pernikahanantara Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai satu Orang anak yangbernama xxxxxx (berusia 8 tahun);Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulalgoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebih terjadipada bulan Februari tahun 2017, hal tersebut disebabkan karena Termohonselalu menuntut nafkah lebih diluar Kemampuan penghasilan Pemohondimana Pemohon selalu

memberikan nafkah ratarata sebesar satu jutarupiah per bulan dan seluruh penghasilan Pemohon selalu diberikankepada Termohon akan tetapi Termohon selalu merasa kekurangan akannafkah yang selama ini diberikan oleh Pemohon dengan alasan hanyauntuk menutupi biaya hidup seharihari saja tidak akan mencukupi apalagiditambah biaya hidup anak yang memerlukan biaya tidak sedikit perbulannya;Bahwa atas permasalahan tersebut diatas maka sering memicu terjadinyaperselisinan antara Pemohon dan Termohon, dan

sejak bulan Februari 2017 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiHal. 4dari12 halamanSalinan Putusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.Smdgperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon selalu merasakurang atas nafkah yang diberikan Pemohon, padahal menurutPemohon nafkah yang diberikan selurunnya kepada Pemohon kuranglebih satu juta rupiah setiap bulannya;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohon karenasaksi pernah melihat langsung;Bahwasejakbulan Oktober 2017sampai saat ini Pemohondan

CikareoSelatan, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang ,menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, bahwa saksiadalah teman Pemohon, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2007, saat ini mereka sudah dikarunai satu orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di Kabupaten Sumedang , di rumahkediaman bersama ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, tapisejak bulan Februari 2017 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon selalu

menuntutnafkah lebih diluar Kemampuan penghasilan Pemohon dimana Pemohon selalumemberikan nafkah ratarata sebesar satu juta rupiah per bulan dan seluruhpenghasilan Pemohon selalu diberikan kepada Termohon akan tetapi Termohonselalu merasa kekurangan akan nafkah yang selama ini diberikan olehPemohon dengan alasan hanya untuk menutupi biaya hidup seharihari sajaHal. 6dari12 halamanSalinan Putusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.Smdgtidak akan mencukupi apalagi ditambah biaya hidup anak yang memerlukanbiaya

Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 1 minggu, setelah itu pada bulanFebruari 2021 selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di sebabkan :a. Tergugat males bekerja sehingga kurang bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga Penggugat danTergugat.b. Tergugat tidak pernah jujur kepada Penggugat.C.

Tergugat tidak pernah memberikan uang pernikahan Penggugatdan Tergugat dan selalu. mengingkari janji terhadap orang tuaPenggugat.d. Tergugat selalu berprilaku kasar dan selalu. mencaci makiPenggugat.5.

Putusan Nomor 2020/Pdt.G/2021/PA.kKismemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat selaluberprilaku kasar dan selalu mencaci maki Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 5 bulan yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisinan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak 1 minggusetelah menikah, disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat selalu

berprilaku kasardan selalu mencaci maki Penggugat.

Termohon bersifat egois dan selalu merasa benar sendiri,bahkan selalu membantah jika dinasehati oleh Pemohon;6.Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Termohonsering berkata kasar dan meminta untuk diceraikan sehingga padatanggal 18 Mei 2017 terjadi puncak perselisinan antara Pemohon danTermohon disebabkan orang tua Termohon mencampuri urusan rumahtangga Pemohon dan termohon;7.Bahwa sejak tanggal 18 Mei 2017 Pemohon dan Termohon tidaktinggal bersama lagi karena Pemohon pergi meninggalkan

G/2020/PALpk Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah tahun 2000lalu dan telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahw setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon dan terakhir tinggal dirumahmilik bersama; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukunrukun saja, namun sejak 2002 lalu antara Pemohon denganTermohon selalu terjadi perselisinan dan perengkaran; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, ketika saksi datang ke rumah orang tua Pemohon

; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon selalu bergantung denganperkataan orang tua Termohon, dan orang tua Termohon selalu ikutcampur dalam masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini telah pisahrumah sejak Mei 2017 lalu disebabkan Pemohon pergi darikediaman bersama, dan sejak saat saat itu antara Pemohon danTermohon tidak pernah bersatu lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pernahdidamaikan 1 kali

Selama tinggal bersama tersebut Pemohondan Termohon pernah berhubungan layaknya suami isteri (Bada al dukhul)dandikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 4 tahun yang sekarng ikut Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2008 tidak harmoniskarena Termohon selalu tidak menerima dengan lapang dada ketika diberi uang olehPemohon yang diperoleh dari bekerja. Sehingga Pemohon dan Termohon menjadisering berselisih dan bertengkar.

Nasehat sudah diberikan Pemohon kepada Termohondengan baik, namun Termohon selalu melawan jika dinasehati oleh Pemohon. Hinggaakhirnya pada bulan Desember 2011 terjadi puncak pertengkaran ketika Pemohonpulang kerja memberikan uang hasil kerja kepada Termohon.

Bahwa sejak bulan Desember 2011 hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal selama 10 bulan, dan selama pisah tempat tinggal tersebutPemohon 4 (empat) kali mendatangi Termohon untuk mengajak rukun, namun ajakanPemohon selalu ditolak Termohon dan sekarang Pemohon tidak mencintai Termohon5.

sebagai berikut0 Bahwa saksi sebagai Saudara sepupu Pemohon mengetahui Pemohon dan Termohonmenikah bulan Agustus tahun 2007 dan setelah menikah tinggal bersama di rumahPemohon selama 4 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai seorang anak yang ikut bersamaTermohon ;1 Bahwa Pemohon akan menceraikan Termohon adalah karena sering terjadipertengkaran masalah Ekonomi, Termohon tidak menerimakan pemberian nafkah dariPemohon bahkan Pemohon sering memberi nasehat kepada Termohon dengan baikbaiknamun Termohon selalu

berikut4 Bahwa saksi sebagai Paman Termohon mengetahui, Pemohon dan Termohonmenikah pada bulan Agustus tahun 2007 dan setelah menikah Pemohon dan Termohonkumpul di rumah Pemohon selama 4 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai seorang anak yangikut bersama Termohon; 5 Bahwa Pemohon akan menceraikan Termohon adalah karena sering terjadipertengkaran masalah Ekonomi, Termohon tidak menerimakan pemberian nafkah dariPemohon bahkan Pemohon sering memberi nasehat kepada Termohon dengan baikbaiknamun Termohon selalu

Ketika ada pemesan kue yang menghubungi lewattelepon, maka Tergugat selalu marah dan menuduh Penggugat sedangmenjalin hubungan cinta dengan pria lain tanpa bukti yang jelas.

Ketikamarah Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan Desember 2014 karena Tergugattidak ada perubahan sikap dan tetap pada perbuatan semula akibatnyaTergugat pergi dari rumah dan tinggal di rumah orang tua Tergugatsehingga menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama 1 tahun 8 bulan dan selama terjadi pisah tempat tinggaltersebut antara Penggugat

Ketika ada pemesankue yang menghubungi lewat telepon, maka Tergugat selalu marahdan menuduh Penggugat sedang menjalin hubungan cinta denganpria lain tanpa bukti yang jelas.

Ketika ada pemesankue yang menghubungi lewat telepon, maka Tergugat selalu marah danHal. 7 dari11 hal. Put No. 0908/Pdt.G/2016/PA.Bdwmenuduh Penggugat sedang menjalin hubungan cinta dengan pria laintanpa bukti yang jelas. Ketika marah Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;3.

Ketika adapemesan kue yang menghubungi lewat telepon, maka Tergugat selalu marahdan menuduh Penggugat sedang menjalin hubungan cinta dengan pria laintanpa bukti yang jelas.

pekerjaan tidakada, alamat ci isKabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah rukundan hidup bersama selama 12 tahun dan dikaruniai 2 orang anak dalamHal.4 dari 11hal.Put.No.54/Pdt.G/2017/PA Skgpemeliharaan Tergugat; Bahwa kehidupan rumah tanggga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun akhirakhir ini Penggugat dan Tergugat selalu

tejadiperselishan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat selalucemburu tanpa alasan yang jelas walaupun terhadap keluarga dekatPenggugat dan Tergugat selalu marahmarah bahkan pernah memukulPenggugat pada akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarnamun Penggugat selalu curhat kepada saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6bulan lebih dan sudah tidak saling

tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan menyatakan tidak akanmengajukan bukti lagi serta mohon putusan;Bahwa untuk ringkasnya maka ditunjuk berita acara persidangan inisebagai satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setiap perkara wajib dimediasi sebagaimanamaksud PERMA Nomor 1 Tahun 2008, namun selama proses persidanganberlangsung hanya satu pihak yang selalu

alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksi danSumpah Penggugat di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Penggugat terbukti adalah suami istrisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri pernah hidup bersama selam 12 tahun dandikaruniai 2 orang anak dalam pemeliharaan Tergugat ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu

muncul perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat selalu cemburu tanpa alasan yang jelas meskipun terhadapteman Penggugat dan Tergugat selalu marahmarah; Bahwaterbukti Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal yang sampai sekarang sudah berlangsung selama 3 bulanHal.7 dari 11hal.Put.No.54/Pdt.G/2017/PA Skglebih tidak ada saling memperdulikan; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta

rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsaksi ketahui, selain dari informasi Penggugat, saksi juga mendengarsecara langsung disaat saksi dan Penggugat sedang pelatihan diBandung, Tergugat menelpon Penggugat dan menuduh Penggugat tidurdi Hotel bersama dengan lakilaki lain, padahal disaat itu saksi satukamar dengan Penggugat sedang pelatihan;Bahwa penyebab ketidak harmonisan Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat selalu

menuduh Penggugat berselingkuh, dan menuduhPenggugat dengan perempuan lonte, dan Tergugat selalu berkata kasar;Bahwa saksi sudah seringkali mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar, bahkan Tergugat pernah melakukan kekerasan dalamrumah;Bahwa saksi tidak melihat langsung Tergugat memukul Penggugat,tetapi saksi melihat akibat dari kekerasan yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsudah lebih 3 (tiga) minggu sampai sekarang;Bahwa saksi

selalu mengupayakan supaya Penggugat dengan Tergugatkembali rukun, namun akhirakhir ini sudah tidak lagi karena Tergugatsudah keterlaluan menuduh Penggugat sampai melakukan kekerasandalam rumah tangga;.

awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukunrukun saja sampai dikaruniai tiga orang anak, namun sekitartahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulaitidak harmonis karena sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan sudah sulit untuk dirukunkan;e Bahwa ketidak harmonisan mereka saksi ketahui, selain daripenyampaian Penggugat, saksi juga sering menyaksikan langsungkehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan karena Tergugat selalu

Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg. karena itu kedua saksi dapatditerima dan kesaksiannya memiliki kKekuatan pembuktian karenanya dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta kKesaksian kedua saksiPenggugat maka ditemukan fakta peristiwa sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat benar adalah suami isteri sah, telahhidup rukun dan dikaruniai tiga orang anak, namun sejak tahun 2010 sudahmulai tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus akibat Tergugat selalu

Termohon selalu merasa kurang bersyukur atas nafkah yang telahdiberikan kepada Pemohon;c. Termohon tidak bisa mengurus keuangan dengan baik;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Oktober 2020, dimanaterjadipertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon, lalu Termohon keluardari rumah bersama. Sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saatini;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 6685/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah mempunyai 2orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awal tahun2020 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon selalu

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah teman Pemohon sejak 3 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah mempunyai 2orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awal tahun2020 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar, hal ini disebabkan Termohon selalu

menuduh Pemohonselingkuh dan Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah selama 1 tahun, Termohon yang pergi dari rumah kediamanbersama; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belah pihak,karena Pemohon sendiri sudah bersikeras ingin berpisah dari Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut

dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang disebabkan Termohon selalu menuduh Pemohon selingkuh danTermohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah selama 1tahun sampai sekarang;Bahwa, kedua orang saksi Pemohon sudah menasehati Pemohon

Tergugat ingin selalu berada dekat dengan keluarga Tergugat diTanjung Pinang;b. Tergugat terlalu patuh pada keluarga Tergugat;c. Orang tua Tergugat selalu ikut campur masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;d. Tergugat adalah muallaf namun telah kembali memelukagamanya semula dan keluar dari Islam semenjak berpisah;.

Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat memeluk agamaBudha, dan sewaktu akan menikah dengan Penggugat Tergugat masukagama Islam;Bahwa sekarang saksi tidak tahu apakah Tergugat masih memelukagama Islam atau tidak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2013 sampai sekarang;Bahwa penyebabnya karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat selalu

telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Tergugat semula beragama Budha, dan sewaktu akan menikahdengan Penggugat, Tergugat masuk agama Islam;Bahwa sekarang saksi tidak tahu apakah Tergugat masih memelukagama Islam atau tidak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2013, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang;Bahwa penyebabnya waktu itu terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat selalu

Tergugat,namun tidak berhasil, dengan demikian maksud 82 ayat (1 dan 4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 31 ayat (1 dan 2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai hanya selama 3 (tiga) bulan,setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat ingin selalu

ingin berada dekat dengankeluarga Tergugat di Tanjung Pinang, Tergugat terlalu patun pada keluargaTergugat, orang tua Tergugat selalu ikut campur masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Tergugat adalah muallaf namun telah kembalimemeluk agamanya semula dan keluar dari Islam semenjak berpisah.

Termohon tidak mau tinggal bersama dengan Pemohon, selalu maukembali ke rumah orang tuanya;4. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon yaitu pada tanggal 15 Juli 2013, Termohon pergi meninggalkanrumah tempat tinggal tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon, dansejak saat itu Termohon tidak pernah lagi datang menemui Pemohon ;5.

tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA., yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut;=" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon sepupu saksi,sedangkan Termohon adalah istri Pemohon;= Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 22 April2013;* Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama di rumahOrang tua Termohon dan pernah juga tinggal di rumah orang tuaPemohon;= Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahantidak pernah harmonis;" Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu

memberontak karenatidak mau melayani Pemohon sebagai suami, dan Termohon tidakmau tinggal bersama dengan Pemohon, Termohon selalu mau kembalike rumah orang tuanya;" Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun 4 bulan, karenaTermohon pergi meninggalakan tempat tinggalbersama tanpa sepengetahuan Pemohon;" Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan menyatakan

No. 435/Pdt.G/201 4/PA BlkMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganyamenurut prosedur pengadilan;Menimbang pula bahwa selama proses persidangan berlangsunghanya satu pihak yang selalu hadir yaitu Pemohon, oleh karena itu perkara initidak dimediasi;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap di persidangan sesuai dengan

mau kembali ke rumah orang tuanya dan pada setiappersidangan Pemohon selalu menampakan sikapnya yang ingin mengakhiriperkawinannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkawinan, dimana salah satu pihakberkeras untuk bercerai terlebih lagi sudah berpisah rumah kurang lebih 1tahun 4 bulan, maka hal tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan itutelah pecah, dan perpecahan dalam suatu rumah tangga dapatlah ditafsirkanbahwa dalam rumah tangga tersebut telah terjadi perselisihan tajam yangsulit

Penggugattertanggal 08 September 2015, akan tetapi Penggugat mempertahankan isidan maksud gugatan Penggugat tersebut ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawabannya sebagai berikut :1.Pada butir 1 sampai butir 3 alasan/dalil gugatan Penggugat adalahbenar tanpa rekayasa ;Pada butir 4 huruf (a) sikap pendiam itu bukan karakter Tergugat,kalau tidak suka logikanya tidak akan terjadi pernikahan, akan tetapisikap diam dilakukan untuk menghindari pertengkaran, karenaPenggugat selalu

Penggugat dan Tergugatsepakat samasama untuk memperhatikan dan tidak membedabedakan anak bawaan Penggugat maupun anak bawaan Tergugat,dan secara ekonomi, dikarenakan Tergugat tidak berpenghasilantetap, Penggugat telah menyadari dan komit dari awal pernikahan itutidak dipermasalahkan, untuk mengimbangi Tergugat memberikonstribusi positif non materi ;Pada butir 5 seolaholah Tergugat keluar dari rumah karena alamtyang tertera di surat panggilan tidak sesuai dengan alamat di KTPTergugat, sampai saat ini selalu

ada di rumah yang sesuai KTP,keberadaan Tergugat selalu di rumah dianggap kontra produktif,bahkan Penggugat yang keluar dari rumah dan mengonirak di tempatlain tanpa izin Tergugat ;.

Pada butir 6 menempatkan Tergugat pada posisi yang tidak inginmenyelamatkan kelangsungan rumah tangga, keadaan ini membuatpertanyaan dan tak habis pikir, padahal Penggugat selalu mencari4Pagemasalah agar terjebak konflik supaya Tergugat mengakhirikelangsungan rumah tangga, sampai saat ini Tergugat selaluberupaya dan berdoa agar rumah tangga tetap rukun dan harmonis ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugat telahmemberikan repliknya yang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatanPenggugat

Pada butir 5 seolaholah Tergugat keluar dari rumah karena alamtyang tertera di surat panggilan tidak sesuai dengan alamat di KTPTergugat, sampai saat ini selalu ada di rumah yang sesuai KTP,keberadaan Tergugat selalu di rumah dianggap kontra produktif,bahkan Penggugat yang keluar dari rumah dan mengonirak di tempatlain tanpa izin Tergugat ;4.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat malas bekerja, sehingga belanja sehari harinya selalu kurang,kemudian Tergugat pernah menghiraukan Penggugat selama 1 minggu,karena Tergugat tidak membalas SMS dan tidak mengangkat telepon dariPenggugat, kemudian Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang,Penggugat sudah sering menasehati Tergugat untuk berhenti, akan tetapiTergugat selalu menghiraukannya;5.

AyahPenggugat Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 3 tahun 4 bulan dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK 1, lahirtanggal 09 Januari 2015Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 0120/Padt.G/2017/PA.PasBahwa sejak sekitar bulan Januari tahun 2015 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat malas bekerja,sehingga belanja sehari harinya selalu

antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat malas bekerja, sehingga belanja sehari harinya selalukurang, kemudian Tergugat pernah menghiraukan Penggugat selama 1minggu, karena Tergugat tidak membalas SMS dan tidak mengangkatHal. 4 dari 11 hal Put Nomor 0120/Padt.G/2017/PA.Pastelepon dari Penggugat, kemudian Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang, Penggugat sudah sering menasehati Tergugat untukberhenti, akan tetapi Tergugat selalu

dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 3 bulantidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 (Ayah Penggugat) dan SAKSI 2(Sepupu Penggugat) yang di bawah sumpahnya saksisaksi memberikanketerangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksisaksi bahwa rumahtangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja, sehingga belanjasehari harinya selalu

kurang, kemudian Tergugat pernah menghiraukanPenggugat selama 1 minggu, karena Tergugat tidak membalas SMS dan tidakmengangkattelepon dari Penggugat, kemudian Tergugat sering mengkonsumsiobatobatan terlarang, Penggugat sudah sering menasehati Tergugat untukberhenti, akan tetapi Tergugat selalu menghiraukannya ,dan puncaknya telahpisah tempat tinggal selama 3 bulan tidak pernah rukun lagi, maka MajelisHakim berpendapat bahwa saksisaksi tersebut memenuhi syarat fomil danHal. 7 dari 11 hal Put Nomor

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan orangtua Termohon selalu ikut campur dan mengatur urusan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sedangkan Termohon selalu menuruti apakata orang tua Termohon, sehingga Termohon mulai berani melawanPemohon, terakhir Termohon malah memitan cerai dari Pemohon;5.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena orang tua Termohonselalu ikut campur dan mengatur urusan rumah tangga Pemohon denganTermohon, sedangkan Termohon selalu menuruti apa kata orang tuaTermohon, sehingga Termohon mulai berani melawan Pemohon;Hal. 3 dari 10 hal Put Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Pase. Bahwa selain itu penyebabnya juga karena Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon;f.

Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena orang tua Termohon selalu ikut campur dan mengatur urusan rumahtangga Pemohon dengan Termohon, sedangkan Termohon sendiri selalumengikuti kKehendak orang tua Termohon;f.

ikut campur dan mengatur urusan rumahtangga Pemohon dengan Termohon, sedangkan Termohon selalu menuruti apaHal. 6 dari 10 hal Put Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Paskata orang tua Termohon, sehingga Termohon mulai berani melawanPemohon, terakhir Termohon malah memitan cerai dari Pemohon; danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Pemohon telah menghadirkandua orang saksi yaitu SAKSI 1 (ayah Pemohon) dan SAKSI 2 (tetanggaPemohon

) yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikan keteranganyang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tanggaPemohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan orang tua Termohon selalu ikut campur danmengatur urusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, sedangkanTermohon selalu menuruti apa kata orang tua Termohon, sehingga Termohonmulai berani melawan Pemohon, terakhir Termohon malah memitan cerai dariPemohon;, dan puncaknya telah

Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anakBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama bulan Januari 2017 namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat menjalin hubungan dengan wanita idaman lain dan Tegrugategois selalu mau

menang sendiriBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2020 disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita idaman lain dan Tegrugat egois selalu maumenang sendiri, Sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah 4bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat

Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Bks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungandengan wanita idaman lain dan Tegrugat egois selalu mau menangsendiri; Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat

Bahwa sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita idamanlain dan Tegrugat egois selalu mau menang sendiri;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak bulan Mei 2020 dimana antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang sampai sekarang;5.

Terus menerus tenadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak bulan Januari 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan denganwanita idaman lain dan Tegrugat egois selalu mau menang sendiri yangHal. 7 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Bkspuncaknya sejak bulan Mei 2020 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang sampai sekarang.3.

tinggaldirumah orang tua Pemohon di Dusun Kleyang Gunung Rt.005 Rw.004 DesaPungangan Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 2tahun, dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaRAFKA HAMDANI umur 1BeBahwa sejak sekitar bulan Mei 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah goyah, antara Pemohon dengan Termohon diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa peristiwa itu terjadi karena Termohon selalu

membantah nasehat danperintah yang diberikan oleh Pemohon sebagaiBahwa Termohon sebagi istri kurang bisa menjalankan kewajibannya sebagaiseorang ibu rumah tangga, jika Pemohon sedang bekerja di kebun, Termohon justrupulang kerumah orang tuanya tidak mau berada ditempat kediaman bersama dantidak menjalankan tugasnya sebagai ibu rumah tangga di tempat kediamanbersama, dan baru mau pulang jika Pemohon menjemput di rumah orang tuaTermohon dan hal seperti itu selalu. terjadi hampir setiapBahwa Pemohon

sudah berusaha menasehati Termohon namun Termohon selalumembantah nasehatnasehat Pemohon dengan kemarahan yang meledakledak sertaselalu berbicara dengan nada tinggi, bahkan Termohon mengatakan jika dirinyasudah tidak suka kepada Pemohon, sehingga Pemohon merasa sudah tidak dihargaisebagai seorang suami oleh Termohon dan hal itu selalu menjadikan pertengkaranyang berkepanjangan antara pemohon dan Termohon;Bahwa pucak pertengkaran dan perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi padaawal bulan Desember

tahun 2013 Termohon pulang ke rumah orang tuanya yangakibatnya sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal kurang lebih 5 bulan lamanya, Pemohon sudah beritikad baik menjemputTermohon di tempat kediaman orang tuanya namun Termohon selalu menolak danjustru selalu meminta Pemohon untuk menceraikannya;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan: antara Pemohon danTermohon selalu terjadi

Pengadilan Agama incasuPengadilan Agama Wonosobo ; Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakimtelah mendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Termohonyaitu dari Keluarga Pemohon dan Keluarga Termohon dimana masingmasingsaksi saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya Rumah tanggayang dibina dengan Termohon sering terjadi peselisihan dan pertengkaranterusmenerus karena sikap Termohon yang selalu

Bahwa semula rumah tangga berjalan baikbaik saja, akan tetapi sejak kelahiran anakyang kedua mulai terjadi ketidak cocokan, tidak ada keharmonisan dan justru yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 2428/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 8 10.11.ada pertengkaran, hal ini disebabkan tergugat terlalu perhitungan dengan keuangandalam memberi belanja, setiap penggugat minta uang belanja selalu dijawab wanitabisanya minta saja tidak bisa cari uang sendiri jawa : wong wedok isone njaluk tokora iso golek dewe.Bahwa

atas perlakuan tergugat tersebut penggugat merasa dihina diinjakinjak hargadirinya dan sangat sakit hati, oleh karena itu pada bulan Agustus 2005 penggugatnekat pergi kerja ke Taiwan, sedangkan kedua anaknya dititipkan kepada orang tuapenggugat, dan selama di Taiwan 3 tiga tahun penggugat selalu kirim uang kepadatergugat untuk selain membuktikan bahwa penggugat juga bisa cari uang, juga untukkebutuhan rumah tangganya dan membayar seluruh hutanghutang tergugat yangmemang sudah banyak sebelum penggugat

dijawab wanita bisanyaminta saja tidak bisa cari uang sendiri jawa : wong wedok isone njaluk tok ora isogolek dewe.Bahwa atas perlakuan tergugat tersebut penggugat merasa dihina diinjakinjak hargadirinya dan sangat sakit hati, oleh karena itu pada bulan Agustus 2005 penggugatnekat pergi kerja ke Taiwan, sedangkan kedua anaknya dititipkan kepada orang tuapenggugat, dan selama di Taiwan 3 tiga tahun penggugat selalu kirim uang kepadatergugat untuk selain membuktikan bahwa penggugat juga bisa cari

tergugat juga di rumah orang tua penggugat, kemudian pindah di rumahsendiri sampai dengan tahun 2010, dan telah dilahirkan 2 dua orang anak bernamaAnak 1, umur 13 tahun dan Anak 2, umur 10 tahun.e Bahwa semula rumah tangga berjalan baikbaik saja, akan tetapi sejak kelahiran anakyang kedua mulai terjadi ketidak cocokan, tidak ada keharmonisan dan justru yang adapertengkaran, hal ini disebabkan tergugat terlalu perhitungan dengan keuangan dalammemberi belanja, setiap penggugat minta uang belanja selalu

dijawab wanita bisanyaminta saja tidak bisa cari uang sendiri jawa : wong wedok isone njaluk tok ora isogolek dewe.e Bahwa atas perlakuan tergugat tersebut penggugat merasa dihina diinjakinjak hargadirinya dan sangat sakit hati, oleh karena itu pada bulan Agustus 2005 penggugatnekat pergi kerja ke Taiwan, sedangkan kedua anaknya dititipkan kepada orang tuapenggugat, dan selama di Taiwan 3 tiga tahun penggugat selalu kirim uang kepadatergugat untuk selain membuktikan bahwa penggugat juga bisa cari

Bahwa, Pemohon mengajukan perceraian dikarenakan Termohon selalu merasakurang ketika Pemohon memberikan uang untuk belanja dan kebutuhan seharihari di mana pekerjaan Permohonan sebagai buruh memang tidak pasti, dansetiap diberi penjelasan selalu marahmarah dan menyebabkan perselisihan;6.

Bahwa, Pemohon selalu mengajak pada Termohon untuk kontrak rumah sendirinamun Termohon tidak mau, dengan alasan ingin dekat dengan orang tua,sementara selama hidup bersama orang tua Termohon selalu melibakan orang tuaTermohon dalam setiap permasalahan rumah tangganya sehingga menyebabkanperelisihan dan pertengkaran;7.

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, oleh karena antara Pemohon denganTermohon selalu terjadi pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam rumah tangga , ditambah lagi Termohon tidak inginlagi melanjutkan hubungan perkawinannya dengan Pemohon , maka telah cukupalasan di ajukannya cerai talak ini;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Wonosobo agar menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan selanjutnya

Halaman 6 dari 13 halamanMenimbang bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agar rukunkembali dan tidak bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan ijin ikrar talak dengan alasanalasan sebagai berikut;e Bahwa, Pemohon mengajukan perceraian dikarenakan Termohon selalumerasa kurang ketika Pemohon memberikan uang untuk belanja dankebutuhan seharihari di mana pekerjaan Permohonan sebagai buruh memangtidak pasti, dan setiap diberi penjelasan selalu marahmarah

dan menyebabkanperselisihan;e Bahwa, Pemohon selalu mengajak pada Termohon untuk kontrak rumahsendiri namun Termohon tidak mau, dengan alasan ingin dekat dengan orangtua, sementara selama hidup bersama orang tua Termohon selalu melibakanorang tua Termohon dalam setiap permasalahan rumah tangganya sehinggamenyebabkan perelisihan dan pertengkaran; Menimbang meskipun tidak ada bantahan dari Termohon, maka untukmembuktikan perpisahan antara Pemohon dengan Termohon, Pemohon tetapdibebani pembuktian;Menimbang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya suam1 istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Anak, Perempuan, Umur 1 tahun;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2019 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Kakak kandung Tergugat selalu

Putusan Nomor 2527/Pdt.G/2020/PA.Ckrrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Mei 2019, mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Kakak kandungTergugat selalu ikut campur mengenai urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering marahmarah danberkata kasar kepada Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakJuni 2019, hingga sekarang ini karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak lagi

Setahusaksi penyebabnya adalah karena Kakak kandung Tergugat selalu ikutcampur mengenai urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat. Saksipernah melihat mereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisahsejak satu tahun tiga bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Kakak kandungTergugat selalu ikut campur mengenai urusan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat. Saksi pernah melihat mereka bertengkar.

rumahhingga sekarang ini; Keluarga sudah merukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang didalilkanPenggugat yang menyebabkan rumah tangganya dengan Tergugat telahpecah dan tidak harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga dikarenakanKakak kandung Tergugat selalu ikut campur mengenai urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering marahmarah dan berkatakasar kepada Penggugat, maka secara materiil gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf

Bahwa semakin hari rumah tangga Pemohon dengan Termohon semakin sering terjadipercekcokkan dimana Termohon selalu merasa tidak puas dengan penghasilan Pemohonkarena Termohon mempunyai kebiasaan pola hidup mewah, tidak jujur, bahkan Termohonselalu membandingkan kehidupan rumah tangga Pemohon dengan kehidupan rumah tanggaorang lain, sehingga Pemohon merasa kecewa karena pengeluaran dalam rumah tangganyamelebihi penghasilan Pemohon maka Termohon diketahui oleh Pemohon telah mempunyaibanyak hutang, sehingga

Bahwa point kelima tidak benar, yang benar percekcokan terjadi karena saya tertekandengan kondisi yang selalu menyudutkan saya, bila ada masalah saya jarang berkomunikasiatau menceraikan kepada suami, karena selalu berujung selalu marahmarah dihadapananakanak kami dan selalu disertai berteriak keras kepada saya hingga tetangga dan saudarasaudara disekitar rumah mendengar dan itu membuat saya selalu merasa takut bila maumengungkapkan sesuatu kepada suami, karena takut terjadi kekerasan. 6.

Bahwa poin keenam tidak benar, bahwa pada waktu bulan Nopember tahun 2010 yangsebenamya adalah bahwa tetangga mengantar aqua dan itu sudah berlangganan dan bahkan3suami saya juga tahu bahwa selalu beli air aqua galon kepada tetangga tersebut dan padawaktu itu saya hanya sekedar ngobrol sebentar, namanya juga tetangga, saya juga merasatidak enak apabila tetangga, dan saya hanya sekedar basabasi kepada tetangga saya, danpada waktu itu suami saya pulang setelah mengajak main anakanak kami dan tahu bahwaada

tamu, namun suami saya memang punya sifat cemburu yang berlebihan dan atau tidakberalasan, sehingga semua tetangga ataupun bahkan saudara lakilaki yang sedang ngobroldengan saya selalu dicemburui.