Ditemukan 41222 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-08-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 43/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 19 Agustus 2014 — EDWARD KRISTANTO (terdakwa)
63 — 7
63 — 7
Nomor 43/Pid.Sus/2014/PN Pwtmenyebutkan namanya , menginformasikan ada seorang yangbernama DIKA PANDU ROMADONI alias DIKA dengan ciriciri yangdi informasikan alamat Kel.Sumampir Rt.4 Rw.2 kec. PurwokertoUtara Kab.
Brigadir Eko Wahyuli, Bripka Rokhyadi ;e Bahwa, saat Dika ditangkap bersama Edo pada hari kamis tanggal24 Januari 2013 sekitar pukul 20.30 di Kelurahan Sumampir Rt.4Rw.2 Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas.e Bahwa awal mulanya pada hari kamis tanggal 24 Januari 2013sekitar pukul 20.00 Wib saat saya bersama dengan team sedangberada di kantor mendapat telepon dari orang yang tidak maumenyebutkan namanya , menginformasikan ada seorang yangbernama DIKA PANDU ROMADONI alias DIKA dengan cirriciri yangdi
Putus : 12-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 319/Pid.B/2016/PN.Lbp Tanggal 12 Mei 2016 — Nama lengkap : PONIMAN Alias LEKMAN
Tempat lahir : Medan
Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/24 Maret 1977
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jalan Kapten Sumarsono No. 15 Desa Helvetia Kecamatan Medan Sunggal Kabupaten Deli Serdang
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
30 — 3
30 — 3
kemudian karena terdakwa dan temantemanya tersebut tidak terima, maka terjadi adumulut antara terdakwa dan temantemanya dan saksi, kemudian setelah itu terdakwa dantemantmanya memukuli saksi Gunawan Kierana, lalu selanjutnya terdakwa mengambilsebuah balok dan memukulkan balok tersebut ke kepala saksi Gunawan Kierana, sehinggakepala milik saksi Gunawan Kirana berdarah dan tubuh milik saksi Gunawan Kierana jugamengalami lukaluka.Akibat dari perbuatan terdakwa saksi Gunawan Kierana mengalami lukaluka yangdi
Register : 22-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Rgt Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
NANDA IRAWAN Alias NANDA Bin RAZALI
29 — 4
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
NANDA IRAWAN Alias NANDA Bin RAZALI
29 — 4
Pegadaian (Persero) Rengat telahmelakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus yangdi duga narkotika jenis shabushabu dengan hasil penimbangan berat bersih0,10 (nol koma satu nol) gram dan berat pembungkus 0,34 (nol koma tigaempat) gram, yang mana berat bersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram seluruhnyadibawa ke laboratorium.Surat Keterangan Pengujian Nomor : PM.01.03.941.1.2020.K.105 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dra.
Pegadaian (Persero) Rengat telahHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Rgtmelakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus yangdi duga narkotika jenis shabushabu dengan hasil penimbangan berat bersih0,10 (nol koma satu nol) gram dan berat pembungkus 0,34 (nol koma tigaempat) gram, yang mana berat bersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram seluruhnyadibawa ke laboratorium.Surat Keterangan Pengujian Nomor : PM.01.03.941.1.2020.K.105 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dra.
Putus : 05-12-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1337 K/Pid/2013 Tanggal 5 Desember 2013 — MOCHAMAD HADI SETIAWAN Bin FRENKI SUTIKNO
53 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa/Pembanding/Pemohon yang telah diserang danbelakang oleh korban pada akhirnya harus berhadapan langsung dengansalah satu pencuri (korban) yang mengeluarkan sebuah bendamenyerupai sebilah samurai (yang ternyata adalah batang bambu yangdi cat putin hingga menyerupai samurai), di tempat gelap yang tidak adapenerangan, Terdakwa/Pembanding/Pemohon dalam keadaan takut danpanik mencani alat seadanya yang digunakan untuk membela diri danmenemukan sepotong kayu gelam yang tergeletak ditempat
Terdakwa/Pembanding/Pemohon yang telah diserangdari belakang oleh korban pada akhirnya harus berhadapan langsungdengan salah satu pencuri (korban) yang mengeluarkan sebuah bendamenyerupai sebilah samurai (yang ternyata adalah batang bambu yangdi cat putin hingga menyerupai samurai), di tempat gelap yang tidak adapenerangan, Terdakwa/Pembanding/Pemohon dalam keadaan takut danpanik mencari alat seadanya yang digunakan untuk membela diri danmenemukan sepotong kayu gelam yang tergeletak ditempat kejadian
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 555/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M. ARSYAD, SH
Terdakwa:
ALDY SUMENDAR Als DADO Bin WAHYU
33 — 3
M. ARSYAD, SH
Terdakwa:
ALDY SUMENDAR Als DADO Bin WAHYU
33 — 3
berupaNarkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastic klip bening yangberisikan Narkotika jenis sabu yang di bungkus kertas wama putih yangsimpan di slipan dompet wama hitam yang berada di depan terdakwaduduk, 1 (satu) bungkus plastic klip bening yang berisikan Narkotika jenissabu yang di bungkus plastic klip bening yang di masukan di pinggir plasticbungkus rokok sampoema mild yang berada di belakang terdakwa duduk, 1(satu) bungkus plastic klip bening yang berisikan Narkotika jenis sabu yangdi
Jakarta Barat, atau setidaktidaknyapada tempat tempat tertentu yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Jakarta Barat namun berdasarkan Pasal 84 Ayat (2)KUHAP yaitu Pengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnya terdakwabertempat tinggal, berdiam terakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan,hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdi
Register : 23-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 717 / Pid.Sus / 2016 / PN Dps Tanggal 1 Nopember 2016 — I PUTU SUDIARTA
30 — 16
30 — 16
;Bahwa Polisi juga melakukan penggeledahan di kamar kost terdakwadan ditemukan di bawah meja dapur berupa 1 (satu) buah bong ;Bahwa shabu tersebut diakui oleh terdakwa adalah milik terdakwa yangdi dapat karena membeli secara langsung dari Pak YAN LUSRO sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) satu jam sebelum terdakwaditangkap Polisi ;Bahwa Terdakwa membeli sabhu tersebut untuk dipakai sendiri karenaterdakwa memakai sabhu sejak tahun 2 ( dua ) bulan sebelum ditangkapPolisi ;Bahwa setelah dilakukan
ribu rupiah) satu jam sebelum terdakwa ditangkap Polisi ;Menimbang, bahwa terdakwa sudah menggunakan sabhu sejak 2 ( dua )bulan sebelum ditangkap Polisi dan terdakwa memakai sabhu agar lebihbersemangat kerja, agar kuat begadang, lebih energik dan pikiran menjadiHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 717/Pid.Sus/2016/PN Dpstenang, kalau tidak memakai sabhu terdakwa jadi malas ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi a decharge yang bertugassebagai Konselor di YAKEBA yaitu Yayasan yang menangani orangorang yangdi
Putus : 13-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 PK/Pdt/2014 Tanggal 13 Agustus 2015 — ANAK AGUNG BAGUS KRISNA YOGA, VS. KOMANG GEDE WIDIARTHA, MBA.,
49 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyepakati dan menerima secara tunaipembayaran senilai dengan harga tanah dan rumah yang menjadi objeksengketa tertuang dalam perjanjian pengikatan jual beli Nomor 28 dankuasa Nomor 29;Bahwa fakta hukum Majelis Hakim tingkat banding dalampertimbangannya menuduh adanya persekongkolan Turut TermohonPeninjauan Kembali dengan Pemohon Peninjauan Kembali melakukantipu muslihat terhadap Termohon Peninjauan Kembali tidak benaradalah sebagai berikut: Bahwa substansi transaksi jual beli (vide bukti P2) dan pidana yangdi
jatunkan terhadap Turut Termohon Peninjauan Kembali (videbukti P.12) sangat berbeda dengan keabsahan perjanjianpengikatan untuk melakukan jual beli Nomor 28 (vide bukti TII.1)dan akte Nomor 29 (vide bukti TIl.2) hal mana suatu perbuatan yangdi lakukan oleh Turut Termohon Peninjauan Kembali kepadaTermohon Peninjauan Kembali tidak berkaitan dengan perbuatandan pembuatan perjanjian pengikatan untuk melakukan jual beliNomor 28 (vide bukti TIl.1) dan akte Nomor 29 (vide bukti TII.2); Bahwa transaksi
Register : 23-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Plp Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.AHMAD SULHAN S.H
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
SANDI AMSAL Alias ANDI Bin AMSAL SALEH
36 — 23
1.AHMAD SULHAN S.H
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
SANDI AMSAL Alias ANDI Bin AMSAL SALEH
36 — 23
seringterjadi penyalahgunaan narkotika sehingga ketika Saksi IRMAN ISKANDARbersama dengan Saksi UMAR WIRAHADI KUSUMA mendatangi tempatyang dimaksud dengan cara memasuki rumah tersebut ditemukan sepasanganak muda sedang berada di dalam rumah dan Saksi IRMAN ISKANDARbersama dengan Saksi UMAR WIRAHADI KUSUMA melakukanpenggeledahan badan dan pakaian terhadap saksi ADHYAKSAH AliasGUNTUR serta semua bagian dalam rumah saksi ADHYAKSAH AliasGUNTUR sehingga ditemukan 1 (Satu) kotak handphone merek XIOMI yangdi
dengan Saksi Umar Wirahadi Kusuma melakukan penyelidikandengan mendatangi tempat yang dimaksud dengan cara memasuki rumahtersebut ditemukan sepasang anak muda sedang berada di dalam rumah; Bahwa pada saat Saksi bersama dengan Saksi Umar Wirahadi Kusumamelakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadap Saksi AdhyaksahHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Plpalias Guntur serta semua bagian dalam rumah Saksi Adhyaksah aliasGuntur sehingga ditemukan 1 (Satu) kotak handphone merek XIOMI yangdi
Register : 17-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 282/Pid.B/2020/PN Tte Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FERIYANI S.A DUWILA, SH
Terdakwa:
1.BUYUNG UMANAILO Alias AWAL
2.AMIR BUAMONA Alias AMIR
83 — 33
83 — 33
(satu juta Rupiah) dan omset tetapnya yangdi terima terdakwa BUYUNG UMANAILO Alias AWAL dan terdakwa II AMIRBUAMONA Alias AMIR untuk setiap kali permaian sebesar 22 % pada setiapkali putaranya;Bahwa terdakwal BUYUNG UMANAILO Alias AWAL dan terdakwa IlAMIR BUAMONA Alias AMIR dalam melakukan permaian judi dan dalamkapasitas sebagai pengecer dengan cara/ metode permainan dengan besarnyauang taruhan/pasang yang dilakukan oleh pengecer terdakwa pada permainansbb : Uang taruhan sebesar Rp 1000 ( seribu
(satu juta Rupiah) dan omset tetapnya yangdi terima terdakwa BUYUNG UMANAILO Alias AWAL dan terdakwa II AMIRBUAMONA Alias AMIR untuk setiap kali permaian sebesar 22 % pada setiapkali putaranya;Bahwa terdakwal BUYUNG UMANAILO Alias AWAL dan terdakwa IlAMIR BUAMONA Alias AMIR dalam melakukan permaian judi dan dalamkapasitas sebagai pengecer dengan cara/ metode permainan dengan besarnyauang taruhan/pasang yang di lakukan oleh pengecer terdakwa pada permainansbb : Uang taruhan sebesar Rp 1000 ( seribu
Register : 12-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Foto Copy Kartu Keterangan Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdi keluarkan oleh Ka Disduk.Capil melalui Camat Grogol, KabupatenSukoharjo Nomor : 3311095702850002, tanggal 04 Januari 2017 telahbermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;2.
Register : 05-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 552/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
telahmemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3eHIR;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon mengenai daliltentang telah rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan April 2016rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonsulit di atur tidak menghormati Pemohon dan orang Pemohon, jika terjadiperselisihan Termohon sering mengeluarkan katakata minta cerai, Termohonsering purik pulang kerumah orang tuanya tanpa ijin Pemohon, , adalah fakta yangdi
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
denganTergugat tidak pernah komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamiisteri dan pihak keluarga kedua belah pihak telah berusahamendamaikan agar dapat kembali rukun membina rumah tangga,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur dengan Tergugait iri id yar " pada setiap l pertimbanganasimpulan, bahwaungkin untuk dapatemenuhi unsurunsurterjadinya perceraian sebaga ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebut diatas;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yangdi
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada PegawaiHalaman 9 dari 10 halamanPencatat Nikah KUA Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang dan KUAKecamatan Camplong Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yangdi sediakan untuk itu;5.
Register : 23-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 733/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Pemohon dan Termohon bertengkar kemudianmereka pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2004 dan sejak itu antara Pemohon danTermohon tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian duaorang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkankebenaran dalildalil Pemohon perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknyaperselisihan terus menerus antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 18-11-2010 — Putus : 14-01-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1569/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 14 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Penggugate Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, tetapi Penggugattidak bersedia rukun.e Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belahpihak karena sulit untuk dirukunkan kembali.SAKSI PENGGUGAT II, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di kecamatan Tapen kabupaten Bondowoso, yangdi
Register : 16-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 29 Mei 2017 — penggugat-tergugat
6 — 0
6 — 0
Yang bunyinya seperti tertera dalambuku nikah ;Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di Rumah orang tua Penggugat, 1bulan berikutnya Penggugat dengan tergugat bertempat tinggal disemarang ;Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniaiketurunan anak. 2 (dua) Yangdi beri nama :1.ANAK 1 Umur21 tahun.ikut Penggugat ;2.ANAK 2 Umur 12 tahun. lkut Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnya baik dan rukun,akan tetapi mulai
Register : 11-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 09-04-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
sekitar bulan Juni 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat malas bekerja dankurang memberikan uang nafkah,jika diingatkan penggugat untuk bekerja tergugatmarah marah bahkan pernah memukul Penggugat dan puncaknya telah pisah tempattinggal selama 7 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi yaitu SAKSI (kakak Penggugat) dan SAKSI 2 (tetangga Penggugat) yangdi
Register : 26-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0851/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Termohon sudah tidakmencintai lagi terhadap Pemohon, Termohon suka taruhan judi togel, pernah Pemohonmenasehati Termohon, namun Termohon mala marahmarah, Termohon sudah tidakmemenuhi kewajiban sebagai istri, misal Termohon tidak pernah menyiapkan makandan minum untuk Pemohon dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 1 tahuntidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi yaitu SAKSI 1 (paman Pemohon) dan SAKSI 2 (tetangga Pemohon) yangdi
Register : 06-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1175/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
;Menimbang bahwa Termohon yang tidakdatang menghadap ke~ persidangan meskipunkepadanya telah di panggil secara resmi dan patut,sehingga Termohon tidak pernah menyampaikanjawabannya, maka menurut hukum Termohon dianggapmengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon,demikian untuk menghindari kebohongan Majelis Hakimperlu. mendengarkan kesaksian para saksi yangmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdi beri
Register : 25-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 490/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 23 April 2013 —
8 — 1
8 — 1
SAKSI 2 ASLI, umur 28 tahun, Agama Islam. pekerjaan tani.bertempat kecamatan Sumber Wringin kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:*Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat:*Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah;%Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan.