Ditemukan 10427 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris warat warus watas wares
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 425/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 5
  • Tuduhan pemohon tidak benar adanya, termohon tidak pernah menuduhpemohon sebagai pencuri. termohon sebagai seorang istri tidak mungkinmenuduh suaminya sendiri sebagai maling karena termohon masih waras. Saudara orang tua pemohon yang bernama xxx mentransferkan uanglewat ATM termohon untuk membeli sapi bertujuan agar sapi tersebut bisadirawat oleh orang tua pemohon, bagi pemohon itu adalah amanah, tetapisap! tersebut dijual oleh orang tua pemohon tanpa sepengetahuan pemiliksapi (xxx).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 06-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/TUN/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — H. MUHAMAD ASYURA, SE.,M.MP VS I. Plt. GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN RIAU., II. WAKIL KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN KARIMUN., III. BADAN KEHORMATAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN KARIMUN;
221 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa unsur tidak mampu secara objektif antara lain adalahsikap tidak berdaya melakukan sesuatu secara fisik maupun mental, cacat,gila, kurang waras.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN Pbu
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
JUL INDRA DHANA NASUTION S.H., M.H.
Terdakwa:
ONG KIEM MUEE Alias INTAN Binti RACHMAN
76 — 19
  • Seger Waras;
  • 7 (tujuh) batang Jam Sheep Milk Soap dengan no pendaftaran Tidak terdaftar produksi Made in Thailand;
  • 24 (dua puluh empat) sachet Pil Anti Sakit Gigi Pak Tani tablet dengan no pendaftaran TR088261817 (fiktif) produksi PJ. Muncul Jaya;
  • 25 (dua puluh lima) sachet Super Kecetit Asam Urat tablet dengan no pendaftaran Tidak Terdaftar produksi PJ.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 112/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 1 September 2016 — GATOT SUDIRO ; KEJAKSAAN NEGERI GRESIK
83 — 12
  • Said, Reto, Waras. Seksi Pemasaran : Sudarsono, Abdul Karim, H. Nurpadil. Seksi Simpan Pinjam :H. Ahmad Yunus, SulionoProsedur pelaksanaan anggaran mengacu pada pedoman pelaksanaan bantuansosial yang diterbitkan oleh direktorat Jenderal PSP, kemudian Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 28-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/Ag/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — 1. SALAMA binti ABDULLAH bin JUMAAN RAJAB, DKK VS 1. SALEH bin AMBARAK bin ABDULLAH bin JUMAAN RAJAB, DKK
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rizam, lakilaki (Penggugat 30);Maryam, perempuan (Penggugat 31);Masaad, perempuan (Penggugat 32);Mastur, perempuan, dalam keadaan tidak waras (TurutTergugat 18);. Salamah, perempuan (Penggugat 1);. Heder, lakilaki (Penggugat 2);Kaltum, perempuan (Penggugat 3);. Samar, perempuan, wafat tahun 2010, dan mempunyai anak,yaitu:Hal.18 dari 53 hal. Putusan Nomor 248 K/Ag/2016m.g.1. Awad Hasan, lakilaki (Penggugat 33);g.2. Gasim, lakilaki (Penggugat 34);g.3. Samiha, perempuan (Penggugat 35);g.4.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 01/PidB/2012/PNTL
Tanggal 29 Maret 2012 — BAMBANG SUTRISNO Bin KATMAN
45 — 10
  • Bahwa pernah ada penghargaan kalau koperasi itu sehatdan ituterpampang di tembok, untuk tahunnya kapan saksi tidakBahwa nama nama nasabah yang uangnya macet di KSUDharma Putra yang saksi ketahui adalah antara lain ArisMarsidianto, Nur Chayuti, Sumini, Wakijo, Munaji, Sundoro ;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ; M UH N I, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada awal pendiriannya koperasi, didirikan bersamaSama oleh terdakwa, saksi, Yunarko, Sumaji, Sukaji, Waras
    Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan diketahui bahwa pada awal pendiriannya Koperasi SerbaUsaha (KSU) Dharma Putra, didirikan bersama sama oleh terdakwaBambang Sutrisno, saksi Muhni, saksi Eko Yunarko, Sumaji,Sukaji,Waras dan beberapa pemuda; Bahwa KSU Dharma Putra didirikandengan maksud untuk memberikan jalan keluar bagi masyarakatyang sulit mendapatkan pinjaman; Bahwa kemudian KSU DharmaPutra mengalami kemajuan dan perkembangan sehingga dapat berbadan hukum sejak tahun 2006; Bahwa yang
    Menimbang, bahwa unsur ini merupakan penegasan dari unsur terdahulu dimana penguasaan pelaku atas (barang) kepunyaan milikorang lain adalah dikarenakan sebab yang ditentukan secaraalternatif melalui adanya hubungan kerja, atau karena pencariannyaatau karena mendapat upah untuk itu; Menimbang,bahwa dari fakta fakta persidangan diketahui bahwa pada awalpendiriannya Koperasi Serba Usaha (KSU) Dharma Putra, didirikanbersama sama oleh terdakwa Bambang Sutrisno, saksi Muhni, saksiEko Yunarko, Sumaji,Sukaji, Waras
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penadahan
Putus : 23-08-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 784/ Pid.B /2011/PN.Jr
Tanggal 23 Agustus 2011 — MATRASU al P. DEFI
92 — 10
  • MUNIFAH dan satu buah tabungan simpedes BRI KCNganjuk Unit Sugih Waras, dikembalikan kepada saksi PRAMONO HADI.4.
    MUNIFAH dan satu buah tabungan simpedes BRI KCNganjuk Unit Sugih Waras, dikembalikan kepada saksi PRAMONO HADIMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan sebelumnyatidak meminta untuk dibebaskan dari pembayaran biaya perkara maka berdasarkan Pasal 222KUHAP Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat Pasal : 363 (1) ke 3.5 KUHP;MENGADILI :e Menyatakan Terdakwa : MUSTAKIM, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah
    MUNIFAH dan satu buah tabungan simpedes BRIKC Nganjuk Unit Sugih Waras, dikembalikan kepada saksi PRAMONOe Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa, sebesar Rp. 1.000,Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJember pada hari : KAMIS , tanggal : 19 MARET 2009 oleh kami : PRIO UTOMO, SHHakim Ketua serta JOHNY ASWAR, SH dan WEDHAYATI SH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 02-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 533/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 18 Oktober 2022 — Joyo Waras
Terbanding/Tergugat VII : P. Kahono
Terbanding/Tergugat VIII : Jul
Terbanding/Tergugat IX : Hendro
Terbanding/Tergugat X : Cukris
Terbanding/Tergugat XI : KEPALA KELURAHAN GDONGOMBO
54 — 16
  • Joyo Waras
    Terbanding/Tergugat VII : P. Kahono
    Terbanding/Tergugat VIII : Jul
    Terbanding/Tergugat IX : Hendro
    Terbanding/Tergugat X : Cukris
    Terbanding/Tergugat XI : KEPALA KELURAHAN GDONGOMBO
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
34 — 12
  • Bahwa Penggugat sungguh menyayangkan jawaban Tergugat yangmana jawaban Tergugat justru tidak diberikan terhadap kondisi nyatayang dialami oleh Penggugat sendiri selama berumah tangga denganTergugat yang dilakukan oleh Tergugat pada dalildalil gangguanpsikologis, Tergugat menujukkan alat vital sembarangan dengan kalimatmelecehkan Penggugat sebagai perempuan yang berstatus istrinya,Tergugat yang tibatiba menjadi tidak waras dan atau kesurupan di saatdilakukan upaya mediasi dengan pihak keluarga.
    Bahwa Penggugat mohon agar majelis hakim memerintahkan kepadaTergugat sebagai lakilaki jantan dan bertanggung jawab untuk dapatmenghadiri sendiri dan membela diri sendiri pada setiap persidangansehingga majelis hakim pemeriksa perkara dapat memperoleh petunjukdari tingkah laku Tergugat. bahwa apakah Tergugat akan tetap sadardan rasional, atau tibatiba menjadi tidak waras dan atau kesurupanpada saat persidangan seperti yang terjadi pada saat dilakukan mediasiPutusan Nomor: 217/Pdt.G/2007/PA.Mdn25oleh
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 386/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Pelayaran Niaga Nusantara Diwakili Oleh : KAMIL ZACKY PERMANDHA, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : PT PANN (Persero)
Terbanding/Tergugat : PT PANN Pembiayaan Maritim
Terbanding/Tergugat : Tn. BILLY ASNANDAR
Terbanding/Tergugat : PT PELAYARAN ADHIGUNA KARUNIA
170 — 135
  • ;(c) tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf(rechtvaardigingsgrond) seperti keadaan overmacht,membela diri, tidak waras dan lainlain.;Adanya kerugian bagi korban.;Halaman 11 Putusan Nomor 386/PDT/2020/PT.DKIAdanya kerugian (schade) bagi korban juga merupakan syarat agargugatan berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata dapatdipergunakan. ;e. Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian.
    Dalam hal ini syarat suatuperistiwa dikatakan dalam kualifikasi Misbruik van Omstadigheden:e Keadaankeadaan istimewa (bijzondere omstandigheden),Seperti keadaan darurat, ketergantungan, ceroboh, jiwa yangkurang waras, dan tidak berpengalaman.;e Suatu hal yang nyata (kenbaarheid), Diisyaratkan bahwa salahsatu pihak mengetahui atau semestinya mengetahui bahwa pihaklain karena keadaan istimewa tergerak (hatinya) untuk menutupsuatu perjanjian.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Pertanahan
Register : 08-09-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 8/G/2010/PTUN.PLK
Tanggal 21 Maret 2011 — SUBUR dkk Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA Tergugat ; H. ARDIANSYAH, SE Tergugat II Intervensi
98 — 30
  • hukum dan berhak mempertahankan haknya;10.Bahwa Penggugat sebagai sebagian Pengurus Majelis Kelompok Agama11Hindu Kaharingan Kelurahan Pahandut Kota Palangka Raya Periode2003 2007 seharusnya mempertahankan asset milik umat dengan tidakmenjual kepada siapapun, tetapi saat ini sudah beralin menjadi milikorang lain, tidak ada sejarahnya tanah kuburan dan sandung bukan milikpribadi yang mempunyai nilai historis, religiousitas dapat dijual kecualiorang yang tidak normal cara berpikirnya atau bukan orang waras
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 19-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 155/PID/2020/PT SMG
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ZAQKI AULIA, SH Bin UMAR
248 — 122
  • Nomor 155/PID/2020/PT SMG Palupi 00 4 19,739,130Novi Dwi 310,440,0 272,556,5244 10/07/2015 13,627,826Nugroho 00 2 27,255,652200,000,0 176,521,7345 Purnamawati 15/05/2015 8,826,08700 9 17,652,174305,000,0 267,826,08 26,782,6046 Rasinah 24/07/2015 13,391,30400 7 9315,500,0 276,956,5247 Suli Apriana 16/09/2015 13,847,82600 2 27,695,652Syarief 220,000,0 193,913,0448 02/07/2015 9,695,652Sanhadi 00 3 19,391,304Teguh 275,000,0 241,739,1349 20/02/2015 12,086,957Suganda 00 0 24,173,913245,000,0 215,652,1750 Waras
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Sky
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
M. ADI
Tergugat:
1.PT. PINAGO UTAMA
2.Zaidi bin Anang Awi
91 — 27
  • Saksi Zaibi Bin Zaini, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah pemilik tanah sebelum tanah tersebut Saksi jual; Bahwa tanah tersebut Saksi jual pada tahun 2013 kepada Penggugatakan tetapi Saksi lupa bulan dan tanggalnya; Bahwa tanah tersebut ada surat menyuratnya; Bahwa tanah tersebut letaknya di Desa Terusan Sugi Waras KP.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 02-03-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 31/Pdt.G/2012/MSy.TTN
Tanggal 7 Januari 2013 — - MAIYULI RH, S.Pd. BIN Tgk. ALI HUSEN, Pemohon Melawan -USMAYANI, S.Pd. BINTI USMAN, Termohon
78 — 18
  • Betapa tidakMukhtar itu masih ada hubungan saudara dengan Pemohon, secaralogika dengan memakai pikiran kita yang waras, kalau Termohon mauberbuat macammacam, manalah mungkin membawa Mukhtar itu kerumah tempat tinggal mereka, dikarenakan memang setiap siangPemohon pulang makan siang. Pemohon juga dipanggil Pak Cik olehMukhtar, karena saudara.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 704/PDT/2016/PT DKI
Tanggal 12 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : TN. Drs. H. POERNOMO SINGGIH
Terbanding/Tergugat : TN. ARFUDIN LUMBAN RAJA. CS
91 — 48
  • Ada unsur kesengajaan (2). ada unsurkelalaian (3). tidak adanya alasan pembenar atau alas an pemaaf, sepertikeadaan overmacht, tidak waras dan lainlain;Bahwa perbuatan yang dilakukan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi merupakan perbuatan yang dilakukan dengan sengaja, ada niatdan kesadaran untuk melakukan hal tersebut (perlawanan lelang),sehingga memenuhi katagori adanya kesalahan dengan unsurkesengajaan;d.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 178/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
ANDRIANSYAH, S.Sos. Als ANDRE Bin M. ADAN
63 — 31
  • Demikian pula tidak terdapat bahwa terdakwa dalam keadaanpengaruh daya paksa yang luar biasa (overmacht) baik yang datang dari oranglain maupun dari Suatu keadaan tertentu yang tidak dapat dielakkannya, dalamhal mana terdakwa tidak berada dalam keadaan pembelaan darurat(Noodwear) yang terpaksa, artinya dia manusia yang waras dan dewasasehingga berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, maka unsur "Barang siapa " haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad. 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 819 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — H. JUMHARI YUNUS, S.H,.M.M. bin M. YUNUS BASTANI T1; ZAINAL ARIFIN, SH. bin ABDUL HAMID T2;
150 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDOSAT, Tbkatas nama JANNER HUTASOIT, (Desa Sugih Waras KecamatanRambang Dangku Kabupaten Muara Enim) asili:115. 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Muara Enim tentangMemberikan Izin Mendirikan Bangunan kepada PT. INDOSAT, Tbkatas nama JANNER HUTASOIT, (Dusun Desa Modong KecamatanSungai Rotan Kabupaten Muara Enim) asii;116. 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Muara Enim tentangMemberikan Izin Mendirikan Bangunan kepada PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 634/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : SRI ENDANG PANGGABEAN, SE
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mega,Tbk Cabang Medan Maulana lubis
Terbanding/Tergugat II : Rukun Hendrik Panggabean disebut juga R. Hendrik Panggabean
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Negara Kota Medan
Terbanding/Tergugat IV : Polma Situmorang
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
42 — 22
  • Suatu = tindakan dianggap mengandung unsurkesalahan, sehingga dapat diminta pertanggungjawaban hukum, jikamemenuhi unsur unsur sebagai berikut : Ada unsur kesengajaan; Ada unsur kelalaian (negligence, culpa) ; Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf(rechtvaardigingsgrond), seperti Keadaan overmacht, membela diri,tidak waras dan lainlain;d). Ada Kerugian Korban, Ada kerugian (Schade) yang nyata bagi korban;e).
    Suatu tindakan dianggap mengandung' unsurkesalahan, sehingga dapat diminta pertanggungjawaban hukum, jikamemenuhi unsur unsur sebagai berikut := Ada unsur kesengajaan;= Ada unsur kelalaian (negligence, culpa) ; Tidak ada alasan pembenar atau alasan' pemaaf(rechtvaardigingsgrond), seperti kKeadaan overmacht, membela diri,tidak waras dan lainlain;d). Ada Kerugian Korban, Ada kerugian (Schade) yang nyata bagikorban ;e).
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 03-11-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 38/Pdt.G/2017/PN RHL
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Regina Darbija Nainggolan
2.YUSRI CHANIAGO
3.MUHAMMAD CHAIDIR SIREGAR
4.MANGEMBANG PARAPAT
5.JERMAN HUTABALIAN
6.MUHAMMAD BAYU IRAWAN
7.Tamba Mangatur
8.ANTONIUS ARITONANG
9.PARLINDUNGAN TAMBUNAN
10.IRMA DAHLIA
11.ALWIN HARAHAP
12.WAHYU SUNARDI
13.Rohana Br Sembiring
14.Ahmat Repai Nadapdap
15.Juwita Br Ritonga
16.SURIADI
17.Dorgo Ina Br Daulay
18.SUPARTI
19.EDI SITORUS
20.Nursita Br Marbun
21.Irpan Nasution
22.Posan Siallagan
23.Santi Afreyna Br Simamora
24.Juniko Tampubolon
25.Muhammad Ridwan Ginting
26.Wisno Sigalingging
27.Yuni Arifsa
28.Tikkos Lumban Gaol
29.Muhammad Dicky
30.Parlin Dolok Pasaribu
31.Sri Maryani
32.Robin Butar Butar
33.Mangapul marbun
34.Pernandus Samosir
35.Marni Br Sitanggang
36.Ponidi Munte
37.Charles Nababan
38.Ida Lamtur Br Sihombing
39.Minneria Br Manalu
40.Lambok Doy Tambunan
41.Me
Tergugat:
1.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq.MENTERI PEKERJAAN UMUM DSAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
2.DIREKTUR PT.PERKEBUNAN NUSANTARA III KERBUN TORGAMBA
3.BUPATI ROKAN HILIR
4.Kepala Kantor Kecamatan Bagan Sinembah
135 — 51
  • Suatu tindakandianggap oleh hukum mengandung unsur kesalahan sehinggadapat dimintakan tanggung jawabnya secara hukumjikamemenuhi unsurunsur sebagai berikut:e Ada unsur kesengajaan; Ada unsur kelalaian (negligence, culpa); Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf(rechtvaardigingsgrond), seperti kKeadaan overmacht, membeladiri, tidak waras, dan lainlaind.
    Suatu tindakandianggap oleh hukum mengandung unsur kesalahan sehinggadapat dimintakan tanggung jawabnya secara hukumjikamemenuhi unsurunsur sebagai berikut: Ada unsur kesengajaan; Ada unsur kelalaian (negligence, culpa); Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf(rechtvaardigingsgrond), seperti kKeadaan overmacht, membeladiri, tidak waras, dan lainlaind.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0655/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 3
  • Selatan : Tanah Milik Zaenal Fanani ;

    Barat : Tanah DPD Golkar, Sumali, Sarwanto

    1. Sebidang tanah Hak milik No.2017, Luas 186 M2, Nama Pemegang Hak.ZAENAL FANANI berikut rumah tempat tinggal diatasnya terletak di Rt.10 Rw.03 Kelurahan Ngantru, Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek, dengan batas batas sebagai berikut :

    Barat : Tanah Hak milik Waras

    ;

    Timur : Tanah Hak milik Waras ;

    Selatan : Tanah Hak Milik Mursi ;

    Barat : Tanah Hak milik Waras ;

    Dengan syarat dan ketentuan ketentuan sebagai berikut :

    Pasal 1

    Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat mengenai 3 ( tiga ) bidang tanah tersebut diatas untuk dijual seluruhnya dengan harga umum atau pasaran secepat-cepatnya yang hasilnya dibagi 8