Ditemukan 14174 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dindah
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-08-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN AMBON Nomor 363/Pid.B/2013/PN.AB
Tanggal 12 Maret 2014 — RIDWAN MUKLIS BIN UMAR als RIDWAN
41 — 27
  • Ahmad Bantam sebagai orangyang dapat dipercaya untuk mengelola wakaf ;Bahwa wakaf tidak dapat dipindah tangankan ;Bahwa saksi pernah membaca surat wakaf untuk rumah dan tanah milik Hj.Chadijah bin Umar pada saat saksi tanda tangan surat wakaf sebagai saksi ;Bahwa saat pembuatan surat wakaf saksi tidak ada, karena surat wakaf itudibuat dan diketik oleh ayah saksi dirumah ayah saksi ;Bahwa surat wakaf itu dibuat dengan menggunakan mesin ketik elektrik ;Bahwa surat wakaf itu dibuat pada tanggal 30 Oktober
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 408/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 10 Desember 2020 — Para Pembanding melawan Para Terbanding dan ParaTurut Terbanding
172 — 76
  • dalam pokok perkara dalil nomor 2 pada putusan Majelis HakimPengadilan Agama Magetan yang berbunyi :"Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan AgamaMagetan sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sita Jaminan Nomor1343/Pat.G/2019/PA.Mot tanggal 27 Mei 2020 untuk diangkat dan dinyatakantidak sah dan tidak berharga"Dalil dalam putusan tersebut sangat tidak relevan dan tidak bisa diterima,karena apabila sita jaminan tersebut dicabut dikhawatirkan jika obyeksengketa akan dijual atau dipindah
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-02-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 175-K/PM I-04/AD/XI/2012
Tanggal 13 Februari 2013 — Serma Han Faisal
75 — 82
  • Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang masuk militer melaluipendidikan Secaba PK di Puntang Lahat Rindam II/Swj pada tahun 1996,setelah lulus dilantik dengan pangkat Sersan Dua kemudian mengikutipendidikan kejuruan Infanteri di Dodik Latpur Baturaja, setelah selesaiditugaskan di Rindam II/Swj dan pada bulan Juni 2012 dipindah tugaskan keKodim 0405/Lahat dengan pangkat Serma Nrp : 21970260460675.De Bahwa Terdakwa kenal dengan Kapten Cba Dedi Rohaedi pada bulanJuli 2012 pada saat Terdakwa masuk
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 785/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 50
  • Asia ) dan mahar tersebut secara hukumtidak sah karena bukan milik sepenuhnya Penggugat;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab tersebut, maka ditemukanpokok masalah yaitu apakah sebidang tanah beserta rumah non permanen(rumah kayu) tersebut sebagai harta bersama antara Penggugat denganTergugat telah dipindah tangankan oleh Penggugat kepada anaknya yangbernama Hj. Sumarni dan Syamsul Rijal serta dijadikan mahar oleh Penggugatkepada istri Keduanya yang bernama Hj. Asia ?
Pengadilan PN MALILI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN MALILI Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Mll
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 54
  • Bahwa dengan melihat fakta diatas yang telah Penggugatdalilkan dalam gugatan, maka sangat beralasan apabila YangTerhormat Ketua / Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadiliperkara perdata ini, kiranya berkenan untuk segera meletakkan sitajaminan conservatoir Beslaag terhadap obyek sengketa guna untukmenghindari dan lebih menjamin agar obyek sengketa tersebut tidakdialinkan atau dipindah tangankan serta tidak diterbitkan suratsuratapapun yang dapat merugikan kepentingan hakhak Penggugat danatau
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 29/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : HATTARUDIN Diwakili Oleh : VIKTORIANUS GULO, SH.MH.
Terbanding/Tergugat I : MERSI WAHYUDI
Terbanding/Tergugat II : PEBRIANTI
89 — 37
  • BadanPertanahan Nasional Kota Sungai Penuh untuk ditarik sebagai Turut Tergugatdalam perkara ini, untuk menunjukkan atau untuk memperlihatkan suratsuratyang terkait dengan penerbitan sertifikat tersebut, serta untuk menunjukkan bukutanah atas tanah dan bangunan yang bersertifikat hak milik No 199 dihadapanpersidangan, karena alasan Sertifikat Hak Milik Nomor 199 atas namaHattarudin/Penggugat telah dikuasai atau berada didalam kekuasaan ParaTergugat.Bahwa untuk menjamin tanah objek sengketa tidak dipindah
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 492/Pdt.G/2014
Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON & TERMOHON
20 — 17
  • No. 492/Pdt.G/2014/PA.Mks.DALAM REKONVENSIBahwa sejak penggugat dan tergugat menikah berjalan 16 tahun,penggugat tidak pernah bekerja karena dilarang oleh tergugat dan lebihfokus mengurus anak dan rumah tangga.Bahwa setelah menikah tergugat bekerja dari tahun ke tahun dan dibulan Juli 2009 tergugat dipindah ke Makassar sebagai Deputi GeneralManager PT.HCPT Sulawesi sampai sekarang.Bahwa penggugat dan tergugat masih tinggal bersama di kediamanbersama dan bersama anakanak.Bahwa sejak bulan Maret 2014
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 27-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 382/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 11 Juli 2017 — IRWANTO ALS IWAN BIN SUHARNO
77 — 7
  • merental mobil dan menurutwan tarmizi mengaku kalau mobil hanya sebatas perantara karena disuruh untuk mencarikan mobil untuk terdakwa Irwanto dengan mendapatupah Rp 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah ) per harinya.Bahwa saksi mengetahui keberadaan mobil berdasarkan GPS yangditemukan di daerah Rengat ada di dalam penguasaan oknum Polri,pada hari kamis tanggai 09 Februari 2017 sekira malam hari jam 23.00wib.Bahwa saksi tidak ada membenrkan kalau mobil yang dirental oleh saksiMuhammad Zein itu boleh dipindah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 18-12-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 K/AG/2012
Tanggal 18 Desember 2012 — AMAQ MAHMUD bin AMAQ RAHSIP DKK VS AMAQ ROHAIN bin AMAQ HAERUDIN DKK
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebutpara Penggugat telah memohon bantuan Kepala Dusun dan Kepada Desasetempat, namun para Tergugat tetap menolak dengan berbagai alasan,sehingga sikap para Tergugat yang demikian itu telah menimbulkan banyakkerugian moril dan materiil bagi para Penggugat dan ahli waris lainnya, makaoleh karena itu para Penggugat terpaksa menuntut dan memperjuangkan hakpara Penggugat dan hak ahli waris yang lain melalui Lembaga Peradilan;Bahwa melihat kenyataan bahwa sebagian dari tanh sengketa telahada yang dipindah
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PT PALU Nomor 21/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU
Tanggal 4 Juli 2014 — UDIN K. DOMUT, S.IP VS JAKSA
64 — 35
  • /PN.PL,yang pada pokoknya menyatakan bahwa dalam pengajuan pencairan honorGuru Kontrak Daerah dan Pegawai Honorer Tenaga Administrasi Daerah padaDinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Buol triwulan Ill tahun2011 telah menerbitkan SP2D Nomor:2585/SP2D/LS/2011 dan SP2D Nomor:2587/SP2D/LS/2011, masingmasing tertanggal 1 Juli 2011 sehingga denganpenerbitan ke2 (dua) SP2D tersebut, dana untuk honor Guru Kontrak Daerahdan Pegawai Honorer Tenaga Administrasi Daerah Triwulan Ill tahun 2011telah dipindah
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Sda
Tanggal 17 Juli 2018 — Puput Ayu Setyorini Lawan Misman, dkk
45 — 7
  • kepadapihak ketiga) , akan memberikan penghasilan sedikitnya dengankalkulasi sebagai berikut : Ro. 4000.000, ( harga kontrak rumah/tahun),x 7 Tahun = Rp. 28.000.000, ( Dua Pilih Delapan Juta Rupiah ), makanilai nominal ganti kerugian yang harus dibayar oleh Para Tergugat,harus dilakukan selambatlambatnya 7 (Tujuh) hari terhitung sejakputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (incraht);Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia belaka,serta agar Obyek Sengketa tidak dipindah
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-01-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0415/AG/2010
Tanggal 18 Januari 2011 —
10 — 0
  • Termohon dalam keadaan hamil muda kemudian Pemohon danTermohon pindah dirumah kembali dikontrakan di Perum Puskud selama 5(lima ) bulan setelah itu Termohon dan Pemohon pindah kembali kerumahorang tua Pemohon dikarenakan saat itu Termohon akan melahirkan dan haruskembali kerumah orang tua Pemohon selama 1,5 bulan setelah itu Pemohondan Termohon pindah ke Kalianda dengan alasan Pemohon pindah tugasbekerja di Kalianda selama 1 (satu) tahun kemudian pindah lagi ke BandarLampung karena Pemohon kembali dipindah
Pengadilan PN KAB KEDIRI
Putus : 15-12-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 73/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 15 Desember 2015 —
27 — 1
  • milik PARAPENGGUGAT tersebut tiap tahunnya sebesar Rp2.500.000, X 12 th = Rp 29.000.000,Kerugian ImmateriilBahwa akibat perbuatan Ingkar Janji (wanprestasi) yang telahdilakukan oleh TERGUGAT I dan TERGUGAT II tersebutmerupakan Perbuatan yang tidak menghormati hakhak asasimanusia dengan merampas harta (righ to property) terhadapharta milik PARA PENGGUGAT , hal mana apabila dinilaidengan uang adalah setara dan patut ditetapkan sebesar Rp.50.000.000,17 Bahwa cukup kekhawatiran obyek sengketa tersebut dipindah
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PT MANADO Nomor 94/PDT/2020/PT MND
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : DIONISIUS HENRY WIYANJANA qq PT.HEMAS GRAHATAMA Diwakili Oleh : DIONISIUS HENRY WIYANJANA qq PT.HEMAS GRAHATAMA
Terbanding/Tergugat III : Dr.STENLY TJANDRA SUBRATA
Terbanding/Tergugat I : dr. TJANDRA HUSADA
Terbanding/Tergugat II : GATOT TJANDRA SUBRATA
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK dahulu BANK PEMBANGUNAN INDONESIA BAPINDO CQ PT. BANK MANDIRI CABANG MANADO
Terbanding/Turut Tergugat I : JOHAN ARNOLDUS MONONUTU
Terbanding/Turut Tergugat XIV : MEISKE IRAWATI ROTINSULU
Terbanding/Turut Tergugat XII : EDWARD ROTINSULU
Terbanding/Turut Tergugat X : GUSTAF BERNARD ROTINSULU
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hukum Tua Desa Kawangkoan
Terbanding/Turut Tergugat VI : HUKUM TUA DESA MAUMBI
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MANADO
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. SEKATU
Terbanding/Turut Tergugat XIII : G. SEMUEL STEVANUS SEMUEL ROTINSULU
Terbanding/Turut Tergugat XI : GERALD ROTINSULU<
163 — 67
  • miliar rupiah) atau Ssuatu jumlah yang patut menurut pertimbanganpengadilan ;Bahwa mengingat jangan sampai tuntutan pembayaran ganti rugi sebagaimanadimaksud diatas menjadi ilusoir maka mohon Pengadilan Negeri Airmadididapat meletakkan sita jaminan atas harta kekayaan dari TERGUGAT Il,TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill baik benda tetap maupun benda bergeraklainnya, sebagaimana akan kami mohonkan kemudian ;Bahwa mengingat pula jangan sampai tanah sengketa oleh Tergugat , TergugatIl dan/atau Tergugat III dipindah
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Uang Palsu
Register : 15-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 154/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 5 Desember 2016 — Sri Winarti Binti Alm Karman
102 — 12
  • Surat Tugas No.18/Sm/1037/Srv/B, tertanggal 28 Juli 2016. untukmemberikan keterangan Ahli dalam perkara uang palsu/dipalsukan/ditiruyang sedang ditangani oleh Penyidik Polsek Tengaran Kesatuan PolresSemarang.Bahwa AHLI bekerja di Bank Indonesia sejak tanggal 12 Oktober 1993ditempatkan di Kantor Bank Indonesia Malang sampai tahun 2014, danpada tanggal 1 Juli 2014 AHLI dipindah tugaskan di Kantor PerwakilanBank Indonesia Propinsi Jawa Tengah sampai dengan sekarang dansaat sekarang ditempatkan dibagian
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-07-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 44/Pdt.G/2011/PN.Ap.
Tanggal 3 Januari 2012 — I GEDE DENES, DKK (P) VS I NYOMAN SURYANA WISATA, DKK (T)
108 — 34
  • aman tanpasyarat apapun bila perlu dengan menggunakan alat negara.Bahwa Para Penggugat telah berupaya menyelesaikan permasalahan ini secarakekeluargaan agar Para Tergugat bersedia menyerahkan tanah sengketa secara baikbaik kepada Para Pengugat dengan cara berkalikali menghubungi Para Tergugat,akan tetapi Para Tergugat tidak menanggapi dengan itikad baik sehingga ParaPenggugat terpaksa mengajukan gugatan ini ke Pengadilan untuk mendapatkankeadilan.Bahwa Para Penggugat merasa khawatir tanah sengketa dipindah
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Itu hal yang wajarkarena semua SUAMI yang memiliki istri pasti mengalami hal seperti itu.Jika dihitung mundur, saya melahirkan tanggal 5 Juni 2018 jam 01.30 WIB.Jam 05.30 saya dipindah kamar dari kamar bersalin ke kamar inap. Darisaya pindah kamar, saat itu juga Pemohon tidur dan baru bangun sekitarjam 11.00 siang. Ari ari si bayi baru di bersihkan menunggu si Pemohonbangun. Tanggal 5 Juni 2018 malam harinya saya ditemani Pemohon danIbu Pemohon. Malam itu Pemohon juga tidur.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-03-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 18-04-2011
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 40-K/PM II-08/AD/III/2010
Tanggal 29 September 2010 — Serda BUDIMAN
81 — 37
  • Bahwa benar dipersidangan sewaktu Terdakwaditanya oleh Majelis Hakim darimana Terdakwamemperoleh mobil Mazda Cronos Nopol B8235PS milikTerdakwa tersebut, dan Terdakwa mengatakan membelinyadengan cara dari hasil menjual rumah dinas miliknyaOver PB yang terletak di Komplek Kostrad Tanah KusirKebayoran Lama RT.10/007 Jakarta Selatan, padahal padasaat tindak pidana ini dilakukan oleh Terdakwa rumahdinas tersebut masih menjadi milik Terdakwa secaradinas dan belum dipindah tangankan kepada orang lain,karena
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-02-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 78/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 13 Mei 2016 — MOHAMMAD ARIZQI melawan PT. Bank MANDIRI (PERSERO). TBK Kantor Pusat di Jakarta di Plasa Mandiri, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav.36-38, Jakarta 12190. Cq. PT. Bank MANDIRI (PERSERO). TBK Kantor Wilayah Semarang, Cq. PT. Bank MANDIRI (PERSERO). TBK Kantor Cabang Tegal, dkk.
82 — 36
  • Turut Tergugat sampai dan Turut Tergugat llserta Turut Tergugat Ill mengembalikan Seluruh Sertifikat tersebut di ataskepada Penggugat.Bahwa untuk menjamin agar barangbarang milik Penggugat yangberupa Tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya :a) Tanah dan Bangunan Toko SHM No. 1796 Atas nama MohammadArizqi terletak di Desa Kudaile, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal.b) Tanah dan Bangunan Rumah SHM No. 3240, terletak di KelurahanMintaragen, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal atas namaMohammad Arizqi .Dipindah
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1632/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 20
  • Semua kepemilikan harta bersama tercatat atas namaTergugat, sehingga mudah untuk dipindah tangankan;3.3. Khawatir Tergugat menjual dan/atau menghilangkan buktibukti kepemilikan yang ada;3.4.