No. 0040/Padt.G/201 7/PA.Ktbmendengar dari cerita penggugat antara penggugat dan tergugatterjadi pertengkaran;> Bahwa pertengkaran penggugat dengan tergugat terjadi karenatergugat sudah tidak memberikan nafkah lagi kepada penggugatsejak bulan Juni 2016, selain itu tergugat diduga memiliki hubungandengan perempuan lain, hal tersebut dilihat dari foto yang diunggahtergugat di media sosial "Facebook", di dalam foto tersebutpenggugat terlihat sedang duduk mesra berduaan di atas tempattidur dengan perempuan

No. 0040/Pat.G/201 7/PA.Ktb> Bahwa pertengkaran penggugat dengan tergugat terjadi karenatergugat sudah tidak memberikan nafkah lagi kepada penggugatsejak bulan Juni 2016, selain itu tergugat diduga memiliki hubungandengan perempuan lain, hal tersebut dilihat dari foto yang diunggahtergugat di media sosial "Facebook", di dalam foto tersebutpenggugat terlihat sedang duduk mesra berduaan di atas tempattidur dengan perempuan, dan setelah ditanyakan kepada tergugatmengenai perihal tersebut, tergugat mengakui

penggugat (xXxxxxxxxxxxxxx) telahmemberi keterangan di bawah sumpah mengenai kondisi rumah tanggapenggugat dengan tergugat, yaitu rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis sejak 1 tahun terakhir, dimana antara penggugat dan tergugatterjadi pertengkaran dan perselisihnan yang disebabkan tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lagi kepada penggugat sejak bulan Juni 2016, selain itutergugat diduga memiliki hubungan dengan perempuan lain, hal tersebut dilihatdari foto yang diunggah tergugat di media

No. 0040/Padt.G/201 7/PA.Ktbv Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis sejak 1tahun terakhir, dimana antara penggugat dan tergugat terjadi pertengkaranyang disebabkan karena tergugat sudah tidak memberikan nafkah lagikepada penggugat sejak bulan Juni 2016, selain itu tergugat diduga memilikihubungan dengan perempuan lain, hal tersebut dilinat dari foto yangdiunggah tergugat di media sosial "Facebook", di dalam foto tersebutpenggugat terlihat sedang duduk mesra berduaan di atas

Proyek Mas Media Radio Republik Indonesia Jakarta/ Tergugat 1bersumber dari tanah yang sama yaitu Eigendom Verponding No. 23.

PROYEKMASS MEDIA RADIO REPUBLIK INDONESIA DI CIMANGGIS(SEKARANG SUKMAJAYA).1.4.

Proyek Mass Media Radio Republik Indonesia di Cimanggis (sekarangSukmajaya), yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional cq.

PROYEK MASS MEDIA RADIOREPUBLIK INDONESIA JAKARTA DI CIMANGGIS (sekarangSUKMAJAYA) Tanggal 24 Agustus 1995 seluas 1.877.360 M?

SK.122IKa, tertanggal 23 April 1959, diberitanda T.II1 (foto copy) ;Surat No. 20431MadIPht11980, tertanggal 7 Juli 1980 dari Kantor AgrariaKabupaten Bogor kepada Pimpinan Proyek Mass Media RRI, Kabag.

ALFA RUMBIAK dibelakang Polsek Sanggeng Manokwari;Bahwa yang menjadi pelaku peristiwa Persetubuhan tersebut adalahTerdakwa OBETH RIVALDO WAMBRAUW dan yang menjadi korban adalahSaksi KRIZOLIT TALITA ELIZABET RUMBRUREN (korban);Bahwa awalnya Terdakwa dengan Saksi KRIZOLIT TALITA ELIZABETRUMBRUREN (korban) sudah berteman di media social Facebook.

Pada hariSabtu tanggal 06 Februari 2021 sekitar pukul 12.00 WIT Terdakwa mengirimpesan melalui Messenger kea kun media social Messenger milik SaksiKRIZOLIT TALITA ELIZABET RUMBRUREN (korban) dengan katakataSayang kapan bisa ketemuan?, Saksi KRIZOLIT TALITA ELIZABETRUMBRUREN (korban) jawab Nanti saya kabarin sayang, saya pulang daritoko dulu.

Terdakwa jawab Hujan lagi, Saksi KRIZOLIT TALITA ELIZABETRUMBRUREN (korban) jawab lyo sudah sayang dan sekitar pukul 20.00WIT Saksi KRIZOLIT TALITA ELIZABET RUMBRUREN (korban) mengirimpesan lewat media social Messenger ke akun media social MessengerTerdakwa dengan katakata Sayang saya mau datang akan tetapi masihhujan, Terdakwa jawab Tunggu hujan reda dulu sayang, masih hujan,Terdakwa jawab Tunggu hujan reda dulu sayang, Saksi KRIZOLIT TALITAELIZABET RUMBRUREN (korban) jawab lya sudah saying.

Sekitar pukul21.00 WIT Saksi KRIZOLIT TALITA ELIZABET RUMBRUREN (korban)mengirim pesan lewat media social Messenger ke akun media socialMessenger Terdakwa dengan katakata Sayang saya sudah di depan ApotikFarma depan Rumah Sakit Angkatan Laut, Terdakwa jawab Sayang jalanlewat samping Polsek saja nanti saya tunggu di depan rumah, SaksiKRIZOLIT TALITA ELIZABET RUMBRUREN (korban) jawab lya sudahsayang.

Kami jadian pada Rabu tanggal 03Februari 2021 di akun media social Facebook;Bahwa cara Terdakwa melakukan Persetubuhan dengan Saksi KRIZOLITTALITA ELIZABET RUMBRUREN (korban) awalnya setelah minuman habis,Terdakwa mengajak Saksi KRIZOLIT TALITA ELIZABET RUMBRUREN(korban) ke dalam kamar dan di dalam kamar Terdakwa dengan SaksiKRIZOLIT TALITA ELIZABET RUMBRUREN (korban) ceritacerita selamakurang lebih 30 (tiga puluh) menit yakni ceritacerita biasa saja, selanjutnyaSaksi KRIZOLIT TALITA ELIZABET RUMBRUREN

terdaftar atau tidak ada izin edar dapatmengurangi pemasukan negara; Bahwa Terdakwa dapat dari sales akan tetapi terdakwa tidak kenal dengansalesnya Bahwa Terkadang di dalam kemasan obat tradional dicantumkan nomor fiktif,untuk mengetahui jika nomor tersebut fiktif ataukah tidak maka dapat dicek didalam website BPOM apakah obat tersebut legal atau illegal, jika obat tersebutlegal maka akan muncul keterangannya, bisa juga dilihat dalam Public Warningyang dikeluarkan oleh BPOM RI yang disampaikan melalui media

elektronikmaupun media massa; Bahwa kalau terdakwa mengetahui nomor Hp salesnya dan alamat produksimaka bisa kami tindak lanjuti; Bahwa Toko obat tradisional atau kios jamu yang menjual obatobattradisional; Bahwa karena terdakwa membeli lagi dari sales yang datang ke tempatjualannya; Bahwa Terdakwa jual obat kisaran harga Rp5.000, OO (lima ribu rupiah)sampai dengan Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Nga Bahwa kami ditugaskan oleh atasan kami

elektronikmaupun media massa; Bahwa kalau terdakwa mengetahui nomor Hp salesnya dan alamat produksimaka bisa kami tindak lanjuti; Bahwa Toko obat tradisional atau kios jamu yang menjual obatobattradisional; Bahwa karena terdakwa membeli lagi dari sales yang datang ke tempatjualannya; Bahwa Terdakwa jual obat kisaran harga Rp5.000, OO (lima ribu rupiah)sampai dengan Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Nga Bahwa kami ditugaskan oleh atasan kami

namun untukpemberkasan BPOM Denpasar hanya dapat surat tembusan saja; Bahwa kami berkoordinasi dengan BPOM yang berada di wilayah produsenobat tersebut untuk selanjutnya BPOM di wilayah produsen berada melakukanpenyelidikan lanjutan, sedangkan BPOM daerah lainnya bertugas mengawasiperedaran produk dari produsen tersebut; Bahwa BPOM berusaha untuk mengurangi peredaran obat tersebut sehinggatidak sampai dikonsumsi oleh konsumen disamping itu BPOM mengelurakanpublic warning yang disampaikan melalui media

cetak maupun media elektronikuntuk memberikan edukasi kepada konsumen tentang obat yang mengandungbahan berbahaya; Bahwa konsumen mengkonsumsi obat tradisional yang mengandung sildenafilSitrat, kKandungan ini biasanya diobat kuat pria jika konsumen jantungnya tidakkuat maka setelan mengkonsumsi obat tradisional ini akan mendapatkanserangan jantung; Bahwa Obat tradisional boleh beredar apabila tidak mengandung bahan kimiaobat; Terhadap keterangan ahli, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Bahwa berdasarkan pemberitaan media nnassa maupun media internet,sekitar bulan Maret 2014 telah terjadi dugaan perdagangan anaksebagaimana dimaksud dalam UU No. 23 Tahun 2002 clengan korbanberinisial AT berumur 14 tahun yang sekarang masih berstatus sebagaipelajar di salan satu Sekolah Menengah Kejuruan di Solo denganpelakunya diduga adalah Sinuhun PB XIII (Paku Buwono XIII);Halaman 8 dari Hal 41 Putusan Nomor 01/Pid Pra/2015/PN Skh..

Bahwaberdasarkan pemberitaan media internet, kejadian tersebutbermula dari: .sekitar bulan Maret 2014, AT membutuhkan uang untuk membayarsekolahnya, kemudian AT curhat kepada teman semasa SMP yangberinisial YSF.YSF kernudian menawarkan pekerjaan untuk AT yaitu pekerjaannyahanya menemani orang di kafe.Kemudian YSF mengenalkan AT kepada seorang pria yang mengakubernama PB XIII (Paku Buwono XIII);Pertemuan tersebut terjadi di Mobil yang diduga dibawa oleh PBXIll, Kemudian pria tersebut memberikan sebuah

Bahwa atas peristiwa tersebut dilakukan penyelidikan oleh KepolisianResor Sukoharjo berdasarkan pemberitaan media massahttp://www.solopos.com/2014/09/28/skandalkeratonsolopolressukoharjobakalmintaketeranganpbxili539836, yang intinya penyidikdari Polres Sukoharjo akan meminta klarifikasi Kepada PB XIII selakuterlapor dalam waktu dekat;9.

Foto copy dari Unduh Website Media online detiknews daerahhttp://news.detik.com/bandung/read/2014/08/13/085323/26605/55/486/petakakakakcantikkorbanbudakseksayahkandung, yang diunggah pada hariRabu, 13 Agustus 2014 pukul 08:53 WIB yang berjudul Petaka KakakCantik Korban Budak Seks Ayah Kandung yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P 7 ;Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukup, dansetelah dicocokkan sama dengan aslinya kecuali bukti P 2, P3, P4 dan

Bahwa berdasarkan pemberitaan media massa maupun media internet,sekitar bulan Maret 2014 telah terjadi dugaan perdagangan anaksebagaimana dimaksud dalam UU No. 23 Tahun 2002 dengan korbanberinisial AT berumur 14 tahun yang sekarang masih berstatus sebagaipelajar di salah satu Sekolah Menengah Kejuruan di Solo denganpelakunya diduga adalah Sinuhun PB XIII (Paku Buwono XIII);2.

proses penyerahan uang tersebut dari terdakwa kepadasaksi Heri, untuk meyakinkan saksi heri terdakwa menyerahkan 1 (satu) buahtas yang menurut keterangan terdakwa jika ritual berhasil uang yang ada didalam tas itu bisa dibuka dan digunakan oleh saksi heri, akhirnya saksi heri punmengikuti keinginan terdakwa untuk melakukan ritual, adapun ritual yangdijalankan adalah terdakwa meminta kepada saksi heri untuk menyerahkanuang yang digunakan untuk membeli kebutuhan berupa barangbarang yangdijadikan media

berkata kepada saksi Heri, Jika uang sebesar Rp. 450.000.000,(empat ratus lima puluh juta rupiah) ingin segera di serahkan kepada saksi heri,maka saksi heri harus melakukan ritual untuk memudahkan proses penyerahanuang tersebut dari terdakwa kepada saksi Heri, akhirnya saksi heri punmengikuti keinginan terdakwa untuk melakukan ritual, adapun ritual yangdijalankan adalah terdakwa meminta kepada saksi heri untuk menyerahkanuang yang digunakan untuk membeli kebutuhan berupa barangbarang yangdijadikan media

kepada saksi Heri, Jika uang sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) ingin segera diserahkan kepada saksi Heri, maka saksi Heri harus melakukan ritualuntuk memudahkan proses penyerahan uang tersebut dari terdakwakepada saksi Heri ; Bahwa akhirnya saksi Heri pun mengikuti keinginan terdakwauntuk melakukan ritual, adapun ritual yang dijalankan adalahterdakwa meminta kepada saksi Heri untuk menyerahkan uang yangdigunakan untuk membeli kebutuhan berupa barangbarang yangdijadikan media

empat ratus lima puluh juta rupiah) ingin segera diserahkan kepada saksi Heri, maka saksi Heri harus melakukan ritualuntuk memudahkan proses penyerahan uang tersebut dari terdakwakepada saksi Heri ; Bahwa akhirnya saksi Heri pun mengikuti keinginan terdakwauntuk melakukan ritual, adapun ritual yang dijalankan adalahterdakwa meminta kepada saksi Heri untuk menyerahkan uang yangHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Blbdigunakan untuk membeli kebutuhan berupa barangbarang yangdijadikan media

Kerugian Moril:Bahwa kerugian moril Penggugat Rekonvensi dengan adanya gugatanpara Tergugat Rekonvensi, sehingga kewibawaan dan kehormatanPenggugat Rekonvensi menjadi tercemar, sehingga Penggugat Rekonvensi menuntut para Tergugat Rekonvensi untuk meminta maafsecara terbuka melalui media elektronik maupun radio dan media Korankepada Penggugat Rekonvensi selama 7 hari berturut turut;b.

Kerugian Moril.Untuk meminta maaf secara terbuka melalui media elektronik maupunradio dan media koran kepada Penggugat Rekonvensi selama 7 hariberturutturut;b. Kerugian Immateril.Berupa uang tunai sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)secara tunai dan tanpa syarat apapun;4.

Kerugian Moril:Bahwa kerugian Moril Penggugat II Rekonvensi dengan adanya gugatanpara Tergugat Rekonvensi, sehingga kewibawaan dan kehormatanPenggugat Il Rekonvensi menjadi tercemar, sehingga Penggugat IlRekonvensi menuntut para Tergugat Rekonvensi untuk meminta maafsecara terbuka melalui media elektronik maupun radio dan media Korankepada Penggugat II Rekonvensi selama 7 hari berturutturut;b.

Kerugian Moril.Untuk meminta maaf secara terbuka melalui media elektronik maupunradio dan media Koran kepada Penggugat II Rekonvensi selama 7 hariberturutturut;b. Kerugian Immateril.Hal.21 dari 30 hal. Put. Nomor 622 K/Pdt.SusParpol/2013Berupa uang tunai sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)secara tunai dan tanpa syarat apapun;4.

Dan yang membuat Terdakwa termotivasi untuk Hijrah ke Suriah untukbergabung dengan Daullah islamiyah ISIS yaitu Terdakwa ingin berjihad diSuriah yang mana Terdakwa melihat berita tersebut dari Media Massa,televisi maupun dari media Online.

Bahwa kemudian sekitar bulan Juni 2015 Terdakwa menghubungiIBRAHIM yang dikenal terdakwa pada saat bersekolah di Madrasah AliyahNURUL HADID Cirebon,saat itu terdakwa menggunakan media sosialTelegram untuk menanyakan biaya keberangkatan untuk pergi ke Suriah,saat itu IBRAHIM memberitahu bahwa untuk biaya keberangkatan Terdakwake Suriah membutuhkan dana sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) setelah itu.

Bahwa Setiba di Jakarta Terdakwa kemudian di beri username Telegrammilik BOLANG dan IBRAHIM memberi tahu bahwa BOLANG adalah orangyang akan memfasilitasi perjalanan Terdakwa ke Suriah setelah itu Terdakwakembali ke Solo,Setelah sampai di Solo Terdakwa menghubungi akunTelegram BOLANG atas rekomendasi dari IBRAHIM melalui media sosialTelegram Terdakwa membahas tentang persiapan Terdakwa untuk berangkatke Suriah.

Namun sekitarbulan Juni, saat ia mengetahui dari media sosial tentang deklarasi khilafahDaulah, niatnya berubah menjadi ingin ke Suriah. Bahwa Terdakwa Fathu Yahya menyatakan percaya dengan segalainformasi di internet tentang Daulah Islamiyah, karena menurutnya sesualdengan kajiankajian yang dipelajari selama ini.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Media Asmajaya bin Cecep Anwar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (dr.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYARIF alias ENDEL bin HAMBALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGIRIM MEDIA PEMBAWA HAMA DAN PENYAKIT IKAN KARANTINA DARI SUATU AREA KE AREA LAIN DI DALAM WILAYAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA TANPA DILENGKAPI SERTIFIKAT KESEHATAN DARI AREA ASAL IKAN sebagaimana dakwaan Tunggal ; 2.

ABDULWAHAB, terdakwa II LAPALOMA Bin (Aim) LAMARUKA, dan terdakwa IIISUTARMAN LATANI Bin LATANI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "telah melakukan atau turutsertamelakukan dengan sengaja melakukan pelanggaran terhadap ketentuansebagaimana dimaksud dalarn Pasal 7 UU RI No. 16 tahun 1992 yaitu"Setiap media pembawa hama dan penyakit hewan karantina yang akandikeluarkan dari wilayah negara Republik Indonesia wajib: a. dilengkapisertifikat Kesehatan bagi hewan, bahan

asal hewan, dan hasil bahan asalhewan, kecuali media pembawa yang tergolong benda lain; b. melaluitempattempat pengeluaran yang telah ditetapkan; c. dilaporkan dandiserahkan kepada petugas karantina di tempattempat pengeluaranuntuk keperluan tindakan karantina dan persyaratan sebagaimanadimaksud berlaku juga bagi media pembawa hama dan penyakit ikan danmedia pembawa organisme pengganggu tumbuhan yang = akandikeluarkan dari wilayah negara Republik Indonesia apabila disyaratkanoleh negara tujuan",sebagaimana

pembawa yang tergolong benda lain; b. melalui tempattempatpengeluaran yang telah ditetapkan; c. dilaporkan dan diserahkan kepadapetugas karantina di tempattempat pengeluaran untuk keperluan tindakankarantina dan persyaratan sebagaimana dimaksud berlaku juga bagi mediapembawa hama dan penyakit ikan dan media pembawa organismepengganggu tumbuhan yang akan dikeluarkan dari wilayah negara RepublikIndonesia apabila disyaratkan oleh negara tujuan, yang dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut

PembawaHama Dan Penyakit Ikan Karantina tanggal 06 Oktober 2014 ditetapkansebagai pintu masuk dan keluar Media Pembawa Penyakit Ikan danHewan Karantina.Bahwa perbuatan para terdakwa dalam melakukan pengiriman benihbaby lobster yang termasuk media pembawa hama dan penyakit ikankarantina ke Singapura dari Bandar Udara Soekarno Hatta diKecamatan Tangerang Kota Tangerang Banten Provinsi Banten wajibmelaporkan kepada pihak BKIPM jakarta untuk dilakukan tindakankarantina berupa pengajuan permohonan pemeriksaan

Bahwa Bandara Internasional Soekarno Hatta berdasarkan KeputusanMenteri Kelautan Dan Perikanan Nomor 56/KepmenKp/2014 TentangPenetapan Tempat Pemasukan Dan Pengeluaran Media PembawaHama Dan Penyakit Ikan Karantina tanggal 06 Oktober 2014 ditetapkanHalaman 17 dari 44 Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2018/PN Tngsebagai pintu masuk dan keluar Media Pembawa Penyakit Ikan danHewan Karantina.

SURYA AGROPRATAMA yang berkedudukan di Probolinggo dalammengembangkan usahanya untuk memproduksi pupuk kompos (media tumbuh jamur)dan sekaligus budidayanya, (terlampir) ;Bahwa, pada tanggal 20 Mei 2011 Penggugat dan Tergugat mengadakan kesepakatandalam bentuk Perjanjian Kerjasama Kemitraan Usaha Budidaya Jamur ChampignonNo.KONTRAK/SJAPBCC/001/V/2011 dengan tujuan untuk membantu para petanipetani didaerah Bromo tersebut, supaya mengelolah lagi/mengubah lahanlahannyamenjadi petani Jamur, (terlampir

dari hasil budidaya jamur ini, Penggugat berkewajiban untuk membeliseluruh hasil panen dari petani anggota BCCBahwa dalam prakteknya, untuk membeli kKompos (media tumbuh jamur) yangsudah lengkap dengan bibitnya tersebut, para Petani BCC tidak mempunyai Jana,sehingga melakukan kerjasama dengan Pihak Perbankan untuk mendapatkanKredit Tanpa Agunan ;i.

Bahwa setelah Budidaya Jamur Champignon ini berjalan, ternyata tidakmendapatkan hasil sesuai yang diinginkan ; Usut punya usut, salah satu faktorutamanya adalah Kompos sebagai media tumbuh jamur yang dibeli oleh petaniBCC dari Penggugat, tidak sesuai dengan standart kualitas yang ditetapkan.Sehingga menyebabkan gagal panen atau kapasitas panen tidak sesuai denganyang diharapkan ;3.

Fee Kerja Sama dari 20112014 Sbb :o Fee atas Pendistribusian 568.591 Sak Kompos Media Tanam JamurRp. 500, = Rp. 284.295.500,12 Putusan No. 22/Pdt.G/2017/PN.Krs.10.11.Fee atas Pendistribusian 568.591 Sak Tanah Casing x Rp. 500, = Rp.284.295.500,Fee atas Pendistribusian 876.909 Kg Jamur Hasil Panen Petani x Rp.500, = Rp. 438.454.500,Fee atas Pendistribusian obatobatan dan lainlain untuk 250 petani dari7 desa yaitu : Ds. Punjol, Ds. Wonokerto, Ds. Ngadas, Ds. Ngadirejo, Ds.Jetak, Ds.

Danberdasarkan evaluasi ternyata penyebab hasil panen petani tidak sesuai dengan yangdiharapkan karena kompos media tanam yang dibeli petani dari Penggugat tidak sesuaidengan standart yang ditetaokan.

TimSetelah saling mengenal antara Terdakwa, RIFKI, SHAHEH, dan YUNUSmelakukan pertemuan di rumah SHAHEH alias ABU AHMAD pada bulan April2019 membahas infoinfo tentang Daulah dan pemahaman terntang Daulahserta SHAHEH alias ABU AHMAD memerintahkan Terdakwa untuk tidak lagimemakai media Sosial Facebook dan beralin ke Telegram supaya lebin amandan banyak Referensi tentang Daulah, seminggu kemudian mereka kemballimelakukan pertemuan di rumah YUNUS membahas tentang Infoinfo DaulahIslamiah dan pemahamannya

Selain belajar dari Media Sosial, Anshor Daulah pimpinan SHAHEH jugamelakukan kegiatan pertemuan beberapa kali yang membahas tentangDaulah diantaranya:e Pertemuan di rumah YUNUS (sekitar 4 kali) dari bulan AgustusSeptember 2019 di dekat gang waway Bandar Lampung.Pembahasan: Membahas mengenai situasi keadaan di suriah dengan melihat beritadari Chanel Chanel Daulah di Telegram. Semua ikhwan Daulah harus berlepas diri dari hukum di Indonesiakarena tidak sesuai dengan hukum Allah (Syariat Islam).

Selain belajar dari Media Sosial, Anshor Daulah pimpinan SHAHEH jugamelakukan kegiatan pertemuan beberapa kali yang membahas tentangDaulah diantaranya:Pertemuan di rumah YUNUS (sekitar 4 kali) dari bulan AgustusSeptember 2019 di dekat gang waway Bandar Lampung.Pembahasan: Membahas mengenai situasi keadaan di suriah dengan melihatberita dari Chanel Chanel Daulah di Telegram. Semua ikhwan Daulah harus berlepas diri dari hukum di Indonesiakarena tidak sesuai dengan hukum Allah (Syariat Islam).

Timdalam grup Media Dakwah akhirnya saksi dapatkan dan saksi kirimpesan kepadanya bahwa saksi minta tolong untuk menyebarkan ChanelIImu Tauhid tersebut namun pada saat itu akun BAQIYYAH milik AULPUTRA DAULAH tersebut mengatakan bahwa dirinya tidak bisamembagikan chanel tersebut, setelah itu barulah saksi kenal pemilikakun BAQIYYAH tersebut adalah AUL PUTRA DAULLAH.

Dalam meningkatkan keyakinan dan Pemahaman tentang Daulah,SHAHEH memerintahkan kami (Terdakwa, ADNAN, YUSUF, YUNUS,dan RIFKI) untuk terus mencari tahu tentang Daulah di media sosialHalaman 60 Putusan Perkara No. 599/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

.= Kerugian ImMateril :Membayar ganti kerugian immateril yang sesungguhnya tidak dapatdinilai dengan uang, namun jika kami berusaha menakarnya makabesarannya kirakira terhadap Pemohon sebesar Rp 606.000.000,(enam ratus enam puluh juta rupiah) dan Pemohon Il sebesar Rp407.000.000 (Empat Ratus Tujuh Juta Rupiah).Memerintahkan Termohon untuk merehabilitasi nama baik ParaPemohon dalam sekurangkurangnya pada 10 media televisi nasional 10media cetak nasional, 4 harian media cetak lokal, 6 Tabloid MingguanNasional

televisi nasional, 10 media cetak nasional, 4harian media cetak lokal, 6 tabloid mingguan nasional, 1 RadioNasional dan 4 Radio Lokal.ll.

Dalam Permohonan Praperadilan sebelumnyaNomor 56/Pid.Prap/2017/PNJKT.SEL yang didaftarkan olehPARA PEMOHON di kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 18 Mei 2017 dan telah diputus padatanggal 13 Juni 2017, dalam petitumnya menyatakan bahwaPARA PEMOHON menuntut ganti kerugian sejumlah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) danmemerintahkan agar TERMOHON merehabilitasi nama baikPEMOHON melalui 5 Media Cetak Nasional, 10 Media online;Sesuai dengan putusan Praperadilan Nomor

Tidak seperti tindakanpenangkapan dan penahanan yang dapat menimbulkan dampakkerugian materiil;hal 50 dari 71 Putusan Nomor : 145/Pid.Pra/2017/PN Jkt.SelDengan demikian dalildalil PERMOHON dalam permohonannyaadalah patut untuk ditolak dan dikesampingkan;Bahwa TERMOHON menolak dengan tegas dalil PARA PEMOHONdalam permohonan praperadilannya yang pada intinya*memerintahkan TERMOHON untuk merehabilitasi nama baikPARA PEMOHON dalam sekurangkurangnya pada 10 media televisinasional 10 media cetak nasional

Menyatakan menolak memerintahkan TERMOHON I untukmerehabilitasi nama baik PARA PEMOHON dalam sekurangkurangnya pada 10 media televisi nasional, 10 media cetak nasional,4 harian media cetak lokal, 6 tabloid mingguan nasional, 1 RadioNasional dan 4 Radio Lokal:6.

lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulaHal. 2 dani 12 putusan no.0142/Pdt.G/2015/PA.Tlg.menunjuk orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan dan sesuai Relas Panggilan Nomor 0142/Pdt.G/2015/PA.TLG, pada tanggal 25Agustus 2015 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut lewat mass media

;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Termohon tidak berada di alamatsebagaimana yang tercantum dalam surat permohonan Pemohon, Pemohon menghendakiagar dilakukan dengan tata cara pemanggilan ghaib dan oleh Jurusita Pengadilan AgamaTaliwang telah dipanggil secara resmi dan patut melalui media massa Sumbawa Barat Posttertanggal 11 September dan 12 Oktober 2015 dan dibacakan di muka persidangan danternyata ketidak hadiran Termohon tersebut tanpa sebab dan alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Majelis

Persidangan merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenunjuk orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui mas media

,sebagaimana ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sesuai RelasPanggilan Nomor 0142/Pdt.G/2015/PA.TLG tertanggal 11 September dan 12 Oktober 2015dilaksanakan melalui pengumuman mass media dalam hal ini diumumkan pada SumbawaBarat Post dan ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa alasan yang sah menuruthukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir di persidangan dan perkara ini dapatdiperiksa tanpa hadirnya Termohon:Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir

Termohon sering aktif di media social dan sering mengupload fotodengan rekan kerjanya akan tetapi fotonya dengan pose yang tidakwajar yaitu foto berpelukan dengan rekan kerjanya yang lakilakiBahwa karena keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut yang akibatnya pada Maret 2019 antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal, dan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Pemohon karena telah diusir olehTermohon;Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan harmonis lagi, Karena Termohon jika menelpon seseorang selalusembunyisembunyi dan membuat Pemohon jadi curiga, dan Termohonsering aktif di media social dan sering mengupload foto dengan rekankerjanya akan tetapi fotonya dengan pose yang tidak wajar yaitu fotoberpelukan dengan rekan kerjanya yang lakilaki;2.

No.XXX/Pdt.G/2020/PA.Pnj.diterima untuk dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam surat permohonannyabahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Termohon jika menelpon seseorang selalusembunyisembunyi dan membuat Pemohon jadi curiga, dan Termohon seringaktif di media social dan sering mengupload foto dengan rekan kerjanya akantetapi fotonya

Hum. dalam bukunyayang berjudul Penerapan Hukum Acara Perdata di Lingkungan PeradilanAgama, hal. 264 yang diterbitkan oleh Prenada Media: Jakarta Tahun 2006 Mmenegaskan lebih lanjut tentang mekanisme sumpah suppletoir yang selamaini lazim dipraktekkan di dunia peradilan Indonesia, bahwa untuk dapatdiperintahkan oleh hakim karena jabatannya kepada salah satu pihak untukHal. 8 dari 15 hal. Put.

umur 2 tahun, saat ini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaberjalan rukun dan harmonis selama beberapa bulan saja, setelah iturumah tangga mereka mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran yang teruS menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bukan Juli 2020;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering berkomunikasi melalui media

umur 2 tahun, saat ini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaberjalan rukun dan harmonis selama beberapa bulan saja, setelah iturumah tangga mereka mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan danpertengkaran yang teruS menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bukan Juli 2020;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering berkomunikasi melalui media

umur2 tahun, saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya berjalanrukun dan harmonis selama beberapa bulan saja, setelah itu rumah tanggamereka mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bukan Juli 2020; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering berkomunikasi melalui media

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering berkomunikasi melalui media sosial denganperempuan lain dan kurang giat bekertja untuk memenuhi nafkah keluarga;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakpertengahan bulan Juli 2020 atau sekitar 1 bulan yang lalu, dan selamaberpisah Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suam istri;6.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian tinggal di rumah kontrakansampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunlayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun penyebabnya karena Tergugat seringmarah jika Penggugat menegur anak Tergugat dari pernikahansebelumnya, Tergugat juga tidak senang jika Penggugatmenggunakan Handphone untuk bersosial media

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian tinggal di rumah kontrakansampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunlayaknya suami Istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun penyebabnya karena Tergugat seringmarah jika Penggugat menegur anak Tergugat dari pernikahansebelumnya, Tergugat juga tidak senang jika Penggugatmenggunakan Handphone untuk bersosial media

175 R.Bg sehingga dengan demikian telah memenuhisyarat formal sebagai saksi untuk didengar keterangannya di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa mengenai posita gugatan Penggugat angka 4, 5,dan 6, para saksi samasama menyatakan mengetahui bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak tahun 2017,Penyebabnya karena Tergugat sering marah jika Penggugat menegur anakTergugat dari pernikahan sebelumnya, Tergugat juga tidak senang jikaPenggugat menggunakan Handphone untuk bersosial media

Bahwa sejak tahun 2017, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun, karena Tergugat sering marah jika Penggugat menegur anakHim. 10 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 120/Pdt.G/2020/PA.PrgiTergugat dari pernikahan sebelumnya, Tergugat juga tidak senang jikaPenggugat menggunakan Handphone untuk bersosial media;4. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2017, Tergugat yang meninggalkantempat kediaman bersama hingga sekarang;5.

Termohon mengaku lajang di semua akun media sosialnya,sehingga Pemohon merasa tidak di hargai dan tidak di anggap sebagaiseorang suami;C. Apabila terjadi pertengkaran, Termohon sering mengucapkankatakata kasar dan membentak Pemohon;d. Termohon sering meminta pisah kepada Pemohon;e. Termohon sudah tidak bisa menghargai dan menghormatiPemohon lagi selaku suami dan kepala rumah tangga bersama karenaHalaman 2 dari 17 hal. putusan Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.

Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawabanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dalil Pemohon dalam posita 1, 2 dan 3, adalah benar; Bahwa dalil Pemohon dalam posita 4, tidak benar Pemohon denganTermohon mulai bertengkar sejak tahun 2018, sebenarnya Pemohon denganTermohon mulai bertengkar sejak tahun 2017 disebabkan Pemohon telahberselingkuh dengan wanita lain yang bernama TINA; Bahwa tidak benar dalil Pemohon dalam posita 4.6, karena Termohontidak pernah mengaku lajang di media

PIk Bahwa Termohon setuju untuk bercerai;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pertengkaran tahun 2017 hanyalah pertengkaran biasa; Bahwa Pemohon melihat sendiri di Handphone Termohon mengakulajang di Media Sosial; Bahwa benar sejak tanggal 31 Juli 2019 Pemohon dengan Termohonpisah tempat tinggal:; Bahwa benar pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon tetap pada pendirian

PIk= Bahwa saksi sering melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar mulut; Bahwa Pemohon pernah menceritakan kepada saksi bahwaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain di media sosial; Bahwa sejak tahun 2019 antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah tempat tinggal karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon; Bahwa selama hidup berpisah antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil

Menyatakan almarhum Barry Haryanto Bin Sudarmo telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2021 karena sakit dan almarhumah Mujiati binti Nanu B Kasman telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2021;

3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Barry Haryanto Bin Sudarmo dan almarhumah Mujiati binti Nanu B Kasman, adalah sebagai berikut:

Media Apriyanti Binti Barry Haryanto, mendapat bagian dari harta warisan berupa tanah dan bangunan yang terletak di Kampung Selaeurih RT. 16 Rw. 005 Desa Bunder Kecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta dengan luas tanah 134,345 (seratus tiga puluh empat koma tiga ratus empat puluh lima) meter persegi yaitu 33,587 (tiga puluh tiga koma lima delapan tujuh) meter persegi;

5.2.

Media Apriyanti Binti Barry Haryanto, mendapat bagian dari harta warisan berupa tanah yang terletak di yang terletak di Kp. Sampih RT. 001 RW. 001 Desa Cibinong Kecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta dengan luas 540 (lima ratus empat puluh) meter persegi yaitu 135 (seratus tiga puluh lima) meter persegi;

5.5. Deni Apriyanto Bin Barry Haryanto, mendapat 2/4 bagian dari harta warisan berupa tanah yang terletak di yang terletak di Kp.

Media Apriyanti Binti Barry Haryanto, mendapat bagian dari harta warisan berupa 1 (satu) buah kalung emas dan 1 (satu) buah gelang emas dengan total berat keduanya lebih kurang 20 (dua puluh) gram, yaitu 5 gram emas;

5.8. Deni Apriyanto Bin Barry Haryanto, mendapat 2/4 bagian dari harta warisan berupa 1 (satu) buah kalung emas dan 1 (satu) buah gelang emas dengan total berat keduanya lebih kurang 20 (dua puluh) gram, yaitu 10 gram emas;

5.9.

Media Apriyanti Binti Barry Haryanto, mendapat bagian dari nilai jual harta warisan berupa 1 (satu) unit kendaraan roda empat (mobil) merek Suzuki, model Escudo MT tahun 2002, warna merah metalik, dengan NomorPolisi D 1556 SGQ;

5.11.