Ditemukan 9732 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemda paman patman ptmsi pamen pt.mdn pmdn pimen pnmdn pamdn ptamdn ptman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1602 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 25 Oktober 2012 — ROBERT EDISON SIAHAAN
106 — 402 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi MedanNomor : 18/PID.SUS.K/2012/PTMDN. tanggal 25 Mei 2012 yang amarlengkapnya sebagai berikut :192e Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tindak Pidana KorupsiMedan Nomor : 37/Pid.Sus/2011/PNMdn tanggal 06 Maret 2012yang dimintakan banding tersebut ;e Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 341/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 6 April 2016 — - PT.PUPUK SUBUR MAKMUR (PENGGUGAT) - PT. ASURANSI WAHANA TATA CABANG MEDAN (TERGUGAT I) - PT. SATRIA DHARMA PUSAKA CRAWFORD THG, (TERGUGAT II) - PT. BANK MANDIRI CABANG MEDAN (TERGUGAT III)
152 — 76
  • 35;Fotocopy dari fotocopy Keputusan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor Kep609/KM.13/1991, Tidak ada aslinya, diberi tanda T 36;Fotocopy dari fotocopy Surat Departemen Keuangan Republik Indonesiakepada Tergugat Il No.S.091/MK.17/2001 tanggal 23 Januari 2001, Tidakada aslinya, diberitanda T 137;Fotocopy dari fotocopy Surat keterangan Asosiasi Adjuster AsuransiIndonesia Ref.No.41/In/AA/VVS/2002, Tidak ada aslinya, diberi tandaTI38 ;Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 86/Pdt/2015/PTMDN
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 528/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : MALADI HASIBUAN, SE Diwakili Oleh : MARASAMIN RITONGA, S.H, MH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : IRWANSYAH, Diwakili Oleh : NURSRIANI, SH
Terbanding/Tergugat II : Ir. RASTA PERANGINANGIN
Terbanding/Tergugat III : JOSWA SARENDA PERANGINANGIN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
82 — 39
  • Pengendalian Pertanahan, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 11 Juni 2019, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapattanggal 11 Juni 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 24 November 2020 Nomor528/Pdt/2020/PT MDN, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal24 November 2020 Nomor 528/Pdt/2020/PTMDN
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 279/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Amina Lumban Gaol Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Sampe Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Liber Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Tumpak Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : Sidon Amori Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Lamria RL boru Silaban Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Lammer Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : Lamhot Kristin Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : Manogi Lusius Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : Lukisjon Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat V
88 — 27
  • Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk Pengadilantingkat banding sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 oleh KARTOSIRAIT, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, AROZIDUHU WARUWU, SH, MH, danPURWONO EDI SANTOSA, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 279/Pdt/2020/PTMdn
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Upload : 20-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 30/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
FACRUDIN SIREGAR
51 — 17
  • ., M.Si, Hakim Ad hoc TindakPidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Tindak Pidana KorupsiMedan selaku Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiTindak Pidana Korupsi Medan tanggal 15 September 2016 Nomor: 243/Pen.Pid.SusTPK/2016/PTMDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 oleh Ketua Majelisdan dihadiri Anggota Majelis, serta Hj SYARIFAH MASTHURA, S.H., M.LH.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 12/PID.SUS.TPK/2015/PT-MDN
Tanggal 2 Juli 2015 — ABDUL HADI, SE, M.Si alias ABDUL HADI LUBIS, SE, M.Si
91 — 27
  • Pid.SusTPK/2015/PTMDN, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 2 Juli 2015 oleh Ketua Majelis dan dihadiri Anggota Majelis, sertaH.P. RAMBE, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat HukumTerdakwaHakim Anggota: Hakim Ketua Majelisdto dtoAMRIL, SH. M.Hum Dr.H. SOEDARMADgJI, SH. M.Hum.dtoDR.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2022/PT MDN
Tanggal 22 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : YOSEP ANTONIUS MANIS,SH
Terbanding/Terdakwa : ABDUL KHOIR GULTOM
196 — 455
  • ,M.Hum.Hakim Ad Hoc Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiMedan sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam Pengadilan tingkat banding, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Tinggi Medantanggal 21 Januari 2022, nomor 3/Pid.Sus.TPK/2022/PTMDN, putusan tersebuttelah diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22Februari 2022, oleh Hakim Ketua Sidang tersebut dengan didampingi
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 24-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 02/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 11 April 2017 — Drs. YUSNI ALI
31 — 14
  • .:008 Nomor : 02/Pen.Pid.SusTPK/2017/PTMDN,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari :eeeeeeeeeeeeeees tanggal .........:2:.. Oleh Ketua Majelis dan dihadiri AnggotaMajelis, serta ROSELINA, SH Panitera Pengganti Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri olen Jaksa Penuntut Umum danPenasehat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,SUWIDY A, SH.MH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 649/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
1.DEWI SARASWATI binti RAHMAT bin MOESTOPO
2.BAGUS RAHADI bin RAHMAT bin MOESTOPO
3.SUPRAPTO AGUNG WAHONO bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.TOTO IRAWANTO SH, bin RAHMAT bin MOESTOPO
Tergugat:
1.YAYASAN UNIVERSITAS PROFESOR DOKTOR MOESTOPO BERAGAMA disingkat Ys. UPDM B
2.Drg. Hyginus Hermanto MM, bin Joesoef bin MOESTOPO
3.Romualdus Kusumanto bin Joesoef bin MOESTOPO
4.Yohanes Kusdharmanto bin Joesoef bin MOESTOPO
5.Drg. Lukas Kusparmanto MARS, bin Joesoef bin MOESTOPO
6.Maria Margaretha Kusnandari binti Joesoef bin MOESTOPO
7.Ignatius Kusnanto bin Joesoef bin MOESTOPO
Turut Tergugat:
1.Ny. Raden Ayu Soepartien MOESTOPO
2.FX. Soseko bin MOESTOPO
3.TOTO IRAWANTO SH bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.BAMBANG ARDIYANTO bin RAHMAT bin MOESTOPO
5.Ny. Endang setyawati Rahmat
162 — 77
  • Menempatkan KETERANGAN PALSU DALAM = AKTA OUTENTIKsebagaimana dimaksud Pasal 266 ayat (1) KUHP, jo YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1099 K/Pid/2010, tanggal 29 Juni 2010, joPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 82/Pid/2010/PTMDN, tanggal 25Februari 2010, jo Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor3036/Pid.B/2009/PN.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 24-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 14/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 25 September 2017 — BAYU YOGA WARDHANA
141 — 99
  • Hakim Pengadilan Tinggi Medan tidak melakukan penahanan ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor14/Pen.Pid.Sus.TPK/2017/PT.MDN. tanggal 25 Juli 2017 danNo.14/Pid.Sus.TPK/ 2017/PTMDN tanggal 22 September 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 24Mei 2017 Nomor : 112/Pid.Sus.TPK/2016/PNMDN dalam
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Bbu
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
Tergugat:
1.Muhammad Noya Usman Karim
2.Muhammad Saleh Hasan
3.Nasrullah
4.Muhammad Hasan
5.Misri Yanto
6.Samsuddin
7.Muhdani
8.Amran
9.Tihang
10.Santoni
11.Hasanuddin
12.Hipni
13.Hoiri
14.Idris
15.Murni
16.Lekok Saleh
17.Sarnubi
18.Dahlan
19.Sahdani ahli waris Alm. Riduan
20.Suwardi ahli Waris Alm. Riduan
22.Hawiyah Ahli Waris Alm Muhsin
23.Dedi Harapan Ahli Waris alm Muhsin
24.Arifin Ahli Waris Alm Muhsin
25.Dewi Ahli Waris Alm Muhsin
26.Permaisuri Ahli Waris Alm. Muhsin
27.Herawati Ahli Waris Alm. Muhsin
28.Helmawati Ahli Waris Alm Muhsin
29.Yuliana Ahli Waris Alm. Muhsin
30.Mochammad Jaya Saputra, S.Sos. Kepala Adat Marga Buay Pemuka Pangeran ilir
31.PT. Bumi Madu Mandiri
32.Chairul Anom, S.H
33.Pemerintah Kabupaten Way Kanan
34.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Lampung
35.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Tergugat:
Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Bandar Lampung
397 — 1194
  • gugatan terbagi dari dua luasan sertadalam dua wilayah hukum pengadilan negeri serta administrasi pemerintahanyang berbeda, dengan didukung subyek serta materi gugatan juga berbedasehingga secara kumulatif syaratsyarat suatu gugatan dikategorikan nebis inidem tidak terpenuhi sebagaimana dinyatakan pertimbangan hukumnya yangintinya mempertimbangkan:terbukti perkara Nomor 80/Pdt.G/2007/PN.Lbp tertanggal 28 Maret 2018dengan perkara Nomor 5 /Pdt.G/2011/PN.Lp jo Putusan Pengadilan tinggiMedan 437/PDT/11/PTMDN