buah luka lecet pada bibir bawah sisi dalam,bentuk tidak beraturan berwarna kemerahan, terletak Sembilan sentimeterdari garis khayal yang menghubungkan kedua alis dan satu koma tujuhsentimeter dari garis tengah tubuh kearah kiri, luka berukuran nol komalima kali nol Koma dua sentimeter, dan tidak tampak pendarahan aktif.Kesimpulan:Pada korban lakilaki berumur Sembilan belas tahun terdapat dua buahluka tertutup pada dahi, dan satu buah luka tertutup pada bibir bawah sisidalam yang diakibatkan oleh trauma

Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa mengakibatkan SaksiMaksimilanius Weri Alias Melki mengalami rasa sakit akibat luka yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul sesuai dengan Visum Et Repertumdari Puskesmas Waepana Nomor : 445.4/11/WPN/02/01/2021 pada tanggal29 Desember 2020.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa

Mariet Ines Valentin Nalenan Gapi Dokter UPTDPuskesmas Waepana, dengan kesimpulan: pada korban lakilaki berumursembilan belas tahun terdapat dua buah luka tertutup pada dahi, dan satu buahluka tertutup pada bibir bawah sisi dalam yang diakibatkan oleh trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan dantercatat dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dan turut pula dipertimbangkan dalam Putusan ini;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B

MaksimilianusWeri alias Melki terjatuh ke dalam got yang berada pinggir jalan;Menimbang, berdasarkan Visum et Repertum Nomor:445.4/11/WPN/02/01/2021, tanggal 29 Desember 2020 atas namaMaksimilanus Weri Alias Melki yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Mariet Ines Valentin Nalenan Gapi Dokter UPTD Puskesmas Waepana,dengan kesimpulan: pada korban lakilaki berumur sembilan belas tahunterdapat dua buah luka tertutup pada dahi, dan satu buah luka tertutup padabibir bawah sisi dalam yang diakibatkan oleh trauma

Dedi lrawandenganNomor : 140/095/IF/RSUDEF yang dibuat pada tanggal 22 Mei 2017dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaaan bahwa pada tubuh korbandijumpai adanya luka memar disertai bengkak pada pipi kiri yangdisebabkan kekerasan (trauma) tumpul;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan;2.

Dedi lrawandenganNomor : 140/095/IF/RSUDEF yang dibuat pada tanggal 22 Mei 2017Halaman 9 dari 22 Putusan No. 674/Pid.B/2017/PN.BTMdengan kesimpulan dari hasil pemeriksaaan bahwa pada tubuh korbandijumpai adanya luka memar disertai bengkak pada pipi kiri yangdisebabkan kekerasan (trauma) tumpul;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan;3.

Dedi lrawandenganNomor : 140/095/IF/RSUDEF yang dibuat pada tanggal 22 Mei 2017dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaaan bahwa pada tubuh korbandijumpai adanya luka memar disertai bengkak pada pipi kiri yangdisebabkan kekerasan (trauma) tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Bin AppepAls Emon bersama terdakwa Steven Hansen Sitompul Bin Hendrik Sitompul danMuhammad Ridwan Lubis Bin Roy Als Wan dan Andre Zuliadi Bin Sarli AlsAndre terhadap' saksi Riki Setiawan mengalami kerugian sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan saksi Dedi lIrawan menderita lukalukasebagaimana dalam VISUM ET REPERTUM Nomor : 140/095/IF/RSUDEFdengan kesimpulan dari hasil pemeriksaaan bahwa pada tubuh korban dijumpaiadanya luka memar disertai bengkak pada pipi kiri yang disebabkan kekerasan(trauma

yangditanda tangani dr.RAHIMA BUGIS selaku Dokter yang membuat Visum, padapokoknya menerangkan bahwa tanggal 04 Oktober 2016 telah memeriksaseseorang yang bernama LA BOO Als GONDRONG, yang dalam hasilpemeriksaannya :Kepala : luka robek pada kepala ukuran 3 cm x 2 cm x 1 cm, terdapatjembatan jaringan dan bercak darah, luka robek pada lubang hidung bagian kiri0,5 cm x 0,2 cm x 0,1 cm bercak darahAlat gerak : bahu kanan memar / bengkak denagan ukuran 10 cm x 11cm x 0,5 cmKesimpulan : luka disebabkan oleh trauma

yangditanda tangani dr.RAHIMA BUGIS selaku Dokter yang membuat Visum,pada pokoknya menerangkan bahwa tanggal 04 Oktober 2016 telahmemeriksa seseorang yang bernama LA BOO Als GONDRONG, yangdalam hasil pemeriksaannya : Kepala : luka robek pada kepala ukuran 3 cm x 2 cm x 1 cm, terdapatjembatan jaringan dan bercak darah, luka robek pada lubang hidungbagian kiri 0,5 cm x 0,2 cm x 0,1 cm bercak darah Alat gerak : bahu kanan memar / bengkak denagan ukuran 10 cm x11cm x 0,5 cmKesimpulan : luka disebabkan oleh trauma

yangmembuat Visum, pada pokoknya menerangkan bahwa tanggal 04Oktober 2016 telah memeriksa seseorang yang bernama LA BOO AlsGONDRONG,yang dalam hasil pemeriksaannya :* kepala : luka robek pada kepala ukuran 3 cm x 2 Cm x 1 cm, terdapatjembatan jaringan dan bercak darah, luka robek pada lubang hidungbagian kiri0,5 cm x 0,2 cm x 0,1 cm bercak darahHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN.Msh* alat gerak : bahu kanan memar/bengkak dengan ukuran 10 cm x 11cm x 0,5 cmkesimpulan : luka disebabkan oleh trauma

kecelakaan lalu lintas tersebut saksi berada disampingmobil truk BB 8248 CA sedang mengendarai sepeda motor; Bahwa saksi melihat satu unit mobil truk Diesel datang melintas dari arah palipimenuju Pangururan namun saksi tidak kenal, lalu tibatiba kemudian datang 1(satu) unit sepeda motor melintas dari arah Pangururan menuju Palipi dalamkeadaan melaju tinggi dan tidak menyalakan lampu sehingga menghantam/menabrak bagian depan mobil truk diesel yang dikendarai terdakwa sehinggasaksi langsung shock/trauma

; Bahwa saksi tidak melihat sepeda motor yang dikendarai oleh korban tersebutdatang dikarenakan sepeda motor tersebut melaju tinggi dan tidak menyalakanBahwa saksi tidak melihat apa yang terjadi pada korban dan sepeda motor yangdikendarainya karena saksi dalam keadaan shock (trauma); Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak menaruhkeberatan;4.

Pangururannamun saksi tidak melihat sepeda motor yang dikendarai korban karena sepedamotor tersebut melaju tinggi dan tidak menyalakan lampu; Bahwa pada saat itu saksi berada disamping terdakwa yang sedang mengendaraimobil truk diesel BB 8248 CA; Bahwa pemilik mobil truk diesel BB 8248 CA yaitu Charles Silalahi berada disamping kanan mobil truk diesel BB 8248 CA dengan mengendarai sepedaBahwa setelah kecelakaan lalu lintas tersebut saksi tidak melihat keadaan korbandikarenakan saksi dalam keadaan shock/trauma

melihat datang dari arah Palipi menujuPangururan mobil truck Diesel namun saksi tidak kenal, namun saksitidak melihat sepeda motor tersebut karena posisi saksi disampingsupir mobil truck.Adapun teman saksi adalah Normal Simbolon, namun pemilik mobiltruck tersebut berada disamping kanan mobil dengan mengendaraisepeda motor.Sebelum kejadian posisi mobil yang saksi naiki datang dari jln.Lumban Simbolon menuju jalan umum PalipiPangururan, namunsaksi tidak melihat korban karena saksi dalam keadaan shok(trauma

namun terdakwa terus berlari menujuh ke arah Tanjung Pura,dan sesampainya di sungai Besilam terdakwa langsung membuangkan parangpanjang tersebut ke dalam sungai,dan sekira pukul 17.00 Wib terdakwa ditangkapoleh Petugas Polsek Padang Tualang di Dsn Besilam Desa Besilam Kec PadangTualang Kab Langkat lalu terdakwa dibawah ke Polsek Padang Tualang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban INDRA SYAHPUTRA Als HENDRAmeninggal dunia dengan penyebab kematian ialah trauma tajam pada leher korbanyang menyebabkan

namunterdakwa terus berlari menujuh ke arah Tanjung Pura, dan sesampainya di sungaiBesilam terdakwa langsung membuangkan parang panjang tersebut ke dalamsungai,dan sekira pukul 17.00 Wib terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek PadangTualang di Dsn Besilam Desa Besilam Kec Padang Tualang Kab Langkat laluterdakwa dibawah ke Polsek Padang Tualang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban INDRA SYAHPUTRA Als HENDRAmeninggal dunia dengan penyebab kematian ialah trauma tajam pada leher korbanyang menyebabkan

mengatakan Tolong,tolong,tolomg namunterdakwa terus berlari menujuh ke arah Tanjung Pura, dan sesampainya di sungai Besilamterdakwa langsung membuangkan parang panjang tersebut ke dalam sungai,dan sekirapukul 17.00 Wib terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Padang Tualang di Dsn BesilamDesa Besilam Kec Padang Tualang Kab Langkat lalu terdakwa dibawah ke Polsek PadangTualang.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban INDRA SYAHPUTRA AlsHENDRA meninggal dunia dengan penyebab kematian ialah trauma

dipinggang belakang kiri panjang 10 cm,lebar 5 cm;3 Anggota Gerak atas; e Dijumpai luka robek ditelapak tangan kiri dibawah jempol panjang 5 cm, lebar 1 cm,dalam 1,5 cm;e Dijumpai luka robek ditelapak tangan kiri dibawah kelingking panjang 7 cm, lebar 1cm, dalam 1 cm;e Dijumpai luka robek dipertengahan jari telunjuk panjang 2 cm, lebar 1 cm;Kesimpulan : 22022 20000 2 nnn enn n nee nnn nnn en ene en nnn en nn enen en neeennnesDari hasil pemeriksaan luar didapat bahwa luka korban diduga disebabkan trauma

dipinggang belakang kiri panjang 10 cm,lebar 5 cm;3 Anggota Gerak atas; e Dijumpai luka robek ditelapak tangan kiri dibawah jempol panjang 5 cm, lebar 1 cm,dalam 1,5 cm;e Dijumpai luka robek ditelapak tangan kiri dibawah kelingking panjang 7 cm, lebar 1cm, dalam 1 cm;e Dijumpai luka robek dipertengahan jari telunjuk panjang 2 cm, lebar cm;Kesimpulan : 220220 2 200002 nn nen n nnn nn nnn nn ene nn nnn en nnn eee nnn eee eensDari hasil pemeriksaan luar didapat bahwa luka korban diduga disebabkan trauma

dipinggang belakang kiri panjang 10 cm,lebar 5 cm;3 Anggota Gerak atas; e Dijumpai luka robek ditelapak tangan kiri dibawah jempol panjang 5 cm, lebar 1 cm,dalam 1,5 cm;e Dijumpai luka robek ditelapak tangan kiri dibawah kelingking panjang 7 cm, lebar 1cm, dalam 1 cm;e Dijumpai luka robek dipertengahan jari telunjuk panjang 2 cm, lebar 1 cm;Kesimpulan : 222002 2 200022 nn nen n nnn nnn c nen nn ene en nnn ee nnn nee enn eeennnesDari hasil pemeriksaan luar didapat bahwa luka korban diduga disebabkan trauma

menyayat lebar dipinggang belakang kiri panjang 10 cm,lebar 5 ei jeer3 Anggota Gerak atas; e Dijumpai luka robek ditelapak tangan kiri dibawah jempol panjang 5 cm, lebar 1 cm,dalam 1,5 cm; Dijumpai luka robek ditelapak tangan kiri dibawah kelingking panjang 7 cm, lebar cm, dalam 1 cm;e Dijumpai luka robek dipertengahan jari telunjuk panjang 2 cm, lebar 1Kesimpulan : 2202222 20222222 en nnn n enn n nnn nn ene n nee ennneennneesDari hasil pemeriksaan luar didapat bahwa luka korban diduga disebabkan trauma

Bahwa saksi menerangkan pada saat itu Terdakwa Kadi Hefatika Bin Hamdanimembawa sebilah laduk + setengah meter ditangan kiri dan sebilah golokditangan sebelah kanan ;Bahwa saksi menerangkan setelah kejadian saksi bersama Wijik dan Rajikpulang ke rumah masingmasing, kemudian saksi menceritakan kejadiantersebut kepada saksi Amsyahbirin dan pada malam harinya melaporkankejadian ke Polres Lampung Utara ;Bahwa saksi menerangkan akibat dipukul Terdakwa Kadi Hefatika Bin Hamdani,saksi merasa sakit dan Trauma

halamanPutusan Pidana Nomor:139/Pid.B/2015/PN.Kbu11 Bahwa saksi menerangkan ada permasalahan Tanah tersebut adalah jalanpribadi lalu oleh saksi ditanami singkong, kemudian Terdakwa Kadi Hefatika BinHamdani mengangkut singkong miliknya dengan merusak kebun singkong miliksaksi ; Bahwa saksi menerangkan sampai saat ini belum ada penyelesaiannyadikarenakan permasalahan lama sudah saksi upayakan namun tidak berhasildan masalah sekarang ini, saksi tidak mengupayakan ; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi Aspari trauma

setelah kejadian saksi Aspari Bin Asiman, saksi Dedi Suraji Alias RajikBin paijo dan saksi Wiji Prasnowo Bin Sunarjo pulang ke rumah masingmasing,kemudian saksi Aspari Bin Asiman menceritakan kejadian tersebut kepada saksiAmsyahbirin dan pada malam harinya melaporkan kejadian ke Polres LampungUtara ; Bahwa benar antara saksi Aspari Bin Asiman denga Terdakwa Kadi Hefatika BinHamdani belum ada perdamaian ; Bahwa akibat dipukul Terdakwa Kadi Hefatika Bin Hamdani, saksi Aspari BinAsiman merasa sakit dan Trauma

;Menimbang, bahwa setelah kejadian saksi Aspari Bin Asiman, saksi Dedi SurajiAlias Rajik Bin paijo dan saksi Wiji Prasnowo Bin Sunarjo pulang ke rumah masingmasing, kemudian saksi Aspari Bin Asiman menceritakan kejadian tersebut kepada saksiAmsyahbirin dan pada malam harinya melaporkan kejadian ke Polres Lampung Utara ;Halaman 20 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor:139/Pid.B/2015/PN.Kbua1.Menimbang, bahwa akibat dipukul Terdakwa Kadi Hefatika Bin Hamdani, saksiAspari Bin Asiman merasa sakit dan Trauma

Luka memar yang dijumpai diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHPidana.AtauHalaman 3 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN MalDAKWAAN KEDUA:Bahwa ia Terdakwa SAPARUDDIN NASUTION pada sekira hari Jumattanggal 07 Agustus 2020 pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2020 bertempat di Mesjid Nurul Fallah Desa Batahan Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal atau setidaktidaknya padatempattempat

Luka memar yang dijumpai diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwasudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Luka memar yang dijumpai diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa di persidangan serta dikaitkan dengan bukti surat yangsaling berkesesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ada memukul saksi AFNAN LUBIS yang dilakukanTerdakwa pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 sekira pukul 17.30 WIBdi teras masjid Nurul Falah di Desa Batahan Kecamatan BatahanKabupaten Mandailing Natal; Bahwa Terdakwa memukul saksi

Luka memar yang dijumpai diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa telah menyangkalketerangan saksi AFNAN LUBIS, saksi ALFIAN SIREGAR, saksi ZULFAHRISIREGAR, dan saksi SYAIFUL BAHRI SIREGAR dengan menyatakan bahwaTerdakwa memukul saksi AFNAN LUBIS menggunakan tangan Kiri danmengenai dagu sebelah kiri Saksi AFNAN LUBIS, dalam hal ini Majelis Hakimberpendapat bahwa dipersidangan Terdakwa memiliki hak untuk memberikanketerangan secara bebas artinya Terdakwa berhak

Biomed. dokter pada RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Wonosari pada tanggal 20 Juli 2018 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan Luar:Keadaan Umum s: baik, sadar.Kepala : pusing +.Pelipis : lecet di pelipis sebelah kiri, ukuran kurang lebih 0,5cm.Perut : lebam di pinggang sebelah kiri ukuran + 2 cm.Kesimpulan: Telah diperiksa seorang penderita didapatkan luka lecet di pelipissebelah kiri serta lebam di pinggang sebelah kiri yang disebabkan olehkarena trauma atau benturan benda tumpul.Perbuatan

Biomed. dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) Wonosari pada tanggal 20 Juli 2018 dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Hasil Pemeriksaan Luar:Keadaan Umum : baik, Sadar.Kepala : pusing +.Pelipis : lecet di pelipis sebelah kiri, ukuran kurang lebih 0,5cm.Perut : lebam di pinggang sebelah kiri ukuran + 2 cm.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang penderita didapatkan Iuka lecet di pelipis sebelah kiriserta lebam di pinggang sebelah kiri yang disebabkan oleh karena trauma ataubenturan benda tumpul.Menimbang

Biomed. dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Wonosari padatanggal 20 Juli 2018 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan Luar:Keadaan Umum : baik, Sadar.Kepala : pusing +.Pelipis : lecet di pelipis sebelah kiri, ukuran kurang lebih 0,5cm.Perut : lebam di pinggang sebelah kiri ukuran + 2 cm.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang penderita didapatkan Iuka lecet di pelipis sebelah kiriserta lebam di pinggang sebelah kiri yang disebabkan oleh karena trauma ataubenturan benda tumpul.Menimbang

Padabagian wajah korban didapatkan tanda akibat trauma benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUDARMANTO Bin SUTRISNOharus menjalani rawat jalan di rumah kurang lebih selama 5 (lima) hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SUPARMANTO Bin (Alm) MUH ROJI pada hari Sabtutanggal 02 Juni 2018 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam tahun 2018, bertempat di Dusun Dukuh Rt 15 Rw

Padabagian wajah korban didapatkan tanda akibat trauma benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUDARMANTO Bin SUTRISNOharus menjalani rawat jalan di rumah kurang lebih selama 5 (lima) hari.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN UnrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan PutusanSela Nomor 158/Pid.B

Ditemukan luka bengkak di dada bawah sebelah kiri denganukuran diameter 3 cm (tiga) sentimeter.KESIMPULANKorban seorang lakilaki dewasa dengan identitas jelas dan dikenal.Pada bagian wajah korban didapatkan tanda akibat trauma bendatumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan

Ditemukan luka bengkak di dada bawah sebelah kiri denganukuran diameter 3 cm (tiga) sentimeter.KESIMPULANKorban seorang lakilaki dewasa dengan identitas jelas dan dikenal.Pada bagian wajah korban didapatkan tanda akibat trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa sengaja, dapat diartikan bahwa pelaku menghendakidan mengetahui akibat perbuatannya.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang telah terungkap dipersidanganbahwa pada awal kejadian Terdakwa yang memulai memanggilmanggil saksiSudarmanto (saksi korban

PUJO PRAMONO, Sp.F dengan kesimpulan : Telahhal 6 dari 40 hal. put.no. 102/PID/2012/PT.Smgdilakukan pemeriksaan jenazah seorang wanita dengan identitas jelas dandikenal golongan B, korban meninggal dunia oleh karena countercupe(perdarahan otak berseberangan lurus dengan arah trauma) yangdisebabkan benturan dengan benda tumpul.

PUJO PRAMONO, Sp.F dengan kesimpulan : Telahdilakukan pemeriksaan jenazah seorang wanita dengan identitas jelas dandikenal golongan B, korban meninggal dunia oleh karena countercupe(perdarahan otak berseberangan lurus dengan arah trauma) yangdisebabkan benturan dengan benda tumpul. Perkiraan saat kematianhal 9 dari 40.

PUJO PRAMONO, Sp.F dengan kesimpulan : Telahdilakukan pemeriksaan jenazah seorang wanita dengan identitas jelas dandikenal golongan B, korban meninggal dunia oleh karena countercupe(perdarahan otak berseberangan lurus dengan arah trauma) yangdisebabkan benturan dengan benda tumpul.

PUJO PRAMONO, Sp.F dengan kesimpulan : Telahdilakukan pemeriksaan jenazah seorang wanita dengan identitas jelas dandikenal golongan B, korban meninggal dunia oleh karena countercupe(perdarahan otak berseberangan lurus dengan arah trauma) yangdisebabkan benturan dengan benda tumpul. Perkiraan saat kematianhal 15 dari 40.

Selanjutnya dirawat inapdicurigai karena cidera kepala sedang dan traumathoraks yang diduga akibat trauma bendaNamun kemudian korban VALERIUS JEMARUS meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 03 bulan Oktober tahun 2015 bertempat di rumah tinggal korban di Kampung Golo Koe,Desa Lidi, Kec. Rana Mese Kab. Manggarai Timur berdasarkan surat keterangan kematian dariKepala Desa Lidi Nomor : 167 tanggal 19 Oktobr 2015 yang ditandatangani oleh Kepala DesaLidi sdr. Kosmas AjJak; Perbuatan terdakwa BR.

Selanjutnya dirawat inapdicurigai karena cidera kepala sedang dan traumathoraks yang diduga akibat trauma bendaPerbuatan terdakwa BR. GABRIEL GANOR, SVD Alias BR.

OKTAVIANUS Y.AMPUR, Sp.B, dokter pada RSUD Ruteng dengan kesimpulan bahwa : tampak bengkakpada daerah mata kanan, terdapat luka robek tak beraturan pada sudut bibir kiri, tampakpatah tulang terbuka pada tungkai kaki kanan, selanjutnya dirawat inap dicurigai karenacidera kepala sedang dan traumathoraks yang diduga akibat trauma benda tumpul;Visum et Repertum No. 001.7/113/1X/2015 tertanggal 30 September 2015 atas namakorban PORKARIUS ARIANTO KOPANG yang ditandatangani oleh dr.OKTAVIANUS Y.

AMPUR, Sp.B, dokter pada RSUD Ruteng dengan kesimpulan bahwa :tampak luka robek yang sudah dijahit pada lutut kaki kanan, selanjutnya dirawat di ruang rawatinap, dicurigai karena cidera kepala sedang yang diduga akibat trauma benda tumpul, dengandemikian berdasarkan fakta hukum diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur initelah terpenuhi;=Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum diatas, ternyata perbuatanterdakwa telah terbukti memenuhi seluruh unsurunsur dakwaan Primair

Diagnosa : vulnuslaseratum dengan repture pembulu darah manus dextra, observasi chestpain ec trauma tumpul thorax, DM Type Il tidak terkontrol. Dilakukantindakan debridement dan hemostatic pada tanggal 02092020.Kesimpulan :1. Pada pasien ditemukan bekas luka pada punggung tangan kanan.Kelainan tersebut akibat trauma tumpul.2.

Ummu Kalsum Azis selaku Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Tani danNelayan Kabupaten Boalemo, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan, bahwapada pasien ditemukan bekas luka pada punggung tangan kanan, kelainantersebut akibat trauma tumpul, luka tersebut di atas tidak mengakibatkanpenyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan, jabatan, atau pencaharian;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di tingkat penyidikan

Ummu KalsumAzis selaku Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Tani dan NelayanKabupaten Boalemo, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan, bahwa padapasien ditemukan bekas luka pada punggung tangan kanan, kelainantersebut akibat trauma tumpul, luka tersebut di atas tidak mengakibatkanHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Tmt HakimKetuaeaS9eaasa > 3BBA9T~SmMae sa >P 3ZBROT penyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan, jabatan, ataupencaharian; Bahwa Saksi Yastutik Yahman dua hari dirawat di rumah

Kondisi trauma tersebut berpengaruh terhadap aktivitasnyaseharihari. Dan selalu menggangu aktivitas tidurnya dimalam hari. Haltersebut dapat terjadi karena kejadian yang kurang menyenangkantersebut membuatnya merasa kesakitan dan belum lagi kejadiantersebut baru saja terjadi.

Pada hasil pemeriksaan ditemukan adanya tandatanda traumatisyang dirasakan oleh Ananda Aldebaran Nabhan Pradipta (Anak Korban).Kondisi trauma tersebut berpengaruh terhadap aktivitasnya seharihari.Dan selalu menggangu aktivitas tidurnya dimalam hari. Hal tersebutdapat terjadi karena kejadian yang kurang menyenangkan tersebutmembuatnya merasa kesakitan dan belum lagi kejadian tersebut barusaja terjadi.

lengan pendekwarna coklat muda bergambar ultramen dan 1 (Satu) buah kaos dalam warnamerah muda yang telah disita dari Anak Korban Aldebaran Nabhan Pradipta BinAl Amin, maka dikembalikan kepada Anak Korban Aldebaran Nabhan PradiptaBin Al Amin;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan putusan, Hakim jugamempertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Anak;Keadaan yang memberatkan:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Lmg Perbuatan Anak Muklisin mengakibatkan trauma

Memar pada bahu kanan dengan ukuran 2x0,5 cm.Kesimpulan hasil pemeriksaan,terdapat trauma tumpul pada bagian tubuh yangtersebut diatas disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.nn Bahwa Perbuatan terdakwa PERTENIUS KORE Alias BETOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Sates Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan dan kemudian Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;

tersebut cukup atau tidak;4.2.Penggugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Tergugat dan inginmengontrak rumah, tetapi setiap Penggugat mengajak Tergugatmengontrak rumah, Tergugat tidak mau dan selalu marah dan menyuruhPenggugat untuk mengontrak rumah sendiri bahkan Tergugat menyuruhPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;4.3.Setiap Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat seringmelampiaskan kemarahan Tergugat kepada anak, seperti menampardan membanting anak ke tempat tidur hingga anak trauma

halaman10.11.12.13.14.15.sejak awal menikah Penggugat sudah merasakan keanehan tersebut tetapiPenggugat memilih untuk diam;Bahwa Tergugat memang benar tidak bisa menjadi panutan bagi anakkandung Penggugat dan anak kandung Tergugat sendiri;Bahwa anak kandung Penggugat yang memilih tinggal bersama denganadik Penggugat dikarenakan menurut pengakuan dari anak kandungPenggugat bahwa Tergugat sebagai ayah tirinya pernah melakukanperbuatan tidak menyenangkan yang mengakibatkan anak kandungPenggugat menjadi trauma

;Aduan anak kandung Penggugat yang mengatakan trauma karenaperlakuan saya, perlu saya jelaskan bahwa ketika penggugat kenal laki lakiitu. perhatian terhadap anak kandung sendiri kurang sehingga ketikapenggugat pergi, sianak dalam kondisi tidak enak badan sehingga mintadikerokin, saya Tanya ko tidak minta kerokan mama kenapa, katanya sakitkalau yang ngerokin mama..kemudian saya kerok sehabis dikerok mintadiolesin minyak angin.. selang beberapa bulan si anak minta dikerokin lagi,aku tanya ko tidak

Sehingga anak tersebut merasa takut dan trauma.. padahal lokasi rumahadiknya satu.

Fotokopi Bukti komunikasi Tergugat dengan anak Penggugat yang tidakada Trauma sedfikitpun tidak seperti yang disampaiakan di Replik, Sesuaidengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kKemudian HakimKetua memberi tanda P.2;3.

Keadaantersebut disebabkan trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo pasal 55 ayat (1) ke IKUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Asmaran Als Maran secara bersamasama mauprmbertindak sendirisendiri dengan Sdr. Ujang, Sdr. Rio besar, Sdr. Rio Saparyadi Als Riokecil, Sdr.

Keadaantersebut disebabkan trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 286 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan eksepsi ataupun keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan dipersidangan, telah di dengarketerangan saksisaksi masingmasing menerangkan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi DEFIANA Als DEFI Binti HARNO :e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan tindak

Keadaan tersebutdisebabkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan bukti surat Visum Et Repertum, maka Pengadilan telahmenemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut;1 Bahwa benar, kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitarpukul 14.00 wib bertempat di Pantai Jambat Dusun Batu Begendang Desa MekarUtama Kecamatan Kendawangan Kabupaten Ketapang ;2 Bahwa benar awal kejadiannya terdakwa Asmaran

Keadaantersebut disebabkan trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaterpenuhi oleh perbuatan terdakwa.Ad. 3 Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan turut serta melakukanperbuatan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah bahwa perbuatanpidana itu dilakukan oleh 2 orang atau lebih bersamasama dimana ada yang menyuruhlakukan, yang melakukan dan yang turut serta

Rintar Pardosi selaku dokter Rumah Sakit UmumDaerah Porsea dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar: dijumpalbengkak pada bibir atas, diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa dia terdakwa MANGASI TAMBUNAN Alias BALIBIS pada hariSenin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan April 2020 bertempat di Parbagasan Desa Lumban Pea KecamatanBalige Kabupaten Toba Samosir atau

Sianiparmengalami ketakutan dan trauma atas kejadian tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Lumorita I.

Saksimerasa oyong/pusing;Bahwa pada saat melihat pemukulan tersebut Bintatar Tambunan melerai;Bahwa Saksi tidak tahu apakah pada saat itu Terdakwa dalam keadaanmabuk atau tidak;Bahwa sebelum peristiwa tersebut, Saksi pernah mempunyai permasalahandengan Terdakwa, dimana Terdakwa sering mengancam Saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa memukul bibir Saksi, Saksi merasa sakitdan mengalami luka dibagian atas bibir Saksi, Saksi merasakan sakit padakepala akibat pukulan Terdakwa, dan Saksi juga mengalami trauma

Rintar Pardosi dokter pada RSUDaerah Porsea dengan kesimpulan terhadap Lumorita I.M Sianipar dijumpaibengkak pada bibir atas diduga akibat trauma tumpul; Gambar Sketsa Kasar TKP Penganiayaan dan Pengancaman diParbagasan, Desa Lumban Pea, Kecamatan Balige, Kabupaten TobaSamosir tertanggal 20 April 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehFridoroni Sitorus;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 20

Willy Prima Lukita, dengan Hasil Pemeriksaan :KESIMPULAN : Luka Robek akibat Trauma benda tajam.PERBUATAN TERDAKWA TERSEBUT SEBAGAIMANA DIATUR DANDIANCAM PIDANA DALAM PASAL 310 Ayat (3) UU RI No. 22 TAHUN 2009TENTANG LALU LINTAS DAN ANGKUTAN JALAN.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas isi dakwaan tersebut dan menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi

Lubuklinggau Utara KotaLubuklinggau. terjadi kecelakaan lalu lintas.Bahwa benar saksi ikut menjadi korban kecelakaan lalu lintas tersebut danmengalami Luka Robek akibat Trauma benda tajam.Bahwa pada saat kejadian saksi dan rekanrekan saksi anggota brimob darikesatrian Petanang hendak melaksanakan olah raga siang dan saksi padasaat itu berada pada baris nomor 2 dari belakang;Bahwa pada saat itu cuaca cerah, jalan lurus beraspal dan sepi;Bahwa pada saat itu mobil merah yang nopol dan jenisnya saksi

Willy Prima Lukita. dengan Hasil Pemeriksaan :KESIMPULAN : Luka Robek akibat Trauma benda tajam ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Uni! Mobil Mitsubishi Kuda BG 1636 LG. 1 (Satu) Lembar STNK Mobil Mitsubishi Kuda BG 1636 LG. (satu) Lembar Sim A, an.

Willy Prima Lukita. dengan Hasil Pemeriksaan :KESIMPULAN : Luka Robek akibat Trauma benda tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas makaunsur ke4 dakwaan kedua Penuntut umum telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatasmaka seluruh unsur dalam dakwaan kesatu dan kedua telah terpenuhi maka olehkarena itu Majelis Hakim berkeyakinan terdakwa TOTOK PUJIANTO BIN LASMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana