Ditemukan 10306 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1204/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Juni tahun 2019Pemohon dan termasuk keluarga nya menarik Termohon danmenyebabkan pecah ketuban yang mana keadaan tersebut membuattertekan dan mempengaruhi spikologis Termohon, dan setelah pascapersalinan pada tanggal 14 Juni 2019 tersebut, sejak kejadian tersebutTermohon sangat Tertekan sekali. dan Termohon pergi keluar dari kediamanbersama tersebut karena kerap di usir dan untuk menenangkan pikiranTermohon pergi ketempat rumah kediaman orang tua Tua Termohon, akantetapi Pemohon juga mengatakan dengan
Register : 07-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0568/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Lebarankedua Pemohon pulang kampung untukmenghadiri pesta teman, Pemohonmasih memakai jasa karyawan tersebut untuk satu bulan kedepan, disaat ituTermohon datang ke toko dan mengusir karyawan Pemohon bahkanmengeluarkan perkataan kasar kepada karyawan Pemohon, padahal untukmemenuhi sebulan kega, karywan Pemohon tinggal 2 hari lagi setelah itu tidakbekerja lagi, tetapi Termohon langsung main usir dan berkata kasar tanpabertanya baikbaik dan sopan;6.
Register : 18-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Apa salah saya padahal saya selalu menuruti apa kKemauanistri saya dan yang masih saya tidak habis pikir sampai orang tua istrisaya yaitu mertua saya meninggal dunia saya datang baik baik inginmelayat Mertua saya, tetapi sesampai dirumah saya di usir tidak bolehmasuk kerumah, bahkan dihadapan orang orang dan tetangga sayadiusir tetapi saya ikhlas saya sadar siapa saya.Sampai saat ini saya masih sayang kepada istri dan anak anak sayawalaupun saya sedang menjalani hukuman Tahanan saya masihtetap ingin
Register : 04-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 822/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Pada hari sabtu tanggal 24September 2016 selanjutnya pemohon dan termohon di usir dari rumah orang tuapemohon oleh ibu pemohon ,kemudian tinggal di kontrakkan hotel cipta selama 4bulan 15 hari dari tanggal 25 September 2016 sampai dengan 09 februari 2017.Kemudian pemohon dan termohon pindah rumah sendiri, bertempat tinggal dikomplek permata Hijau 2 Blok. H NO.13.
Register : 04-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 18
51 — 18
AnakPemohon menjawab abang di usir iou/Termohon. Selanjutnya Pemohonbertanya kepada anak Pemohon, abang besok sekolah tidak nak,anakPemohon menjawab sekolah yah,tapi perlengkapan sekolah : baju, tas,buku, sepatu, tidak diberikan ditahan oleh Termohon.bahkan mengancamanak Pemohon ANAK apabila mengambil semua perlengkapan sekolah,untuk termasuk baju yang dipakai seharihari diancam Termohon untukdibuang dan dibakar.
Bahwa Pemohon tidak sanggup memenuhi tuntutan tentang nafkah yangdirincikan oleh Termohon yakni nafkah terhutang, nafkah idda dan mutah,karena tuntutan Termohon jelas jelas untuk memeras Pemohon, anakPemohon yang pertama bernama ANAK semenjak di usir Termohon sampalhal. 23 dari 80 hal.
Register : 07-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0436/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 9
69 — 9
pertengkaran terakhir Pemohon dan Termohon padatanggal xxxxxxxxxx di rumah kontrakan di xxxxxxxxxx, Termohon maumenusuk Pemohon dengan pisau dapur dan membuang makanan padasaat Pemohon sedang makan;Bahwa tiga hari kemudian Pemohon mendatangi rumah kediaman orangtuanya di xxxxxxxxxx dan bermaksud untuk rujuk dan ingin pulang kembalike rumah kontrakan di xxxxxxxxxx, Namun upaya itu gagal di karenakanTermohon tidak mau rujuk bahkan Pemohon mendapat perilaku kasar dariTermohon dan keluarganya, dan Pemohon di usir
Register : 25-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1328/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
196 — 30
196 — 30
Bahwa setahu saksi Pemohon pernah di usir oleh Termohon. Bahwa dahulu Pemohon bekerja di trading minyak namunselama covid 2019 yaitu mulai Maret 2020 Pemohon sudahtidak bekerja lagi hingga sekarang dan sekarang Pemohonmenganggur dan kadang ngamen bersama temantemnannyadi rumah makan. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah dirukunkan namuntidak berhasil Bahwa saksi sebagai Kakak Pemohon sudah tidak sanggupuntuk merukunkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon.2.
Putus : 09-01-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 449/PID.B/2012/PN.JKT.TIM Tanggal 9 Januari 2013 — Ir. Monang Tampubolon, MM
87 — 26
87 — 26
;Bahwa selama saksi bekerja hanya dua kali bertemu dengan terdakwa, dan padapertemuan yang kedua kalinya itu saksi pernah di usir oleh terdakwa dengankatakata ibu sekarang jangan kerja disini, karena ini rumah saya, sekarang ibupergi sajaBahwa pada waktu saksi diusir terdakwa saksi langsung pulang, dan waktu ituibu Endang ada dirumah ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar terdakwa mengeluarkan katakata jangankamu temani lonte ;Bahwa saksi Endang sering mengatakan ia kangen dengan terdakwa ;e Bahwa saksi
Register : 01-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2919/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
wanita puncak dan main dengan tantetantesekarang seorang istri mana yang tidak kesel dan sesumbar apasaja dan nyumpahin suami sendiri karena suami sendiri yangbersikap begitu, padahal Saya tidak berjinah tapi di perlakukanseolaholah Saya berjinah dengan pria lain dan selalu mecaricarikesalahan Saya supaya Saya keluar dari rumah kita padahal adaanak Saya pergi dari rumah saja membawa seorang anakpadahal dia selalu bilang dia buatin rumah itu untuk anak dan istritapi pada saat ada kesalahan Saya di usir
Register : 13-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 89/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21
23 — 21
mengajakOrangtua termohon berunding untuk membahas masalahpemohon dengan termohon, namun ternyata tidak ada respon; SALINAN Saksi menyatakan sebelum termohon pulang, termohon telahdiperingati apabila tetap masih berhubungan dengan lakilakitersebut maka pemohon akan antar termohon kerumahorantua termohon dan termohon bersedia;Saksi menyatakan termohon kembali ketahuan berhubunganlagi dengan lakilaki tersebut sekitar bulan Desember 2019;Saksi menyatakan pada saat termohon pulang dalam kondisitidak di usir
Register : 19-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 14/Pid.B/2021/PN Wkb Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.OKTAVIANUS NGONGO MOZA
2.EMON MOTO WOLU
55 — 21
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.OKTAVIANUS NGONGO MOZA
2.EMON MOTO WOLU
55 — 21
kerbaumenuju sawah disamping pasar baru dan melewati jalan besar, kembalimenuju sawah di belakang kampung Ngadu Wone, di tempat itu ParaTerdakwa bersama temantemannya membagi kerbau masingmasing 1(satu) ekor kerbau, dan setelah mendapat semua jatah masingmasing ParaTerdakwa bersama temantemannya jalan terpisah menuju rumah masingmasing;Bahwa Terdakwa mendapat kerbau betina 7 tahun warna bulu Hitam,namun karena kerbau yang Terdakwa bawa tidak kuat jalan Terdakwa minta tolong Terdakwa II untuk bantu usir
Register : 12-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JENEPONTO Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Jnp Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
H. Hasan
Tergugat:
Samsiah
37 — 21
H. Hasan
Tergugat:
Samsiah
37 — 21
Suaminya saat itu malah penggugat di usir dan suami tergugatmengatakan itu urusanmu dengan bank karena kau yang atas namapeminjam di dalam Bank dan juga tergugat mengatakan manna matekotala naku bayaraki apalagi naku sareangko inne butta siagang ballaku ( biarpenggugat meninggal dunia tergugat tidak akan membayar hutangnyaapalagi tergugat akan menyerahkan jaminan tanah dan rumahnya kepadapenggugat;Bahwa karena tergugat tidak mematuhi surat perjanjian tersebut dantergugat telah Ingkar Janji, maka
Register : 30-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 51/Pid.B/2018/PN Mll Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
1.Ardi Parimo Alias Adi
2.Arman Parimo
3.Saharuddin Als Udin
88 — 35
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
1.Ardi Parimo Alias Adi
2.Arman Parimo
3.Saharuddin Als Udin
88 — 35
/PN MIIBahwa benar yang telah melakukan pengrusakan adalah Lk.SURATMAN, ADI, dan masih ada 1 (satu) orang namun Saksi tidakmengenalnya .Bahwa Saksi mengetahui adanya pengrusakan pada hari Jumat yangSaksi sudah lupa tanggalnya pada bulan juni tahun 2017 sekitar jam13.00 wita Saksi datang dikantor pengamat kalaena kanan 1 dan Saksimelihat lelaki SURATMAN dan ADI melakukan pembongkaran mulai daripintu kantor dan jendela kemudian lelaki SURATMAN mengatakan*kenapako berani disini dek kamu sudah saya usir
Register : 09-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1685/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
33 — 3
Yang akhirnya Bertha ini Tergugat usir. Tidak ada rasa benciTergugat ke Penggugat walaupun sudah beberapa permasalahan yangditimbulkan oleh Penggugat. 2 hari sebelum lebaran Tergugat dan PenggugatHal. 9 dari 39 hal. Put. No. 0000/Pdt.G/2020/PA.JTpergi untuk beli baju lebaran bersama anakanak. Pada pertemuan itu,Tergugat nasehati agar kamu datang ke rumah orang tua Tergugat (Suami)untuk meminta maaf atas kejadian itu, awalnya Penggugat mau sambilberlinang airmata.
Putus : 23-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN. Nnk Tanggal 23 Maret 2015 — IRWANTO Alias IWAN Bin SAKA
31 — 14
31 — 14
Bahwa saksi baru kenal dengan saudara Budi Daeng Dulla saatdipersidangan ini, karena selama ini saksi hanya kenal namanyae Bahwa speed boat yang terdakwa bawa tersebut adalah miliksaksi dan semenjak terdakwa membawa speed boat tersebutterdakwa sikapnya berubah, dimana terdakwa sering marahmarah dan bahkan hendak memukul saksi ;e Bahwa pekerjaan terdakwa ketika tidak bekerja terdakwa hanyadi rumah saja mengisi TTS, tidur dan akhirakhir ini terdakwasenang menyendiri di dalam kamar dan saksi sering di usir
Register : 04-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 589/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 18 Agustus 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 20
20 — 20
sepengetahuan saksi awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun lagi dari awalbulan Februari 2011 karena Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah; Bahwa Penggugat dari awal bulan Februari 2011telah bersama dengan neneknya di jalan Talangdi Jakarta sedangkan Tergugat masih dirumahnyayang di Depok; Bahwa Penggugat yang keluar dari rumah tetapisaksi tidak mengetahui keluarnya Penggugat darirumah di usir
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.YK Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 35
68 — 35
Sedangkan Tergugat yangjelasjelas telan mengkhianati pernikahan dan menelantarkan anakanak contoh diatas serta ketika XXX sedang melaksanan KKN danrumah blok O dijadikan posko KKN malah di usir oleh Tergugat, yangselayaknya Tergugat harusnya bangga terhadap anaknya ygmelaksanakan KKN namun Tergugat malah sebaliknya menunjukankalo Tergugat dihadapan wanita lain paling berkuasa mengusir anaknyadi depan temanteman KKN dari rumah blok O;7.
Register : 14-10-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 481/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 27 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat III : POLTAK SIAGIAN
Pembanding/Tergugat I : JANUARI FRIDA SIHITE
Terbanding/Penggugat II : WALTER TINAMBUNAN suami dari Hanimah Sihite
Terbanding/Penggugat III : TIOPAN SIMATUPANG suami almh.Rosma Sihite
Terbanding/Penggugat I : HANIMAH SIHITE
Turut Terbanding/Tergugat II : ABDUL HAMID MANRO SIHITE
64 — 53
Pembanding/Tergugat I : JANUARI FRIDA SIHITE
Terbanding/Penggugat II : WALTER TINAMBUNAN suami dari Hanimah Sihite
Terbanding/Penggugat III : TIOPAN SIMATUPANG suami almh.Rosma Sihite
Terbanding/Penggugat I : HANIMAH SIHITE
Turut Terbanding/Tergugat II : ABDUL HAMID MANRO SIHITE
64 — 53
loteng rumah untuk memeriksa danmenunjukkan ke tukang manamana saja yang akan diperbaiki, danternyata saat penggugatl,II di loteng terdengar suara dari lantai bawahperkataan yang sangat kasar dan cacian tetapi penggugatI,II dan istripenggugatIll tidak menanggapinya ;Bahwa pada saat penggugatl,II dan istri penggugatIIl masih berada diloteng, Tergugatl,IIl dan Lamtiur Sihite, Ali alias Tunggul Sihite, Adek Sihiteyang datang secara tibatiba ramairamai naik ke loteng sambil mengatakan Gosa (hajar) usir
Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 K/PID/2013 Tanggal 31 Juli 2013 — Romelih als. Boy Bin Mashud
113 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daning Bin AliasKalau mereka engga mau pulang usir aja...;Kemudian sekira pukul 02.30 Wib Saksi Dhaneswara Hardjo Wisastro Als.Dhanes Bin Srihendarto (berkas terpisah) dan Saksi Dwi Cahyo RamaHadianto Als. Dio Bin Bambang Trikoriyanto pulang ke rumah masingmasing, saat itu Saksi Dhaneswara Hardjo Wisastro Als. Dhanes BinSrihendarto (berkas terpisah) pulang melewati rumah tempat KorbanRenawati als.
Daning BinAlias kalau mereka engga mau pulang usir aja.... ;Kemudian sekira pukul 02.30 Wib Saksi Dhaneswara Hardjo Wisastro Als.Dhanes Bin Srihendarto (berkas terpisah) dan Saksi Dwi Cahyo RamaHadianto Als. Dio Bin Bambang Trikoriyanto pulang ke rumah masingmasing, saat itu Saksi Dhaneswara Hardjo Wisastro Als. Dhanes BinSrihendarto (berkas terpisah) pulang melewati rumah tempat KorbanRenawati als.
Daning BinAlias kalau mereka engga mau pulang usir aja...;Kemudian sekira pukul 02.30 Wib Saksi Dhaneswara Hardjo Wisastro Als.Dhanes Bin Srihendarto (berkas terpisah) dan Saksi Dwi Cahyo RamaHadianto Als. Dio Bin Bambang Trikoriyanto pulang ke rumah masingHal. 31 dari 125 hal. Put. No. 709 K/PID/2013masing, saat itu Saksi Dhaneswara Hardjo Wisastro Als. Dhanes BinSrihendarto (berkas terpisah) pulang melewati rumah tempat KorbanRenawati als.
Register : 13-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1086/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa benar Termohon tidak pernah di usir olehPemohon8. Bahwa benar pekerjaan Pemohon adalah buruh tani9. Bahwa benar saksi sebagai saudara Pemohon tidaksanggup merukunkan Pemohon dan TermohonSaksi yang bernama XXXxXX telah disumpah dipersidangan dan telahmenerangkan yang pada intinya sebagai berikut:1. Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2009 dan selama pernikahannya tidak dikaruniai anak2.