Ditemukan 72811 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 64/Pdt.P/2014/PN.Cbi
Tanggal 19 Mei 2014 — - WIDODO HARI SUPANGKAT
139
  • surat permohonannyatertanggal 29 April 2014, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dibawah RegisterNomor : 64/Pdt.P/2014/PN.Cbn. tanggal 28 April 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikute Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesiaberdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor3201020903550001 yang dikeluarkan tertanggal 31 Juli2012 atas nama WIDODO HARI SUPAGKAT (buktiterlampir) ;e Bahwa anak Pemohon lahir di Gunung Putri Bogor padatanggal 29 Juni 1995 dengan nama BAGUS
    RAHMANTO, anakkedua dari ayah : WIDODO HARI SUPANGKAT, Ibu SRIYATUNsebagaimana disebutkan dalam akte Kelahiran No.7066/142/95 yang dikeluarkan oleh Kepala kantorCatatan Sipil Kabupaten Bogor pada tanggal 17 Juli1995 (bukti terlampir) ;Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama BAGUSRAHMANTO terdapat kesalahan dalam urutan anak dimanadalam pengajuan akte kelahiran untuk ke Kantor CatatanSipil Kabupaten Bogor terdapat kesalahan dalam mengisidatadata dimana dalam datadata anak Pemohon yangbernama BAGUS
    RAHMANTO dibuat anak ke satu sehinggaterbit Akte Kelahiran anak Pemohon menjadi anakpertama seharusnya anak kedua ;Bahwa oleh karena Akta kelahiran anak Pemohon yangbernama BAGUS RAHMANTO terdapat kesalahan dalam urutananak yaitu anak pertama yang diterbitkan oleh KantorCatatan sipil kabupaten Bogor yang seharusnya anakkedua sehingga Akte Kelahiran Anak Pemohon = yangbernama BAGUS RAHMANTO tersebut diperbaiki sendirioleh Pemohon menjadi anak kedua ;Bahwa Pemohon saat ini berkeinginan untuk memperbaikiurutan
    RAHMANTO ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama BAGUS RAHMANTO lahir diKabupaten Bogor pada tanggal 29 Juni 1995 ; e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama BAGUS RAHMANTOterdapat kesalahan dalam pengisian data urutan anak,dimana dalam pengajuan Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Bogor, anak Pemohon yang bernama BAGUSRAHMANTO dibuat anak ke satu sehingga terbit Aktekelahiran anak pemohon menjadi anak ke satu yangseharusnya adalah anak ke dua;e Bahwa benar oleh karena terdapat kesalahan dalam
    BAGUSRAHMANTO ; e Bahwa anak Pemohon yang bernama BAGUS RAHMANTO lahir diKabupaten Bogor pada tanggal 29 Juni 1995 ; e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama BAGUS RAHMANTOterdapat kesalahan dalam pengisSian data urutan anak,dimana dalam pengajuan Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Bogor, anak Pemohon yang bernama BAGUSRAHMANTO dibuat anak ke satu sehingga terbit Aktekelahiran anak pemohon menjadi anak ke satu yangseharusnya adalah anak ke dua;e Bahwa benar oleh karena terdapat kesalahan
Register : 13-09-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 579/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 September 2011 — PEMOHON
77
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama LISA NIRMALA PUTRI binti SUJONO dengan calon suami bernama DIO BAGUS AFIANTO bin BAMBANG MULYONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : LISA NIRMALA PUTRI binti SUJONO;Tanggal lahir : 16 Maret 1996 (umur 15 tahun 6 bulan)Agama i Islam;Pekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman : Jalan Tirto Sentono RT.003 RW. 008 No. 5A DesaLandungsari Kecamatan Dau Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama i DIO BAGUS AFIANTO bin BAMBANG MULYONO;Tanggal lahir : 16 Maret 1996 (umur 15 tahun 6 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : Pemilik Pabrik TahuTempat kediaman : Jalan Raya Klampok RT.005 RW. 001
    DIO BAGUS AFIANTO bin BAMBANG MULYONO sebagai calon suami anakPemohon ;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0780/Pdt.P/2018/PA.Bwi
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
178
  • Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ikhromiyah binti Usaini untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bagus Setiawan bin Wasiat;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 17-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SALATIGA Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Sal
Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
302
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Arinda Azahrah binti Muhamad Supriyadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bagus Adhi Rachmantara bin Oka Satya Christara;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4844/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagus Kristantoni bin Hartoni) terhadap Penggugat (Ika Suci Aisyah binti Kadarisman);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Register : 24-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA KAJEN Nomor 334/Pdt.P/2023/PA.Kjn
Tanggal 4 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Menetapkan anak yang bernama Bagus Diwangkara bin Didik Budiyanto, lahir di Pekalongan, 06 April 2019 berada dibawah perwalian Para Pemohon;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Register : 04-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 24/Pdt.P/2024/PA.Clp
Tanggal 20 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
20
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama Indra Bagus Permana, lahir pada tanggal 3 Nopember 2011 adalah anak biologis para Pemohon;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah);
Register : 20-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 226/Pdt.P/2019/PA.Bjn
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
103
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (BAGUS RAMADANI BIN SUPARNO) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MAIDA NUR HANDAYANI BINTI SYAMSUL HADI;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama BAGUS RAMADANI BIN SUPARNO, tanggal lahir 06 Desember2000 (umur 18 tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempattinggal di RT.031 RW.003, Desa Dander Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, dengan seorang perempuan bernama MAIDA NURHANDAYANI BINTI SYAMSUL HADI, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaanKaryawan Pabrik, tempattinggaldi RT.006 RW.001, DesaBangilan Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro;2.
    telah akil baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawabterhadap kelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1;2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Bagus
    Handayani binti Syamsul Hadi;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon, anakPemohon dan calon isteri anak Pemohon hadir menghadap di persidangan;Halaman 2 dari 9 : Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2019/PA.BjnBahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkanniatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;Bahwa anak Pemohon (BAGUS
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama BAGUS RAMADANI Nomor :35.22180002.061200.G@anggal17 Juni 2005, yang dikeluarkanolehKepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro,yang bermeterai cukup (P.2);3.
    49 ayat (1) dan (2) beserta penjelasannyaUndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Bojonegoro berwenang untuk memeriksa danmemutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar menunggu hingga umur anaknya mencukupi untuk menikah,namun tidak berhasil;Menimbang,bahwa Pemohon mengajukanpermohonanDispensasiKawin untuk menikahkan anaknya yang bernama BAGUS
Register : 15-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.Kds
Tanggal 31 Mei 2017 — perdata pemohon
5210
  • Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Bagus Ardiana bin Abduljadi Darto untuk menikah dengan calon isterinya bernama Silvia Audita binti Priyo Utomo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bagus Ardiana Nomor : 3319LT261020100351 tanggal 26 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus, bermeterai cukup,telahdicocokkan dan sesuai aslinya lalu diberitanda P.4;Fotokopi Ijazah SMP an.
    Bagus Ardiana Nomor : DN03 DI/06 0233920 tanggal 11Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP 3 Bae Kabupaten Kudus,bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai aslinya lalu diberitanda P.5;Penetapan Permohonan Dispensasi NikahNomor 0063 /Pdt.P/2017/PA Kads.6 Fotokopi Penolakan Pemikahan an.
    Bagus Ardiana Nomor : Kk.11.19/PW01/155/2017 tanggal 15 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, bermeterai cukup,telah dicocokkandan sesuai aslinya lalu diberitanda P.6;7 Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Calon Pengantin an.
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 987/PID.B/2015/PN.JKT.UTR
DENIS KINSAL
273
  • Ketika saksi Rudi Kurniawan sedang melintasiJalan Bugis, Kel.Kebon Bawang, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara, saksi RudiKurniawan kemudian melihat motor yang dikendarai mereka Terdakwa mogok di depanSeven Eleven seketika itu saksi Rudi Kurniawan menabrak motor yang dikendarai olehmereka Terdakwa sehingga mereka Terdakwa terkejut dan Bagus Rinaldi Bin LegimanWatun melarikan diri.
    Rinaldi Bin Legiman Watun telah mengambilbarang milik saksi Rudi Kurniawan ;Benar, berawal ketika Terdakwa dan saksi Bagus Rinaldi Bin Legiman Watun sedangmengendarai sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi B 6262 URD melihat saksiRudi Kurniawan yang sedang memainkan telephone genggam duduk di bangku panjangyang berada di Pangkalan APB 03 Jalan Sungai Bambu Raya, Kec.Tanjung Priok, JakartaUtara, timbul Terdakwa dan saksi Bagus Rinaldi Bin Legiman Watun untuk mengambiltelephon genggam yang dipegang
    oleh saksi Rudi Kurniawan dengan cara mendekatkansepeda motor yang dikendarai oleh saksi Bagus Rinaldi Bin Legiman Watun ke arahsamping saksi Rudi Kurniawan dan selanjutnya Terdakwa langsung menarik telephonegenggam merk ZTE warna hitam milik saksi Rudi Kurniawan ;Benar, setelah Terdakwa berhasil mendapatkan telephone genggam milik saksi RudiKurniawan kemudian saksi Bagus Rinaldi Bin Legiman Watun memacu sepeda motoryang dikendarainya dengan kecepatan tinggi ke arah Jalan Yos Sudarso, Jakarta Utaraakan
    tetapi saksi Rudi Kurniawan yang sedang berada di dekat sepeda motor miliknyalangsung mengejar Terdakwa dan saksi Bagus Rinaldi Bin Legiman Watun.
    Ketika saksiRudi Kurniawan sedang melintasi Jalan Bugis, Kel.Kebon Bawang, Kec.Tanjung Priok,Jakarta Utara, saksi Rudi Kurniawan kemudian melihat motor yang dikendarai Terdakwadan saksi Bagus Rinaldi Bin Legiman Watun mogok di depan Seven Eleven seketika itusaksi Rudi Kurniawan menabrak motor yang dikendarai oleh Terdakwa dan saksi BagusRinaldi Bin Legiman Watun sehingga Terdakwa terkejut dan saksi Bagus Rinaldi BinLegiman Watun melarikan diri.
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BATURAJA Nomor 262/Pid.B/2021/PN BTA
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
CARLES APRIANTO SH MH
Terdakwa:
JEPRI BIN HUSNI
3013
  • BAGUS, saksiDENIS, Sdr.
    BAGUS; Bahwa 3 (tiga) Unit Kendaraan sepeda motor yaitu HONDA BEATwarna Hitam yang dikendarai oleh Sdr. SAIDI dan Sdr.
    BAGUS, Sdr.
    BAGUS, Sdr. SAIDI, Sdr.
Register : 17-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2795/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SRI WAHYUNI.SH
Terdakwa:
Kristian Andi Nata
174
  • Sembret mengatakan aku ada barang ini, tapi 1 ons bagus dan 1ons lagi Kurang bagus, coba kasih tau kawanmu itu mau atau tidak, terdakwamenjawab oke Bang, biar kutanya dulu, kalau dia mau berapa harganyaBang. Wahyu Als Sembret mengatakan kalau 1 Ons yang bagus kali Rp.55.000.000. (lima puluh lima juta rupiah) dan yang kurang bagus kali Rp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) ya lalu terdakwa mengatakan OkeBang biar kuterangkan ke kawanku ini.
    Kemudian terdakwa mengatakankepada laki laki calon pembeli tersebut Bang, barang shabu nya ada, kalaushabu 1 ons yang bagus kali Rp. 55.000.000. (lima puluh lima juta rupiah) danyang kurang bagus kali Rp 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)bagaimana Bang, lalu calon pembeli tersebut mengatakan Oke Bang tidakmasalah yang penting ada.
    Sembretmengatakan aku ada barang ini, tapi 1 ons bagus dan 1 ons lagi kurang bagus,coba kasih tau kawanmu Itu mau atau tidak, terdakwa menjawab oke Bang,biar kutanya dulu, kalau dia mau berapa harganya Bang. Wahyu Als Sembretmengatakan kalau 1 Ons yang bagus kali Rp. 55.000.000. (lima puluh limajuta rupiah), dan yang kurang bagus kali Rp 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) ya lalu terdakwa mengatakan Oke Bang biar kuterangkan ke kawankuini.
    Kemudian terdakwa mengatakan kepada laki laki calon pembeli tersebutBang, barang shabunya ada, kalau shabu 1 ons yang bagus kaliRp.55.000.000.
    Ada ini yang mau belanja 2(dua) ons dan dia bawa uang tunai ini lalu Wahyu Als Sembret mengatakanaku ada barang ini, tapi 1 (Satu) ons bagus harganya Rp.55.000.000,00 (limapuluh lima juta rupiah) dan 1 (satu) ons kurang bagus harganyaRp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah), coba kasih tau kawanmu itumau tidak dia kalau begitu kondisinya;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi Subit Shatz bangbarangnya ada tapi kondisinya kayak gini 1 (satu) ons bagus harganyaRp.55.000.000,00 (lima
Register : 25-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1994/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
231
  • Noer, yang telah meninggal dunia pada 04 April 2021 adalah :

    2.1 Rumani Binti Kasmiran, selaku ibu kandung;

    2.2 Ayundha Ardiani Binti Ardi Purnomo, selaku anak kandung perempuan;

    2.3 Bagus Ardianto Bin Ardi Purnomo, selaku anak kandung laki-laki;

    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah

    Bagus Ardianto Bin Ardi Purnomo (Pemohon II) sebagai anak lakilaki;C. Rumani Binti Kasmiran (Pemohon III) sebagai ibu.3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Bagus Ardianto, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Bagus Ardianto, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu. Susunan Keluarga atas nama Bagus Ardianto,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Rumani, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.
    Bagus Ardianto Bin Ardi Purnomo;Bahwa, almarhumah Sri Nuryani/Sri Noryani Binti Moh. Noersemasa hidupnya tidak pernah menikah lagi dan tidak pernahmengangkat anak;Bahwa pewaris dengan Ardi Purnomo Bin Mardjoko telahbercerai pada tanggal 22 Januari 2000;Bahwa, ayah kandung Sri Nuryani/Sri Noryani Binti Moh. Noeryang bernama Moh. Noer telah meninggal dunia terlebih dahulu padatahun 2005.
    Noer telah meninggaldunia pada tanggal 04 April 2021 dan semasa hidupnya almarhumahpernah menikah dengan seorang lakilaki bernama Ardi Purnomo BinPenetapan Nomor 1994/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 10 him.Mardjoko dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama AyundhaArdiani Binti Ardi Purnomo dan Bagus Ardianto Bin Ardi Purnomo;Bahwa, almarhumah Sri Nuryani/Sri Noryani Binti Moh.
    Menetapkan ahli waris dari almarhum Sri Nuryani/Sri Noryani Binti Moh.Noer, yang telah meninggal dunia pada 04 April 2021 adalah :2.1 Rumani Binti Kasmiran, selaku iobu kandung;2.2 Ayundha Ardiani Binti Ardi Purnomo, selaku anak kandungperempuan;2.3 Bagus Ardianto Bin Ardi Purnomo, selaku anak kandung lakilaki;3.
Register : 22-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 3 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
144
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang Reza Febri Kusumasari binti Ariyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aldi bagus Pradinata bin Purnomo;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp, 301.000 ,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama Reza Febri Kusumasari binti Ariyanto, umur 17 (tujuh belas)tahun 11 (Sebelas) bulan, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 27 Februari2002, agama Islam, pekerjaan karyawan konveksi, pendidikan SLTP,tempat tinggal di alamat Dukuh Dukuh, RT.04 RW.01, DesaPandeyan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;Dengan calon suaminyaNama Aldi Bagus Pradinata bin Purnomo, umur 20 (dua puluh)tahun 9 (Sembilan) bulan tempat tanggal lahir Wonogiri, 21 April1999
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Reza FebriKusumasari binti Ariyanto) untuk menikah dengan calon suaminya(Aldi Bagus Pradinata bin Purnomo);3.
    Pradinata bin Purnomotelah menjalin hubungan cinta dan hubungannya sudah sedemikian erat,dan sudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan anak ParaPemohon sekarang telah hamil 4 (empat) bulane Bahwa anak para Pemohon telah bekerja dan calon suami anak paraPemohon juga telah bekerja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangancalon suami anak Para Pemohon yang bernama Aldi Bagus Pradinata binPurnomo , umur 20 (dua puluh) tahun 9 (Sembilan) bulan tempat tanggal lahirWonogiri
    Pradinata binPurnomo, status jejaka, Aldi Bagus Pradinata bin Purnomo sudah melamar danditerima oleh Para Pemohon, atas dasar suka sama suka tidak ada paksaan,anak Para Pemohon telah mampu untuk menikah baik secara lahir maupunbatin, dan antara anak Para Pemohon (Reza Febri Kusumasari bintiAriyanto) dengan Aldi Bagus Pradinata bin Purnomo, tidak ada halanganperkawinan seperti hubungan sedarah, hubungan semenda dan hubungansesusuan, sebagaimana Pasal 8 dan 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,jo Pasal
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Reza FebriKusumasari binti Ariyanto untuk menikah dengan calon suami yangbernama Aldi Bagus Pradinata bin Purnomo;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 301.000 , (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 3 Pebruari2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah olehDrs.
Putus : 12-07-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 37/Pid.Sus/2012/PN.Pkl
Tanggal 12 Juli 2012 — NURUL HUDA alias KENDIL bin JAZULI;
442
  • dari Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa di muka persidangan, terdakwa tersebut telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal, dengan surat dakwaan No.Reg Perkara:PDM80/PEKAL/EpP.2/06/2012 tertanggal 18 Juni 2012 yang selengkapnya adalahsebagai berikut: Bahwa ia terdakwa NURUL HUDA alias KENDIL bin JAZULI pada hari Rabutanggal 17 Nopember 2010 sekira pukul 22.00 WIB atau pada waktu sekitar itu setidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempat di counter HP 'Bagus
    Polisi G4243ZA dan saat melewati counter HP 'Bagus Cell di Jl.
    Letjen Suprapto Pekalongan Selatan saksi mengetahuiadanya.pencurian sebuah HP.e Bahwa saat itu saksi bersama BAGUS ROBANI sedang melakukan tugas kring sersedi wilayah tertentu mengira korban sedang bercanda dengan terdakwa ternyata salahsatunya melarikan diri sehingga saksi curiga.e Bahwa saksi kemudian mengejar pelaku namun tidak berhasil ditemukan.e Bahwa benar selanjutnya saksi kembali ke TKP dan mengamankan satu unit spmYamaha Vixion No.
    Nur Aini; yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secarasah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim telah pula mendengar sendiri keteranganterdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa sehat jasmani dan rohani; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Nopember 2010 sekitar jam 22.30 WIB Terdakwamelakukan pencurian sebuah HP merk XP 8500 warna putih di counter HP 'Bagus Cell JI.Letjen.
    Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Nopember 2010 sekitar jam 22.30 WIBTerdakwa melakukan pencurian sebuah HP di counter HP 'Bagus Cell Jl. Letjen. SupraptoKecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan; Bahwa benar terdakwa didalam counter dan purapura mau membeli HP kemudianpemilik counter yaitu saksi DZIKRON JAMIL menunjukkan sebuah HP merk XP 8500lalu menyerahkan kepada terdakwa.
Putus : 28-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 945/Pid.B/2014/PN.Lbp.
Tanggal 28 Agustus 2014 — Nama lengkap : SUSANTO. 2. Tempat lahir : Medan. 3. Umur/ Tgl. Lahir : 24 tahun / 13 Maret 1990. 4. Jenis kelamin : Laki-laki. 5. Kewarganegaraan : Indonesia. 6. Tempat tinggal : Jalan M. Idris No. 58 A, Kelurahan Sei Putih Timur, Kecamatan Medan Petisah. 7. Agama : Budha. 8. Pekerjaan : Karyawan UD. Tunggal Jaya Prima dengan . Jabatan Kepala Gudang 21 dan Gudang Pelita Raya.
211
  • atau barang rusak kalau barang rusakterdakwa terima tetapi kalau barang bagus tidak terdakwa;Bahwa sebelum barangbarang retur masuk ke gudang A 21, barang tersebutlebih dulu diperiksa di luar gudang dan barang tidak bagus masuk ke gudang A21 sedangkan barang yang bagus masuk ke gudang lain;16 dari 37 hal.
    Gudang barang bagus;c.
    A 19 disebelah Gudang A 21, Gudang A 19 bertingkatdan ada 3 lantai, saksi bekerja di lantai 1 yaitu bagian pengolahan;Bahwa barang yang tidak bagus dari Gudang A 21 ada diambil dan dikirim keGudang A 19 untuk diolah kembaili;Bahwa untuk mengolah barang tidak bagus, pakai istilah strip, misalnya barangtidak bagus sebanyak 5 lusin dicampur dengan beberapa lusin untuk diolahkembali dan setelah itu dikirim ke Gudang A 5;Bahwa pengiriman barang tidak bagus dari gudang A 21 ke gudang A 19 tidakmelalui
    gudang A 19 ada juga notanya yang ditandatangani si Aan ;Bahwa saksi tahu yang menerima barang di masingmasing gudang, terkadangsaksi ikut membantu membawa barangbarang tersebut ;Bahwa pembuangan limbah perusahaan ada di gudang A 19;Bahwa barangbarang retur yang dari tokotoko atau swalayan ada yang bagusdan ada yang tidak bagus ;Bahwa barang retur yang bagus dibawa ke Gudang A 5 dan yangmenyerahkan terdakwa dengan pakai nota;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membawa barang bagus dari Gudang A 21ke
    Saksi KHOO JUAK HUAT alias JEKSEN, tanpa disumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah kepala gudang A21; Bahwa Gudang A 21 adalah tempat barangbarang bagus; Bahwa barang retur masuk ke Gudang A 21 yaitu yang diterima dari tokosudah bagus, kalau yang tidak bagus tidak ada dari toko dan barang kembalidari toko barang yang over stock atau kelebihan, misalnya pada waktu lebaran,barang dikirim ke toko banyak karena ada yang tidak laku dikembalikan keperusahaan ; Bahwa barang yang dari Gudang
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 879/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
107
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Buang bin Mulud) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Tri Bagus Kuswanto bin Buang, umur 18 tahun 3 bulan dengan seorang perempuan yang bernama Diana Sari binti Sunardi, umur 18 tahun 6 bulan;

    Tri Bagus Kuswanto Umur 18 Tahun3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernama TriBagus Kuswanto bin buang dengan Diana Sari binti Sunardi;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan KedungkandangHal.2 dari 9 halm.Penetapan Nomor 0879/Pdt. P/2019/PA.MIlgKota Malang guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namunditolak dengan alasan belum cukup umur;5.
    Bahwa antara anak Pemohon Tri Bagus Kuswanto bin buang dengan Dian Saribinti Sunardi telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihselama 5 Tahun;6.
    Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Tri Bagus Kuswanto bin buang dengan Diana Sari binti Sunardi;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Malang c.q Majelis Hakim berpendapatlain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Hal.3 dari 9 halm.Penetapan Nomor 0879/Pdt.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tri Bagus Kuswanto dari KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 1577/Tlb/2007tertanggal 05 April 2007, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup yangditandai dengan (P.4);5. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Tri Bagus Kuswanto dariDinas Pendidikan SMP Islam AlAmin tertanggal 02 Juni 2017, sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup yang ditandai dengan (P.5);6.
    Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Buang bin Mulud)untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Tri Bagus Kuswanto binBuang, umur 18 tahun 3 bulan dengan seorang perempuan yang bernamaDiana Sari binti Sunardi, umur 18 tahun 6 bulan;3.
Register : 18-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 168/Pid.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 28 April 2015 — SUNARI als SUNAR bin PODO IKO DARMANSYAH als IKO bin SUPARMAN
254
  • atau tidak, bila kartu pemain bagus, pemain tersebutmemasang taruhan sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), lalu pemain yang ikutmemasang taruhan sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) diletakkan ditengah tengah pemain, lalu pemain melihat kembali kartunya yang berjumlah empat lembar,jika pemain merasa kartunya bagus pemain tersebut menambah uang taruhan yangjumlah taruhannya terserah pemain namun dibatasi dalam satu kali putaran uangtaruhan seluruhnya sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh
    atau tidak, bila kartu pemain bagus, pemaintersebut memasang taruhan sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), lalu pemainyang ikut memasang taruhan sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) diletakkanditengah tengah pemain, lalu pemain melihat kembali kartunya yang berjumlah empatlembar, jika pemain merasa kartunya bagus pemain tersebut menambah uang taruhanyang jumlah taruhannya terserah pemain namun dibatasi dalam satu kali putaran uangtaruhan seluruhnya sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh ribu
    atau tidak, bilakartu pemain bagus, pemain tersebut memasang taruhan sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah), lalu pemain yang ikut memasang taruhan sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) diletakkan ditengah tengah pemain, lalupemain melihat kembali kartunya yang berjumlah empat lembar, jika pemainmerasa kartunya bagus pemain tersebut menambah uang taruhan yang jumlahtaruhannya terserah pemain namun dibatasi dalam satu kali putaran uang taruhanseluruhnya sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh ribu
    atau tidak, bila kartu pemain bagus,pemain tersebut memasang taruhan sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), lalupemain yang ikut memasang taruhan sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)diletakkan ditengah tengah pemain, lalu pemain melihat kembali kartunya yangberjumlah empat lembar, jika pemain merasa kartunya bagus pemain tersebutmenambah uang taruhan yang jumlah taruhannya terserah pemain namun dibatasidalam satu kali putaran uang taruhan seluruhnya sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh ribu
Register : 23-11-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 907/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon:
Cokorde Istri Sri Purnamawati
194184
  • BSA adalah Direktur dijabat oleh IDA BAGUS AGUNGGUNAWAN dan Komisaris dijabat oleh COKORDE ISTRI SRIPURNAMAWATI, Pemohon;. Bahwa Perseroan Terbatas PT BALI SEMESTA AGUNG (PT.
    Bali Semesta Agung didirikan oleh 2 (dua) orang sesuaidengan Akta Nomor 53, Tertanggal 8 Agustus 1995 yang dibuatdihadapan Notaris Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH, dimana susunankepengurusan sebagai berikut :* Direktur : Ida Bagus Agung Gunawan (Pemohon)* KOMISARIS : Ida Bagus Ketut WiranataSehingga dalil Pemohon angka 5 dan angka 6 yang menyebutkan Pemohonyang mendirikan usaha tersebut sejak awal adalah tidak berdasar karena itusudah seharusnya ditolak;.
    Bali Semesta Agung merupakan perusahaankeluarga, dan yang menjabat sebagai Direktur adalah Termohon yangmerupakan ayah dari General Manager Ida Bagus Indra Hartawan,sedangkan yang menjabat sebagai General Manager adalah Ida BagusIndra Hartawan anak dari Termohon dan Pemohon. Ida Bagus Surya Krisnawanbertugas untuk mengurus keperluan bengkel.
    Pemohon adalah ibu dari Ida BagusIndra Hartawan dan Ida Bagus Surya Krisnawan serta satu lagi yang bekeja di PT.Bali Semesta Agung adalah menantu Pemohon dan Termohon yang merupakanistri dari Ida Bagus Indra Hartawan, dan istri dari Ida Bagus Indra Hartawanmenjabat sebagai General Cashier yang tugas dari General Cashier adalahmengeluarkan uang setiap harinya untuk Kepentingan perusahaan, dan GeneralCashier member laporan pertanggungjawaban kepada manager accounting;Bahwa saksi tahu dana u ntuk keperluan
    BaliSemesta Agung dan bukti yang bertanda P 5 surat dari Pemohon tertanggal 25Juli 2018 yang ditujukan kepada Ida Bagus Agung Gunawan untuk dilakukanRUPS yang kedua kalinya, hal ini bersesuaian juga dengan keterangan saksi NiPutu Dian Anggreni dan Ida Bagus Idra Hartawan yang menerangkan bahwa sejakpengunduran diri Pemohon sebagai General Manager PT.
Putus : 02-03-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 365/Pdt.P/2012/PN.Sby
Tanggal 2 Maret 2012 — HAMDALA NURSYAHID
80
  • Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Laki-laki pada tanggal 16 April 2002, jam : 06.00 Wib anak ke 1 (satu) yang diberi nama BAGUS PRAWIRO dari pasangan suami istri HAMDALA SYAHID dan IIN EKOWATI ; 2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 3.
    Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 16 April 2002, jam : 06.00 Wib anak ke 1 (satu) yang diberinama BAGUS PRAWIRO dari pasangan suami istri HAMDALA SYAHID dan IINEKOWATI ;8. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftar / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register KelahiranTahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;9.
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakansaksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan istrinya bernama IINEKOWATI pada tanggal 24 Juli 2000 di Blitar ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkanseorang anak Lakilaki yang diberi nama BAGUS PRAWIRO lahir pada tanggal16 April 2002 ; Bahwa saksi tahu BAGUS PRAWIRO adalah anak Pemohon yang nomor 1(satu) dan belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu BAGUS PRAWIRO adalah anak kandung Pemohon
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan istrinya bernama IIN EKOWATIpada tanggal 24 Juli 2000 di Blitar ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan seorang anakLakilaki yang diberi nama BAGUS PRAWIRO lahir pada tanggal 16 April2002 ; Bahwa saksi tahu BAGUS PRAWIRO adalah anak Pemohon yang nomor 1(satu) dan belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu BAGUS PRAWIRO adalah anak kandung Pemohon danbukan anak
    dan sesuaidengan bukti P4 yaitu surat perihal Informasi Pencatatan Akta Kelahiran dariKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya diterangkan bahwakelahiran BAGUS PRAWIRO belum terdaftar dalam data base pencatatan aktakelahiran ;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 32 ( 2) UU No.23/2006terhadappencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahun sebagaimana dimaksud padaayat dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan
    Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Lakilaki pada tanggal 16 April 2002, jam : 06.00 Wib anak ke 1 (satu)yang diberi nama BAGUS PRAWIRO dari pasangan suami istri HAMDALASYAHID dan IIN EKOWATI ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatasdalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ;3.