Ditemukan 13295 data
12 — 2
yaitu harus ada calon suami, calon istri, walinikah, 2 (dua) orang saksi dan ijab kabul, serta terpenuhi unsurunsur sepertiditentukan dalam Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaitu pembayaran mahardari calon suami kepada calon istri, serta tidak melanggar larangan perkawinanyang diatur dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 23 Januari 2013, di Kampung Bukit Gadang
1.ARJONI
2.MAR AFMIRA
Tergugat:
1.AMIDAR
2.PT. Bank Rakyat Indonesia cabang Pariaman
69 — 9
KHARISNA ZEIN,S.Sos, Umur + 54 tahun, suku Koto, pekerjaan PNS (PegawaiNegeri Sipil Camat Sintuak Toboh Gadang) alamat di Belakang Kantor Wali NagariPakandangan, Kenagarian Pakandangan, Kecamatan Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman, dalam hal ini selaku anak kandung lakilaki ( ahli waris) darimendiang Hj. Puti Chuzaimah ;5 dari 4 halaman Penetapan No.6/PDT.G/2019/PN.PMn.......0.+53.
16 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Sungai Pagu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kotoparik Gadang Diateh Kabupaten Solok Selatan untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
13 — 5
belahpihak dan menjatuhkan putusan denganamarsebagai berikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menceraikan Penggugat dengan Tergugat menurut peraturan hukum yangberlaku;3.Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa bersama dengan surat gugatannya Penggugat telahmelampirkan Surat Keterangan Nomor : 472/17/BGD/2011, tanggal 28 Pebruari2011 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Biaro Gadang
9 — 5
TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatuhnkan Penetapan PengesahanNikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Agus Tahlani bin Mustadin, NIK: 1312081108780001, tempat dan tanggallahir Lok Gadang, 11 Agustus 1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJorong Parit, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto
41 — 3
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di rumah kontrakan di Jorong Tanjung Alam, KenagarianBiaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, setelah itusering berpindahpindah, dan sekarang tinggal di rumah kontrakan diRT/RW 003/009, Jorong Panca, Kenagarian Batu Taba, KecamatanAmpek Angkek, Kabupaten Agam;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telahbergaul sebagai suami istri, Sudan dikaruniai 7 orang anak yangbernama :5.1.
15 — 2
memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa kedua orang saksi tersebut kenal dengan Pemohon dan kenalpula dengan Termohon namanya Isnawati;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di rumah orang tua Termohon di KotaBanjarmasin pada tanggal 2011;Bahwa Pemohon dan Termohon saat menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon,kelihnatannya hidup rukun dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Gadang
14 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAMSUL BAHRI (Inceh), bertempat tinggal di RT.01/RW.Jalan Teknologi, Kelurahan Surau Gadang, KecamatanNagggalo, Kodya Padang ;2.
9 — 2
Jamal Jamil RT.001 RW.001 KelurahanSurau Gadang, Kecamatan Nanggalo Kota Padang., di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.PdgBahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkakak saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dansudah dikarunia anak 4 orang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga tinggal diPayakumbuh setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke Padang;Bahwa Rumah
11 — 1
Surat: Asli Surat Keterangan Kematian Nomor XXX tanggal XXX atasnama Rustam (Suami Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Wali NagariPakan Rabaa Utara, Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, KabupatenSolok, bermeterai cukup, dicap pos, bukti P;B. Saksi:a.
379 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MAS SOEGIYONO, bertempat tinggal di Jalan Gunung Sariak,Villa Talago Indah, Ruko Nomor 2, Kelurahan Gunung Sarik,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,dalam hal ini memberi kKuasa kepada Yunisman, S.H, dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Yunisman & Rekan,beralamat di Komplek Pelangi Indah, Blok B.4, Nomor 2,Korong Gadang
11 — 3
mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 19Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangPanjang dalam register Nomor 187/Pdt.G/2013/PA.PP, tanggal 19 Agustus 2013 dengandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal03 Desember 1998 di Masjid Balad Balai Gadang
26 — 1
dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah sebab pernikahan mereka tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin mendapatkan buku nikahsebagai bukti bahwa mereka sudah suami isteri dan juga untukmengurus. akta kelahiran anak;Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuan saksisendiri;Nurbaini binti Musa, lahir di Tanjung, tanggal 15 Mei 1970, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKorong Tanjung, Nagari Gasan Gadang
45 — 31
Marajo, selaku pemangku jabatan/oemegang gelar DatukMarajo (Penghulu Basa) Suku Panyalai, Kenagarian LubukAlung, beralamat di Korong Toboh, Kampung Tangah, NagarToboh Gadang, Kecamatan Sintuak Toboh Gadang, KabupatenPadang Pariaman, disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi ;2.
Mansur MG Datuak Bagindo, WNI, 76 tahun, beralamat di BatangHal 2 dan 32 halaman putusan Nomor 164PDT/2018PT.PDGTapakis, Desa Sintuk, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kab. PadangPariaman, kedudukannya sebagai Sekretaris Kerapatan Adat Nagari(KAN) Lubuk Alung;Memberi kuasa kepada Hj. Dhifla Wiyani, S.H.,M.H,.
10 — 0
Isi toko dan gadang RP.15 000 000,o. Burung piaraan RP. 5 000 000,P. 100 pohon sengon usia 3 tahun RP.10 000 000,q.
Isi toko dan gadang, seharga Rp.15 000 000,o. Burung piaraan, seharga Rp. 5.000.000,P. 100 pohon sengon usia 3 tahun, seharga Rp.10.000.000,q.
1.YENDRI KOTO
2.YUARDI
3.AFNIDA
4.AIDA ASARI
5.WELISTEN
6.ALI AKBAR
Tergugat:
1.BAYATI
2.FATIMAH
3.MIAJIS alias AJIS
68 — 16
Ambun Suri Blok D.6 LubukLanciang Kelurahan Tabiang Banda Gadang Kecamatan Nanggalo KotaPadang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 September 2017, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 11 Oktober2017 dibawah Register Nomor : 407/Pf.Pdt/X/2017. Selanjutnya disebut sebagaipara PENGGUGAT;Hal 1 dari 23 Putusan No.128/Pdt.G/2017/PN PdgLawan :1.
Bahwa dalam posita angka 4 Gugatan Para Penggugat, Objekperkara a guo Telah dibagi, untuk masingmasing Jurai atauParuik antara Kaum Para Penggugat, dengan kaum kami ParaTergugat (Ganggam Bauntuak Takok Babagi, Gadang LahManyimpang ) menurut Adat di Minangkabau, hal ini dibuktikandengan dilakukan Eksekusi Paksa Tanggal 10 Agustus 2017yang lalu , dan juga dihadiri olen pihak Para Penggugat dankami para Tergugat sekarang, sehingga Putusan perkara a quo,maksudnya putusan perkara No. 126/Pdt.G/1998.PN.PDG
11 — 1
dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai anak 2 (dua) orang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampai suamiPemohon meninggal dunia;Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukan Penetapan PengesahanNikah untuk mengurus akte kelahiran anak dan suratsurat penting lainnya;Saksi kedua : Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Korong Gadang
18 — 3
tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa sebabnya Penggugat dengan Tergugat bertengkar dan berselisih; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran adalah Tergugat yangsering membandingkan Penggugat dengan orang lain; Bahwa pihak keluarga telah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak mungkin untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Anisa binti Riswandi umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver Greb,tempat kediaman di di Seteba Surau Gadang
21 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtangganya di rumah bersama di Korong Gadang Kota Padang. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak akhir tahun 2002 sering terjadi perselisinan danpertengkaran. Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut adalah karena Tergugat malas bekerja, suka mengadu ayamdan kurang menghargai Penggugat.
28 — 10
,Kabupaten Tanah Datar sudah berjalan lebih kurang 2 tahun lamanyasampai sekarang;Bahwa pihak keluarga Penggugat tidak ada berusaha untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, karena keluargaPenggugat tidak suka melihat tingkah laku Tergugat;Bahwa sekarang tidak mungkin lagi untuk menyatukan Penggugatdengan Tergugat, karena Penggugat sudah menyatakan tidak maulagi bersuamikan Tergugat;Deno Mariadi bin Marfendi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Ampalu Gadang