Rawa Indah 2 (di rumah sewaan BapakNana), RT.17 No. 60 Kelurahan Loa Ipuh KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanXxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SD,bertempat tinggal Jalan L2 RT.01 Desa Loa UlungKecamatan Tenggarong seberang Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 30 Agustus 2013, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 624/53/VIII/2013 tanggal 30 Agustus 2013;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Panji,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 bulan,kemudian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhir bertempattinggal di rumah sewaan di Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun;.

Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, (Kabupaten KutaiKartanegara, Nomor : 624/53/VIII/2013 Tanggal 30 Agustus 2013 bermateralcukup, berikut aslinya, dan setelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (P);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1.Xxx, Uumur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Ipki Sari, RT.33, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai

danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTergugat bekerja dan tidak berusaha mencari pekerjaan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak telah berpisah tempat tinggalsejak Desember 2017 yang lalu; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa saksi pernah memberi nasihat Penggugat, tetapi tidakberhasil;Xxx, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan di Jalan Gunung Pegat, RT.32, No. 20,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan S1 Ekonomi,bertempat tinggal di Kabupaten KutaiBarat, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan S1 Ekonomi slam, bertempattinggal di Kabupaten Kutai

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, dengan KutipanAkta Nikah xx/xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah kediaman bersama di Kabupaten Kutai Baratsampai sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah kumpullayaknya pasangan suami isteri namun belum di karuniai keturunan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering

pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, kKemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa potokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai

Saksi I, umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan Pegawai Honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat;, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Kecamatan Barong Tongkok,tetapi belum dikarunia anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun belakangan rumah

Tor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, uMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, bertempat tinggal Jalan Pateh Kota, Gg. 04, RT.20Kelurahan Mangkurawang Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanXxx, uMur 29 tahun, agama

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 25 Agustus 2017, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kenohan, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 33/03/VIII/2017 tanggal 25 Agustus 2017;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di KelurahanMangkurawang, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 8 bulan;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;.

Kartanegara, Nomor : 33/03/VIII/2017Tanggal 25 Januari 2017, bermaterai cukup, berikut aslinya, dansetelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode(P);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1. xxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diJalan Pateh Kota, Gang 4, RT.20, Kelurahan Mangkurawang,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahsumpah menerangkan sebagai

Xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Pateh Kota, Gang 04, RT.20, KelurahanMangkurawang, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak April 2018 sudah

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 20 Januari 2007, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muarak kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah 74/14/II/2007 tanggal 03 Februari 2007;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Muara KamanUlu, Kecamatan Muara kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di DesaMuara Kaman Ulu, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten KutaiKartanegara selama 5 bulan dan terakhir bertempat kediaman bersamadi di Desa Sepakat, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama

permohonan Pemohondibacakan, dan Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohonmemberikan jawaban membenarkan semua posita di dalam suratpermohonan Pemohon dan setuju saj bercerai dengan Pemohonsebagaimana di dalam petitum Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti Surat berupa fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraKaman, Kabupaten Kutai

Parman RT.03 No. 46 Desa SepakatKecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Parman RT.03 No. 49 Desa SepakatKecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab

Hp. 085787689269, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh Bangunan, tempat tinggal diJalan Ring Road, RT.17, Kelurahan Singa Geweh, KecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan pemohon dan meneliti dengan seksamabuktibukti yang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Nopember2019 yang telah

ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon oleh MajelisHakim dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan darikedua calon mempelai sebagai berikut:1.Slamet Widodo bin Supriyadi, umur 18 tahun 5 bulan, agama Islam,pekerjaan karyawan, tempat kediaman Jalan Ring Road, RT 17 KelurahanSinga Geweh, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai

Tidak ada pihak yangkeberatan terhadap rencana perikahan tersebut;Bahwa Slamet Widodo bin Supriyadi siap menjalankan ajaran Islam,berstatus perjaka serta telah siap menjadi kepala rumah tangga dansudah bekerja di perusahaan;Titis Handayani bin Ali Santoso, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman Jalan Ring Road RT. 17 Kelurahan SingaGeweh, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa Titis Handayani bin Ali Santoso memiliki keinginan kuat untukmenikah dengan Slamet

Asli Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan syarat NomorB.0366/KUA.16.07.12/PW.01/11/2019 tertanggal 4 Nopember 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur (bukti P.3);4. Asli Surat Keterangan Hamil yang dikeluarkan bidan Ny. Triana Nur, Amd.Keb. Nomor 362/SKK/BPM/XI/2019 tanggal 17 Nopember 2019 yangmenerangkan Titis Handayani telah hamil selama 2324 minggu.

No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 8 PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007, maka permohonan Pemohondikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan SlametWidodo bin Supriyadi, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perkara perdata dibidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU.

PUTUSANNomor /Pid.Sus/2020/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:1234.5678Nama lengkap TERDAKWA;Tempat lahir : Surabaya;. Umur/tanggal lahi : 53 tahun/24 Januari 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kabupaten Kutai Barat;. Agama : Islam;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat, sejaktanggal 4 Februari 2020 sampai dengan tanggal 4 Maret 2020;. Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Maret 2020 sampai dengan tanggal22 Maret 2020;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat, sejak tanggal 19 Maret2020 sampai dengan tanggal 17 April 2020;.

Advokat yang beralamat di kampung Lambing RT.005Kelurahan Lambing Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat,dan Penasihat Hukum bernama Ali Irham, S.H.

Kutai Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya perbuatan manaterdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 22 September 2019, sekirapukul 12.00 Wita terdakwa sedang melintas dan menemukan anakkorban berada di Areal Perkebunan milik

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal13 Mei 2020, oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh Zulkifli sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri Kutai Barat, serta dihadiri oleh Erlando Julimar, S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kutai Barat dan terdakwa tanpadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Alif Yunan Noviari, S.H.

Rapak Indah 2(rumah Bapak Jumadi) Rt.019 No. 69 Desa JembayanKecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Januari 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor155/Pdt.G/2018/PA.Tgr. dengan

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 15 Februari 2012, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 49/29/II/2012 tanggal 15 Februari 2012;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kecamatan Loa Jananllir, Kota Samarinda selama 4 bulan, kemudian berpindahpindah tempatkediaman dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Termohondi Desa Jembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 10 bulan;.

para pihak untuk menempuh mediasi karena Termohontidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Termohon, namun tidak berhasil, Kemudian dibacakanpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkandua orang saksi, yang masingmasing bernama :1. xxx, tempat tanggal lahir Samarinda, tanggal 10 Mei 1989, agama Islam,pendidikan SMP, status kawin, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Jalan Mangkuraja 5, Rt.068 Kelurahan Loa Ipuh KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon; Bahwa

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :ee, umur 30 tahun/ Lamongan, 03 September 1987,agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SD, bertempattinggal di Jalan asEn Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon;melawanRe, ur 34 tahun/ Tenggarong, 20 Maret 1984, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 21 April 2017, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaDn, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah 0226/061/IV/2017 tanggal 21 April 2017;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1547/Pdt.G/2018/PA.T gl. ~ ~~ ~~~ rere.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di KelurahanMangkurawang, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 9 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon di Kelurahan Mangkurawang, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 bulan;.

Uru 57 tahun/Lamongan, 9Juni 1960, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, status kawin,bertempat tinggal di JaanEE, Kabupaten Kutai Kartanegara, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah anak kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon ketika membina rumah tangga semulatinggal di rumah orang tua Termohon dan terakhr tinggal di rumah saksi diDatar Wanyi, Mangkurawang, dan belum dikaruniai anak;Putusan Pengadilan

melihat antara Pemohon dengan Termohon salingtidak memperdulikan, saling cuek dan tidak bertegur sapa;Bahwa penyebabnya karena pernikahan antara Pemohon denganTermohon atas kemauan orang tua kedua belah pihak (dijodohkan) bukandidasarkan kehendak Pemohon dan Termohon;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;eur 43: tahun/Lamongan, 07Agustus 1974, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, statuskawin, bertempat tinggal di Jalan ises, Kabupaten Kutai

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara Islam di DesaBatuah, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, pada hari Rabu,tanggal 8 September 1993, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ibernama, C, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama SAKSI I PEMOHON I dan PEMOHON II dan SAKSI IT PEMOHONI dan PEMOHON II, yang menikahkan adalah imam bernama HM, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah).2.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara.4. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon I dan Pemohon IIhidup rukun, tidak pernah bercerai, beragama Islam, belum dikaruniai anak.5. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengurus permohonan isbat nikah inibertujuan agar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dapat dicatat padaKantor Urusan Agama guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah.6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I, denganPemohon II, PEMOHON II, yang dilaksanakan pada tanggal 8 September1993, di Desa Batuah, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara.3.

dan rukun pernikahan, tidak terdapat halangansecara hukum serta sampai sekarang tidak ada pihak lain yang membantah ataumeragukan atas pernikahan para Pemohon tersebut, dimana keterangan para saksitersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dan sakssaksi di persidangan, bagi pengadilan telah cukup diperoleh bukti Pemohon I telahmenikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan di Desa Batuah, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Nadira binti Cakke, denganPemohon II, Jaya bin Lawiro, yang dilaksanakan pada tanggal 8 September1993, di Desa Batuah, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara.

PUTUSANNomor 0918/Pdt.G/2015/PA.Tgr.ais pl) Cpe ll atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang es, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perusahaan,pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganBuku Kutipan Akta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di Desa Suka Maju Kecamatan Tenggarong SeberangKabupaten Kutai Kartanegarakurang lebih selama 5 tahun 6 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak bernama Anak umur 6 tahun, yang saat ini anak tersebutdalam pemeliharaan Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0918/Pat.G/2015/PA. Tgr. 1 4.

pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, kumpul membinarumah tangganya di Desa Suka Maju Tenggarong Seberang,dantelahdikaruniai satu orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi

-Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I, dengan Pemohon II, PEMOHON II, yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2007, di Desa Batuah, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara.-Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara Islam di Desa Batuah,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, pada hari Sabtu, tanggal27 Oktober 2007, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama, A,dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama, SAKSII PEMOHON I dan PEMOHON II dan SAKSI IIT PEMOHON I danPEMOHON II, yang menikahkan adalah imam bernama, HT, denganmaskawin berupa berupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).2.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara.4. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon I dan Pemohon IIhidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama, Ahmad Fadillah, umur 1 tahun.5.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengurus permohonan isbat nikah inibertujuan agar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara,guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yang selanjutnya akandipergunakan untuk persyaratan mengurus akta kelahiran anak tersebut.Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon I dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, PEMOHON I, dengan Pemohon II,PEMOHON II, yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2007, di DesaBatuah, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I, dengan PemohonII, PEMOHON II, yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2007, di DesaBatuah, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara.

Re, Kabupaten Kutai Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal24 April 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Togr.,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 Oktober 2009, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanGE Kabupaten Kutai Barat, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 65/02/X1I/2009, tanggal 09 Nopember 2009;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1534/Pdt.G/2018/PA.Tgl.~ ~~ ~~ wm rereBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon kemudianmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami istribertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kampung Sendawar

,Kecamatan Barong Tongkok, Kutai Barat;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial 1 orang anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, namunsejak bulan Maret 2014 antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada keharmomisan karena Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut disebabkan karena Termohon diketahui telah menjalin hubunganasmara (berselingkuh) dengan lakilaki lain, awalnya

adanya alasan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon agar mau bersabar dan kumpul kembali bersama Termohon, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya surat permohonan Pemohon dibacakan,dan Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan 3Kabupaten Kutai

Barat Nomor: 65/02/XI/2009 tanggal 09 November 2009(bukti P);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :f, tempat tanggal lahirSamarinda, tanggal 02 Februari 1994, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan swasta, tempat tinggal ci isPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 3534/Pdt.G/2018/PA.Tgl.~ ~~ ~~ wm rereB, Kabupaten Kutai Barat, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

PA.Tgr.ais pl) Cpe ll atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Guru TK,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak tahu, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 20 Oktober 2013, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Marang Kayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah xx/xxx/xxxx tanggal xx/xxx/xxxx;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Dusun Ajjalang RT. 8Desa Santan llir Kecamatan Marang Kayu Kabupaten Kutai Kartanegarakurang lebih2 tahun;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0486/Pat.G/2015/PA. Tgr. 1 3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugattidak mempunyaianak;4.

mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0486/Pat.G/2015/PA.

SdwDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat dan tanggal lahir i, 26Desember 1996, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman di isEE Kabupaten Kutai Barat, sebagaiPenggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir isDesember 1984, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juni 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:50/07/V1/2011 tanggal 20 Juni 2011;Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PA Sdw2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 50/07/VI/2011 tanggal 20 Juni 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat (Bukti P.1);2.

tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon dibacakanputusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat dengan Kutipan Akta Nikah

;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan fotokopi buku nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundang dantelah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang terjadipada tanggal 19 Juni 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai sebuah akta otentikyang mempunyai

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1982 diKecamatan Muara Muntai , Kabupaten Kutai Kertanegara dihadapanpenghulu Bapak Jumran, dengan wali nasab yaitu Kakek Pemohon II (Utuh)karena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia lebih dahulu,disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Jumran danSalinan Penatapan Nomor 052/Pdt.P/2018/PA.SM.........

Bahwa sampai saat ini Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelah Pemohon dengan Pemohon II menghubungi Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaKertanegara, ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraMuntai, Kabupaten Kutai Kertanegara;6.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon Pemohon denganPemohon II Pemohon Il, yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari1982 di Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kertanegera;3.

, bahwa untuk melaksanakan perkawinan harus memenuhi = rukunnikah yakni calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul,sedangkan syarat perkawinan antara calon suami dan calon istri tidak adahalangan syara yang menghalangi sahnya pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tambahan Pemohondipersidangan dan dikuatkan bukti P. 2 telah terungkap fakta bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan Pada tanggal 01 Januari 1982 diKecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon Il), yang dilaksanakan pada tanggal O1 Januari1982, di Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Haris bin Sultan), dengan Pemohon II, (Herlina binti Jufri), yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2005 di Kelurahan Muara Jawa Ulu, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada hari Senin, tanggal 1 Agustus 2005, di Kecamatan Muara Jawa,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II sendiri bernama kemudian wali nikah di atasmewakilkan kepada Imam kampung bernama , untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama PME, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat;2, Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan,Pemohon berstatus Jejaka dan

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a. eeb. ee7es Bahwa Pemohon dan Pemohon II menguruspermohonan isbat nikah ini bertujuan agar pernikahan Pemohon danPemohon II dapat dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraJawa, Kabupaten Kutai Kartanegara guna mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon dan PemohonIl memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.

II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,para Pemohon telah hadir sendiri, kKemudian Ketua Majelis memberikanpenjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalumaka dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkan kepadamasyarakat melalui Radio Pemerintah Kutai

Fotokopi Kartu Keluarga = NomorRs 2enggal 8 Oktober 2013 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaKartanegara, bermeterai cukup dan telah sesuai aslinya diberi kode P2;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 ur S45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT 4 Kelurahan Muara Jawa Ulu,Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (qadengan Pemohon , (gD yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 1 Agustus 2005 di Kelurahan Muara Jawa Ulu, KecamatanMuara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara.3.

PENETAPANNomor 193/Pdt.P/2017/PA.Tgraso Ges ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan penetapanahli waris yang diajukan oleh:1.Pemohon I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD (tidaktamat), bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutPemohon ;.

Pemohon Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD (tidak tamat), bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut Pemohon I;Pemohon dan Pemohon II disebut pula para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat pekara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 22 Mei2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan

/xxXxX berdasarkan surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh KantorDesa Batuah dengan Nomor : Xxx.x/XXxx/XXX/XXXxX, tanggal Xx/xx/XXxx;Bahwa, selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli waris lainnya dari X;Bahwa X tidak meninggalkan hutang piutang, wasiat dan anak angkat;Bahwa para Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan melengkapiadministrasi terkait permasalahan sengketa yang telah diputuskan oleh PengadilanNegeri antara Pemohon II melawan Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai

bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon sebagaimanaterurai di muka.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermohon penetapan ahli waris almarhumah X dengan mendalilkan bahwa almarhumahtersebut telah meninggal dunia pada tahun 1989 dengan meninggalkan hanya dua oranganak kandung sebagai ahli waris, yaitu para Pemohon.Menimbang, bahwa penetapan dimaksud dibutuhkan untuk penyelesaianadministrasi ganti rugi tanah warisan almarhumah tersebut dari Dinas KesehatanKabupaten Kutai

Bahwa pada saat almarhumah tersebut meninggal dunia, kedua anak kandungnya(para Pemohon) tersebut beragama Islam; Bahwa untuk kepentingan pengurusan administrasi ganti rugi tanah warisanalmarhumah tersebut dari Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Kartanegara, paraPemohon membutuhkan penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Tenggarong.Menimbang, bahwa apabila faktafakta tersebut, kususnya fakta poin 1 sampaidengan poin 4, dihubungkan dengan ketentuan Pasal 171 huruf (b) dan (c), serta Pasal174 Kompilasi

Timur;Penetapan Nomor: 358/Pdt.P/2020/PA.Sgta Hal. 1 dari 16 hal.dengan calon Suaminya :Nama : Reandi Wijaya bin Rustam (Alm) ;Umur : 18 Tahun 9 Bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat kediaman di : Jalan Hasanuddin, RT 22 Desa Benua Baru Hilir,Tanjung Harapan, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur;2.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelan ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkulirang,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur dengan Surat Nomor:B.391/Kua.16.08.05/PW.01/11/2020;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 6408KM150320190001 Atas nama Ardiansyah, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur, tanggal 26Mei 2017, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan bercappos (zegelen) telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluoleh Hakim diberi tanda P.2;2: Fotokopi Kartu Keluarga atas.nama.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dini Husna bintArdiansyah Nomor 1940/DIS/2009, tanggal O07 Mei 2009, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kutai Timur, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukupdan bercap pos (zegelen) telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;6.

Murniati binti Makmur, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.21, Desa Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa karena Pemohon mau menikahkan anak Pemohon dengancalon suaminya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Sangkulirang,Kabupaten Kutai Timur

Hakim PN Nomor 61/Pid.B/2021/PN Sgt tanggal 01 Februari 2021 terhitung sejaktanggal 01 Februari 2021 sampai dengan tanggal 02 Maret 2021 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Abdul Karim, S.H. beralamatPos Bakum Pengadilan Negeri Sangatta, Komplek Perkantoran Bukit Pelangi,Jalan Prof Prodjodikoro Nomor 1, Sangatta Utara, Sangatta, Kutai Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Februari 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor61/

Kutai Timur atau setidaktidaknyapada suatu tempat pada daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta berwenangmengadili Melakukan Penganiayaan, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 sekitar pukul21.00 WITA terdakwa yang sedang mencaricari adik kandung terdakwayang bernama sdri.VINA karena terdakwa mencurigai bahwa sdri.VINAsedang bersama dengan seorang lakilaki pergi ke hotel yang kemudiantimbul niat terdakwa untuk memberi pelajaran

Kutai Timur atau setidaktidaknyapada suatu tempat pada daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta berwenangmengadili Tanoa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyail persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai

Kutai Timur atau setidaktidaknyapada suatu tempat pada daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta berwenangmengadili Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 sekitar pukul 21.30WITA bertempat di Hotel Pilar Mosa di Jin. Poros Desa Wanasari, Kec.Muara Wahau, Kab.

Kutai Timur ;Bahwa kalau soal penganiayan Saya tidak melihat, tapi kalau pengrusakanmobil Saya melihat, terdakwa Waktu itu Saya melihat Terdakwa memecahPutusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Sgt Halaman 8 dari 23kaca mobil depan dan spion dengan tangan kemudian kaca samping dengankursi besi milik hotel, pada saat Saya turun, kaca mbil belakang sudah pecah;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan yang diberikan oleh Saksi Steven Stemly Emor Anak dari Alm NusyeEmor :3.

Pid.Sus/2020/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Imam Santoso Als Imam Bin David ;Tempat Lahir : Medan ;Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun /19 Januari 1991 ;Jenis Kelamin : LakiLakt ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Hasanuddin RT.018 Desa Benua Baru llirKecamatan Sangkulirang Kabupaten Kutai

Kutai Timur, berdasarkanPenetapan tertanggal 31 Agustus 2020 Nomor 230/Pen.Pid.Sus/2020/PN Sot ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 230/Pen.Pid.Sus/2020/PN Sgt tertanggal 24 Agustus 2020, tentang PenunjukkanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti atas perkara ini ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN SgtTelan Membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor 230/Pen.Pid.Sus/2020/PNSgt tertanggal 24 Agustus 2020, tentang Hari Sidang atas perkara

Ken Arok RT.09 Desa Sepaso Timur, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa barang bukti yang ditemukan polisi yaitu 3 (tiga) Poket Narkotika JenisShabu Dengan Berat 10,67 Gram, 1 (Satu) Unit Hp Warna Putih MerkStrawberry, 1 (Satu) Unit Motor Warna Putih Merk Yamaha Nmax KT5622JKA, dan 1 (Satu) Lembar Tissue Warna Putih;Bahwa 3 (tiga) poket shabu tersebut merupakan milik saksi Sendiri;Bahwa saksi mendapatkan shabu dari Sdra.

Pranoto Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur pada hari Kamis, tanggal04 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 WITA;Bahwa saksi diminta oleh Sdra. Rudi mengantarkan shabu tersebut ke TanjungManis;Bahwa Sdra.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Timur sertaTerdakwa tanpa didampingi Penasehat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN SgtTtd ttdAlfian Wahyu Pratama, S.H., M.H. Yulanto Prafifto Utomo, S.H., M.H.ttdAlto Antonio, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdYanti, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN Sgt