Oleh karena itu, pernikahansebagai sesuatu yang sakral yang mengandung perjanjian yang amatberat, tidak lantas terputus begitu saja hanya dengan satu kata yang ringanuntuk diucapkan apalagi tanpa adanya pertimbangan yang matang dariyang bersangkutan; Bahwa kebijakan negara yang mengharuskan perceraian di depansidang pengadilan merupakan upaya preventif negara Supaya lembagapernikahan tidak kandas begitu saja. Hal ini Karena sering kali perceraianHal. 13 dari 21 Hal.

Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2020/PA.JByang terjadi di masyarakat tidak didasarkan atas akal sehat denganpertimbangan yang matang, namun kerap kali faktor emosi yangmemuncak melatar belakangi katakata cerai terucap dari mulut suamikepada istrinya.

merkTRENDS dengan kantong berjumlah empat buah, memakai celana dalambelangbelang berwarna hitam dan pink, memakai BH berwarna hitam,memakai kalung emas berliontin dan antinganting berwarna merah tuapada bagian mata antinganting tersebut, mengenakan ikat rambut warnaberwarna ungu, memegang sapu tangan berbahan handuk berwarna pinkbergambar mickey mouse, tinggi badan seratus empat puluh empat komalima centimeter, berat badan tiga puluh sembilan koma lima kilogram,rambut hitam lurus dan warna kulit sawo matang

/penjelasankepada Pemohon, anak Pemohon, calon istri anak Pemohon, serta orang tuacalon istri anak Pemohon, perihal resiko dari pernikahan anak di bawah umur,Halaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.Kradiantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikan sampaijenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampai wajibbelajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap, belum lagimasalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosi anak belum matang

bahwa Hakim Pemeriksa Perkara telah memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada Pemohon, anak Pemohon, calonistri anak Pemohon, serta orang tua calon istri anak Pemohon perihal resikodari pernikahan anak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidakdapat melanjutkan pendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anakputus sekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organreproduksi anak belum siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologidan emosi anak belum matang

menghadap dipersidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadaPemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon, serta orang tua calonsuami anak Pemohon, perihal resiko dari pernikahan anak di bawah umur,diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikan sampaijenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampai wajibbelajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap, belum lagimasalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosi anak belum matang

PA.KraMenimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada Pemohon, anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon, serta orang tua calon suami anak Pemohon perihalresiko dari pernikahan anak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anaktidak dapat melanjutkan pendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkananak putus sekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organreproduksi anak belum siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologidan emosi anak belum matang

Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadaPara Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak Para Pemohon, sertakedua orang tua calon suami anak Para Pemohon, perihal resiko dari pernikahan anak di bawah umur, di antaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putussekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksianak belum siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosianak belum matang

Tunggal telah memberikan nasihat secaramaksimal kepada Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon, serta kedua orang tua calon suami anak Para Pemohon perihalresiko dari pernikahan anak di bawah umur, di antaranya ke mungkinan anaktidak dapat melanjutkan pendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkananak putus sekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organreproduksi anak belum siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologidan emosi anak belum matang

Putusan Nomor 1551 kK/Pdt/2015didasarkan pertimbangan hukum yang matang dan sengaja membuatsuatu kesalahan, karena telah menguatkan Putusan Pengadilan NegeriSelong, dimana Judex Facti tidak membaca secara seksama dan telahdisampingkannya bukti T1.2 2 yang telah diajukan oleh Para Tergugat;Pembanding sekarang sebagai Pemohon Kasasi 1 sebab bukti tersebuttelah mampu untuk mengungkap suatu kebenaran yaitu berupa:Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Pertanian (tanah kebun) pada tanggal12 April 1984 di Kantor

saja tidak bisadilumpuhkan dengan alasanalasan yang dibuat buat oleh Judex Facti dantanah sengketa ini tidak ada hubungannya dengan Lok Kawit (tolong dilihatbukti tambahan), sesuai dengan bukti tambahan dari Pemohon Kasasi 1 dan2 mengenai silsilah keturunan dari Inak Kedi dan Amaq Kedi;Alasan kasasi Pemohon Kasasi II:1.Keberatan Pertama;Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi Mataram) telah salah menerapkanhukum atau dengan sewenangwenang mengambil keputusan tanpadidasarkan pertimbangan hukum yang matang

PUTUSANNomor 399/Pid.B/2016/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JUFRI Als AMBIT BIN SALIM;Tempat lahir : Matang Baru;Umur/tanggal lahir :36 Tahun/ 12 Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Ahmad Majit RT.0O1 RW.002 Ds Matang Baru Kab.Bintan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 22 September 2016 sampai dengan tanggal 11 Oktober2016;.

terdakwa Muliadimenjawab betul pak, barang tersebut saya bawa dari Matang Kuli Aceh Utara,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 424/PID/2021PT. BNA.selajutnya terdakwa Reddy Faizin dan saksi Muliadi diamankan ke PolresAbdya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor:06/60046.03/Narkoba/2021 pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2021 PimpinanKantor PT.

terdakwa Muliadimenjawab betul pak, barang tersebut saya bawa dari Matang Kuli Aceh Utara,selajutnya terdakwa Reddy Faizin dan saksi Muliadi diamankan ke PolresAbdya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor:06/60046.03/Narkoba/2021 pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2021 PimpinanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 424/PID/2021PT. BNA.Kantor PT.

Bahwa dalil Tergugat pada point.10 Penggugat tolak bahwa Penggugatmengajukan gugatan cerai ini bukanlah terburuburu, Penggugat sudahmemikirkannya matang matang, Penggugat sudah tidak dapat lagi bersatudengan Tergugat karena lebih banyak Mudhoratnya daripada maslahatnyaapabila rumah tangga Penggugat dan Tergugat diteruskan.

terdakwaMULIADI menjawab betul pak, barang tersebut saya bawa dari Matang KullAceh Utara, selajutnya saksi REDDY FAIZIN dan terdakwa MULIADIdiamankan ke Polres Abdya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor:06/60046.03/Narkoba/2021 pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2021 PimpinanKantor PT.

terdakwaMULIADI menjawab betul pak, barang tersebut saya bawa dari Matang KullHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 425/PID/2021PT. BNA.Aceh Utara, selajutnya saksi REDDY FAIZIN dan terdakwa MULIADIdiamankan ke Polres Abdya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor:06/60046.03/Narkoba/2021 pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2021 PimpinanKantor PT.

perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadilnyaadilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir menghadap ke persidangan bersama anak para Pemohon, calon suamianak para Pemohon dan calon besan para Pemohon;Bahwa, Hakim telah menasihati dengan memberikan penjelasan dariakibat pernikahan secara dini, diantaranya belum siapnya organ reproduksianak, rentan terhadap keharmonisan rumah tangga, anak belum matang

diberi izin dan telah menikah nanti;Menimbang, bahwa maksud ditetapkannya syarat umur untukmelangsungkan perkawinan dalam Pasal 7 UndangUndang Nomor 16 tahun2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan adalah untuk kemashlahatan bagi suami isteri serta keturunannyakelak, sebagaimana ternyata di dalam bunyi penjelasan pasal tersebut yakniuntuk menjaga kesehatan suami isteri dan keturunan dari akibat yang akantimbul dalam rumah tangga karena calon mempelai belum matang

Ini menunjukkanikan belida yang ditangkap sudah dewasa semua, karena pada ukuran15 cm belida bisa mulai matang gonad (Fishbase, 2018).Identifikasi spesies dilakukan terhadap 6 ekor (25%) ikan berdasarkankarakter morfologi (morfometrik dan maristik).

Ini menunjukkan ikan belida yang ditangkap sudah dewasasemua, karena pada ukuran 15 cm belida bisa mulai matang gonad(Fishbase, 2018). Identifikasi spesies dilakukan terhadap 6 ekor (25%)ikan berdasarkan karakter morfologi (morfometrik dan maristik).

./2020/PA.Pbmkemungkinan munculnya resikoresiko tersebut dalam perkawinan Julia Miranda danPebriyansyah;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Pemohon dan kedua orang tuaPebriyansyah yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Para Pemohon dan orang tua Pebriyansyah telah samasama memberinasihat kepada anaknya masingmasing untuk menunda perkawinannya agarlebih matang jiwa dan raga masingmasing, tetapi

Urusan Agama setempat, sehingga dengan demikian Hakim berpendapatbahwa prosedur pengajuan permohonan Dispensasi Kawin sudahterpenuhisyaratnya yakni harus ada penolakan lebih dulu dari pihak Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Hakim berkesimpulan Julia Miranda benarbenar telah mencintai Pebriyansyah inginmenikah dengannya serta tidak ada halangan perkawinan antara keduanya bahkansecara fisik, fsikis/mental, dan sosial, Julia Miranda telah cukup matang

adanya pemukulandengan menggunakan kayu terhadap saksikorban ;e Bahwa terdakwa I menyesali perbuatantersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat berupa Visum Et RepertumNomor : 07/VR/RSUD/II/2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter MIRNAWATI ANDILI,Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Halmahera Tengah pada tanggal 25 Februari 2012 dengankorban atas nama SAHRIL LAMAENT, Dengan Hasil Pemeriksaan sebagai berikut :e = Lakilaki berambut lurus, berwarna hitam, kulit sawo matang

bersamasama melakukan pemukulan ataupengeroyokan terhadap saksi korban SAHRIL LAMAENI Alias ILO sehingga mengakibatkan saksikorban mengalami lukaluka dan mengeluarkan darah sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor: 07/VR/RSUD/I/2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter MIRNAWATI ANDILI, Dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Halmahera Tengah pada tanggal 25 Februari 2012 dengan korbanatas nama SAHRIL LAMAENI, Dengan Hasil Pemeriksaan sebagaie Lakilaki berambut lurus, berwarna hitam, kulit sawo matang

menawerkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa shabushabu, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 6 Juni 2016 sekitar pukul 08.00Wita, saksi NYOMAN PUTRA ADNYANA, saksi KOMANG GEDEINDRAYANA dan rekanrekan saksi dari Satuan Resnarkoba PolresBadung mendapat informasi bahwa ada seorang lakilaki denganCiriciri tinggi sekitar 165 cm, umur 40 tahun, kulit sawo matang

Denpasar, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 6 Juni 2016 sekitar pukul 08.00Wita, saksi NYOMAN PUTRA ADNYANA, saksi KOMANGGEDE INDRAYANA danrekanrekan saksi dari SatuanResnarkoba Polres Badung mendapat informasi bahwa adaseorang lakilaki dengan ciriciri tinggi sekitar 165 cm, umur 40tahun, kulit sawo matang

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, secara tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perobuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 6 Juni 2016 sekitar pukul 08.00Wita, saksi NYOMAN PUTRA ADNYANA, saksi KOMANGGEDE INDRAYANA danrekanrekan saksi dari SatuanResnarkoba Polres Badung mendapat informasi bahwa adaseorang lakilaki dengan ciriciri tinggi sekitar 165 cm, umur 40tahun, kulit sawo matang

Kes, SpF yangtelah melakukan pemeriksaan luar terhadap mayat korban SUBAGJA pada harikamis tanggal 24 Mei 2018 dengan Kesimpulan telah dilakukan pemeriksaanluar mayat seorang lakilaki, berumur sekitar empat puluh tujuh tahun, zakarsudah disunat, ras melayu, warn akulit sawah matang, gizi cukup, panjangbadan seratus enam puluh lima sentimeter, berat badan tujuh puluh kilogram.Terdapat luka terbuka pada pipi, pada punggung dan pada tungkai bawah kiri.Semua kelainan tersebut diatas akibat trauma tumpulPerbuatan

Riza Rivani, MH.Kes, SpF yang telah melakukan pemeriksaan luar terhadap mayat korbanSUBAGJA pada hari kamis tanggal 24 Mei 2018 dengan Kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan luar mayat seorang lakilaki, berumur sekitarHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 431/Pid.B/2017/PN Sbrempat puluh tujuh tahun, zakar sudah disunat, ras melayu, warn akulitsawah matang, gizi cukup, panjang badan seratus enam puluh limasentimeter, berat badan tujuh puluh kilogram.

Riza Rivani, MH.Kes, SpF yang telah melakukan pemeriksaan luar terhadap mayat korbanSUBAGJA pada hari kamis tanggal 24 Mei 2018 dengan Kesimpulan : telahdilakukan pemeriksaan luar mayat seorang laki laki, berumur sekitarempat puluh tujuh tahun, zakar sudah disunat, ras melayu, warn akulitsawah matang, gizi cukup, panjang badan seratus enam puluh limasentimeter, berat badan tujuh puluh kilogram. Terdapat luka terbuka padapipi, pada punggung dan pada tungkai bawah kiri.

diatas meja tamu, 1 (Satu) bungkusplastik klip Kosong, 1 (Satu) unit HP Samsung J6 warna hitam, 1 (satu) unitHP Nokia warna hijau, 1 (satu) buah pipet, seperangkat alat hisapnarkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah kompor kecil dan 1 (satu) buahtimbangan digital yang kesemuanya diakui milik terdakwa; Bahwa benar atas pengakuan terdakwa YONI SUGIARTO Bin (Alm)MUKAHIR mendapatkan atau membeli narkotika jenis Sabu tersebut dariPAK DE alamat Madura dengan ciri ciri rambut tipis, tinggi besar, warnakulit Sawo matang

diatas meja tamu, 1 (Satu) bungkusplastik klip kosong, 1 (Satu) unit HP Samsung J6 warna hitam, 1 (Satu) unitHP Nokia warna hijau, 1 (Satu) buah pipet, seperangkat alat hisapnarkotika jenis sabu, 1 (satu) buah kompor kecil dan 1 (satu) buahtimbangan digital yang kKesemuanya diakui milik terdakwa;Bahwa benar atas pengakuan terdakwa YONI SUGIARTO Bin (Alm)MUKAHIR mendapatkan atau membeli narkotika jenis Sabu tersebut dariPAK DE alamat Madura dengan ciri ciri rambut tipis, tinggi besar, warnakulit Sawo matang

kecil, 1 (Satu) buah timbangan digital dan1 (Satu) buah kotak warna putih travel adapter;Bahwa 9 (sembilan) klip plastic berisi narkotika jenis Sabu yang disitapetugas Satresnarkoba Polres Lamongan adalah milik terdakwa yangdisimpan didalam kotak warna putih bertuliskan travel adapter dan padasaat penangkapan berada di atas meja di ruang tamu;Bahwa terdakwa mendapatkan atau membeli narkotika jenis sabu tersebutdari PAK DE alamat Madura dengan ciri ciri rambut tipis, tinggi besar,warna kulit Sawo matang

PekerjaanHERMAN HASAN alias MAN bin HASANArung Parak52 tahun /07 Desember 1965LakilakiIndonesiaDusun Matang Gunung Rt.006/003 Desa ArungParak Kecamatan Tanggaran Kabupaten SambasIslamPetaniJENGGO bin SAHRINArung Parak44 tahun / Februari 1974.Lakilaki.Indonesia.Dusun Matang Gunung Rt.006/003 Desa ArungParak Kecamatan Tanggaran Kabupaten SambasIslamPetaniHERMAN bin MIATArung Parak39 tahun / Maret 1979Lakilaki.Indonesia.Dusun Matang Gunung Rt.006/003 Desa ArungParak Kecamatan Tanggaran Kabupaten SambasIslamSwasta

;dan Pasal 15 Peraturan Bawaslu Nomor 13 Tahun 2016berbunyi :(1) Terstruktur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 yaituperbuatan tersebut dilakukan dengan melibatkan aparatstruktural, baik aparat pemerintah, penyelenggara pemilu,dan/atau tim kampanye;(2) Sistematis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 yaituperbuatan tersebut direncanakan secara matang, tersusun, danrapi;(3) Masif sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 yaitu pelanggaranyang terjadi secara luas dalam 1 (satu) tahapan atau beberapatahapan

Yang dimaksud dengan Sistematis adalahpelanggaran yang direncanakan secara matang, tersusun, bahkansangat rapi;Yang dimaksud dengan Masif adalah dampak pelanggaran yangsangat luas pengaruhnya terhadap hasil pemilihan bukan hanyasebagiansebagian;Dengan demikian, keterkaitan antara Pasal 135A ayat (1) dan ayat(2) dengan Pasal 73 ayat (2) sangat erat keterkaitannya ataudengan kata lain Pasal 135A ayat (1) dan ayat (2) merupakanPasal yang mengatur jenis pelanggaran administrasi yang bersifatterstruktur

Pelanggaran TSM adalah perbuatan menjanjikan dan/ataumemberikan uang atau materi lainnya untuk mempengaruhipenyelenggara Pemilihnan dan/atau Pemilin yang terjadi secaraterstruktur, sistematis, dan massif;Pasal 15:(1) Terstruktur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 yaituperbuatan tersebut dilakukan dengan melibatkan aparat struktural,baik aparat pemerintah, penyelenggara Pemilinan, dan/atau timkampanye;(2) Sistematis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 yaituperbuatan tersebut direncanakan secara matang

Toboali Kab Bangka Selatan;Bahwa setelah merasa yakin akan adanya transaksi narkoba di jalanSutan Syahrir dan setelah melalui persiapan yang matang, sekitarpukul 19.00 WIB kemudian, saksi ARIEF BURMANSYAH dan saksiADHE HUTAJULU, serta didampingi olen Ketua RT setempat yaitusaksi saksi IMROZI Als TAIM Bin ZAMZANI, langsung menangkapTerdakwa ;Hal 7 dari 19 Putusan Pidana No. 12/Pid.Sus/2017/PN.SglBahwa disaat dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwaditemukan uang sebesar Rp. 660.000, (enam ratus

Toboali Kab Bangka Selatan; Bahwa setelah merasa yakin akan adanya transaksi narkoba di jalanSutan Syahrir dan setelah melalui persiapan yang matang, sekitarpukul 19.00 WIB kemudian, saksi ARIEF BURMANSYAH dan saksiADHE HUTAJULU, serta didampingi olen Ketua RT setempat yaitusaksi saksi IMROZI Als TAIM Bin ZAMZANI, langsung menangkapTerdakwa ; Bahwa disaat dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwaditemukan uang sebesar Rp. 660.000, (enam ratus enam puluh riburupiah) didalam dompet di kantong