Ditemukan 13846 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
melarikan
membertkan
memeberikan
memerikan
mmeberikan
memberiikan
Register : 26-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 216/Pdt.G/2016/PA.Ek Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi amanat PERMA Nomor 1 Tahun2016 tentang Proses Mediasi di Pengadilan, terhadap perkara ini telahdilakukan proses mediasi namun berdasarkan laporan Mediator YusufBahruddin, S.HI tanggal 22 September 2016, dinyatakan proses mediasi gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat karena dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat yang tidak meberikan
Register : 03-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Bibi bertempat tinggal diKabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di Orang tua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa akur dengan anakbawaan Penggugat
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah kakak kandungPenggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari
Register : 19-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3903/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
.; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar lewat telpon yang diloudspeaker oleh Penggugat, ketika ituPenggugat minta uang untuk berobat anaknya yang sedang sakit , namunTrgugat merasa keberatan , kKemudian menjadi pertengkaran ; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabartetapi tidak berhasil dan sekarang tidak sanggup lagi meberikan nasehatkepada Pengggat ;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugat menyatakansudah cukupBahwa untuk membuktikan bantahannya
Register : 06-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 493/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA.BjiMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugatkurang dalam meberikan
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 250/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 27 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Bahwa pemohon mampu membayar biaya perkara ini sesuai dan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan /dalildalil diatas penggugat mohon agar ketua pengadilanagama parigi Cq (Ma)nis yang meberikan dan mengadili perkara ini selanjutnyamenyatukan putusan yang berbunyi.Primair:1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menyatakan tergugat melanggar sighat taklik talak3. Menjatuhkan talak satu kepada tergugat 9 KIRAMANG BI HI TAJUDIN )Terhadap penggugat ( SIT HAJAR BIN CONI) Dan iwadh Rp 10.0004.
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4446/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Menghukum Tergugat untuk tetap meberikan 1/2 gajiPemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil untuk Penggugat hinggaPenggugat menikah lagi dengan lakilaki lain;Bahwa kemudian atas pertanyaan Ketua Majelis, Tergugat mengajukanjawaban rekonvensi dengan mengatakan bahwa tidak keberatan apabila anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat dan menyanggupi untuk memberikan1/2 gaji Tergugat kepada Penggugat dan selama beberapa bulan ini 1/2 gajiTergugat secara langsung sudah ditransfer ke Rekening Penggugat;Bahwa
Register : 12-11-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1556/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteriSaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 1.000.
Register : 20-01-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0212/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 24 April 2012 —
8 — 1
8 — 1
pemohon dantermohon;Bahwa atasa keterangan dua orang saksi tersebut di atas, kedua pihak menyatakantidak berkeberatan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Temohon untukmenghadirkan saksisaksi dari keluarga untuk didengar keterangannya dipersidangan tetapiTermohon menyatakan mencukupkan dengan bukti keterangan saksisaksi dari pihakPemohon;Bahwa selanjutnya pihak Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap menutut cerai dan akibat perceraian ini ia sanggup meberikan
Register : 25-03-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 1578/Pdt.G/2010/PA.Dpk RIFKI RINALDI ADAMS Bin TEDDY. R;LIA PRIANTI Binti SUWARNO
11 — 3
11 — 3
hukum;Menimbang, bahwa karena permohonan perceraian dari Pemohon terhadapTermohon dikabulkan untuk yang pertama kalinya dengan demikian maka MajelisHakim memberi izin kepada Pemohon ( Rifki Rinaldi Adams Bin Teddy R)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lia Prianti BintiSuwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Depok ;Menimbang, bahwa jika terjadi perceraian Pemohon akan memberikanterhadap Termohon nafkah iddah setiap bulannya sebanyak Rp. 400.000, ( empatratus ribu rupiah) dan akan meberikan
Register : 13-11-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1575/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.
Register : 25-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 0671/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
terhadap kedua belah pihak berperkara melaluiprosedur mediasi sebagaimana dikehendaki PERMA No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa meskipun upaya perdamaian melalui prosedurmediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim dalam persidangantetap berusaha dan mengupayakannnya sebagaimana dikehendaki pasal 82ayat 4 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang undang Nomor 50 Tahun 2009 dengan meberikan
Register : 18-12-2012 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1748/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 1.000.
Register : 18-08-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 1 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 22
43 — 22
Tergugat kurang meberikan nafkah kepadaPenggugat ;" Tergugat jarang di rumah7.
Register : 19-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 406/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.
Register : 07-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa dalam kompilasi hukum islam huruf menetapkankewajiban seorang bapak memberi biaya dan pemeliharaan anaksampai anak tersebut dewasa, maka berdasarkan pasal tersebut diatas di mohonkan kepada Majelis Hakim agar menghukum Tergugatuntuk meberikan biaya pemeliharaan nafkah kedua anak tersebutsebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) setiap bulannya dandiberikan kepada Penggugat setiap tanggal 5 setiap bulannya;12.
Register : 27-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1122/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.
Register : 23-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 24/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 6 Maret 2013 — SANIYAH Als. BOBOY Binti IDIM
38 — 4
38 — 4
Unsur Dengan sengaja menawarkan atau meberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa unsur selanjutnya memiliki elemen unsur yang memiliki sifatalaternatif yang apabila salah satu perbuatan tidak terbukti maka elemen lainnya masih dapatmenjerat terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksi GLERYFERDINAND HUTAPEA dan saksi NORMAN serta pengakuan terdakwa sendiri dimana judikupon
Register : 26-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
SAKSI ll umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal diKabupaten Ngawi bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi kediaman orang tua Penggugat selama 4 tahun;Bahwa pernikahan Penggugat
Register : 17-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 78/Pdt.G/2021/MS.Lsm Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 4
59 — 4
tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka perkaradilanjutkan dengan acara verstek;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dengan cara menasehati Penggugat untuk bersabar menungguHal 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2021/MS.LsmSupaya Tergugat bisa berubah supaya damai hidup rukun kembali denganTergugat sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat danPenggugat telah meberikan