Ditemukan 69296 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 401/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • ails jle aut gl ylgi gl jx 5583 olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terikat dalamsebuah perkawinan yang sah dan pernah rukun sebagaimana layaknya suamistri, maka berdasarkan Pasal 153 ayat (2) huruf (6) Kompilasi Hukum Islamperceraian antara Penggugat dengan Tergugat tersebut, Penggugatmempunyai masa tunggu
    yaitu waktu tunggu bagi yang masih haid ditetapkan 3(tiga) kali suci dengan sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari dan bagiyang tidak haid ditetapkan 90 (sembilan puluh) hari;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanpasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 928/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3418
  • oleh Pengadilan, serta perceraian ini adalah cerai yangkesatu, sesuai dengan ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, makathalak yang dijatuhkan adalah thalak satu bain sughra;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, makabagi Penggugat terdapat waktu tunggu
    (masa iddah) selama tiga kali suci(sekurangkurangnya sembilan puluh hari) dikarenakan perceraian tersebutbada dukhul sebagaimana maksud Pasal 153 ayat (4) dan Pasal 155Kompilasi Hukum Islam, maka pada masa tunggu tersebut Penggugat wajibmenjaga dirinya, tidak menerima pinangan dan tidak menikah dengan pria lain,hal ini sebagaimana yang telah ditentukan pada Pasal 151 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa perkara a quo dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989
Register : 16-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 570/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14426
  • Putusan No.xxxx/Padt.G/2020/PA.Dumhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukun Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat dengan talak satu bain sugra telah patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap,maka bagi Penggugat terdapat waktu tunggu (masa iddah) selama tiga kalisuci (sekurangkurangnya sembilan puluh hari
    ) dikarenakan perceraiantersebut bada dukhul sebagaimana maksud Pasal 153 ayat (4) dan Pasal155 Kompilasi Hukum Islam, maka pada masa tunggu tersebut Penggugatwajid menjaga dirinya, tidak menerima pinangan dan tidak menikah denganpria lain, hal ini sebagaimana yang telah ditentukan pada Pasal 151Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point 3, Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun
Register : 12-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Kr
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • yang diceraikan haruslah menjalani masa tunggu selama sekurangkurangnya90 hari, masa tunggu mana dalam Pasal 153 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamdisebut masa iddah;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dikemukakan di atas, perkawinanPemohon dan Termohon putus karena cerai talak, maka salah satu akibatnyamenurut ketentuan Pasal 149 huruf b dan Pasal 152 Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, bahwa bekas suami wajibmemberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 291/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 22 Juli 2016 — PEMOHON
1111
  • 348) jl due 3 iss 55eb 553 oldArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terikat dalamsebuah perkawinan yang sah dan pernah rukun sebagaimana layaknya suamiistri, maka berdasarkan Pasal 153 ayat (2) huruf (6) Kompilasi Hukum Islamperceraian antara Penggugat dengan Tergugat tersebut, Penggugatmempunyai masa tunggu
    yaitu waktu tunggu bagi yang masih haid ditetapkan 3(tiga) kali suci dengan sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari dan bagiyang tidak haid ditetapkan 90 (sembilan puluh) hari;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanpasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan
Putus : 17-06-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 277 / PID.SUS / 2014 / PN.JKT.TIM.
Tanggal 17 Juni 2014 — WILLY HANDRI als IWEL Bin ALM AGUS SALIM
305
  • Setelah dilakukan Intrigasi Terdakwa mendapatkanshabu dari Ari (DPO) yang berada di jalan Kayu Mas Kelurahan Pulogadung dengancara membeli pada tanggal 5 Pebruari 2014 pukul 18.00 wib, terdakwa bertemu denganAri dan bilang Ri beli dong dan dijawab Tunggu disini kemudian Terdakwamemberikan uang kepada Ari sebesar Rp.200.000, dan tidak lama kemudian Arimemberikan 1 kantong plastic klip berisi shabu dan Terdakwa masukan kedalamdompet, selanjutnya Terdakwa beserta brang buktinya dibawa ke Polres Metro
Register : 15-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PTA AMBON Nomor 7/Pdt.G/2019/PTA.AB
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Raman bin La Bale
Terbanding/Tergugat : Nursiah binti La Owo
14550
  • No. 7/ Pdt.G/2019/ PTA.Abmemberikan hakhak Penggugat Rekonvensi berupa nafkah lampau, nafkahiddah dan muthah kepada Penggugat, yaitu: Nafkah lampau terhitung sejak Maret 2013 sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah); Nafkah iddah (masa tunggu) sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah), dan : Muthah berupa uang sebesar Rp. 100.000.000, (searatus jutarupiah);Bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut PengadilanAgama Ambon telah menjatuhkan putusan pada pokoknya sebagai berikut:Menghukum
    Tentang Nafkah IddahMenimbang, bahwa talak yang akan dijatuhan oleh TergugatRekonvensi/Pembanding kepada Penggugat Rekonvensi/Terbanding adalahthalak rajail, sehingga Penggugat Rekonvensi/Terbading harus menjalanimasa tunggu (iddah) selama tsalatsah guru atau tiga kali masa suci,agiuvalen dengan 3 (tiga) bulan; Maka sebagai akibat talak tersebutTergugat Rekonvensi/Pembanding patut dihukum untuk membayar nfkahiddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar = Rp. 1.500.000, x 3 = Rp.4.500.000, (empat juta
Register : 03-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • jlo aut ol sisi gl jet i383 UsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terikat dalamsebuah perkawinan yang sah dan pernah rukun sebagaimana layaknya suamiistri, maka berdasarkan Pasal 153 ayat (2) huruf (b) Kompilasi Hukum Islamperceraian antara Penggugat dengan Tergugat tersebut, Penggugatmempunyai masa tunggu
    yaitu waktu tunggu bagi yang masih haid ditetapkan 3(tiga) kali suci dengan sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari dan bagiyang tidak haid ditetapkan 90 (Sembilan puluh) hari;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanpasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan
Register : 17-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 87/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 5 Juli 2018 — IKA YULIASTRI Als. IKA;
9177
  • Dahlan dan saksi Rusli (orang tua Marita Pance)a terdakwa dan menyerahkan kelengkapan administrasi ZakiahQupranap dan Marita Pance sebagai calon tenaga honorer di lingkunganRQ Pemda kabupaten Rokan Hulu berikut uangnya masingmasing sejumlah Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) kepada terdakwa di pinggir jalandepan Gedung Daerah Pasir Pangaraian dan pada saat itu terdakwamengatakan saya terima uang dan persyaratannya, tunggu dua minggu lagikita proses SK nya dan nanti saya kabari kelanjutannya;
    Dahlan ngi terdakwa untuk meminta kembali uang yang telahcana dan terdakwa menjawab sabar tunggu di sahkan APBDmurniata 016. Dan pada bulan Mei 2016 Anggaran Pendapatan danB CNeran (APBD) murni telah disahkan namun keempat tenaga honerx diajukan saksi M. Dahlan kepada terdakwa belum juga bekerja sebagai8 Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi M.
Register : 23-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 262/PID.SUS/2013/PTR
Tanggal 23 Januari 2014 — ANTONI GUNAWAN Als TONI Bin JHONI HERIANTO
3120
  • Perintah Penyelidikan Nomor : Sprint/10/V/2013tanggal 01 Mei 2013 melakukan tugas pemancingan terhadapterdakwa yang merupakan target operasi Sat Narkoba PolresKuantan Singingi karena diduga terlibat dalam peredaran gelapNarkotika, kemudian saksi Parulian Marpaung Als Jek menghubungiNomor Handphone terdakwa (081276075915) dan berkata Ton, iniada kawanku opung mau barang, dia ada uang Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan dianya nunggu di dekat tower depan SPBUKebun Nenas, dan dijawab oleh terdakwa tunggu
    Perintah Penyelidikan Nomor : Sprint/10/V/2013tanggal 01 Mei 2013 melakukan tugas pemancingan terhadapterdakwa yang merupakan target operasi Sat Narkoba PolresKuantan Singingi karena diduga terlibat dalam peredaran gelapNarkotika, kKemudian saksi Parulian Marpaung Als Jek menghubungiNomor Handphone terdakwa (081276075915) dan berkata Ton, iniada kawanku opung mau barang, dia ada uang Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan dianya nunggu di dekat tower depan SPBUKebun Nenas, dan dijawab oleh terdakwa tunggu
Register : 13-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • Uang nafkah selama masa tunggu (nafkah iddah) sebesar Rp. 10.500.000,00 (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);

    2.3. Uang muthah sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);

    yang dibayar sesaat setelah pengucapan ikrar talak;

    4. Menyatakan bahwa kedua anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Myraeneva Manfasha Polpoke (10 Tahun) dan Nadya Almira Nadzifa Polpoke (7 Tahun) berada dalam asuhan Penggugat (Amraeny Yunus binti Muh.

    orang anak),sedang nafkah iddah adalah khusus untuk istri yang dicerai olen Suaminya saja,sedang nafkah anak akan dihitung tersendiri.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentang nafkah iddahselama 3 (tiga) bulan, Tergugat rekonpensi sanggup membayar Rp.3.500.000,00 (Tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan sebagaitersebut di atas, maka pada saat ikrar talak nanti Tergugat patut dihukum untukmembayar nafkah iddah (nafkah untuk masa tunggu
    Uang nafkah selama masa tunggu (nafkah iddah) sebesar Rp.10.500.000,00 (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);2.3. Uang muthah sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);yang dibayar sesaat setelah pengucapan ikrar talak;HIml. 39 dari 41 him. Pts. No. 0189/Pdt.G/2017/PA.YkHIml. 39 dari 41 him. Pts. No. 0189/Pdt.G/2017/PA.YkHIml. 39 dari 41 him. Pts. No. 0189/Pdt.G/2017/PA.YkHIml. 39 dari 41 him. Pts. No. 0189/Pdt.G/2017/PA.YkHIml. 39 dari 41 him. Pts. No. 0189/Pdt.G/2017/PA.Yk4.
Putus : 09-06-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636 K/PID.SUS/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — MADHAN bin HARUN
7133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • T2 (Dpo) menghampiri Terdakwa lalu) memintamengambil mobil yang Terdakwa kendarai dengan cara awak dro ne preh hinomoto diyu cok bak kamo oleh toke yang artinya orang kalian tunggu disinimobil disuruh ambil sama toke moto, lalu Terdakwa menjawab yef artinyabisa. Kemudian Terdakwa menyerahkan kunci 1 (Satu) unit mobil truk yangTerdakwa kendarai dan 1 (satu) unit mobil truk yang dikendarai oleh saksiSupriansyah bin Armia kepada suruhan Sdr. T2 (Dpo) lalu mobil tersebutdibawa ke dalam hutan.
    T2 (Dpo) menghampiri Terdakwa lalu memintamengambil mobil yang Terdakwa kendarai dengan cara awak dro ne preh hinomoto diyu cok bak kamo oleh toke yang artinya orang kalian tunggu disinimobil disuruh ambil sama toke moto lalu Terdakwa menjawab yef artinyabisa. Kemudian Terdakwa menyerahkan kunci 1 (satu) unit mobil truk yangTerdakwa kendarai dan 1 (satu) unit mobil truk yang dikendarai oleh saksiSupriansyah bin Armia kepada suruhan Sdr. T2 (Dpo) lalu mobil tersebutdibawa ke dalam hutan.
    Putusan No. 636 K/PID.SUS/2016mengambil mobil yang Terdakwa kendarai dengan cara awak dro ne preh hinomoto diyu cok bak kamo oleh toke yang artinya orang kalian tunggu disinimobil disuruh ambil sama toke moto lalu Terdakwa menjawab jef artinyabisa. Kemudian Terdakwa menyerahkan kunci 1 (satu) unit mobil truk yangTerdakwa kendarai dan 1 (satu) unit mobil truk yang dikendarai oleh saksiSupriansyah bin Armia kepada suruhan Sdr. T2 (Dpo) lalu mobil tersebutdibawa ke dalam hutan.
Register : 30-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN-Tjb
Tanggal 2 Juni 2016 — DEDI SAUTA ALS DED
275
  • menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisiserbuk kristal diduga Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 2,83 (duakoma delapan puluh tiga) gram, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 sekirapukul 18.30 WIB Terdakwa dihubungi oleh teman Terdakwabernama Sdr Juar (belum tertangkap dan masuk dalam DaftarPencarian Orang) via handphone dan berkata aku udahmau nyampe kau tunggu
    menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik kliptransparan berisi serbuk kristal diduga Narkotika jenis sabu denganberat kotor 2,83 (dua koma delapan puluh tiga) gram, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 sekirapukul 18.30 WIB Terdakwa dihubungi oleh teman Terdakwabernama Sdr Juar (belum tertangkap dan masuk dalam DaftarPencarian Orang) via handphone dan berkata aku udahmau nyampe kau tunggu
    V Kelurahan Keramat Kubah Kecamatan SeiTualang Raso Kota Tanjungbalai, Terdakwa telah ditangkap olehpetugas Kepolisian karena menjual Narkotika Golongan jenis sabu;e Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa dihubungi oleh Juar (DPO)lalu berkata aku udah mau nyampe kau tunggu saya diMilinium (Jalan Yos Sudarso Sei Tualang Raso) kemudianTerdakwa pergi ke Jalan Yos Sudarso kantor Speed Miliniumdan setelah bertemu selanjutnya Juar (DPO) berkata ini untukkau
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 171/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NANIK SETYOWATI ,SH
Terdakwa:
TRENDY WIBIANTORO Alias TRONDOL Bin WIJIYANTO
723
  • yang akan dicuri namunsebelumnya sekira pukul 23.00 wib terdakwa dan GUNTUR sempat mampiruntuk bermain game di daerah Baki dan selesai bermain game sekira pukul02.00 wib GUNTUR kembali mengajak terdakwa berkeliling mencari sasaranlagi dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario milik GUNTUR denganterdakwa sebagai pengemudi dan GUNTUR membonceng terdakwaSelanjutnya ketika sampai di daerah Sukoharjo tibatiba GUNTURmenepuk punggung terdakwa menyuruh terdakwa berhenti, lalu mengatakankepada terdakwa Tunggu
    GUNTUR menepuk punggung terdakwamenyuruh terdakwa berhenti, kKemudian mengatakan kepada terdakwa Tunggu Disini kKemudian GUNTUR mematikan sepeda motor yangterdakwa kendarai lalu kunci kontak diambil, sedangkan terdakwaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN Skhmenunggu diatas sepeda motor dan GUNTUR masuk kedalam rumahdengan membawa kunci kontak Honda Vario.Bahwa Terdakwa menerangkan tugas terdakwa mengawasi lokasikejadian atau keadaan sekitar sedangkan GUNTUR tugasnya mengambilsepeda motor
    GUNTUR menepuk punggung terdakwamenyuruh terdakwa berhenti, Kemudian mengatakan kepada terdakwa Tunggu Disini kemudian GUNTUR mematikan sepeda motor yangterdakwa kendarai lalu kunci kontak diambil, sedangkan terdakwamenunggu diatas sepeda motor dan GUNTUR masuk kedalam rumahdengan membawa kunci kontak Honda Vario.Bahwa Terdakwa menerangkan tugas terdakwa mengawasi lokasikejadian atau keadaan sekitar sedangkan GUNTUR tugasnya mengambilsepeda motor di yang berada di teras rumah, kemudian sekira 5 menitGUNTUR
Putus : 23-02-2010 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 21/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 23 Februari 2010 — Terdakwa I YANA Alias AGUS KUNCIR Bin BUCHORI dan terdakwa II JAJANG MUHAJIR Bin TARMIN
357
  • .800.000, dan motornya akan dibawa dulu untuk diperlihatkan kepada konsumen sekalian akandiperbaiki yang akhirnya sepeda motor dibawas ke bengkel, setelahnya sepeda motor dibengkel Benydan terdakwa II mendatangi saksi untuk meminta biaya perbaikan kemudian saksi memberikan biayaperbaikan sebesar Rp.200.000, setelah itu saksi memberitahukan kepada Beny dan terdakwa II supayasepeda motor tersebut dibawa lagi untuk dilakukan cek pisik sambil membawa aplikasi konsumentersebut, namun setelah dfitunggu tunggu
    motor tersebut ke bengkeldekat koskosan sauadara Beny setelahnya sepeda motor dibengkel saudara beny dan terdakwa IIJajang mendatangi saksi Tedy Budiaaman untuk meminta biaya perbaikan kemudian saksi TedyBudiman memberikan biaya perbaikan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah ) setelah itu saksiTedy Budiaman memberitahukan kepada sauadara Beny dan terdakwa II Jajang supaya sepeda motortersebut dibawa lagi untuk dilakukan cek pisik sambil membawa aplikasi konsumen tersebut, namunsetelah di tunggu
    tunggu ternyata tidak kembali, bahwa sepeda motor tersebut oleh terdakwa I AgusYana alias Kucir digadaikan kepada orang lain sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)tanpa seijin saksi Tedi Budiman maka berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim berapandapatunsur kedua telah terbukti;Ad.3.
Register : 09-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 273/PID/2020/PT BNA
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD SAIRI
Terbanding/Terdakwa : SATRI HERAWATI NAPITUPULU
302288
  • Bokmu jawb tunggu dulu.km sampai kpn qtunggu?
    Bokmu jawb tunggu dulu.km sampai kon qtunggu?
Register : 14-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANITA, S.H
Terdakwa:
ZULHADHA Als ZUL
141
  • penjual shabu, lalu Terdakwa jawab gak tau akubang, tibatiba Agung menjawab abang mau belanja berapa, kemudianlakilaki itu menjawab beli satu jilahdan dijawab Agung kalau satu ji gakada bang, kalau paketan ada bang, mau disatukan gak bang, lalu lakilaki itu menjawab ya udahlah buatlah, berapa seperempi, lalu Agungmenjawab Rp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh rupiah) bang, kemudianTsdijawablakilaki tersebut ya udah buatlah, kemudian Agungmengatakan ya udah bang, uangnya kasih saja sama Zul (Terdakwa),tunggu
    abang mau belanja berapa, kKemudian Saksi Toga MarudutHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN MdnParhusip menjawab beli satu jilah dan dijawab Agung kalau satu ji gakada bang, kalau paketan ada bang, mau disatukan gak bang, lalu SaksiToga Marudut Parhusip ya udahlah buatlah, berapa seperempi, laluAgung menjawab Rp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh rupiah) bang,kemudian Saksi Toga Marudut Parhusip ya udah buatlah, kemudianAgung mengatakan ya udah bang, uangnya kasih saja sama Terdakwa,tunggu
    laluTerdakwa jawab gak tau aku bang, tibatiba Agung menjawab abang maubelanja berapa, kKemudian Saksi Toga Marudut Parhusip menjawab beli satujilanh dan dijawab Agung kalau satu ji gak ada bang, kalau paketan ada bang,mau disatukan gak bang, lalu Saksi Toga Marudut Parhusip ya udahlahbuatlah, berapa seperempi, lalu Agung menjawab Rp.230.000,00 (dua ratustiga puluh rupiah) bang, kemudian Saksi Toga Marudut Parhusip ya udahbuatlah, kKemudian Agung mengatakan ya udah bang, uangnya kasih sajasama Terdakwa, tunggu
Register : 08-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 78/PID.SUS/2017/PT JMB
Tanggal 6 September 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : LEINDRIZA, SH
Terbanding/Terdakwa : Robina Alias Robin Binti Apizudin
4528
  • selanjutnya saksi Jannuri Alias Toni berkatalagi KAU SUDAH BELI NASI BELUM, KALAU BELUM KAU BELILAH ,TERUS ROKOK AKU ADO DIBAWAH JOK, JANGAN LUPO KAU KESINIYO BILANG BE NAK ANTAR ROKOK TU , AKU TUNGGU DI AREALSAWIT TEMPAT BIASO KITO ISTIRAHAT lalu terdakwa jawab IYOLAHdan saat saksi Jannuri Alias Toni menelpon terdakwa, saksit RINImenunggu di motor sehingga saksi RINI tidak mendengar pembicaraanantara terdakwa dengan saksi Jannuri Alias Toni, setelah terdakwa membelisendal, saos, kecap dan bawang
    Lalu tak berapa lama saksi JannuriAlias Toni pulang dan langsung berkata kepada saksi RINI LAH ABANGTELPON TADI MAK KAU, KAGEK KITO BALEK HARI MASIH GERIMIS,JALAN LICIN, TUNGGU LAH DULU lalu dijawab saksi RINI KAGEK MAKAKU MARAH BANG?
    ToniKAGEKLAH HARI MASIH HUJAN lalu dijawab saksi RINI AWAK TAKUTMAK AWAK KHAWATIR BANG, mendengar perkataan saksi RINI terdakwahanya diam saja lalu dijawab saksi Jannuri Alias Toni KAGEK ABANGTELPON MAK KAU dan saksi Jannuri Alias Toni menjelaskan akan pergike bukit untuk menelpon ibu saksi RINI karena sinyal di pondok tidak bagus.Lalu tak berapa lama saksi Jannuri Alias Toni pulang dan langsung berkatakepada saksi RINI LAH ABANG TELPON TADI MAK KAU, KAGEK KITOBALEK HARI MASIH GERIMIS, JALAN LICIN, TUNGGU
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.SS
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • mengantar Termohon kembalike rumah orang tua Pemohon namun Pemohon tidak mau lagimenerima Termohon akhirnya Termohon tinggal di rumah saksi; Bahwa alasan Pemohon tidak mau menerima Termohon lagikarena Pemohon tidak mencintai Termohon; Bahwa setelah Pemohon menolak Termohon, Pemohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang; Bahwa saksi pernah bertengkar dengan Pemohon karena padasaat pertemuan Pemohon dan keluarga Pemohon berjanji akanmenceraikan Termohon dan minta waktu selama 1 minggu namunsetelah di tunggu
    hakim berpendapat nafkah lampau(madhiyah) kepada Penggugat haruslah sesuai dengan kemampuanTergugat dengan menetapkan nafkah lampau (madhiyah) Penggugat selama6 (enam) bulan yang harus diberikan Tergugat sejumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah Penggugat, telahsesuai dengan Pasal 149 huruf (b) KHI yang menyebutkan apabilaperkawinan putus karena talak, bekas suami wajib memberikan nafkah,maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah (waktu tunggu
    )dengan pengecualian istri telah dijatuhi talak bain, atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai tuntutan nafkah Penggugatselama masa tunggu (iddah) dengan kemampuan keuangan Tergugatsebagai sopir mobil sewa tidaklah relevan, sehingga majelis hakimberpendapat bahwa sudah sepatutnya sesuai kesanggupan Tergugat untukmemberikan nafkah selama masa iddah kepada Penggugat sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);Himn.21 dari 24 Himn.
Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN TUAL Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN.Tul
Tanggal 2 Nopember 2017 — * Pidana * Terdakwa evilia alias evi
7024
  • atau melawanhukum menavwarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan yang mana perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut ;Berawal saat Terdakwa sedang melihat orang main game di hol karaokegemilang, tiba tiba Terdakwa dipanggil oleh Saksi Ilham ( Terdakwa dalam berkasperkara terpisah ) mengtatakan RIKI ( DPO ) MASIH MAU 500.000 ( paket sabu sabu seharga Rp. 500.000 ) dijawab Terdakwa TUNGGU
    menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan Iyang mana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut ;Halaman 4 dari17 Putusan Pidana Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN TulBerawal saat Terdakwa sedang melihat orang main game di hol karaokegemilang, tiba tiba Terdakwa dipanggil oleh Saksi Ilham ( Terdakwa dalam berkasperkara terpisah ) mengtatakan RIKI ( DPO ) MASIH MAU 500.000 ( paket sabu sabu seharga Rp. 500.000 ) dijawab Terdakwa TUNGGU
    Tual yang berwenang mengadili telah *tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamam yang mana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut ;Berawal saat Terdakwa sedang melihat orang main game di hol karaokegemilang, tiba tiba Terdakwa dipanggil oleh Saksi Ilham ( Terdakwa dalam berkasperkara terpisah ) mengtatakan RIKI ( DPO ) MASIH MAU 500.000 ( paket sabu sabu seharga Rp. 500.000 ) dijawab Terdakwa TUNGGU