Rahman PglMan, pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 sekira Jam.03.10 atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Februari dalam tahun 2012, bertempat di depan Toko Sepatu Hero Jalan Tepi Pasang KecamatanPadang Bart Kota Padang atau setidak tidaknya pada suatu waktu tempat yang masih termasuk daerah ukumPengadilan Negeri Padang, ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah

Kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjuadian itu Ad.l. Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada subjek hukum yaitu setiap orang atau siapa saja yangdapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum menghadirkan para terdakwa yaituTerdakwa I. Herman Pgl Camen, Terdakwa II. Andi Surya Pgl Andi dan Terdakwa II.

Menyatakan bahwa Terdakwa I YUDHI INDRIYANTO Bin SUYANTO, Terdakwa II ARYO SUHENDRO Bin MUHAMMAD SAKRI, Terdakwa III EKO KRISDIYANTO Bin SUTRISNO, dan Terdakwa IV RINGGO HERMAWAN Bin SUHADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHP Jo

berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di Persidangan, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur dalamdakwaan alternative Kedua Penuntut Umum, yaitu melanggar pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP joPasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barangsiapa2 Turut serta main judi3 Yang diadakan di jalan umum; atau; di dekat jalan umum; atau di tempat yang dapatdimasuki khalayak umum;4 Tanpa iin dari penguasa

Perjudian, UndangUndang RI No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan; MENGADILI1 Menyatakan bahwa Terdakwa I YUDHI INDRIYANTO Bin SUYANTO, Terdakwa IIARYO SUHENDRO Bin MUHAMMAD SAKRI, Terdakwa III EKOKRISDIYANTO Bin SUTRISNO, dan Terdakwa IV RINGGO HERMAWAN BinSUHADTL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkanuntuk itu tidak ada ijin dari penguasa

Ikut serta main judi di jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, Kecuali ada Izin dari Penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu ;Ad. 1.

Unsur kut serta main judi di jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, Kecuali ada Izin dari Penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu,Yang dimaksud dengan permainan judi dalam unsur ini adalah tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang dan padaumumnya bergantung kepada untunguntungan saja dan juga kalaupengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran atau kebiasaanpemain.

Main judi tersebut tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;Ad. 1.

Main judi tersebut tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganterdakwa menjual nomor Togel atau Judi Hongkong dirumahnya KelurahanArcawinangun RT. 02, RW. 06 Kec.

Bahwa benar Terdakwa pada saat dan selama meninggalkanKesatuan tanpa jjin sah dan menjadi perkara ini, seluruhwilayah Negara Kesatuan RI tidak sedang dalam keadaandarurat perang yang ditentukan oleh penguasa yangberwenang atau dalam waktu damai dan Terdakwa maupunkesatuan Kodim 1701/Jayapura tidak sedang dipersiapkanuntuk melaksanakan tugas operasi militer atau perang.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan

keadaankeadaan lain yang diatur dalam Pasal 58 KUHPM.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang di ajukan oleh OditurMiliter di depan persidangan serta setelah menghubungkannyaantara satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pada saat dan selama meninggalkanKesatuan tanpa jjin sah dan menjadi perkara ini, seluruh wilayahNegara Kesatuan RI tidak sedang dalam keadaan darurat perangyang ditentukan oleh penguasa

hak;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor : 304/Pid.B/2016/PN.SmnMenimbang, bahwa Tanpa hak disini berarti perbuatan yangmelanggar hukum tertulis (peraturan perundangundangan) dan atauasasasas hukum umum dari hukum tidak tertulis;Menimbang, bahwa dalam Pasal 3 UU No. 7 Tahun 1974disebutkan bahwa Pemerintah mengatur penertiban perjudian denganjiwa dan maksud undangundang ini, sehingga dengan demikian dapatdiartikan bahwa setiap jenis permainan judi hanya dapatdiselenggarakan/ diadakan dengan izin dari penguasa

(pemerintah) yangberwenang sesuai dengan cakupan wilayah operasionalnya, izindiberikan sesuai kewenangan penguasa (pemerintah), apakahPemerintah Pusat, Pemerintah Propinsi atau PemerintahKabupaten/Kota;Menimbang, bahwa selanjutkan akan dipertimbangkan apakahterdakwa ada hak dalam menawarkan kepada khalayak umum untukbermain judi jenis nomor toto gelap (togel) Hongkong tersebut?

Undangundangtersebut hanya menjelaskan mengenai perluasan pengertian waktuperang, yang merupakan lawan kata (acontrario) dari pengertianwaktu damai.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktu perangadalah suatu jangka waktu di mana suatu negara sedang berperangatau turut berperang dengan negara lainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktu perang, didalam Pasal 58 KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggapdalam waktu perang, jika oleh penguasa militer kesatuan tersebutsedang diperintahkan

untuk turut serta dalam suatu ekspedisi militer,atau untuk memberantas suatu kekuatan yang bersifat bermusuhan,atau untuk memelihara kenetralan negara, atau untuk melaksanakansuatu permintaan bantuan militer dari penguasa yang berhak dalam halterjadi suatu gerakan pengacauan.Dengan demikian di luar keadaankeadaan tersebut di atas, berartisuatu pasukan dianggap tidak dalam waktu perang, atau jika ditafsirkansecara acontrario, pasukan tersebut berada dalam waktu damai.Bahwa berdasarkan keterangan

ParigiMoutong atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parigi yang berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini, "ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntukmengadakan perjudian itu", perbuatan mana Terdakwa lakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada tempat sebagaimana diuraikan

Menyatakan Terdakwa HAZIZUL HAKIM alias HASIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judiditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa izin dari penguasa yangberwenang" sebagaimana diatur dan diancam 303 Bis ayat (i)ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAZIZUL HAKIM alias HASIMberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan sementara dan;3.

Hal inimenunjukkan bahwa Penggugat keberatan atas penerbitan Sertipikat tersebutyangmenurut Penggugat tidak sesuai dengan prosedur penerbitan sertipikat hakatas tanah.Bahwa kebijakan penguasa ataupun keputusan Pejabat Tata UsahaNegara yang menyebabkan kerugian kepada pihak lain, yang dianggap olehPenggugat sebagai Perbuatan Melawan Hukum diatur secara spesifik, yaknikeputusan Pejabat Tata Usaha Negara yang bersifat konkret, individual, danfinal (Sesuai dengan Pasal 1 angka 9 UU No. 51 Tahun 2009)

Artinya untuk perbuatan penguasa (pejabat Tata UsahaNegara) yang bersifat konkret, individual, dan final tidak bisa digugat kePengadilan Negeri karena sudah ada forum lain, yaitu Pengadilan Tata UsahaNegara yang berwenang memeriksanya.Dari hal tersebut di atas dapat terlihat dengan jelas yangdipermasalahkan oleh Penggugat adalah keputusan Pejabat Tata UsahaNegara berupa Sertipikat Hak Milik yang menimbulkan kerugian (akibat hukum)bagi Penggugat, dengan demikian jelaslahn bahwa gugatan Penggugatmerupakan

Undangundangtersebut hanya menjelaskan mengenai perluasan pengertian waktuperang, yang merupakan lawan kata (acontrario) dari pengertian waktudamai.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktu perangadalah suatu jangka wakiu di mana suatu negara sedang berperangatau turut berperang dengan negara lainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktu perang, didalam Pasal 58 KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggapdalam waktu perang, jika oleh penguasa militer kesatuan tersebutsedang diperintahkan

untuk turut serta dalam suatu ekspedisi militer,atau untuk memberantas suatu kekuatan yang bersifat bermusuhan,atau untuk memelihara kenetralan Negara, atau untuk melaksanakansuatu permintaan bantuan militer dari penguasa yang berhak dalam halterjadi suatu gerakan pengacauan.Maka dengan demikian, di luar keadaankeadaan tersebut di atas,berarti suatu pasukan dianggap tidak dalam waktu perang, atau jikaditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebut berada dalam waktudamai.Bahwa berdasarkan keterangan

Tergugat A.1 yang mengajukan permohonansertifikat/oenegasan hak atas tanah terperkara kepada Tergugat C tanpapersetujuan dari Penggugat adalah perbuatan pelanggaran hakPenggugat sebagai perbuatan melawan hukum (onrecht matige daaq);Menyatakan perbuatan Tergugat C yang tidak melakukan penelitian yangcermat atas permohonan sertifikat/oenegasan hak yang dilakukanTergugat A.1 tanpa meneliti asalusul harta terperkara adalah perbuatanpelanggaran hak Penggugat sebagai perbuatan melawan hukum yangdilakukan penguasa

Menyatakan Perbuatan Tergugat C yang tidak melakukan penelitian yangcermat atas permohonan sertifikat/oenegasan hak yang dilakukanTergugat A.1 tanpa meneliti asal usul harta terperkara adalah perbuatanpelanggaran hak Penggugat sebagai perbuatan melawan hukum yangdilakukan Penguasa (onrechtmatige overheidsdaad);7.

Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktu perang, didalam Pasal 58 KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalamwakiu perang, jika oleh penguasa Militer kesatuan tersebut sedangdiperintahkan untuk turut serta dalam suatu ekspedisi Militer, atau untukmemberantas suatu kekuatan yang bersifat bermusuhan, atau untukmemelihara kenetralan Negara, atau untuk melaksanakan suatupermintaan bantuan militer dari Penguasa yang berhak dalam hal terjadisuatu gerakan pengacauan.

SINAGA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, /kut serta main judidi jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali ada ijin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, sebagaimana dalamsurat dakwaan Subsidair pasal 303 bis ayat (1) Ke 2 KUHP;4.

Unsur Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada ijindari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu :Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan bahwa berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan pada hari Kamis tanggal 14Mei 2015 sekira jam 19.30 Wib, bertempat di rumah terdakwa I.Herbet Tarigan ad P. Tarigan di Desa Sumodikaran, Kec.

RAJIDING Als DIDING BIN (Alm) ABDUL TALIB, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang .4.Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) bulan;5.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

BIN (Alm) ABDUL TALIB, pada hari Senin tanggal 11Desember 2012 , sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2012, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di Desa AbumbunJaya Rt. 02 Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, ikut serta mainjudi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungioleh umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa

BASRI, terdakwa IV.RAJIDING Als DIDING BIN (Alm) ABDUL TALIB, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak turut serta main judiyang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum sedangkanuntuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang .Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut masingmasing dengan pidanapenjaraselama 4 ( Empat ) bulan;5.

tanggal 18 Juni 2016 sekira jam 01.30 Wib , atau setidaktidaknyapada waktiu lain dalam bulan Juni tahun 2016, bertempat di Pinggir JalanDepan Warung Makan Satria Desa Tanjung Riu Kecamatan Kurun KabupatenGunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dimana Pengadilan Negeri Palangkaraya berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, Barang siapa ikut serta main judi di jalan umum ataudi pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi unum kecuali adaizin dari penguasa

HENDRIK Bin SUPIRTOpada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira jam 01.30 Wib , atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2016, bertempat di PinggirJalan Depan Warung Makan Satria Desa Tanjung Riu Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah telah ikut serta mainHalaman 29 dari 39 halaman Putusan Nomor 466/Pid.B/2016/PN Pikjudi di jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa adaizin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan

Barangsiapa;2. lkut serta main judi di jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

demikian terbukti sama sekali tidak terjadi adanyakesalahan tentang orang atau error in persona;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai faktafakta yang terungkapdi persidangan telah nyata terbukti para Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohaninya, yang terbukti cakap dan mampu menjawabsecara obyektif halhal yang dikemukakan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;UnsurIkut serta main judi di jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungiumumkecualikalauadaizin dari penguasa

SARINDO Panggilan RIAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum dan di adakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Subsidair; -----------------------------------------------------------------------------------------------------4.

Turutserta main judi yang diadakan di jalan umum atau di dekat jalan umumatau di tempat yang dapat dimasuki knalayak umum, sedangkan untuk itutidak ada izin dari penguasa yang berwenanq ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimban gkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsurturut serta main judi yang diadakan di jalan umum atau di dekat jalanumum atau di tempat yang dapat dimasuki knalayak umum, sedangkanuntuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dengan terbuktinya salahsatu perbuatan saja dalam unsur ini maka secara hukum cukup beralasan untukmenyatakan unsur ini terpenuhi; 20022 noe nee nen nne aceonMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan bermain judi adalah setiappermainan yang mendasarkan pengharapan

memberikan uang sebesarRp.5.000 (lima ribu rupiah) kepada pemain yang menang tersebut;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari dari pihakberwenang untuk bermain judi diwarung milik saksi Chandra N Bin NuranPanggilan Chandraj 27+ = 20+ 2= 2022 202 22222 =Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur turut serta main judi yang diadakan di dekatjalan umum atau di tempat yang dapat dimasuki knalayak umum, sedangkan untukitu tidak ada izin dari penguasa

SARINDO Panggilan RIAL telah terouktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mainjudi di dekat jalan umum dan di adakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yangberwenang sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaanSubsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARMANTONI Bin BUSTAMIPanggilan ARMAN, Terdakwa II HUSNUL HAFIZ Bin SUMARDI PanggilanHUSNUL, dan Terdakwa IIl ASRIAL Bin MAAZ DT.

.10.Bahwa wilayah kekuasaan sebagaimana disebutkan diatas diperoleh dalam11perebutan wilayah melalui peperangan antara Raja Mollo Il Neno Mella danRaja Amnuban, dari peperangan tersebut kemudian Gubernur HindiaBelanda melalui pembesar sipil dan militer Residen Timor melakukanmediasi pada hari Senin, tanggal 12 Agustus 1900 dan memutuskan bahwawilayahwilayah sebagaimana disebut diatas berada dalam wilayahkekuasaan Raja Neno Mella, salinan keputusan tersebut diberikan kepadaPerwira Penanggungjawab Penguasa

Sipil dari Daerah Swapraja Mollo dansatu salinan lagi menjadi milik Perwira Penanggung jawab Penguasa Sipildari Daerah Swapraja Amnuban.

Bahwa dalam Penjelasan Pasal 67 ayat (1) UU No.41 Tahun 1999 (UUKehutanan), dengan tegas dinyatakan bahwa suatu masyarakat hukumadat diakui keberadaannya, jika menurut kenyataannya memenuhi unsurantara lain:e masyarakatnya masih dalam bentuk paguyuban(rechtsgemeenschap);e ada kelembagaan dalam bentuk perangkat penguasa adatnya;e ada wilayah hukum adat yang jelas;Halaman 36 dari 114 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27 / Pdt.G/ 2019 /PN Soee ada pranata dan perangkat hukum, khususnya peradilan adat, yangmasih

Bahwapadatingkatan hukum yang lebih tinggi, klaim kepemilikan tanahseorang bekas fetor/raja atas dasar sebagai penguasa swapraja daribekas wilayah yang dikuasainya tidak dapat dijustifikasi (dibenarkansecara de yure) dengan berlakunya UUPA Nomor5 Tahun 1960, dimanapada bagian ke4 huruf A UUPA tersebut ditegaskan bahwa hakhak danwewenangwewenang atas bumi dan air dari Swapraja atau bekasswapraja yang masih ada pada waktu mulai berlakunya UndangUndangini HAPUS DAN BERALIH kepada NEGARA;5.

Artinya bahwa klaim FETOR yang diangkat oleh Belanda sebagaiUsif Bijeli bukan merupakan arti Raja sebagai penguasa seluruh wilayahkerajaan Mollo.

Barang Siapa;2. turut serta main judi di jalan umum ataudipinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau adaizin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu;3. Sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan;Add.1. Tentang Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RINomor : 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi katabarangsiapa atau hi?

Tentang Unsur turut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiizin untuk mengadakan perjudian itu :Menimbang, bahwa pertimbangan hukum atas unsur keduadakwaan primair tersebut di atas secara mutatis mutandis dipakai dandimasukkan sebagai bagian pertimbangan unsur kedua dakwaansubsidair ini;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di atas bahwaberdasarkan keterangan Para Saksi

Dengan Sengaia Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan Untuk Permainan Judi Dan Menjadikannya Sebagai Pencarian Atau Dengan Sengaja Turut Serta Dalam PerusahanUntukItu;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat beberapa sub unsur yaitu : Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 330/Pid.B/2016/PN Kis Sub Unsur Tanpa Mendapat jin;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa ijin adalah bahwadalam melakukan perbuatannya tidak mempunyai wewenang atau alasan hakyang sah menurut hukum, yaitu berupa ijin dari pihak Penguasa

ketentuanperundangnundangan yang mengatur mengenai hal tersebut;Menimbang, bahwa permainan tebakan angka yang dikenal denganTogel adalah bersumber dan mengikuti melalui Internet akan sesuatupermainan yang terjadi di Negara lain yang dalam hal ini di Singapurasedangkan permainan tersebut tidak ada diberikan perijinannya di Indonesiamaka menurut hukum yang berlaku saat ini di Indonesia setiappenyelenggaraan permainan tersebut adalah bertentangan dengan ketentuanperundangundangan oleh karena tidak ada lin dari Penguasa

terpenuhisecara sah dan meyakinkan;Unsur Dengan tanpa hak;Menimbang, bahwa Tanpa hak disini berarti perbuatan yangmelanggar hukum tertulis (peraturan perundangundangan) dan atauasasasas hukum umum dari hukum tidak tertulis;Menimbang, bahwa dalam Pasal 3 UU No. 7 Tahun 1974disebutkan bahwa Pemerintah mengatur penertiban perjudian denganjiwa dan maksud undangundang ini, sehingga dengan demikian dapatdiartikan bahwa setiap jenis permainan judi hanya dapatdiselenggarakan/ diadakan dengan izin dari penguasa

(pemerintah) yangberwenang sesuai dengan cakupan wilayah operasionalnya, izinHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.Smndiberikan sesuai kewenangan penguasa (pemerintah), apakahPemerintah Pusat, Pemerintah Propinsi atau PemerintahKabupaten/Kota;Menimbang, bahwa selanjutkan akan dipertimbangkan apakahterdakwa ada hak dalam menawarkan kepada khalayak umum untukbermain judi jenis nomor toto gelap (togel) tersebut?