Termohon tidak kerasan tinggal dirumah pemohon di Sumenep, dantermohon mengajak pemohon pindah dan menetap dirumah orang tuatermohon di Probolinggo,namun pemohon menolaknya hal ini karenapekerjaan pemohon ada dirumah pemohon sendiri di Sumenep ;b. Termohon telah memberikan surat pernyataan diatas Materai (Videterlampir) ;5.

kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohon di desa Nambakor,Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep,selama + 15 tahun ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 1 tahun terakhir ini , sebelum Pemohon mengajukanpermohonan perceraiannya ini Pemohon dengan Termohon sering berselisihdan bertengkar, penyebabnya Termohon tidak kerasan

saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohon di desa Nambakor,Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep,selama + 15 tahun ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 1 tahun terakhir ini , sebelum Pemohon mengajukanpermohonan perceraiannya ini Pemohon dengan Termohon sering berselisihdan bertengkar, penyebabnya Termohon tidak kerasan

Pemohon tidak kerasan tinggal bersama di rumah Termohon karena orang tuaTermohon selalu ikut campur urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon ;b. Termohon tidak mau ikut tinggal bersama di rumah Pemohon tanpa alasan yangmendasar ;c.

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon;Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, tidak punya anak;Bahwa sejak 2 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan bertengkar Pemohon tidak kerasan

tani, tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, tidak punya anak;e Bahwa sejak 2 bulan rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis danterjadi percekcokan disebabkan bertengkar Pemohon tidak kerasan

Termohon tidak kerasan hidup dirumah Pemohon;Bahwa sekitar bulan Oktober 2005 Termohon minta kepada Pemohon untukmembelikan HP,TV, serta minta untuk dibuatkan rumah akan tetapi Pemohon belummampu memenuhi keinginan Ternmohon jika Pemohon menasehati Termohon agarjangan suka berbuat seperti itu justru Termhon malah marah kepada Pemohon sampaimemukuli Pemohon; 2222 n nneBahwa selama hidup bersama diGrabag Termohon sering pulang kerumah orang tuaTermohon karena tidak kerasan tinggal diruamah orang tua

Gunungkidul, yang bermeterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, terbukti antara Pemohon dan Termohon telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyadidasarkan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi Perselisihan danpertengkaran karena Termohon suka minta diluar kemampuan Pemohon; dan Termohontidak kerasan hidup dirumah Pemohon lalu pada bulan Agustus 2009 Pemohon pergi darirumah orang tua Termohon sehingga pisah rumah sampai

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Maret 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumahtangga, Termohon tidak mau diajak tinggal ditempat orang tuaPemohon begitu sebaliknya, Pemohon tidak kerasan ditempat mertua;Putusan Cerai Talak, nomor: 1338/Pdt.G/2013/

tahun 2009, secara hukumperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka permohonanPemohon secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumahtangga, Termohon tidak mau diajak tinggal ditempat orang tuaPemohon begitu sebaliknya, Pemohon tidak kerasan

permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, MajlisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sejak bulan Maret2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, Termohon tidak mau diajak tinggal ditempat orang tua Pemohon begitusebaliknya, Pemohon tidak kerasan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan :e Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya ;4.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersamadirumah orang tua Pemohon, begitu juga sebaliknya ;2.

adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon tidaktahan (tidak kerasan

antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan layaknya suamiistri 3 SAKSI : SAKSI 2 PENGGUGAT :> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenatetangga dan tidak ada hubungankeluarga; > Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnyaselisih tempat tinggal, Tergugat tidak kerasantinggal di rumah orang tua Penggugat dan Penggugatjuga tidak kerasan

Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkankarena sebelum mereka menikah, Tergugat sudah hamillebih dulu, selain itu selisih tempat tinggal yakniTergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Tergugat3. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 4tahun lamanya karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya 3 rrr rr rrr rrr rrr rrr rr rr re4.

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon dan sebaliknyaPermohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon;5. Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih sejak bulan Desember 2009 hinggadiajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang ;6. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohondan Termohon sekarang tinggal sebagaimana alamat Pemohon dan Termohontersebut di atas;7.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juli 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Termohon tidak pernah menghormati Pemohon sebagai seorang suami denganseringkali berkatakata kasar kepada Pemohon;e Pemohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaTermohon;e Termohon tidak bersedia diajak Pemohon

Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakanperdamaian oleh Majelis Hakim dalam persidangan dan berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Termohon tidak pernah menghormati Pemohon sebagai seorang suami denganseringkali berkatakata kasar kepada Pemohon;e Pemohon tidak tahan (tidak kerasan

Bahwaperselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, tanpa alasan yang jelas Termohon sudah tidak mau lagi hidupbersama Pemohon di Kedungrejo Balerejo, sedangkan Pemohon sendiritidak kerasan untuk ikut Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon di Gandul Pilangkenceng;.

Termohon, karena saksiadalah Ayah Pemohon ; 02222022 0Bahwa istri Pemohon bernama Purwati, yang menikah pada tahun 2005yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi, kKemudian pindah ke rumah bersama di Kedungrejo(berdekatan dengan rumah saksi); Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah yang disebabkanketika Pemohon bekerja di Malaysia ( 1minggu) kemudian Termohonpulang ke rumah orangtua Termohon karena Termohon tidak kerasan

sampai sekarang berpisah tempat tinggalkurang lebih 7 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satusama lain tidak pernah mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahir maupun batin;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkemudian Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Penggugat danPenggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya,tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaTergugat tidak bisa menilai buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

sekarang berpisahtempat tinggal kurang lebih 7 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat danTergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi; Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan danperetengkaran karena : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, yaitu dalam 1 bulan Tergugat kadangkadang hanya memberikan nafkahkepada Penggugat sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) juga masalah tempattinggal yaitu Penggugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Tergugat dan Tergugatjuga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama + 7 bulan dan selama pisahtempat tinggal tersebut antara Penggugat tidak pernah mengunjungi Tergugat danTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami untuk menafkahiPenggugat baik secara lahir maupun batin; Bahwa Penggugat didalam persidangan menunjukkan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan mengalami perselisihan dan pertengkaran yangbersumber dari Termohon tidak kerasan tinggal dan hidup bersama dirumahPemohon, sedangkan Pemohon tidak bisa meninggalkan rumah Pemohonkarena harus merawat orang tua Pemohon yang sudah tua dan sering sakit;&.

denganpembacaan surat Permohonan yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehkuasa Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon dipersidangan telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa benar Pemohon adalah suami Termohon dan telah dikaruniai 1 oranganak yang sekarang dalam asuhan Termohon;e Bahwa benar semula rumah tangga Termohon dengan Pemohon hdup rukundan harmonis namun telah terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa benar penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohontidak kerasan

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon dengan sungguhsungguh, agar keduanya rukunkembali dan membina rumah tangganya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasildan Pemohon tetap melanjutkan Permohonannya;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan No 0461/Pdt.G/2018/PA.PmkMenimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada suatu dalil/alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondan Termohon karena Termohon tidak kerasan

bersamadirumah Pemohon, sedangkan Pemohon tidak bisa meninggalkan rumahPemohon karena harus merawat orang tua Pemohon yang sudah tua dansering sakit; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 tahun 1bulan, Termohon pindah kerumah orang tua Termohon dan Termohonmenolak untuk hidup bersama dirumah Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannnya membenarkanterjadinya pisah rumah tersebut, dan Termohon membenarkan terjadinyaperselisinan dan pertengkaran tersebut karena Termohon tidak kerasan

Menganti Kabupaten Gresik, selama1 hari;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama Hendra TataShunaryo tanggal lahir 16 Januari 2016, sekarang berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat tidak kerasan

Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugatcerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, namun hanya satu hari;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awalperkawinan tidak rukun dan tidak harmonis, penyebabnya karena Tergugattidak kerasan

Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat tidak kerasan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dengan alasan karena orang tua Penggugat tidakHim. 6 dari 13 him.

buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwahubungan antara Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernamaHendra Tata Shunaryo tanggal lahir 16 Januari 2016, sekarang beradadalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak kerasan

dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, Umur 1 tahun, kini anaktersebut berada dalam asuhan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan oleh Termohon tidak kerada untuk tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas, sedang Pemohonuntuk menetap dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon jugatidak kerasan

dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orangdekat dengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalil dalilpermohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 9 bulan lamanyayang disebabkan oleh pertengkaran karena Termohon tidak keradauntuk tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon tanpa alasan yangjelas, sedang Pemohon untuk menetap dan tinggal bersama dirumahorang tua Termohon juga tidak kerasan

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan oleh Termohon tidak kerada untuk tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas, sedangPemohon untuk menetap dan tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon juga tidak kerasan, karena disamping tenaga Pemohondibutuhkan oleh orang tua Pemohon, juga pekerjaan Pemohonberada di daerah Pemohon sendiri;3.

rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohontidak kerada untuk tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon tanpaalasan yang jelas, sedang Pemohon untuk menetap' dan tinggalbersama dirumah orang tua Termohon juga tidak kerasan

TERGUGAT tidak kerasan tinggal di rumah PENGGUGAT;b.

mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ,namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah ;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak bekerja sehingga telahmelalaikan kewajibannya dalam hal nafkah dan Tergugat tidak kerasan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi bibiPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah ;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kerasan

Pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 1 Tahun yang lalu,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat danHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0625/Pdt.G/2019/PA. PmkTergugat tidak menafkahi Penggugat selama 1 tahun baik nafkah dohir maupunbatin.

adalah suami isteri ,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,bahkan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering banyak permintaan modalkepada Penggugat tetapi modal tersebut tidak ada wujudnya sehingga Tergugattidak kerasan

Pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 5 tahun 6 bulan yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena Tergugat tidak kerasan tingga di rumah Penggugat karenaberat meninggalkan orang tua yang ada di Kota Jember sedangkan Penggugat tidakbisa ikut bersama Tergugat karena tempat Dinas Penggugat berada di Pamekasan.Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak

tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah dan belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun, tetapikemudian rumah tangga mereka bermasalah dan terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat sering banyak permintaanmodal kepada Penggugat tetapi modal tersebut tidak ada wujudnya sehinggaTergugat tidak kerasan

bahwa berdasarkan dalil Penggugat, bukti P.1 dan P.2 sertaketerangan saksisaksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina sejak 18Nopember 2010, kini sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering banyak permintaan modalkepada Penggugat tetapi modal tersebut tidak ada wujudnya sehingga Tergugattidak kerasan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak bulan Juli 2013 rumah tangga mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan karena selama kumpul di rumah Termohon Pemohonsudah tidak kerasan karena jauh dari pekerjaan dan selanjutnya Pemohon mengajak Termohonuntuk pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon namun Termohon tidak maukarena di rumah Termohon tidak ada yang menempatinya;Puncak keretakan

Termohon berkumpul dan membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa menurut saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja, namun sejak bulan Juli 2013 rumah tangganya dengan Termohon sudahtidak rukun lagi karena sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dengan sebabkarena Termohon menolak ajakan Pemohon untuk pindah ke rumah orang tuaPemohon dengan alasan karena rumahnya tidak ada yang menempati, sedangkanPemohon sudah tidak kerasan

tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan kepada alasan karena sejak bulanJuli tahun 2013 rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkankarena selama kumpul di rumah Termohon Pemohon sudah tidak kerasan

Pemohon dengan keterangansaksisaksi, majelis hakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagaiberikut :e Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah terikat dalam perkawinan yangsah;e Antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga rumah tangga mereka tidak harmonis lagi;e Penyebabnya karena Termohon menolak ajakan Pemohon untuk pindah ke rumahorang tua Pemohon dengan alasan karena rumahnya tidak ada yang menempaiti,sedangkan Pemohon sudah tidak kerasan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak awal perkawinan antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak mau diajak pindah dan menetap dirumah orangtua pemohon, mengingat pemohon tidak kerasan tinggal dirumahtermohon Selama pisahn Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi5.

adalahsepupu tiga kali Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah dan hidupbersama di rumah orang tua termohon selama 1 tahun 6 bulan dan tidakdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal perkawinan, rumah tangga keduanyamenjadi tidak rukun dan tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkarkarena Termohon tidak mau diajak pindah dan menetap dirumah orang tuapemohon, mengingat pemohon dirumah termohon tidak kerasan

/PA.Smp Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah dan hidupbersama di rumah orang tua termohon selama 1 tahun 6 bulan dan tidakdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal perkawinan, rumah tangga keduanyamenjadi tidak rukun dan tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkarkarena Termohon tidak mau diajak pindah dan menetap dirumah orang tuapemohon, mengingat pemohon dirumah termohon tidak kerasan Bahwa sudah berpisah

Pengadilan, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dan termohon melalui mediasi dan bantuanmediator yang bernama Faruq Abdil Hag, S.HI, M.HI agar tidak terjadiperceraian, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan mendalilkan namun sejak awal perkawinan antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak mau diajak pindah dan menetap dirumah orang tua pemohon,mengingat pemohon tidak kerasan

keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan September 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan : Termohon seringkali cemburu tanoa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain; Termohon pernah marahmarah dan meminta izin untuk pulangkerumahnya; Termohon tidak tahan (tidak kerasan

BLBahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon baikdan normal, namun sejak bulan September 2014 antara Pemohon danTermohon mulai tidak rukun dan bahkan sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa penyebabnya adalah Termohon seringkali cemburu tanpa sebab,Termohon pernah marahmarah kemudian pulang ke rumahnya danTermohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama kuranglebih 2 tahun, karena Termohon pergi dan meninggalkan segalakewajibannya;

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon baikdan normal, namun sejak bulan September 2014 antara Pemohon danTermohon mulai tidak rukun dan bahkan sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa penyebabnya adalah Termohon seringkali cemburu tanpa sebab,Termohon pernah marahmarah kemudian pulang ke rumahnya danTermohon tidak kerasan

BLdengan perempuan lain, Termohon pernah marahmarah dan meminta izinuntuk pulang kerumahnya dan Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidupbersama dirumah Pemohon, begitu juga sebaliknya, akibatnya sejak bulanOktober 2014 antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga kini sudah mencapai 2 tahun dan sudah tidak ada hubungan layaknyasebagai suami istri;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon dalam jawabannya pada perinsipnya telah mengakui adanyaperselisihan

dikaruniai 1 orang anak ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.PmkBahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,dan sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah ;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena ;masalah tempat tinggal, Termohon tidak maudiajak tinggal ke rumah Pemohon, sedangkan Pemohon tidak kerasan

sebab saksi tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,dan sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah ;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran karena antara mereka berselisin tempat tinggal,Pemohon tidak kerasan

bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah dan telahdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun, tetapikemudian rumah tangga mereka bermasalah dan terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena masalah tempat tinggal , Termohon tidakmau diajak tinggal ke rumah Pemohon, sedangkan Pemohon tidak kerasan

dan P.2 sertaketerangan saksisaksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang telah dibina sejak 05September 2017, kini sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena masalah tempat tinggal , Termohon tidak mauHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Pmkdiajak tinggal ke rumah Pemohon, sedangkan Pemohon tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran karena Pemohon seringpulang larut malam sehingga Termohon sering marahmarah kepada Pemohon,Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dan Pemohon sudahmenjatuhkan Thalak kepada Termohon ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon danTermohon telah pisah rumah sejak 1 bulan yang lalu, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan diantar pulang kerumah orangtua Termohonsendiri ;6.

Pada mulanya rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak 1 bulan 3 hari yang lalu,rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena Pemohon sering pulang larut malam sehingga Termohonsering marahmarah kepada Pemohon, Termohon tidak kerasan tinggal dirumahPemohon dan Pemohon sudah menjatuhkan Thalak kepada Termohon .

tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah dan telahdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun, tetapikemudian rumah tangga mereka bermasalah dan terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon karena Pemohon seringPemohon pulang larut malam sehingga Termohon sering marahmarah kepadaPemohon, dan Termohon tidak kerasan

sertaketerangan saksisaksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang telah dibina sejak 26 Maret2020, kini sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering berselisin dan bertengkaryang disebabkan karena Termohon karena Pemohon sering Pemohon pulangHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2020/PA.Pmklarut malam sehingga Termohon sering marahmarah kepada Pemohon, danTermohon tidak kerasan