Ditemukan 10797 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadilan pengadaan pengaduan pengadlan pengadialn pengabdian pengadaian
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-04-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 196/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
1.LILING LISNA
2.JENNY LISNA
3.JUSWANTO LISNA
Tergugat:
1.Raymond Issac Gunawan
2.PT. KENCANA UNGGUL SUKSES
126 — 72
  • Bahwa dengan demikian oleh karena Para Penggugat atau Pihak lainyang Turut memiliki hak didalam Surat Akta Wasiat Wasiat Nomor : 2 Tertanggal12 September 2014 tidak dapat menikmati isi Testament / Akta Wasiat baiksecara Formil dan Yuridis atas Harta Peninggalan Pewaris sehingga sangatberalasan hukum dan sewajarnya Pengadian Negeri Jakarta Utara YangMemeriksa Perkara a quo menyatakan Tergugat terbukti melakukan PerbuatanMelawan Hukum.Hal. 5 dari 39 Putusan Nomor 196/Pdt.G/2020/PN Jkt. Utr13.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 10-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 400/PDT/2014/PT MDN
Tanggal 26 Februari 2015 — Pembanding : Kliwon dkk - Terbanding : Andi Musa Hasyim dkk
66 — 112
  • A.Md,Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atas permintaan PengadilanNegeri Lubuk Pakam tanggal 16 Juli 2013;4 Relaas pemberitahuan Isi putusan Pengadian Negeri kepada Terlawan VIyang dibuat oleh JULI SRINITA,SH,Jurusita Pengganti pada Pengadilan10111213Negeri Medan atas permintaan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal19 Juni 2013;Relaas pemberitahuan Isi putusan Pengadilan Negeri kepada TerlawanVII yang dibuat oleh BISTOK ARNOLD SIANIPAR,Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 09-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/PID.TPK/2018/PT SMG
Tanggal 19 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MULYONO, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ROSILAH,SE.,M.Si Binti WARDJAN Alm
103 — 38
  • Andriyanto, hal tersebut didasarkanpengakuan Saksi Andriyanto kepada Saksi Herlambang;Menimbang, bahwa atas fakta tersebut terhadap pidana uangpengganti Majelis berkesimpulan Terdakwa harus bertanggung jawabterhadap pencairan atas nama nasabah Wuryati sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), sedangkan terhadap pencairan atas nama nasabahHerlambang sebesar Rp10.000.000,00 sepatutnya yang dimintaipertanggungjawaban adalah Saksi Andriyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makaputusan Pengadian
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2015 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1464/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
  • Penggugatbersama almarhum arsyad Hasan membeli gadai tanah tambak seluas+ 56 are pada siti Maryam Hasan isteri dari Hasan Yusuf ), karenabukti P.19 telah terjadi kontradiksi dengan bukti P.8, dan bukti P.8adalah bukti autentik, dengan demikian bukti P.19 tidak dapatdipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa uang sebesar Rp 11. 000.000, ( Sebelasjuta rupiah ) yang merupakan uang titipan terhadap harta tambak gadaimerupakan harta bersama antara almarhum Arsyad Hasan denganisterinya Fauziah berdasarkan putusan Pengadian
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Illegal Logging
Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 489/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 21 Agustus 2017 — BICAR MANULANG ALS BAPAK EKA BIN MANGANTAR MANULANG,dkk
286 — 41
  • Alam Barajo Kota Jambi, berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 07 Juni 2017 No.09/Pdn/ 06/2017, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadian Negeri Jambi tanggal 08 Juni 2017 Reg. No. 207/SK/Pid/2017/PN.Jmb;e Terdakwa III dalam pemeriksaan perkara ini didampingi oleh PenasihatHukumnya, 1. JOSEP ARJUNA P.SIMALANGO, SH, 2.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 16/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 31 Juli 2017 —
29 — 4
  • dibatalkan olehputusan yang lebih tinggi :Bahwa, jika dalam putusan Pengadilan Agama Lumajang tersebut dirasamerugikan Penggugat mestinya harus melakukan upaya hukum yang lebihtinggi setingkat dari Pengadilan Agama Lumajang, bukan dengan caramengajukan gugatan pembatalan hak asuh anak yang telah diputus danmemperoleh kekuatan hukum yang tetap, lalu masih diajukan kepadaPengadilan yang sama tingkatannya dengan Pengadilan Agama Lumajang,sehingga dengan demikian gugatan tersebut mohon ditolak ;Bahwa Pengadian
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 06/PID.SUSU-TPK/2014/PT.BGL
Tanggal 19 Agustus 2014 — SETIAWAN PUTRA, Spd BIN MUHTADIN
57 — 36
  • kaur khususnya Guru SD, akan tetapi terdakwa melakukanpembayaran kepada tenaga honor sehingga dengan demikian menimbulkankerugian keuangan Negara ;8 Bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bengkulu Nomor.52/Pid.B/Tipikor/2013/PN.Bkl tanggal 05 Mei 2014 telah sesuai dengan faktapersidangan dan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Berdasarkan uraian diatas Jaksa Penuntut Umum memohon agar PegadilanTinggi Bengkulu memutuskan menolak seluruhnya isi permohonan banding dariterdakwa dan menguatkan putusan Pengadian
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 342/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
PT SMELTING
Tergugat:
Yus Prasetyo
91 — 37
  • Bahwa sebagaimana diketahui pada tanggal 21 Desember 2018Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telah mengajukanPermohonan Eksekusi terhadap Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 388 K/Pdt.SusPHI/2018 tanggal 23 Mei 2018 JoPutusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadian Negeri GresikNomor: 16/Pdt.SusPHI/2017/PN.Gsk. tanggal 11 Desember 2017 yanghalaman 23 dari 45 Putusan Nomor : 342/Pdt.G/2019/PN.Sda.telah berkekuatan hukum tetap, dimana Termohon Eksekusi dalamperkara ini adalah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3870/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 50
  • Bahwa pasal 1266 BW bersifat memaksa dan karena itujika ada wanprestasi dari salah satu pihak, maka hal ini mestidiajukan ke pengadian agar pengadilan yang memutuskan tentangperjanjian itu putus karena wanprestasi. Bahwa katakata pasal 1266BW, sudah jelas, menentukan bahwa untuk memutuskan perjanjianHal 15 dari 49 him, Put No. 3870/Pdt.G/2019/PA.Sbytimbal balik, hakim harus diikutsertakan.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Bjb
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
MOCHTAR
Tergugat:
BASUKI PRAGA, S.Sos
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
74 — 44
  • Mahkamah Agung dalamBuku Pedoman Administrasi Pengadian yang terbit tahun 2009 padapokoknya menjelaskan apabila yang disita adalah tanah,maka harusdililhat secara seksama, bahwa tanah tersebut milik tergugat ataupenggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 PK/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — ROBBY HUSAIN GOBEL VS SYAKIEB ALI bin ALI AJUB BALWEEL Dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan uraian di atas maka jelas bahwasanya Pengadian NegeriJakarta Pusat tidak memiliki Kewenangan absolut untuk memeriksa danmemutus perkara a quo karena gugatan tersebut masuk dalam ranahkewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-07-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 91/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 14 Nopember 2016 — LILIANA CHANDARA Sebagai PENGGUGAT Lawan JAMALUDIN AHMAD, DKK Sebagai TERGUGAT
102 — 45
  • Menimbang, bahwa Terbanding VI semula Tergugat VI adalan badan atauPejabat Tata Usahan Negara yang berwenang untuk menerbitkan sertifikatberdasarkan permohonan dari si pemilik hak atas tanah;Menimbang, bahwa menurut yurisproudensi Mahkamah Agung RI Nomor620 K/1999 tanggal 29 Desember 1999, kaidah hukumnya, bila yang digugatadalah badan atau Pejabat Tata Usaha Negara dan obyek gugatan menyangkutperbuatan yang menjadi wewnang pejabat tersebut, maka yang berwenang untukmengadili perkara tersebut adalah Pengadian
Pengadilan PN YOGYAKARTA
Register : 22-10-2015 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 133/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 21 September 2016 —
72 — 24
  • Sebagai ketua majelis, dengan ROEDYSUHARSO, SH.MH dan NENDEN RIKA PUSPITASARI, SH.MH masing masing selaku Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanHal. 48 dari 50 hal Putusan No.133/Pdt.G/2015/PN.YykKetua Pengadian Negeri Yogyakarta Nomor 133/Pdt. G/2015/PN. Yyk tanggal30 Juni 2016.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 95/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Dimas Dwi Ardhana
39 — 3
  • oe Ge ee Pg en Eee ee Bb, Rp 00.000 90009 Cl Ae Pe) areal Goel ee ata koe peor naleng rela fot ore eid Gene SOS ao A eo ee a 2d, ROL tenn lo pou FP aad 4 Landed padan Berroco peda hirer ping Lanna 3 picaPevirrun Reus qn Burd FPR) Daraeat Corona vin Bulan ales dierda paling banqak ips O00 O00, 00 (lier gels jvc Pte wh)Dew TOL9 Bk Bote Beh ee ee ee en eee a RELASBcmperntahkan Lepeea temangka = pclanggar unt merghatwi tidang di Pengadian Negeri Mabng podhad.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 40/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : RASWAN BIN KASIM Diwakili Oleh : PUDIN BRATAMANGGALA, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Lukas Bin Sudira Diwakili Oleh : PUDIN BRATAMANGGALA, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : Wirya Diwakili Oleh : PUDIN BRATAMANGGALA, S.H.
Terbanding/Penggugat : Muhamad Hadi Seswanto Diwakili Oleh : H. Edy Setiadi, SH MH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Bongas Kulon Diwakili Oleh : PUDIN BRATAMANGGALA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Kecamatan Sumberjaya
Terbanding/Turut Tergugat III : Mochamad Asep Muchroman, S.Sos
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka
Turut Terbanding/Tergugat III : Sukini
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kana
Turut Terbanding/Tergugat V : Leopard
49 — 25
  • Bahwa dengan adanya Gugatan ke Pengadian Negri Majaengka, yangmengatakan bahwa surat kuasa yang kami SUKINI ( TERGUGAT Ill ) dan KANA( TERGUGAT IV ) tandatangani dari WIRYA ( TERGUGAT VI ) adalah surat kuasamenjual tanah aquo.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 415/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMERINTAH PROV.DKI JAKARTA CQ GUBERNUR DKI JAKARTA CS >< PT.LION METAL WORKS TBK
81 — 47
  • Gugatan Tidak Nebis In Idem meskipun Penggugat pernahmengajukan gugatan melalui Pengadian Negeri Jakarta Pusat danPengadilan Tata Usaha Negara;1. Penggugat pernah mengajukan gugatan perdata kepada Para Tergugatmelalui Pengadilan Negeri Jakarta Pusat namun oleh Majelis Hakim yangmemeriksa perkara diputus melalui Putusan Sela, mengenai kompetensiabsolute, hal mana sebagaimana Putusan Sela No.354/PDT.G/2010/PN.JKT.PST Jo.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 105/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Roviranto
39 — 11
  • oe Ge ee Pg en Eee ee Bb, Rp 00.000 90009 Cl Ae Pe) areal Goel ee ata koe peor naleng rela fot ore eid Gene SOS ao A eo ee a 2d, ROL tenn lo pou FP aad 4 Landed padan Berroco peda hirer ping Lanna 3 picaPevirrun Reus qn Burd FPR) Daraeat Corona vin Bulan ales dierda paling banqak ips O00 O00, 00 (lier gels jvc Pte wh)Dew TOL9 Bk Bote Beh ee ee ee en eee a RELASBcmperntahkan Lepeea temangka = pclanggar unt merghatwi tidang di Pengadian Negeri Mabng podhad.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 104/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Ahmad Jabbar ibnu waliyo
29 — 3
  • oe Ge ee Pg en Eee ee Bb, Rp 00.000 90009 Cl Ae Pe) areal Goel ee ata koe peor naleng rela fot ore eid Gene SOS ao A eo ee a 2d, ROL tenn lo pou FP aad 4 Landed padan Berroco peda hirer ping Lanna 3 picaPevirrun Reus qn Burd FPR) Daraeat Corona vin Bulan ales dierda paling banqak ips O00 O00, 00 (lier gels jvc Pte wh)Dew TOL9 Bk Bote Beh ee ee ee en eee a RELASBcmperntahkan Lepeea temangka = pclanggar unt merghatwi tidang di Pengadian Negeri Mabng podhad.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-05-2012 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 23 Mei 2012 — PT. INDONESIA SECURITY KONSULTASI INVESTIGASI (PT. ISKI) VS 1. BUDI SULISTIYO, DKK
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pusat di bawah No : 237/PHI.G/2008/PN.JKT.PST;3 Memerintahkan Panitera Pengadian Negeri Jakarta Pusatuntuk mencatat Pencabutan Perkara Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dibawahReg. Nomor : 237/PHI.G/2008/PN.JKT.PST tersebut;4 Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp.242.000, (duaratus empat puluh dua ribu Rupiah);5 Bahwa Penggugat untuk ketiga kalinya mengajukan gugatan lagi terhadappihak Tergugat, yakni dengan register perkara No. 272/G/2008/PHI.PN.JKT.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 229/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : HATIJA Diwakili Oleh : HAMZAH SURYADI, SH
Pembanding/Penggugat II : SYAMSUL BACHRI Diwakili Oleh : HAMZAH SURYADI, SH
Terbanding/Tergugat I : Hj. SADDIA T
Terbanding/Tergugat II : SATIAH T
Terbanding/Tergugat III : SADARIAH T
Terbanding/Tergugat IV : RALIAH
Terbanding/Tergugat V : FITRIANY
Terbanding/Tergugat VI : TAUFIK
Terbanding/Tergugat VII : NINGSIH
Terbanding/Tergugat VIII : HENNY TARO
Terbanding/Tergugat IX : AFRIANTI
Terbanding/Tergugat X : ANSYAR MANU
Terbanding/Tergugat XI : DEDI
Terbanding/Tergugat XII : JAMAL
Terbanding/Tergugat XIII : HASANUDDIN
Terbanding/Tergugat XIV : DARMINCE
Terbanding/Tergugat XV : NASRUDDIN Alias PAPA UNI
81 — 34
  • I dan Ill masingmasing pada tanggal 14 Mei 2020;Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Para Pembandingsemula Para Pelawan tertanggal 11 Juni 2020 , yang diterima di Pengadilan TinggiMakassar pada tanggal 23 Juni 2020 dan salinan surat memori banding tersebuttelah dikirim ke Pengadian Negeri Enrekang dengan surat pengantar Nomor;W22U/95/2157/HPDT/01.02/V1/2020, tanggal 24 Juni 2020, untuk disampaikan kepadapihak Para Terbanding semula Para Terlawan dengan permintaan agar relaspenyerahan