Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiap minggusebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) namun selalu meminta lebihdari kemampuan Pemohon;5.

Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan adalah suami isteri sah, semula hidup rukundan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena selalu menuntut

nafkah di luar Kemampuan Pemohonwalaupun penghasilan Pemohon sudah diberikan kepada semuanamun selalu merasa kurang atas pemberian Pemohon tersebut ; Bahwa antara Pemohon dan sekarang telah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 7 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan , namun tidak berhasil, dan saya sudahtidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan ;Him. 3 dari 11 hlim.Put.

55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDi Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon dan adalah suami isteri sah, semula hidup rukundan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah ekonomi yaitu selalu

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan karena tidak terima terhadap nafkahyang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon setiap minggu sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) namun ~ selalu meminta lebih

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkanoleh karena;a) Tergugat bersifat egois;b) Keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;c) Tergugat selalu melarang Penggugat ketika Penggugat ingin bertemukeluarga Penggugat;d) Tergugat ketika bertengkar

dan berselisih selalu mengucapkan katakatacerai;e) Tergugat ketika berselisih dan bertengkar selalu mengucapkan katakatakasar;6.

maka upaya damai melalui mediasi sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat adapunyang menjadi alasan cerai gugat Penggugat adalah sejak bulan Januari tahun2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkanTergugat bersifat egois, Keluarga Tergugat selalu

ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat selalu melarang Penggugatketika Penggugat ingin bertemu keluarga Penggugat, Tergugat ketikabertengkar dan berselisin selalu mengucapkan katakata cerai, dan Tergugatketika berselisih dan bertengkar selalu mengucapkan katakata kasar sertapuncaknya terjadi pada bulan Nopember tahun 2014 yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa alasan Penggugat tersebut sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf

Termohon menuntut nafkah lebin dari kemampuan Pemohon, setiaphari pemohon mampu memberi nafkah sebesar Rp. 50.000, akantetapi Termohon selalu merasa kurangb.

karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 2 orang anak.Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonselama 8 tahun, semula bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon, kemudian pindah ke rumah bersama.Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januaritahun 2017 rumah tangganya selalu

diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah Pemohon dan Termohon.Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selalu merasa kurang denganpemberian nafkah Pemohon, apalagi Termohon ketahuan keluar bersamadengan lakilaki lain yang bernama XXXXXXXXXXXXX, asal Surabaya.Him. 4 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.803/Padt.G/2019/PA.Jbg.Bahwa setelah terjadi pertengkaran

diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah Pemohon dan Termohon.Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selalu merasa kurang denganpemberian nafkah Pemohon, apalagi Termohon ketahuan keluar bersamadengan lakilaki lain yang bernama XXXXXXXXXXXXX, asal Surabaya.Him. 5 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.803/Padt.G/2019/PA.Jbg.

XXXXXXXXXXKXXX Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon selalu merasa kurang denganpemberian nafkah Pemohon, apalagi Termohon ketahuan keluar bersamadengan lakilaki lain yang bernama XXXXXXXXXXXXX, asal Surabaya;Him. 8 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.803/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Bahwa selama penggugat dan tergugat hidup bersama selalu teijadi perselisihandisebabkan halhal sebagai berikut:a. Tergugat selalu cemburu terhadap siapa saja yang diajak bicara olehpenggugat, walaupun dengan keluarga penggugat sendiri;b. Tergugat sering emosi dan bersikap kasar kepada penggugat;Gs Tergugat suka minumminuman keras dan main judi;d.

bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah tetanggapenggugat; bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada bulan Juni 2009 di Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;e bahwa sesudah menikah penggugat dengan tergugat pemah tinggal bersama dirumah orang tua penggugat dan di rumah orang tua tergugat secara bergantian selama3 tahun lebih, namun belum dikaruniai anak; bahwa selama penggugat dan tergugat tinggal bersama tersebut keadaanrumah tangganya selalu

kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat;e bahwa hubungan antara penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan juni 2009 di Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;e bahwa sesudah menikah, penggugat dengan tergugat tinggal bersama dirumah saksi dan di rumah orang tua tergugat secara bergantian selama 3 tahun lebih,namun belum dikaruniai anak;e bahwa selama penggugat dan tergugat tinggal bersama tersebut keadaanrumah tangga penggugat dengan tergugat selalu

harmonis bersama dengantergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena hanyadihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri tergugat, lalu dibacakanlah surat gugatanpenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;el eaeMenimbang, bahwa penggugat mendalilkan dalam bahwa :ia adalah isteri sah tergugat dan pemah tinggal bersama selama 3 tahun, namun belumdikaruniai anak, dan selama kurun waktu tersebut keadaan rumah tangga penggugatdengan tergugat selalu

terjadi perselisihan disebabkan halhal sebagai berikut:a.Tergugat selalu cemburu terhadap siapa saja yang diajak bicara oleh Penggugat,walaupun keluarga Penggugat sendiri;b.

penggugat dengan tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak dan kedua anak tersebut ikut bersama penggugat ;Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2010 sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi ;Bahwa penyebab sehingga rumah tangga penggugat dengantergugat tidak rukun dan tidak harmonis karena tergugat seringkeluar malam tanpa diketahui kKemana perginya dan bila ditanyaoleh penggugat, tergugat malah marah, selain itu keluargatergugat selalu

, tergugat malah marah, bahkan keluarga tergugatselalu ikut Campur dengan urusan rumah tangga penggugatdengan tergugat ;Bahwa penggugat dengan tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2013 setelah penggugat meninggalkantergugat kembali ke rumah orang tua penggugat di DesaLamattiRiaja, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai ;Bahwa sebabnya sehingga penggugat meninggalkan tergugatkarena penggugat tidak tahan lagi dengan kelakuan tergugatyang sering keluar rumah dan keluarga tergugat selalu

ikut campur urusanrumah tangga penggugat dengan tergugat, sehingga penggugat kembalike rumah orang tua penggugat di Desa Lamatti Riaja, KecamatanBulupoddo, Kabupaten Sinjai karena tidak tahan lagi dengan kelakuantergugat yang selalu keluar rumah dan keluarga tergugat selalu ikutcampur jika ada perselisihan penggugat dengan tergugat ;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebutdihubungakan dengan keterangan penggugat dapat disimpulkan bahwaHal. 7 dari 11 hal.

seringkeluar rumah apabila tergugat lepas tugas, membuat penggugat marah ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang terungkap dalampembuktian tersebut, maka majelis hakim telah menemukan fakta hukumbahwa penggugat dengan tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan disebabkan tergugat seringkeluar rumah pada saat tergugat lepas tugas, dan penggugat sudah pisahtempat tinggal dengan tergugat selama 9 (Sembilan) bulan lebih ;Menimbang, bahwa sikap tergugat selalu

marah jika penggugatmenanyakan tujuan tergugat selalu keluar rumah dan sikap keluargatergugat yang ikut campur bila terjadi perselisihan penggugat dengantergugat menambah retaknya rumah tangga penggugat dengan tergugat ;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga tidaklah selalu dapat disaksikan oleh orang yang ada disekitarnya,namun kepergian penggugat meninggalkan tempat tinggal bersamadengan tergugat menunjukkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara penggugat

bertempat tinggal di Sungai Beringin selama 1 bulankemudian pindah ke rumah saksi di Tanjung Baru selama 1 tahun danterakhir pindah ke rumah kontrakan di Tanjung Baru sampai berpisah; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa sejak tahun 2012 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon selalu

. menuntuk kebutuhan rumah tangga melebihikemampuan Pemohon, Termohon tidak mau melayani makan minumPemohon dan Termohon selalu berhutang kepada orang lain tanpamemberitahukannya kepada Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0542/Pdt.G/2018/PA.

tinggal di Sungai Beringin selama 1 bulankemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Tanjung Baruselama 1 tahun dan terakhir pindah ke rumah kontrakan di TanjungBaru sampai berpisah;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa sejak tahun 2012 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon selalu

. menuntuk kebutuhan rumah tangga melebihikemampuan Pemohon, Termohon tidak mau melayani makan minumPemohon dan Termohon selalu berhutang kepada orang lain tanpamemberitahukannya kepada Pemohon;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0542/Pdt.G/2018/PA.

Termohon adalah suami Istri yang sah,menikah pada tanggal 13 April 2011 dan belum pernah bercerai sampaisekarang; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruSs menerus sejak tahun 2012 yangdisebabkan Termohon selalu menuntuk kebutuhan rumah tanggamelebihi Kemampuan Pemohon, Termohon tidak mau melayani makanHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0542/Pdt.G/2018/PA.

Pemohon dan Termohon selalu berselisih tempat tinggal sehingga terjadipertengkaran kemudian tinggal di rumah orang tua masingmasing;b. Termohon tidak taat kepada Pemohon selama kurang lebih 2 tahun;5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei tahun 2016, yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal hingga sekarang kurang lebih selama 2 tahun;6.

Termohon, karena saksi adalahSaudara ipar Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX usia 4tahun.Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama selama 4 tahun, di rumah orang tua Termohon.Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 rumahtangganya selalu

diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah orang Termohon pada siang hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Pemohon dan Termohon selalu berselisih tempattinggal sehingga terjadi pertengkaran kemudian tinggal di rumah orang tuamasingmasing.Him. 4 dari 11 him.Salinan Putusan No. 1468/Pdt.G/2018/PA.

diwarnai perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah orang Termohon pada siang hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Pemohon dan Termohon selalu berselisih tempattinggal sehingga terjadi pertengkaran kemudian tinggal di rumah orang tuamasingmasing.Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 2 tahun.Bahwa selama berpisah, Pemohon

Pemohon dan Termohon selalu berselisin tempat tinggal sehingga terjadipertengkaran kemudian tinggal di rumah orang tua masingmasing;b.

Tergugat selalu keluar rumah hingga pulang tengah malam yangmembuat Penggugat merasa terganggu dengan perilaku Tergugattersebut.b.

Tergugat apabila marah tidak bisa mengendalikan emosinya sepertiselalu mengucapkan kata kata kasar yang tak sepantasnya diucapkanserta merusak perabotan rumah tangga dan menyuruh Penggugatpergi dari rumah kediaman bersama.c Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anakanaknya.Bahwa dengan sifat dan perilaku Tergugat di atas, Penggugat masihbersabar menghadapinya demi keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat dan bahkan Penggugat selalu menasihati Tergugat agarmerubah sifat dan perilakunya

Pasal 143 KompilasiHukum Islam, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa setiap perkara wajib dimediasi sebagaimanamaksud PERMA Nomor 1 Tahun 2008, namun selama proses persidanganberlangsung hanya satu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, olehnya ituperkara ini tidak dimediasi ; Putusan Nomor 215/Pdt.

Pasal 33 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, ternyata Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya mendalilkan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak dan setelah 3 tahun pernikahan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat selalu keluar rumah hingga pulang tengah malam, Tergugat tidakdapat mengendalikan emosinya jika marah seperti

keluarmalam dan pulang larut malam, setiap Tergugat marah selalu merusakperabot rumah tangga serta telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 31Mei 2015 dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat Putusan Nomor 215/Pdt.

Tergugat selalu kurang dalam memberi nafkah kepada keluargakarena Tergugat malas bekerja sehingga penghasilan Tergugat sedikit.Tergugat tidak mau berusaha untuk mencari tambahan penghasilan,sehingga untuk kebutuhan seharihari harus dibantu orang tua Penggugat.Ketika Penggugat meminta tambahan uang belanja maka Tergugat selalumarah dan bersikap kasar kepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2015 karena Tergugattidak

Tergugat selalu kurang dalam memberi nafkah kepadakeluarga karena Tergugat malas bekerja sehingga penghasilanTergugat sedikit. Tergugat tidak mau berusaha untuk mencaritambahan penghasilan, sehingga untuk kebutuhan seharihari harusdibantu orang tua Penggugat.

Ketika Penggugat meminta tambahanuang belanja maka Tergugat selalu marah dan bersikap kasar kepadaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Mei 2014, akhirnyaPenggugatdan Tergugat pisah rumah sekitar 1 tahun dan Tergugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwasaksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembali.Saksi II Asli, umur 32 tahun,

Tergugat selalu kurang dalammemberi nafkah kepada keluarga karena Tergugat malas bekerja sehinggapenghasilan Tergugat sedikit. Tergugat tidak mau berusaha untuk mencaritambahan penghasilan, sehingga untuk kebutuhan seharihari harus dibantuorang tua Penggugat. Ketika Penggugat meminta tambahan uang belanjamaka Tergugat selalu marah dan bersikap kasar kepada Penggugat;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan Mei tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat selalu berkatakata kasar dalam kehidupan sehariharidikarenakan watak Tergugat keras, disamping itu Tergugat selalumenuduh Penggugat berselingkuh padahal Penggugat tidakberselingkuh;.

Bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh karena Tergugat selalu menuduhPenggugat selingkuh; Bahwa saksi mengetahui terjadinya pertengkaran tersebut karenasaksi bertempat tinggal dekat rumah Penggugat / Tergugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil.

Tergugat selalu menuduh Penggugat berselingkuhpadahal Penggugat tidak berselingkuh;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalam dudukperkaranya, terhadap gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya mengakui kebenaran seluruh dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006, bahwa apabila gugatan perceraian didasarkan atas alasansyiqaq

oleh penggugat, Tergugat selalu berkata kasar danselama berpisah tempat tinggal kKedua belah pihak telah berusahadamai, tetapi tidak berhasil dan para saksi atau orang dekat tersebuttelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi keluarga atauOrangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat tersebut,Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dimanaTergugat selalu. berkata kasar, dan menuduh Penggugatberselingkuh, padahal tidak dilakukan oleh Penggugat;3. Bahwa saat ini antara keduanya telah pisah tempat tinggal kuranglebih 1 bulan ini dimana Penggugat tinggal bersama orang tua,sedangkan Tergugat saat ini telah bekerja di Kalimantan;4.

Tergugat selalu kurang bisa mengambil keputusan yang tegasdan tepat dalam rumah tangganya, sehingga sering mudah TergugatPutusan Nomor 1846/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.menyalahkan Penggugat tanpa alasan yang jelas seperti orang tuaseringnya ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,maka Penggugat mengajak Tergugat mengontrak rumah untuk hidupmandiri, namun Tergugat menolaknya;te Tergugat sering malas bekerja, sehingga kurang peduli untukmemenuhi kebutuhan keluarga, ketika Penggugat

memberikanmasukan dan saran agar Tergugat selalu melakukan yang terbaikuntuk keluarga, Tergugat selalu engan dan mengabaikannya;8.

Tergugat selalu. memaksakan keinginannya diri sendiriterhadap Penggugat tanpa mempertimbangkan keadaan Penggugatdan ketentuan larangan dalam agama sehingga Penggugatmerasakan kesakitan dan bahkan tekanan batin untuk hidup melayanikeinginan Tergugat;9.

jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 11 Mei 2007 lalu hidup bersama di rumah orang Penggugat di xxxxXXXxx Kecamatan xxxxxx Kabupaten Pekalongan selama 13 tahun 5 bulandan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga selama 1 bulan, dan sebelummeninggalkan Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan karena ;@ Tergugat selalu

untuk keluarga,Tergugat selalu engan dan mengabaikannya;@ Tergugat selalu memaksakan keinginannya diri sendiri terhadapPenggugat tanpa mempertimbangkan keadaan Penggugat danketentuan larangan dalam agama sehingga Penggugat merasakankesakitan dan bahkan tekanan batin untuk hidup melayani keinginanTergugat;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

Putusan No.2316/Pat.G/2020/PA.Jbg.Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) danbelum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga anatara Pemohon dengan Termohonharmonis dan rukunrukun saja, namun sejak bulan Nopember 2018telah terjadi peselihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:Karena orang tua Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dengan Termohon padahal setelah USG dari rumah

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAyah pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa Setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama selama 7 bulan, di rumah orang tua Pemohon ;Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 rumahtangganya selalu

diwarnai perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah Pemohon;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena orang tua Termohon selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga pemohon dan termohon,disisi lain termohonmempunyai hubungan dengan laki laki lain yang diketahui melaluihandphone ;Him. 4 dari 11 him.

diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah Pemohon;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena orang tua Termohon selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga pemohon dan termohon;Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 3 bulan;Bahwa Selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan atau merukunkanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 Pemohon menuntut agardiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam kehidupanrumah tangganya selalu berselisin dan bertengkar terus menerus, keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikian disimpulkan sebagaisuatu rumah tangga yang sudah pecah

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama temantemannyatanpa tujuan dan tanpa alasan yang jelas dan pulangnya sering larut malambahkan sampai pagi hari di sisi lain Tergugat selalu menganggap Penggugatterlalu boros dalam penggunaan keuangan rumah tangga walau Penggugat telahberusaha menghemat namun Tergugat tetap bersikap seperti itu;b.

Tergugat sangat mudah marah pada Penggugat, terlebih bila Penggugatmemberi saran Tergugat selalu marah dengan katakata kasar dengan mengusirPenggugat dan selalu menyatakan cerai pada Penggugat;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2012 disebabkan oleh karena Tergugatyang suka pulang larut malam, kemudian Penggugat memberi saran agar Tergugatjangan selalu keluar malam, namun Tergugat marah hingga terjadi ribut berupasaling bantah, bahkan kemudian Tergugat menyatakan cerai dan mengusirPenggugat, karena tidak tahan dengan sikap Tergugat yang akibatnya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah

Saksi TI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanBUMN, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya yang intinya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak sepupuPenggugat;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suam1 istri;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu

namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa perkara a quo adalah termasuk perkara sengketa perdatayang harus dilakukan mediasi berdasarkan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RI No.01 Tahun 2008 tentang prosedur Mediasi, akan tetapi dengan ketidakhadiran Tergugatmaka perkara a quo dengan sendirinya tidak layak dilakukan mediasi karena salah satupihak tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu

Termohon dan Pemohon berselisih masalah Tempat tinggal karenaTermohon selalu menolak diajak pulang kerumah Pemohon denganalasa tidak cocok dengan anak bawaan Pemohon;b.

dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama selama 2 bulan, awal dan terakhir di rumah Pemohon diTrawasan Sumobito;Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2018 rumahtangganya selalu

Putusan No.2655/Pat.G/2020/PA.Jbg.Tempat tinggal karena Termohon selalu menolak diajak pulang kerumahPemohon dengan alasan tidak cocok dengan anak bawaan Pemohon;Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 6 bulan;Bahwa Selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi

dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa Setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama selama 2 bulan, awal dan terakhir di rumah Pemohon diTrawasan Sumobito;Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2018 rumahtangganya selalu

diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah Pemohon;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon dan Pemohon berselisin masalahTempat tinggal karena Termohon selalu menolak diajak pulang kerumahPemohon dengan alasan tidak cocok dengan anak bawaan Pemohon;Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 6 bulan;Him. 5 dari

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2007 mulai tidak harmonis, selalu diwarnalperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan, disebabkanantara lain :a. Tergugat selalu cemburu ke Penggugat.b. Tergugat selalu mengancam Penggugat ingin membunuh Penggugat.c. Tergugat sering memukul Penggugat.6.

/RW. 04, Kelurahan Wonosasri, DistrikWania, Kabupaten Mimika sampai sekarang.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama AAA, perempuan berumur 13 tahun dan yang keduabernama BBB, lakilaki umur 8 tahun, dan anakanak tersebuttinggal bersama Penggugat dan Tergugat.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karenaTergugat selalu

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karenaTergugat selalu menuduh Penggugat berselingkuh dengan mantansuami Penggugat, Tergugat suka memukul Penggugat, Tergugatmempunyai sifat cemburu.

lain, dan tidakternyata ketidakdatangnya karena suatu halangan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan karena itu perkara ini diperiksa dan akandiputus secara verstek.Menimbang gugatan Penggugat yang pada pokoknya bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri menikah pada tanggal 13 Januari 2004, telahmembina rumah tangga hidup rukun dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama AAA dan BBB namun sejak tahun 2007 tidak harmonissering tejadi perselisihan dan pertengkaran, karena selalu

sebagai alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangansaksisaksi Penggugat, ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Januari 2004 di Timika Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangbernama AAA dan BBB Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 tidak rukun, sering berselisih danbertengkar karena Tergugat sering cemburu, Tergugat selalu

ada, bertempat kediaman di JRE Kabupaten Wajo, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernamakarena saksi adalah ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah rukun danhidup bersama selama 3 tahun lebih di rumah orang tua Penggugat,namun tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun sejak bulan Februari 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat kurang harmonis karena selalu

terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselishan dan pertengkaran karenaTergugat selalu marahmarah tanpa alasan yang jelas serta kasarHal.4 dari 11 hal.

Desa Ongkoe, Kecamatan Belawa, KabupatenWajo, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat bernamaWE arena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah rukun danhidup bersama selama 3 tahun lebih di rumah orang tua Penggugat,namun tidak dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun sejak bulan Februari 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat kurang harmonis karena selalu

terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselishan dan pertengkaran karenaTergugat selalu marahmarah tanpa alasan yang jelas serta kasarterhadap Penggugat bahkan sampai terjadi pemukulan, pada akhirnyaterjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih karena Tergugatmeninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 tahunlebih dan sudah tidak saling memperdulikan;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada

Put.No.536/Pdt.G/2020/PA Skgawalnya harmonis namun tidak lama kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran karena selalu marahmarah tanpa alasan yang jelas serta kasarterhadap Penggugat bahkan sampai terjadi pemukulan, pada akhirnya terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih karena Tergugat meninggalkanPenggugat dan sudah tidak saling memperdulikan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan yang secara formal dalil gugatan Penggugat sudah dapatdibenarkan, tapi oleh

bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikarunia keturunan;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon selalu

merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon cemburu kepadaPemohon, Termohon menganggap Pemohon menjalin hubungan cintadengan wanita lain, Pemohon sudah menjelaskan bahwa hal tersebuttidak benar, tetapi Termohon tidak percaya dan apabila terjadipertengakaran Termohon selalu berkata kotor, merusak pakaian, hinggamenyiram kopi ke wajah kepada Pemohon;c) Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan April tahun 2018Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri yang hinggasekarang

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Udin Frengki Pramono danTermohon bernama Giarti Sukmawati, mereka adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2017 dan saksi kenal mereka karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 5bulan, sudah rukun sebagai suami isterinamun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon akan menalak Termohonkarena Termohon selalu

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Udin Frengki Pramono danTermohon bernama Giarti Sukmawati, mereka adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2017 dan saksi kenal mereka karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 5 bulan,sudah rukun sebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon akan menalak Termohonkarena Termohon selalu

merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon cemburu kepada Pemohon,Termohon menganggap Pemohon menjalin hubungan cinta dengan wanita lain,Pemohon sudah menjelaskan bahwa hal tersebut tidak benar, tetapi Termohontidak percaya dan apabila terjadi pertengakaran Termohon selalu berkata kotor,merusak pakaian, hingga menyiram kopi ke wajah kepada Pemohon;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun

Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Termohon selalu mengusir Pemohon dari rumah danberkatakata kasar, dan selalu menceritakan kepada orangorangdalam permasalahan rumah tangga antar Pemohon denganTermohon, sehingga Pemohon merasa malu;c. Bahwa Termohon sudah tidak mau lagi menjalankankewajibannya sebagai seorang istri;5.

Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Termohon selalu mengusir Pemohon dari rumah danberkatakata kasar, dan selalu menceritakan kepada orangorangdalam permasalahan rumah tangga antar Pemohon denganTermohon, sehingga Pemohon merasa malu;Hal. 4 dari 12 Put. No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btmc.

Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Termohon selalu mengusir Pemohon dari rumah danberkatakata kasar, dan selalu menceritakan kepada orangorangdalam permasalahan rumah tangga antar Pemohon denganTermohon, sehingga Pemohon merasa malu;Hal. 5 dari 12 Put. No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btmf.

No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btmhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg. juncto Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami; Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Termohon selalu mengusir Pemohon dari rumah dan berkatakatakasar, dan selalu menceritakan kepada

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak Desember 2005 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar/keluyuran malamtanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagi Tergugat baru pulang kerumah; Tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudi danmabukmabukan serta tidak pernanh memberi nafkah kepada Penggugatmalah Tergugat yang selalu meminta uang kepada Penggugat

kontrakanselama 1 tahun di Surabaya;; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebin Desember 2005sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringkeluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagiTergugat baru pulang ke rumah; Tergugat setiap mempunyaipenghasilan selalu

untuk berjudi dan mabukmabukan serta tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat malah Tergugat yang selalu memintaHal 4 dari 11 hal Put.

No 1726/Pdt.G/2019/PA.NGJkeluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagiTergugat baru pulang ke rumah; Tergugat setiap mempunyaipenghasilan selalu untuk berjudi dan mabukmabukan serta tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat malah Tergugat yang selalu memintauang kepada Penggugat sehingga tidak mampunyai tanggungjawabpada keluarga, dan setiap diperingatkan Tergugat malah marahmarahlalu memukul Penggugat;; bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut sejak

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar/keluyuran malamtanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagi Tergugat baru pulang kerumah; Tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudi danmabukmabukan serta tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatmalah Tergugat yang selalu meminta uang kepada Penggugat sehinggatidak mampunyai tanggungjawab pada keluarga, dan setiap diperingatkanTergugat malah marahmarah lalu memukul

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon merasa uang belanja yang diberikan oleh Pemohon selalu kurang,padahal Pemohon sudah berusaha bekerja keras dan mencari penghasilantambahan agar bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, kemudianTermohon merasa tidak senang jika Pemohon menjenguk dan merawat lbuPemohon dan adik kandung Pemohon yang sedang sakit bahkan Termohonmenuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain ketika Pemohonmenjenguk dan merawat lbu Pemohon dan adik

kandung Pemohon tersebut,Selain itu, Termohon selalu tidak mentaati nasehat Pemohon yangmemerintahkan Termohon untuk tidak berpakaian yang ketat di saatTermohon berada di rumah terlebihlebih di saat Termohon bekerja;5.

Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK;Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor: 0731/Pdt.G/2017/PA.PasBahwa sejak sekitar tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon merasauang belanja yang diberikan oleh Pemohon selalu

Pemohon dan Termohon suami isteri dansekarang mereka akan bercerai;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon sudah kumpul suamiisteri yang tinggal di rumah orang tua Termohon sudah pernah rukun danharmonis dan dikaruniai seorang anak yang saat ini dalam asuhanTermohon;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagidiantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon tidak dapat memberikan nafkah yangcukup kepada Termohon sehingga Termohon selalu

merasa kurangatas uang belanja yang diberikan oleh Pemohon dan puncaknya telah pisahtempat tinggal selama 2 bulan dan selama pisah tidak pernah rukun lagi, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa sakssaksi Pemohon telah memenuhi syaratfomil dan materiil, sebagaimana Pasal 145 ayat 2 dan 171 HIR, sehinggadapatdijadikan dasar dalam memutus perkara ini;Hal. 7 dari 11 hal Put Nomor: 0731/Pdt.G/2017/PA.PasMenimbang, bahwa suasana rumah tangga yang selalu diliputipercekcokan dan pertengkaran suami isteri