Ditemukan 22405 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
41 pid-sus-anak-2014-pn âÂÂsos
97/pdt/2014/ptk
Yohanes lameng
S. sos
Agustino lameng
Sh.
10/pdt/g/2011/pn.sky
sri purbaningsih
S. sos binti hudiono
02/pid.sus/2013/ptk
Korupsi
Kupang
Agas andreas
Bsw. s
6/pid.b/2016/pn.rtg
Soterius saresno papu alias sos
Pencurian
Pn ruteng
Ito hediarto
S. sos.
M. sc
19-k/pmt.ii/ad/i/2022
14/pid.sus/2021/pt tte
Sunarto sangaji alias narto;
Pidana khusus
76/pid.sus/2020/pn sos
61/pid/2014/ptk
Nikolas lay
S
Sos alias niko
Penganiayaan
21/pid.b/2014/pn.kpg
40/pid.sus/2021/pt. tte
Nabud kasim alias nabud
Pidana khusus - anak
32/pid.sus/2021/pn sos
18/pdt/2020/pt tte
Nurlaila arsad vs aisun abas
Perdata - wanprestasi
1/pdt.g/2020/pn sos
Register : 22-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 73/PDT/2022/PT KDI Tanggal 14 September 2022 — SOS Diwakili Oleh : Risal Akman, S.H.,M.H
Pembanding/Penggugat III : SUKMAN Diwakili Oleh : Risal Akman, S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk., Cq. KEPALA UNIT/CABANG MIKRO MANDIRI UNIT (MMU) KENDARI Cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. RRCR AREA KENDARI
54 — 16
Pembanding/Penggugat III : SUKMAN Diwakili Oleh : Risal Akman, S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk., Cq. KEPALA UNIT/CABANG MIKRO MANDIRI UNIT (MMU) KENDARI Cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. RRCR AREA KENDARI
54 — 16
SOS Diwakili Oleh : Risal Akman, S.H.,M.H
Pembanding/Penggugat III : SUKMAN Diwakili Oleh : Risal Akman, S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk., Cq. KEPALA UNIT/CABANG MIKRO MANDIRI UNIT (MMU) KENDARI Cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. RRCR AREA KENDARI
Register : 18-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 9 Mei 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
PA.Jrpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee SoS
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1293/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 27 Maret 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Salinan Putusan Nomor 1293/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les SoS shyad Gee a) 14) Ga SN al) Gye Gal Gy) Me gl) GI: Ale sey) Gadsly Ula) oh Lge ol) Uda saa : ie Laglltie) Gus 5 dial! alga dee E Ubi Y p yalais SLE Jel gi Soll Cea pSiall le UALS! ol GU Y cll CIN! Elsil Ge Gialga dra GUN Las clLS) GS 9 e gli Cade!
Register : 16-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2953/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Sos., M.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 1Drs. H. Dadang Karim, M.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.HPanitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ......... 0c. ccc cee cee cee ceecaeeeeeee tees Rp 30.000,002. BIAYA PLOSES......ccecccecee cece eee eeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeaes Rp 60.000,003.
Register : 07-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 1094/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 2
14 — 2
di atas, maka Majelisberpendapat telah terbukti permohonan pemohon telah beralasan hukum sesuaipasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 11610huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sertapermohonan Pemohon tersebut tidak melawan hak, oleh karenanya petitumyang meminta agar Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dapat dipertimbangkan karena sudah tidak sesuai pula dengankehendak AlQuran Surah ArRum ayat 21 sebagai berikut; Sos
Register : 24-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 76/Pdt.P/2017/PA.Skg Tanggal 18 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :dip sos, Gi alo, 193, deg) 2g): ee 7!
Register : 01-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 260/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 2 April 2013 — Perdata
9 — 2
9 — 2
Biaya Meterai SOs Rp. ~6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)10
Register : 24-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Kdi Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
Sos., M.Sidan maskawinnya berupa 88 Real dan seperangkat alat sholatdibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah;Bahwa Pemohon berstatus duda, sedangkan Pemohon IIberstatus janda;Bahwa di dalam masyarakat tidak ada orang yang keberatanterhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa maksud pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan mendapatkanbuku nikah para Pemohon dan akta kelahiran anak paraPemohon;.
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5665/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
Sos.!
Register : 16-05-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 09-03-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1313_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR dan ibaratnash dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ; SoS oJ Elo jl > 05 5259 aw ylgiI 0 JLo > 53&5 Ylals oS sJlg anil,Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukandan memberikan
Register : 26-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6777/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 18 Maret 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Salinan Putusan Nomor 6777/Pdt.G/2018/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les SoS shyad Gee a) 14) Ga SN al) Gye Gal Gy) Me gl) GI: Ale sey) Gadsly Lgl) oi jigaes ol Uda ae: ie jLagitie) Cas 5 dill alga dae eUbioa Y p walais SLE Jel gi Soll Cea pSiall le UALS! ol GU Y cll CIN! Elsil Ge Gialga dra GUN Las clLS) GS 9 e gli Cade!
Register : 12-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4470/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikanFirman Allah dalam Al Quran surat al Bagarah ayat 227 yang berbuny/i:YYY pale Sos A) Gls Gls 1925 olsArtinya: Dan jika mereka berazam (berketapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa perkawinan adalah suatu ikatan lahir batin antarasuami dan isteri yang sangat luhur dan suci (mitsaqan ghalizhan) yangmempunyai tujuan tercapainya rumah tangga yang bahagia dan saling cintakasih (mawaddah
Register : 12-09-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1044/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 2 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl, dengan demikian syarat sighat Taklik Talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untuk mengetengahkandalil/hujjah syar'iyyah yang diambil dan dijadikan sebagai pedoman Majelis Hakim dalammengambil keputusan sebagai berikut dari Kitab Syarqowi alat Tahrir halaman 105, yangTEE arn I A I I A I Iboa waite, Sos
Register : 15-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 771/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Sos., M.H.,sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ......... 0.0 cce cee cee cee cee caeeeeeee tees Rp30.000,002. BIAYA PLOSES......cececeeeeee cece ce eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeaes Rp50.000,003. Biaya Panggilan .............
Register : 24-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4146/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
.::00:008 Rp 20.000,005, Bigya REGAKSH sos aman cess: wane cra 6s x aero 5 2 ermennean Rp 10.000,006. Bly Metra ...... 0.0 ccc cee cee cee cee cee cee cee eaeeeesaee tees Rp 10.000,00Jumlah ................0.208+2. RP 570.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama CibinongH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.4146/Pat.G/2021/PA.Cbn
Register : 14-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 418/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 20 Juli 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
angka 4 yaitu Tergugat telah membiarkan Penggugatlebih dari6 bulan, olehkarena itu harusdinyatakan syarattaklik talak telah terpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak relaatas sikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sehingga telah cukup alasan bagi MajelisHakim untuk menetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugatsesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz Il hal. 302 yangberbunyi :Tall) (piatides Sos
Register : 02-11-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1434/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 9 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 2
36 — 2
PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama = Bondowoso yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugatantara : PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempat tinggal di Kecamatan Taman KrocokKabupaen Bondowoso namun sekarang tidakdiketahui alamatnya diseluruh Indonesia,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT sos
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 250/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Toi9 479) daweo> CIS sl lSArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calon isteri,calon suami, wali, dua orang saksi dan sighat (ljab danQabul).Dan dalam Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133 berbunyi :cISJL aldlell ad W LL3 JnivsArtinya: Diterima pengakuan dari seorang perempuan yangdewasa lagi berakal sehat tentang nikahnya.Demikian juga dalam kitab Bughyatul mustarsyidin halaman 298,yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi :298 yr jpimol dus ( SyVlq dra J cis SoS
Register : 06-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 137/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 6 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 0
15 — 0
PemohonI masih jejaka sedangkan Pemohon II masih~ gadis, sejakmenikah belum pernahbercerai; eee eee ee ee ee ee eee ee eeeMenimbang, bahwa atas dasar fakta fakta kejadiantersebut, ternyata perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IItelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan menurut pasal 2ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 14 sampaidengan pasal 38 Kompilasi Hukum Islam dan sejalan denganibarat dalam Kitab I'nantut Tholibin Juz IV halaman 254 yangmenyatakan : op IR 4 ypla a gu ,swori glo 5+ SoS
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
bahwa berdasarkan pada halhal yang telahdipertimbangkan diatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatanPenggugat telah memenuhi alasan alasan dari Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam (KHI), oleh karena itu gugatan Penggugat mengenai petitum angkan 1sampai dengan angka 3 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Majlis perlu mengemukakan ibarat nash darikitab Syarqowi Alat tahrir Juz Il halaman 289 yang menyatakan :( Lal aida, Sos