Ditemukan 16629 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4718/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 8 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
., MH.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanga ..........:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesHal 11 dari 12 Put Nomor 4718/Pdt.G/2016/PA.SbyBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........ cece eee ee ener eeeHal 12 dari 12 Put Nomor 4718/Pdt.G/2016/PA.Sby
Register : 18-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0302/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
agama Islam, pekerjaan karyawan, tempatkediaman di Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi saudara sepupu Pemohon.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0302/Pdt.G/2017/PA.BnBahwa Saksi kenal Termohon, dia isteri Pemohon bernamaHerwinda.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon selama lebih kurang 3 bulan lalumereka pindah dan membina rumah tangga di Air Priukan beberapabulan lalu terakhir membina rumah tanga
Register : 23-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 990/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf KHI diatas adalah tidakadanya harapan untuk menata dan mempertahankan rumah tangga, dengandemikian
Putus : 20-10-2009 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 169/PID.B/2009/PN. Psr Tanggal 20 Oktober 2009 — SOLEH HAMZAH bin HASBULAH
17 — 3
17 — 3
Menyatakan Terdakwa SOLEH HAMZAH BIN HASBULLAH bersalahmelakukan tindak pidana "Tanga hak dengan sengaja menawarkankesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencarian"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SOLEH HAMZAH BIN HASBULLAHdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan3.
Register : 04-02-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 29-06-2011
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 57/Pdt.G/2011/PA.Psp Tanggal 27 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap kebutuhan rumah tanggamereka dan Tergugat tidak punya pekerjaantetap;Bahwa setahu saksi antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2009 sampai dengan sekarang akibatpercekcokan yang disebabkan Tergugat tidakmemberi kebutuhan rumah tangga Penggugat,sehingga Penggugat tidak tahan lagi danpergi meninggalkan Tergugat;Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidakpernah datang menjemput Penggugat untukkembali hidup rukun dalam rumah tanga
Register : 01-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
pertengkaran terusmenerus disebabkan masalahekonomi, gaji Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugatjuga pacaran lagi dengan wanita lain dan sebab tidak dikaruniai anak ;ahwa sejak bulan Januari tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah ranjang dimana Penggugat tidur di kamar tengah sedangkan Tergugattidur di kamar belakang sampai sekarang sudah berlangsung selama 6 bulanahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali dalam rumah tanga
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa, nomor 1, 2, 3 adalah benar,sedangkan nomor 4 tidak benar, sebabsaya merasa rumah tanga saya dan isteri adalah harmonis dan tenteram,kalau perselisihan paham pasti ada dalam rumah tangga, tapi tidak seringdan juga tidak sampai pertengkaran yang terus menerus, dan masalahbertanggung jawab, saya merasa tetap bertanggung jawab dan tetapmelaksanakan kewajiban saya sebagai suami, baik kebutuhanlahirmaupun bathin;5.
Register : 10-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 699/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 23 Juli 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
padaNomor : 0699/Pdt.G/2014/PA Pwd fipendiriannya dan Termohon menyatakan tidak keberatan atas permohonanPemohon dan kedua pihak mohon putusan ; Bahwa segala sesuatu yang ada dalam persidangan dicatat dalam beritaacara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari Permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan Pemohon ialahkondisi disharmoni rumah tanga
Register : 29-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 536/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Potensi perselisinan dalam rumah tanga, serta rentanterjadinya kekerasan dalam rumah tangga;akan tetapi Pemohon menyatakan tetap ingin mengajukanpermohonannya, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadapkan anak kandungnya yang bernamaAlfira Apriyana Susanti binti H.
Putus : 23-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0097/Pdt.G/2015/MS-Lsm. Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 9
24 — 9
Nomor : 450/12/0/2015, tanggal02 Pebruari 2015 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Uteun BayiKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, diberi kode P.2;Bahwa, disamping mengajukan alatalat bukti surat tersebut, jugadipersidangan Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi dan masingmasing bernama:Halaman 5 dari 15Putusan Nomor : 0097/Pdt.G/2015/MS.Lsm.2.ROSMAINI A Binti AMIRZAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tanga, tempat tinggal Gampong Uteun Bayi, Kecamatan Banda Sakti,Kota Lhokseumawe
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA WATES Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.Wt Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Bahwa tujuan pernikahan Pemohon dan Termohon yaitu membentuk keluargayang sakinah mawaddah wa rahmah, rumah tanga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 593/Pdt.G/2019/PA. WtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wates untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatuhkan putusan yang Amarnya sebagai berikut :I. PRIMAIR:1.
Register : 29-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0411/AG/2013 Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 16
13 — 16
tugaspihak Tergugat dan tinggal di Kecamatan XXXXXX Kabupaten Indramayu ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat selaku suami istri layaknya berumah tanggatelah melakukan hubungan badan dan berciacita membangun keluarga harmonis,dan selama rumah tangga antar Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai anak(keturunan) ;Bahwa semenjak usia perkawinan berjalan kurang lebih selama satu tahun rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat di terpa badai ketidakharmonisan,karena munculnya wanita lain, sehingga rumah tanga
Register : 29-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1132/Pdt.G/2021/PA.Dmk Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 11-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0382/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON
43 — 7
43 — 7
Kab.Mig.Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari.........TANGA aw ssexmmmenew semwemerse telah diberikan kepada Sdr.wenn eee ene eee e eee nnn eee (Pemohon/Kuasa HukumPemohon) sebanyak 12 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab.MalangAGUS AZZAM AULITA, S.H.,M.HHalaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 0382/Pat.P/2016/PA. Kab.Mig.
Register : 29-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 500/Pdt.G/2017/PA.Wng Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf KHI diatas adalah tidakadanya harapan untuk menata dan mempertahankan rumah tangga, dengandemikian
Register : 08-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Dmk Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf KHI diatas adalah tidakadanya harapan untuk menata dan mempertahankan rumah tangga, dengandemikian apabila maksud pasal tersebut dikomparasikan dengan keadaanrumah
Register : 25-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 714/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dan Tergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagai suami isteri/ hidupberpisah, halmana membuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat telah berlangsung terus menerus ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasilmenasehati Penggugat dengan Tergugat, pula telah ternyata Penggugat menyatakantetap pada gugatannya, dengan demikian hal tersebut telah menunjukkan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalamrumah tanga
Register : 25-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 511/Pdt.G/2011/PA.Ckr Tanggal 13 Juni 2011 — PEMOHON; TERMOHON
13 — 5
13 — 5
pernikahan Pemohon dengan Termohon Telah telah hidupbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak bernama: 1) ANAK KESATU, perempuan, umur 9 tahun, 2)3.Bahwa Pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tanggal April 2011 mulai tidak harmonisdengan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan antara lain karena: ~=1) Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan dalammembina rumah tanga
Register : 08-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1792/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 12-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 1041/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2014/PA.PctZW EN; ;SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tanga, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal