, dan di jawab olehterdakwa II aku sudah dijalan bang yang mana terdakwa II pergi denganHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN LBBmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Merk Beat warna hijautanpa nomor polisi dengan nomor rangka MH1JF5134CK025124 dan nomormesin JF51E2995624, kemudian terdakwa IV berkata nanti tunggu diPadang Luar dan dijawab oleh terdakwa Il iya bang.

Sekira jam 22.00 wibterdakwa I, terdakwa Ill, dan terdakwa IV sudah berada disimpang Matur.Lalu terdakwa IV menelpon terdakwa Il lagi dengan berkata aku sudahberada disimpang Matur, kami tunggu disini.w Bahwa sekira jam 00.30 wib terdakwa II sampai di simpang Maturdan bertemu dengan terdakwa , terdakwa Ill dan terdakwa IV.

Dandijawab lagi oleh sdr HERI PRATAMA PgI.HERI dengan mengatakan nantik tunggu di Padang Luar, Sdr ARY PRATAMA PglI.ARI menjawab lya bang. Sekira jam 22 .00 Wib saat Saya, Sdr HERI PRATAMAPgl.HERI dan Sdr IPUL sudah berada di Simpang Matur, Sdr ARYPRATAMA PgI.ARI ditelfon oleh sdr HERI PRATAMA PgI.HERI dan saatitu dia mengatakan kalau kami sudah berada di simpang Matur, dandianya mengatakan kalau kami menunggu di simpang Matur.

Sekira jam 21.00 Wib sdr HERI PRATAMA PgI.HERI menelfonARY PRATAMA PgI.ARI, dan saat itu dianya mengatakan dimana kaudan Sdr ARY PRATAMA PgI.ARI menjawab aku sudah dijalan bang.Dan dijawab lagi oleh sdr HERI PRATAMA PgI.HERI dengan mengatakannantik tunggu di Padang Luar, Sdr ARY PRATAMA PgI.ARI menjawab lya bang.

Dan dijawab lagi olehterdakwa dengan mengatakan nantik tunggu di Padang Luar, SdrARY PRATAMA PgI.ARI menjawab lya bang. Sekira jam 22 .00Wib saat Saya, terdakwa dan Sdr IPUL sudah berada di SimpangMatur, Sdr ARY PRATAMA PgI.ARI ditelfon oleh terdakwa dan saatHalaman 27 dari 40 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN LBBitu dia mengatakan kalau kami sudah berada di simpang Matur, dandianya mengatakan kalau kami menunggu di Simpang Matur.

No. 1475/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, makabagi Penggugat terdapat waktu tunggu (masa iddah) selama tiga kali suci(sekurangkurangnya sembilan puluh hari) dikarenakan perceraian tersebutbada dukhul sebagaimana maksud Pasal 153 ayat (4) dan Pasal 155Kompilasi Hukum Islam, maka pada masa tunggu tersebut Penggugat wajibmenjaga dirinya, tidak menerima pinangan dan tidak menikah dengan pria lain,hal ini sebagaimana yang telah ditentukan pada Pasal 151 Kompilasi

jlo aut ol sisi gl jet i383 UsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terikat dalamsebuah perkawinan yang sah dan pernah rukun sebagaimana layaknya suamiistri, maka berdasarkan Pasal 153 ayat (2) huruf (b) Kompilasi Hukum Islamperceraian antara Penggugat dengan Tergugat tersebut, Penggugatmempunyai masa tunggu

yaitu waktu tunggu bagi yang masih haid ditetapkan 3(tiga) kali suci dengan sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari dan bagiyang tidak haid ditetapkan 90 (Sembilan puluh) hari;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanpasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan

jle due ol sisi ol j50t i325 olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terikat dalamsebuah perkawinan yang sah dan pernah rukun sebagaimana layaknya suamiistri, maka berdasarkan Pasal 153 ayat (2) huruf (b) Kompilasi Hukum Islamperceraian antara Penggugat dengan Tergugat tersebut, Penggugatmempunyai masa tunggu

yaitu waktu tunggu bagi yang masih haid ditetapkan 3(tiga) kali suci dengan sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari dan bagiyang tidak haid ditetapkan 90 (Sembilan puluh) hari;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 07 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan

GAA Age a AAQIREUCIASCHE TUABIGIBGHER 6, AG EUG ZA OfgRS HinAlehaEr CEafArtinya: Jika gugatan istri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim juga sudahtidak bisa mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatan perkawinankeduanya dengan talak satu bain (Sughra).Menimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, makabagi Penggugat terdapat waktu tunggu

(masa iddah) selama tiga kali suci(sekurangkurangnya sembilan puluh hari) dikarenakan perceraian tersebutbada dukhul sebagaimana maksud Pasal 153 ayat (4) dan Pasal 155Kompilasi Hukum Islam, maka pada masa tunggu tersebut Penggugat wajibmenjaga dirinya, tidak menerima pinangan dan tidak menikah dengan pria lain,Putusan Nomor 396/Padt.G/2019/PA.Ktl Hal. 10 dari 12 hal.hal ini sebagaimana yang telah ditentukan pada Pasal 151 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 UndangUndangNomor

Tgtmenjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, makabagi Penggugat terdapat waktu tunggu (masa iddah) selama tiga kali suci(sekurangkurangnya sembilan puluh hari) dikarenakan perceraian tersebutbada dukhul sebagaimana maksud Pasal 153 ayat (4) dan Pasal 155Kompilasi Hukum Islam, maka pada masa tunggu tersebut Penggugat wajibmenjaga dirinya, tidak menerima

karenaperceraian ini adalah perceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat,maka berdasarkan Pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam talak yangdijatunkan terhadap Penggugat adalah talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terikat dalamsebuah perkawinan yang sah dan pernah bergaul sebagimana layaknya suamiistri (Bada dukhul), maka berdasarkan Pasal 153 ayat (2) huruf (b) KompilasiHukum Islam perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugatmempunyai masa tunggu

yaitu waktu tunggu bagi yang masih haid ditetapkan 3(tiga) kali suci dengan sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari dan bagiyang tidak haid ditetapkan 90 (sembilan puluh) hari;Menimbang, bahwa semua biaya yang timbul dalam proses persidanganperkara ini dibebankan kepada Penggugat sebagaimana yang tercantum dalamtitel mengadili, vide pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang

oleh Pengadilan, serta perceraian ini adalah cerai yangkesatu, sesuai dengan ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, makathalak yang dijatuhkan adalah thalak satu bain sughra;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, makabagi Penggugat terdapat waktu tunggu

(masa iddah) selama tiga kali suci(sekurangkurangnya sembilan puluh hari) dikarenakan perceraian tersebutbada dukhul sebagaimana maksud Pasal 153 ayat (4) dan Pasal 155Kompilasi Hukum Islam, maka pada masa tunggu tersebut Penggugat wajibmenjaga dirinya, tidak menerima pinangan dan tidak menikah dengan pria lain,hal ini sebagaimana yang telah ditentukan pada Pasal 151 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa perkara a quo dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989

HinAlehaer CEafArtinya: Jika gugatan istri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidakPutusan Nomor 323/Padt.G/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 12 hal.langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim juga sudahtidak bisa mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatan perkawinankeduanya dengan talak satu bain (Sughra).Menimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, makabagi Penggugat terdapat waktu tunggu

(masa iddah) selama tiga kali suci(sekurangkurangnya sembilan puluh hari) dikarenakan perceraian tersebutbada dukhul sebagaimana maksud Pasal 153 ayat (4) dan Pasal 155Kompilasi Hukum Islam, maka pada masa tunggu tersebut Penggugat wajibmenjaga dirinya, tidak menerima pinangan dan tidak menikah dengan pria lain,hal ini sebagaimana yang telah ditentukan pada Pasal 151 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan

gugatan Penggugat beralasanhukum, maka Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuaiketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terikat dalamsebuah perkawinan yang sah dan pernah rukun sebagaimana layaknya sumi,maka berdasarkan Pasal 153 ayat (2) huruf (b) Kompilasi Hukum Islamperceraian antara Penggugat dengan Tergugat tersebut, Penggugatmempunyai masa tunggu

yaitu waktu tunggu bagi yang masih haid ditetapkan 3(tiga) kali suci dengan sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari dan bagiyang tidak haid ditetapkan 90 (sembilan puluh) hari ;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,maka Panitera Pengadilan Agama Luwuk berkewajiban untuk mengirimkansalinan

ali jle aut gl loi gl pists oldArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terikat dalamsebuah perkawinan yang sah dan pernah rukun sebagaimana layaknya suamistri, maka berdasarkan Pasal 153 ayat (2) huruf (6) Kompilasi Hukum Islamperceraian antara Penggugat dengan Tergugat tersebut, Penggugatmempunyai masa tunggu

yaitu waktu tunggu bagi yang masih haid ditetapkan 3(tiga) kali suci dengan sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari dan bagiyang tidak haid ditetapkan 90 (sembilan puluh) hari;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanpasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan

yang diceraikan haruslah menjalani masa tunggu selama sekurangkurangnya90 hari, masa tunggu mana dalam Pasal 153 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamdisebut masa iddah;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dikemukakan di atas, perkawinanPemohon dan Termohon putus karena cerai talak, maka salah satu akibatnyamenurut ketentuan Pasal 149 huruf b dan Pasal 152 Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, bahwa bekas suami wajibmemberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama

oleh Pengadilan, serta perceraian ini adalah cerai yangkesatu, sesuai dengan ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, makathalak yang dijatuhkan adalah thalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, makabagi Penggugat terdapat waktu tunggu

(masa iddah) selama tiga kali suci(sekurangkurangnya sembilan puluh hari) dikarenakan perceraian tersebutbada dukhul sebagaimana maksud Pasal 153 ayat (4) dan Pasal 155Kompilasi Hukum Islam, maka pada masa tunggu tersebut Penggugat wajibmenjaga dirinya, tidak menerima pinangan dan tidak menikah dengan pria lain,hal ini sebagaimana yang telah ditentukan pada Pasal 151 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa perkara a quo dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 R.Bg maka gugatanpenggugat dapat dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 Ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam maka gugatan penggugat telah dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat kepada penggugat;Menimbang, bahwa bagi seorang isteri yang putus perkawinannyaberlaku waktu tunggu

No. 82/Pdt.G/2015/PA.Pkjbagi penggugat berlaku masa tunggu atau masa iddah tersebut sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 Ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

iL) jl due 3 ois 3 55eb 5 33 oldArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terikat dalamsebuah perkawinan yang sah dan pernah rukun sebagaimana layaknya suamiistri, maka berdasarkan Pasal 153 ayat (2) huruf (6) Kompilasi Hukum Islamperceraian antara Penggugat dengan Tergugat tersebut, Penggugatmempunyai masa tunggu

yaitu waktu tunggu bagi yang masih haid ditetapkan 3(tiga) kali suci dengan sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari dan bagiyang tidak haid ditetapkan 90 (sembilan puluh) hari;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanpasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan

2018/PA.BgiMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim telah dapat menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terikat dalamsebuah perkawinan yang sah dan pernah bergaul sebagimana layaknya suamiistri (bada dukhul), maka berdasarkan Pasal 153 ayat (2) huruf (6b) KompilasiHukum Islam perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugatmempunyai masa tunggu

yaitu waktu tunggu bagi yang masih haid ditetapkan3 (tiga) kali suci dengan sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari dan bagiyang tidak haid ditetapkan 90 (sembilan puluh) hari;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan KeduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta Surat Ketua Muda UdilagMahkamah Agung Nomor 28 /TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002,Yurispudensi

diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut, "Jika gugatan istri menurut hakim telah kuatdengan bukti atau dengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakititermasuk penyebab tidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, disamping itu hakim juga sudah tidak bisa mendamaikan keduanya maka hakimmemutuskan ikatan perkawinan keduanya dengan talak satu bain (Sughra).Menimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, makabagi Penggugat terdapat waktu tunggu

(masa iddah) selama tiga kali suci(sekurangkurangnya sembilan puluh hari) dikarenakan perceraian tersebutbada dukhul sebagaimana maksud Pasal 153 ayat (4) dan Pasal 155 KompilasiHukum Islam, maka pada masa tunggu tersebut Penggugat wajib menjagadirinya, tidak menerima pinangan dan tidak menikah dengan pria lain, hal inisebagaimana yang telah ditentukan pada Pasal 151 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan

karenaperceraian ini adalah perceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat,maka berdasarkan Pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam talak yangdijatuhkan terhadap Penggugat adalah talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terikat dalamsebuah perkawinan yang sah dan pernah bergaul sebagimana layaknya suamiistri (Bada dukhul), maka berdasarkan Pasal 153 ayat (2) huruf (6) KompilasiHukum Islam perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugatmempunyai masa tunggu

yaitu waktu tunggu bagi yang masih haid ditetapkan 3(tiga) kali suci dengan sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari dan bagiyang tidak haid ditetapkan 90 (sembilan puluh) hari;Hal. 12 dari 15 hal.Putusan Nomor 0089/Pdt.G/2015/PA.LwkMenimbang, bahwa untuk tertionya pencatatan perceraian sebagaimanamaksud pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka

JUMOK LEDI DIANA MAUN AliasPAULINA, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas berawal ketikaTerdakwa YUNUS KOMBALIOP yang dalam keadaan mabuk menyuruh saksi ALIDAPAULINA JUMOK LEDI DIANA MAUN Alias PAULINA dan saksi DOMINIKAWANDEWOP berdiri dihadapanya lalu Terdakwa mengatakan hari ini juga, saya mintapisah sama mama punya anak dan dijawab oleh saksi DOMINIKA WANDEWOP kalaubegitu mama tidak bisa ambil keputusan, tunggu

menjadi korban adalah saksi Alida Paulina Jumok Ledi Diana MaunAlias Paulina; 902002 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn eenneeBahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan dengan cara ketika Terdakwa yang dalamkeadaan mabuk menyuruh saksi Alida Paulina Jumok Ledi Diana Maun Alias Paulina dansaksi Dominika Wandewop berdiri dihadapanya lalu Terdakwa mengatakan hari inijuga, saya minta pisah sama mama punya anak dan dijawab oleh saksi DominikaWandewop kalau begitu mama tidak bisa ambil keputusan, tunggu

Perintah Penyelidikan Nomor : Sprint/10/V/2013tanggal 01 Mei 2013 melakukan tugas pemancingan terhadapterdakwa yang merupakan target operasi Sat Narkoba PolresKuantan Singingi karena diduga terlibat dalam peredaran gelapNarkotika, kemudian saksi Parulian Marpaung Als Jek menghubungiNomor Handphone terdakwa (081276075915) dan berkata Ton, iniada kawanku opung mau barang, dia ada uang Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan dianya nunggu di dekat tower depan SPBUKebun Nenas, dan dijawab oleh terdakwa tunggu

Perintah Penyelidikan Nomor : Sprint/10/V/2013tanggal 01 Mei 2013 melakukan tugas pemancingan terhadapterdakwa yang merupakan target operasi Sat Narkoba PolresKuantan Singingi karena diduga terlibat dalam peredaran gelapNarkotika, kKemudian saksi Parulian Marpaung Als Jek menghubungiNomor Handphone terdakwa (081276075915) dan berkata Ton, iniada kawanku opung mau barang, dia ada uang Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan dianya nunggu di dekat tower depan SPBUKebun Nenas, dan dijawab oleh terdakwa tunggu