Saksi DAFRI ARIFANDI alias DAFRI bin ASRIL JAMAAN (Alm) dibawahSumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkait kasusnarkotika yang melibatkan terdakwa;Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polres IndragiriHulu Sektor Pasir Penyu yang telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukanpenyalahgunaan

Ali zakariah 309 Rp. 15.000.000, KMK19 Satimah 310 Rp. 10.000.000, KMK20 Jamaan 311 Rp. 15.000.000, KMK21 Leni Marlina 312 Rp. 15.000.000, KMK22 Her liwati 313 Rp. 15.000.000, KMK23 Siti Nursiah 314 Rp. 15.000.000, KMK24 Rahma 315 Rp. 15.000.000, KMK25 Yudi p 316 Rp. 15.000.000, KMK26 Hasan 317 Rp. 15.000.000, KMK27 Qurnianti 327 Rp. 15.000.000, KMK 28 Hamzah H Imari 334 Rp. 15.000.000, KMK29 Rita kartini 336 Rp. 15.000.000, KMK30 Sahabuddin 339 Rp. 15.000.000, KMK31 M.Taufik Rahman 340 Rp. 15.000.000

Ali zakariah 309 Rp. 15.000.000, KMK19 Satimah 310 Rp. 10.000.000, KMK20 Jamaan 311 Rp. 15.000.000, KMK21 Leni Marlina 312 Rp. 15.000.000, KMK22 Her liwati 313 Rp. 15.000.000, KMK23 Siti Nursiah 314 Rp. 15.000.000, KMK24 Rahma 315 Rp. 15.000.000, KMK25 Yudi p 316 Rp. 15.000.000, KMK26 Hasan 317 Rp. 15.000.000, KMK27 Qurnianti 327 Rp. 15.000.000, KMK28 Hamzah H Imari 334 Rp. 15.000.000, KMK29 Rita kartini 336 Rp. 15.000.000, KMK30 Sahabuddin 339 Rp. 15.000.000, KMK31 M.Taufik Rahman 340 Rp. 15.000.000

Dialinkan ke Tahanan Kota oleh Hakim Pengadilan Negeri Singkawang,sejak tanggal 31 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 Desember 2020Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Jamaan ElviEluwis.

Pembanding/Penggugat I : JAMAAN RAJO LELO BIN AMPOK Diwakili Oleh : solvia efendi, S.H
Pembanding/Penggugat II : YARLIZAI Diwakili Oleh : solvia efendi, S.H
Terbanding/Tergugat I : HERMANSYAH
Terbanding/Tergugat II : NILAWATI
Terbanding/Tergugat III : ADE AFRIAWAN
Terbanding/Tergugat IV : YOHANES MARDI,SH
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI CQ GUBERNUR PROVINSI SUMATERA BARAT CQ WALIKOTA PADANG CQ CAMAT PAUH CQ LURAH KELURAHAN

Masril bin Jamaan, tempat dan tanggal lahir 19 Juli 1957, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pemulung, tempat tinggal di RT 001RW 002, Kelurahan Parik Muko Aia, Kecamatan Lamposi Tigo Nagori,Kota Payakumbuh. Saksi adalah yang menjaga tanah/memeliharatanah/warisan yang terletak di Kelurahan Parik Muko Aia dan kenaldengan Penggugat dan para Tergugat di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan orang tua Penggugat dan para Tergugat,bernama H.

172 ayat (1) angka 4 R.Bg), dan sudah disumpah menurutagamanya (Pasal 175 R.Bg jo Pasal 1911 Kitab UndangUndang HukumPerdata), telah memberikan keterangan di depan sidang (Pasal 171 ayat (1)RBg jo Pasal 1909 Kitab UndangUndang Hukum Perdata);Menimbang, bahwa secara materil saksi 1 sampai dengan saksi 3Tergugat mengetahui ayah dan ibu Penggugat dan para Tergugat telahmeninggal dunia dan meninggalkan 9 (Sembilan) orang anak, lima orang lakilaki dan empat orang perempuan;Menimbang, bahwa Masril bin Jamaan

Sekira Pukul 00.00 Wib saat saksi akan pulang bersama dengan anaksaksi RAMADHONA Alias RAMA Bin SYAFRI ATENG datang anaksaksi AHMADANI Alias DANI Bin SYAFRI ATENG menyusul saksikerumah ELVERA YANTI Alias VERA Binti JAMAAN denganmengendarai becak selanjutnya saksi langsung pulang bersama anaksaksi AHMADANI Alias DANI Bin SYAFRI ATENG denganmenggunakan Becak sedangkan RAMADHONA Alias RAMA pulangdengan menggunakan Sepeda Motor.Selanjutnya dalam perjalanan pulang saksi diajak oleh anak saksiAHMADANI

sebelumnya dalam gugatan asal incasu perkara aquo tetapdipertahankan serta berlaku pula untuk uraian jawaban dalam intervensiterhadap gugatan dari penggugat interpensi incasu perkara aquo secarakeseluruhan;Bahwa lebih lanjut tangkisan atau jawaban Penggugat/Terlawan/Penggugat asal terhadap gugatan Penggugat Interpensi yang pada pokoknyasebagai berikut:A.1.Gugatan PenggugatIntervenpensi Eror in personaBahwa Penggugat Intervensi telah keliru menyebutkan nama TergugatIntervensi , yang ditulis Defnzal binti Jamaan

Siru Bin Jamaan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi;Bahwa saksi memberikan keterangan dan dibuatkan berita acara olehPenyidik Polisi;Bahwa berita acara penyidik dibacakan ulang oleh penyidik Polisi dan sesuaidengan yang saksi terangkan;Bahwa saksi memberi keterangan di Penyidik dengan bebas tidak adapaksaan;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini karena terkait kasus judi jenissing dimana saksi menyediakan tempat untuk orang main

1 3 4 51 Anwar 10,000 60.0002 17 Jamaan bin Komidin 7,500 45.0003 18 Hasan bin Samani 5,000 30.0004 20 Saijam bin Umar 10,000 60.0005 21 Hasanudin B. 10,000 60.0006 22 H. Amami 7,000 45.0007 34 Sawahi Tumin 5,000 30.0008 38 Avivi 7,500 45.0009 40 Haruji bin Aji 5,000 30.00010 41 Madarib bin Dian 5,000 30.00011 48 Maftuhi Fatah 5,000 30.00012 51 H.

1 2 3 4 51 8 Anwar 10,000 60.0002 17 Jamaan bin Komidin 7,500 45.0003 18 Hasan bin Samani 5,000 30.0004 20 Saijam bin Umar 10,000 60.000 Hal. 30 dari 122 hal. Put. No. 326 K/PID.SUS/2010 5 21 Hasanudin B. 10,000 60.0006 22 H. Amami 7,000 45.0007 34 Sawahi Tumin 5,000 30.0008 38 Avivi 7,500 45.0009 40 Haruji bin Aji 5,000 30.00010 41 Madarib bin Dian 5,000 30.00011 48 Maftuhi Fatah 5,000 30.00012 51 H.

No. 326 K/PID.SUS/2010 1 8 Anwar 10,000 60.0002 17 Jamaan Bin Komidin 7,500 45.0003 18 Hasan Bin Samani 5,000 30.0004 20 Saijam B. Umar 10,000 60.0005 21 Hasanudin B 10,000 60.0006 22 H. Amami 7,000 45.0007 34 Saw ahi Tumin 5,000 30.0008 38 Avivi 7,500 45.0009 40 Haruji B. Aji 5,000 30.00010 41 Madarib Bin Dian 5,000 30.00011 48 Maftuhi Fatah 5,000 30.00012 51 H.

Saksi DAFRI ARIFANDI alias DAFRI bin ASRIL JAMAAN (Alm) dibawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkait kasusnarkotika yang melibatkan terdakwa;Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polres IndragiriHulu Sektor Pasir Penyu yang telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukanpenyalahgunaan

Jamaan , dengan ukuran seluas 1250 Depa X 650 Depa (sesuaidengan Aslinya diberi Tanda P. 1)2. Foto Copy Surat Keputasan Bersama tanggal 11 Oktober 1997 yang diketahui olehKetua RT I Seemunai dan di ketahui oleh Keetua RW 02 Semunai dan di ketahui olehKepala Desa Semunai (sesuai dengan Aslinya diberi Tanda P. 2).3. Foto Copy Surat Penyerahan Ganti Rugi dari SWARDI kepada Rusdiana Pasaributanggal 10 Agustus 2002, (Sesuai dengan Aslinya diberi tanda P.3)194.. Foto Copy Surat Kuasa dari UMAR.

tidak tahu kalau sawahyang digadaikan sawah dari dari pihak ayah;Bahwa dalam masyarakat Toraja kalau ada seorang Ibu datangsedang mengandung jangankan menyupa dirinya berbicara kotorpundilarang apalagi bersumpahsumpah dalam keadaan hamil, sedangkandalam keadaan tidak hamil dilarang;Bahwa yang berhak mengakui sah anak itu setelah dia lahir hanyapelakunya yang bisa mengakui kalau anak tersebut adalah darahdagingnya;Bahwa upacara adat pesta kematian pada jaman dulu dengan jamansekarang beda kalau jamaan

Jamaludin), sertaRAHIMI dan Kaum JAMAAN Als. MAAN. Sehingga dengan demikian sebagaiakibat pelaksanaan pelepasan hak dan pembayaran ganti rugi atas tanah seluas32.095 M2 yang telah dilakukan oleh terdakwa HENDRA SATRIAWAN, SE.

Jamaludin), sertaRAHIMI dan Kaum JAMAAN Als. MAAN tersebut, kemudian oleh saksi YENISYOFYAN pada saat penyidikan telah menyerahkan sebidang tanah seluas9.417 M2 (Gambar Bidang Tanah tanggal 24 Oktober 2017) kepada penyidikKejaksaan Tinggi Sumatera Barat sesuai dengan Berita Acara PenyerahanBarang Bukti pada tanggal 28 November 2017, yaitu sebagai pengganti tanahseluas 32.095M2.

Jamaludin),serta RAHIMI dan Kaum JAMAAN Als. MAAN. Sehingga dengan demikiansebagai akibat pelaksanaan pelepasan hak dan pembayaran ganti rugi atastanah seluas 32.095 M2 yang telah dilakukan oleh terdakwa HENDRASATRIAWAN, SE. MM dan saksi YENI SYOFYAN selaku Pemilik Tanahberdasarkan Akte Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 61 tanggal 15 Desember2010 yang dibuat oleh saksi Hj.

Jamaludin), sertaRAHIMI dan Kaum JAMAAN Als. MAAN tersebut, kKemudian oleh saksi YENISYOFYAN pada saat penyidikan telah menyerahkan sebidang tanah seluas9.417 M2 (Gambar Bidang Tanah tanggal 24 Oktober 2017) kepada penyidikKejaksaan Tinggi Sumatera Barat sesuai dengan Berita Acara PenyerahanBarang Bukti pada tanggal 28 November 2017, yaitu sebagai pengganti tanahseluas 32.095 M2.

yang tidak saksi kenal dan tidak ingat lagi membawa Surat PernyataanSurat Pelepasan Hak Atas Tanah yang sudah ditandatangani dan memintaagar Surat tersebut di register juga pada buku daftar suratsurat dibawahtangan yang ada di kantor saksi;Bahwa Suratsurat yang mereka bawa tersebut tidak diteliti lagi karena sudahditandantangani oleh para pihak sehingga kewenangan saksi hanya mencatatsuratsurat tersebut.Bahwa Surat yang saksi register tanggal 07 Februari 2007 isinya adalahmengenai Surat Kuasa dari Jamaan

Dirajountuk pengurusan tanah dari Jamaan Cs serta segala sesuatu denganpengurusan tersebut;Bahwa Surat yang saksi register tanggal 16 Februari 2007 isinya adalahmengenai Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah seluas 4.395 M2 (empat ributiga ratus Sembilan puluh lima meter bujursangkar) dari Nurman St.Dirajo yangakan dipergunakan untuk pembangunan kantor Pengadilan Agama Maninjauyang ditandatangani oleh Syamri Adnan dan Nurman St.Dirajo yang disaksikanoleh Suardi, AM dan Arjil St.

Dirajo sebagai pemilik tanah dengan syaratuang yang diterimanya tetap dengan harga tanah Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) selanjutnya Surat Kuasa dari Jamaan St.

., KesemuanyaAdvokat dari Kantor Advokat Jamaan Elvi Eluwis, SH, MH., dan Rekan,beralamat di Jalan SM. Tsjafioeddin No.58 D, Gedung Pusat Niaga NHPLantai 2 Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota SingkawangProv. Kalimantan Barat yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat Konvensi;2.

Travel yaitu saksiFero Muhardi dan memberikan brosur kepada saksi sekaligus menjelaskantentang persyaratan yang harus dilengkapi oleh calon jamaan umroh danCara penyetoran uang jamaah umrohBahwa pihak Travel milik terdakwa mengatakan bahwa untuk dapatdiberangkatkan perjalanan umroh maka orang atau calon jamaah harusmenyerahkan/melunasi biaya perjalanan umroh terlebih dahulu dan saksipada waktu itu mengambil paket perjalanan pada bulan Ramadhandengan biaya perjalanan Rp. 70.000000, (tujuh puluh juta

,M.H. dan JAMAAN ELVIELUWIS,S.H.,M.H. keduanya Advokat/Pengacara beralamat pada Kantor HukumAgus Setiawan & Rekan di Jalan Budi Karya No.B 12 Lt.3 Telp.(0561)744447 KotaPontianak Provinsi Kalimantan Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17April 2014 yang telah dilegalisasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singkwangdengan nomor Register No.33/Leg/2014/PN.SKW selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MELAWAN1.

., tanggal 4 Maret 2020, selanjutnya disebut TurutPembanding X semula Turut Tergugat III;Lawan:DARWANDI, lahir di Sedau tanggal 13 Januari 1973, lakilaki, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tinggal di Jalan Raya Sedau RT 35RW 06 Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan KotaSingkawang, selanjutnya disebut Terbanding semulan Penggugat;Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jamaan ElviEluwis, S.H., M.H., Hendra Sukmana, S.H., dan Dodot Sudiyanto,S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Naro ada di Ateh Koto yang saksiketahui karena Mahi pernah mengatakan bahwa rumah gadangnya ada diAteh Koto dan sampai saat itu potongan tiangnya masih ada di bawahkandang;Bahwa setahu saksi rumah Gadang Basri Tapa ada di Tanah Tingkah;Jamaan Dt. Bandaro Pucuak;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang disengketakan antara penggugat dantergugat;Bahwa pada waktu hendak mendirikan panghulu di Nagari Koto nan IV, waktuitu Mahi yang bergelar Dt.