Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3839/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun seiak bulan Februari tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara laine Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan
Register : 12-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussejak tahun 2017 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara laine Sering terjadi pertengkaran dan selisih faham terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat; Tergugat sering marah dan pulang kerumah orangtuanya; Tergugat
Register : 01-12-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 140/Pdt.G/2011/PA Tkl Tanggal 21 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap dipersidangan,maka Majelis Hakim menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai dua orang anak.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan denganperempuan laine
Putus : 02-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2382/Pid.B/2015/PN Lbp Tanggal 2 Maret 2016 — 1. Nama lengkap : Hendra Butar-Butar
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/22 Februari 1988
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Pertahanan Gang Bersama Dusun I Desa
Patumbak Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Protestan
8. Pekerjaan : Pengangguran
7 — 1
7 — 1
buah tas sandang berwarna Cream.yang telah disita dari koroban SULASIH, maka dikembalikan kepada saksi korbanSULASIH;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan orang lain.e Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannyaKeadaan yang meringankan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan orang laine
Register : 12-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3321/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bahwa Tergugat sering menceritakan aib istri dan keluargakepada orang laine. Bahwa Tergugat setiap ada keributan selalu meninggalkan rumahtanpa Izin.5.
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
PUTUSANNomor 1004/Pdt.G/2020/PA.AmbeS eas laine etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;en, Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dieeeWM, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SLAMET EFFENDI, S.H., Advokatyang berkantor di
Register : 17-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 272/Pid.B/2014/PN.Bta Tanggal 26 Mei 2014 — Terdakwa I HARISUN Bin JIMUDIN
Terdakwa II ARI SULAIMAN Bin ALISMAN
24 — 2
24 — 2
(dua puluh juta rupiah).7Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umm dengan dakwaan melanggar Tunggal Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2KUHP;Menimbang bahwa Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2) KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut :e Unsur Barang Siapa.e Unsur mengambil sesuatu barange Unsur yang sama sekalai atau sebagian kepunyaan orang laine Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukume Unsur yang didahulkui, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau
Register : 19-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 3 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkane Tergugat sering ke luar rumah malam hari tanpa tujuan yang jelas,e Tergugat sering menjalin cinta dengan wanita laine antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi kesalah pahaman ;5.
Register : 14-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MALILI Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Mll Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 21
129 — 21
Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isterif.
Register : 10-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1529/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 14 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
ye Ty opedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Ghia D pa jaa gl Qgja0 Ghinsls li y0 sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 16-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 662Pid.B/2011/PN.Mkt Tanggal 3 Januari 2012 — SUWOTO Bin SUKARNO
28 — 6
28 — 6
statusnya akan ditetapkan dalam amar putusan; Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana ,maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarasebagamana dimaksud dalam Pasal 222 (1) KUHAP ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan dari perbuatan serta diriterdakwa sebagai pertimbangan berat ringannya pidana yang akan10 dijatuhkan kepada terdakwa , yaituHalhal yang memberatkane Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine
Register : 29-04-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 891/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat dan akibatnyahingga kini sudah 1 (satu) tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi ;Uae Laine
Register : 24-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonisc Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunsenng terjadi perseusihan dan pertengkarand Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal ekonomi.menjual harta Penggugat dan ~harta bersama tanpa sepengetahuanPenggugat dan sudah mernkah dua kah dengan perempuan laine.
Register : 09-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Tergugat suka cemburu buta dengan menuduh Penggugatmenjalin hubungan lakilaki laine. Bahwa Tergugat juga pernah memukul Penggugat4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada bulan April tahun 2007 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal yang telah berlangsung selama 11 tahun hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin antara Penggugat dan Tergugat;5.
Register : 01-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor NOMOR 252/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 6 Mei 2015 — pemoho vs termohon
11 — 1
11 — 1
di XXX.e Bahwa awal bertetangga, rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2014 saksi melihatada perselisihan antara Pemohon dan Termohon, yangpenyebabnya saksi ketahui dari Pemohon karena Temohon seringberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon selalu merasakurang akan nafkah yang Pemohon berikan.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama hampir 1 tahun, dan selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak saling perduli satu sama laine
Register : 03-10-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1958/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
akibatnya hingga kinisudah 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan lamanya Penggugat dengan Tergugatpisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang sucidan kuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21yang berbunyi :Uae Laine
Register : 11-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 41/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 21 April 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
Tergugat melakukan tindakan KDRT, seperti:memukul punggung Penggugat, menampar, meludahi dan lain laine) Tergugat kurang layak dalam memberi nafkah pada Penggugat, dimanauntuk kesehariannya Penggugat memenuhinya dari bekerja dan bantuanorang tua.f) Tergugat sering mengucapkan kata kasar yang menyakitkan hati Penggugaseperti: Murahan, gampangan dan lainlain.Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November 2012 yakni terjadi pisah rumah antara Penggugat danTergugat
Register : 02-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2978/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa berdasarkan kenyataankenyataan di atas amat jelasbahwa :e Termohon sudah pernah ada hubungan yang tidak patut dengan priaidaman laine Termohon tidak taat dan telah meninggalkan kewajibannya selaku istri.e Antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan pisah rumahsejak Lebaran 2015 sampai sekarang.10.
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4179/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Le Loalep laine a,Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 16-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 70/Pdt.G/2019/MS.Skl Tanggal 31 Juli 2019 — PENGGUGAT - TERGUGAT
40 — 6
40 — 6
sering keluar malam tanpa sepengetahuan penggugat danpulang dalam konsisi kurang sadar ( mabuk ) dan pada saat ituterjadi pertengkaran pada tanggal 23 Agustus tergugat melakukankekerasan fisik terhadap penggugat:e Setiap pertengkaran terjadi tergugat selalu bersikap kasar danmenyakiti fisik;e Pada tanggal 15 September tergugat kembali melakukan kekerasanfisik singga mengacam akan membunuh penggugat sehinggapenggugat lari kerumah tetangga Penggugat sering mendapatintergugat selingkuh dengan wanita laine