Ditemukan 1230 data
BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
1.VIRGINIA LOHY ALIAS EGI, Dkk
2.RONALD TALLAUT ALIAS RONAL
106 — 37
memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 saatterdakwa dan terdakwa II hendak membeli tiket kapal Pelni
DEDE MUHAMMAD YASIN
Terdakwa:
JUSUF NABABAN BinMANGASA NABABAN
31 — 4
Riaumenggunakan kapal Pelni, dalam percakapan tersebut saya menanyakansdri Nurjanah berapa uang yang saya bayar untuk pengiriman barangtersebut, lalu sdri Nurjanah mengatakan upah pengiriman barang tersebutseingat saya + Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) atau Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah)Terdakwa selain berbicara mengenai pekerjaan pengiriman barangSCRAPE melalui via HANDPHONE, sdri Nurjanah meminjam uang kepadasaya sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan kelang
PT. BAHANA ARTHA VENTURA
Termohon:
1.Ir. Hj. Helvi Kusuma Azwar
2.Afif Thosin Roy Akhmad, SE
3.Saekan Noer, SH., MM
4.PT. Badja Baru
5.PT. Laura Indo
6.PT. Panca Samudra Simpati
7.PT. Wai Hijau Hutani
8.PT. Perseroan Dagang Sunan Rubber
9.PT. Remco
10.PT. Perseroan Dagang Hoktong
11.PT. Wai Hitam
12.PT. Gadjah Ruku
13.PT. Niti Remaja
14.PT. Arga Makmur Mandiri
15.PT. Aneka Bumi Pratama
16.PT. Agung Jaya Sari Sakti
17.PT. Sindang Brothers
18.PT. Gading Cempaka Graha
19.PT. Kijang Sakti Contraco
20.PT. Prashida Aneka Niaga, Tbk
21.PT. Nanwa Inti Indonesia
22.PT. Mustika Biru
23.PT. Family Jaya
24.PT. Bangka Cakra Karya,
25.PT. Muara Kelingi
26.PT. INHUTANI V
27.PT. Bina Kaolin Anugerah
28.PT. Gunung Maras Lestari
29.PT. Prima Nugraha Sejahtera Raya
30.PT. Indah Raya Widya Plywood Industries
31.PT. Yasa Patria Perkasa
32.PT. Sukses Sumatera Timber
33.PT. Alter Abadi
34.PT. Perkebunan
16 — 0
Pelni, RT.008 RW.008, Kelurahan Bekasi Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, Jawa Barat 2. MURSANI, beralamat di Komp. Pinang Griya Permai, Jln. Seruni No. 878 A, RT.002 RW.006, Kelurahan Pinang, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Banten dan 3. H. BAMBANG HARIYANTO, SH.MH.FCBArb beralamat di Jl. Padang Selasa No.1-1275 RT. 017/RW. 006 Kelurahan Bukit Lama Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang Sumatera Selatan untuk melaksanakan dan/atau menjalankan Likuidasi terhadap perseroan PT.
98 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pelni Nomor27 B RT.012 RW.001, Kelurahan Slipi,Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat atauJalan Yulius Usman Komplek BTN KaryaIndah Blok Nomor 9 RT.002, KelurahanPematang Sulur, Kecamatan Telanaipura,Kota Jambi;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 13 Februari 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Jambi karena didakwa dengan dakwaanSubsideritas sebagai berikut:Primair
74 — 129
PUTUSANNomor 204/Pdt.G/2013/PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SARIFAH RAHMANI, beralamat di Komplek Pelni Blok D.2/21Rt.003.Rw.018, Bakti Jaya, Kecamatan Sukmajaya, Depok, untukselanjutnya disebutJo 0) (0: ee PENGGUGATLAWAN1.
26 — 8
Bahwa denganbantuan dana dari Bapak Robert salah satu anggota DPR Manokwari(Fraksi Golkar) Termohon dan Pemohon diberangkatkan ke Jakartadengan menumpang pesawat, selanjutnya dirujuk ke Rumah Sakit Pelnisekitar 1 (Satu) minggu, dari Rumah Sakit Pelni dirujuk ke Rumah SakitCempaka Putih dan dirawat sekitar 2 (dua) minggu dan dari Rumah sakitCempaka Putin dirujuk ke RSCM dan mendapat perawatan selama 1(satu) bulan.
Pembanding/Penggugat II : DJONG SU FONG Diwakili Oleh : H ANDI EHSAN
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALBAR CQ. BANK KALBAR CAB. SINGKAWANG.
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SINGKAWANG
Terbanding/Tergugat III : ISKANDAR, SH.
Terbanding/Tergugat IV : BPN RI CQ. BPN RI KALBAR CQ. BPN KOTA SINGKAWANG
130 — 81
., dan Rekan yangberalamat di Gedung Pelni Lt. 2, Jalan Sultan SyarifAbdurrahman No. 72, Kota Pontianak, ProvinsiKalimantan Barat serta kepada Adi Fitriyadi, S.H.,Erwin Sukmawijaya, S.H., dan Ilham Afrilya, S.H., ParaPegawai pada PT. Bank Pembangunan DaerahKalimantan Barat berkantor di Jalan Rahadi OesmanNo. 10 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Desember 2019, sebagai TERBANDINGsemula TERGUGAT ;Dan:1.
Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
ABDUL WAHID BIN AHMAD
60 — 18
Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2017/PN Tpgkarung yang berisikan barangbarang yang berasal dari Malaysia yang terdiridari bermacammacam makanan ringan, seperti MILO, Roti, Nescafe danmakanan ringan lainnya, pakaian, sepatu, tas, karpet dan berbagai baranglainnya untuk dibawa ke Pulau Bawean, Gresik Propinsi Jawa Timur denganmenggunakan Kapal berangkat dari Pelabuhan Stulang Laut (Malaysia) menujuPelabuhan Internasional Sri Bintan Pura di Tanjungpinang dan untukselanjutnya rencananya dengan menumpang kapal Pelni
111 — 72
Bunga Lestari, perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum NegaraRepublik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, dahulu beralamatdi Gedung Pelni lantai 3, Jalan Angkasa No. 18, GunungSahari, Jakarta Pusat, sekarang beralamat di Ruko CempakaMas Blok C14, It. Il, Jalan Letjen Suprapto, Kelurahan SumurBatu, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat 10640, dalam halini) memberi kuasa kepada Lutfi Setiawan, S.H., M.
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Yuliardi Hadi Saputra
61 — 25
Saksimenyampaikan kepada Saksi saya butuh monitor tetapiapakah bisa barangnya tiba baru bisa dibayar Terdakwamenjawab tidak bisa karena sekarang lockdown sehinggaSaksi kembali menyerahkan uang sebesar Rp 1.300.000(satu juta tiga ratus ribu rupiah) untuk pembayaran monitorkomputer.Bahwa pada bulan Juni 2020 Terdakwa menyampaikankepada Saksi bahwa CPU komputer dan monitor komputerpesanan Saksi dikirim menggunakan kapal KM GunungDempo, setelan mendengar informasi dari Terdakwakemudian Saksi pergi ke Kantor Pelni
1.Maria Monteiro
2.Caesilia Yosefina Bethan
3.Sebastianus Matheus Bethan
4.Wilhelmus Hendrikus Bethan
5.Maria Marika Lepan Bethan
6.Maria Hermina Gilde Bethan
7.ANA JOKINA BETHAN
Tergugat:
1.AGUSTI BIN MURAD
2.ALOYSIA BL. DEROSARI
3.VICTORIA JUMRIAH
4.BERNADUS M.N. LARANTUKAN
5.YOHANES S. LARANTUKAN alias YANCE LARANTUKAN
6.APOLONIA C.B. LARANTUKAN
7.DEDY LARANTUKAN
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NTT Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN FLORES TIMUR
2.CAMAT LARANTUKA, Selaku PPAT
62 — 15
SEBASTIANUS MATEUS BETHAN, Jenis Kelamin lakilaki, Umur 51Tahun, Alamat Kelurahan Semolowaru, Kota Surabaya,Agama : Katolik, Pekerjaan : Pegawai PT PELNI,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III4. WILHELMUS HENDRIKUS BETHAN, Jenis Kelamin lakilaki, Umur 49Tahun, Alamat Kelurahan Larantuka, Kec. Larantuka,Kabupaten Flores Timur, Agama : Katolik, Pekerjaan :Pegawai BUMN PT PELNI, Selanjutnya mohon disebutsebagai PENGGUGAT IV5.
100 — 87
Pelni, PT. Djakarta Lloyd,PT. Bahtera Adhiguna Nomor : 192/DK/1985, tertanggal1 April 1985 ;Surat yang dibuat dan ditandatangani oleh PingkyGozali (Penggugat) tertanggal 8 Februari 1990 yangditujukan kepada PT. Bahtera Adhiguna ;Surat PT.
47 — 177
Mabar, untuk bersama para panitia melihat kapal yang sedang parkirdi pelabuhan Pelni. Saksi diundang karena waktu itu juga saksi selakuKepala Syabandar Labuan Bajo, maka saksipun ikut bersama panitia PHOuntuk melihat kapal tersebut ;Seingat saksi bahwa pernah saksi menandatangani dokumen berita acararapat panitia pemeriksaan pengadaan kapal kayu 35 GT bertempat dikantor Dinas Perhubinfokom di Batu Cermin, Desa Batu Cermin, Kec.Komodo, Kab. Mabar.
Mabar,untuk bersama para panitia melihat kapal yang sedang parkir dipelabuhan Pelni. Saksi diundang karena waktu itu juga saksi selakuKepala Syabandar Labuan Bajo, maka saksipun ikut bersama panitia PHOuntuk melihat kapal tersebut.Bahwa saksi tidak pernah melihat spesifikasi teknis pengadaan kapal kayu35 GT karena tidak memiliki keahlian di bidang tersebut ;Yang menjadi acuan setahu saksi berdasarkan data spesifikasi teknismengenai jenis kayu yang akan digunakan.
Sedangkan untuk sekap kedarp airmenggunakan kayu besi dan geladak wajib menggunakan kayu luriahatau kayu jati yang sebagian dicampur dengan kayu kolaka.Bahwa saksi pernah bersama para terdakwa pergi melihat kapal saat tibadi Labuan Bajo ke pelabuhan pelni bukan untuk melakukan pemeriksaanmelainkan hanya melihat kapal saja karena saksi tidak pernah bersamapanitia melakukan pemeriksaan langsung atas fisik kapal tersebut.
Saksiikut ke pelabuhan dan bersama terdakwa karena saat itu saksi diundangoleh Dinas Perhubinfokom untuk melihat kapal yang sedang parkir dipelabuhan pelni. Saat itu saksi sebagai Kepala Syabandar sehingga saksidikutsertakan bersama terdakwa dan panitia lainnya.Saksi tidak tahu. Saksi tidak pernah melakukan pemeriksaan langsung digalangan kapal. Yang melakukan pemeriksaan langsung digalangan kapaladalah tugas dari tim teknis pengadaan yakni terdakwa PETRUSAMADOREN dan terdakwa H.
Sementara menyangkut tugas berdasarkan SKKadis Perhubinfokom tanggal 26 Nopember 2009, saksi baru ditunjukselaku panitia PHO dan FHO terhadap pengadaan kapal kayu 35 GT ;Bahwa maksud saksi sebatas koordinasi saja adalah saksi melakukankoordinasi dengan Kadis perihal pertemuan di pelabuhan pelni bersamadinas Perhubinfokom untuk melihat kapal yang ada di pelabuhan pelni ;Bahwa saksi menghadiri undangan Dinas Perhubinfokom diundang olehKadis Perhubinfokom Kab.
401 — 224
., Para Advokat berkantor di Graha Pelni 8th B Floor Jalan Pahlawan 112Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Desember 2008, bertindak untuk danatas nama Pemberi Kuasa sebagai Termohon ;Menimbang, bahwa permohonan pernyataan Pailit tersebut dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon (tidak ada perubahan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap dalil permohonan pernyataan Pailit tersebut,Termohon mengajukan Jawaban / Tanggapan secara tertulis tertanggal 17 Desember 2008,sebagai
48 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2190 K/Pdt/2014menggunakan bendera PT Bintang Timur namun sekitar tahun 1963usahanya mengalami pailit;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarga maka Lie Bie Eng berbisnisbatik dan usaha Lie Bie Eng mengalami kemajuan pesat sehingga mampumembiayai kebutuhan keluarga bahkan mampu menutup kerugian PTBintang Timur;Bahwa pada tahun 1971 Lie Bie Eng mengalami gangguan kesehatandikarenakan kanker payudara dan sempat menjalani operasi di RumahSakit Pelni, namun tidak berhasil dan bertambah parah karena
ALAIX BIKHUKMIL HAKIM, SH
Terdakwa:
ELVIS PAIRI Alias ELVIS
43 — 0
pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kantong Rinjani berwarna merah muda;
- 1 (satu) buah baju berwarna biru;
- 2 (dua) buah Tuperware;
- 3 (tiga) botol minuman JUNGLE JUICE;
- 1 (satu) botol air mineral merek PELNI
157 — 45
Mutiara I.(3) Komplek Pelni, Blok A.3 No.9, Rt.007/Rw.17, Kelurahan Baktijaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah JI. Gama Setia Raya, Blok A.3 No.10; Sebelah Selatan : Rumah Jl. Gama Setia Timur 9; Sebelah Timur : Rumah Jl. Gama Setia Raya dan Ruko; Sebelah Barat : Rumah Jl.
Mutiara I.(3) Komplek Pelni, Blok A.3 No.9, Rt.007/Rw.17, Kelurahan Baktijaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Rumah JI. Gama Setia Raya, Blok A.3 No.10; Sebelah Selatan : Rumah Jl. Gama Setia Timur 9; Sebelah Timur : Rumah Jl. Gama Setia Raya dan Ruko; Sebelah Barat : Rumah Jl. Gama Setia Barat No.14.3.
64 — 31
Manyar Tirtoyoso Utara 7/6Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :L AR D1 dan Kawankawan, Para Advokat, beralamat/berkantor di Graha Pelni 8 Th BFloor, JI. Pahlawan 112 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 Oktober 2011, selanjutnya disebut ..............00200ePENGGUGAT INTERVENSI;LAWANRUBIYANTO, alamat JI. Jambangan 7B/31 Surabaya, selanjutnya disebutee TERGUGAT INTERVENSI I ;SLAMET RIYADI, alamat JI.
ini berjalan, sebelum pihakPenggugat membacakan surat gugatannya pada persidangan tanggal 25Oktober 2011 telah datang menghadap dipersidangan pihak ketiga yang memohonkepada Pengadilan Negeri Surabaya, agar diizinkan dan diterima untuk turut sertamenggabungkan dirinya dalam perkara pokok yang sedang diperiksa dalam status dankedudukannhya sebagai seorang INTERVENIENT sebagai pihak tussenkomst, yaituyang bernama : LARDI, SH. dan WIDA PEACE ANANTA, SH., keduanya Advokat,beralamat/berkantor di Graha Pelni
74 — 26
., dan Ibu kandung dari Para Penggugat sekarang ini;Bahwa pada tanggal 20 Juni 2014 Ajeng Nurmeita Dewi telah wafat karenasakit di Rumah Sakit PELNI Petamburan, Jakarta Barat;Bahwa pada tanggal 22101986 tanah dan bangunan (warisan) yangsekarang menjadi sengketa merupakan Hak Milik No. 2586 / Jatiwaringindengan luas tanah 248 m2, Blok A 5 Kavling No. 9;Bahwa kemudian dengan Surat Ukur 461 / 2015 dengan NIB 11826, tanahdan bangunan yang saat ini menjadi sengketa mengalami perubahankarena pemekaran
PT. HAIKAL CIPTA ABADI PERKASA
Tergugat:
1.Ny. IDA FARIDA
2.M.A. HENDRO
3.MAJ. UDARA S. KARDONO
4.PT. BUMI KEDAUNG LESTARI
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
7.WALI KOTA DEPOK
8.LURAH KEDAUNG
9.MERRY MERYA SH. MKn
10.PT. Indo Hauz Land
Turut Tergugat:
1.SUHARDJANTO
2.DRS. ENDANG DANA
3.YANSEN ANTONIO
4.Ny. M A I M U N A H
5.DRS. HALIM SETIADI
6.CV. PAGAR JAYA
7.Ibu Ety
1174 — 860
Pelni, melalui Tergugat II (M. A.Hendro), Tergugat Ill (Maj. Udara S. Kardono) yang bertindak selaku DireksiPerusahaan Industri Kayu Pukadara TRIDAYA, dan sebagai pelaksanapembelian/pembebasan tanah tersebut dilakukan oleh Turut Tergugat VI, (R.Garmadi Kartarwidjaja) Direktur CV.Pagar Jaya yang dibantu oleh M.
Pelni, yaitu tentang Perjanjian Penyediaantanah kavling sebanyak 1.000 Kavling masingmasing kavling seluas 500 meterpersegi + Jalan, dengan harga Rp. 223.000,/Kavling yang terletak di KecamatanSawangan, Kabupaten Bogor (sekarang kota Depok).9.
PELNI yang telah melakukan jual beli tanah kavling (incasuHalaman 162 dari 531 Putusan Perdata Nomor : 284/ Pdt.G/ 2017/ PN Dpktanah aquo) dengan TERGUGAT Il (M.A. HENDRO) selakuDireksiPerusahaan Industri Kayu Pukadara TRIDAYA.
Pelni, melalui Tergugat Il ( M. A. Hendro ),Tergugat Ill ( Maj. Udara S. Kardono ) yang bertindak selaku DireksiPerusahaan Industri Kayu Pukadara TRIDAYA, dan sebagai pelaksanapembelian/pembebasan tanah tersebut dilakukan oleh Turut Tergugat VI, (R.
Pelni, melalui Tergugat Il (M.A.Hendro ), Tergugat Ill ( Maj. Udara S. Kardono ) yang bertindak selakuDireksi Perusahaan Industri Kayu Pukadara TRIDAYA, dan sebagaipelaksana pembelian/pembebasan tanah tersebut dilakukan oleh TurutTergugat VI, ( R. Garmadi Kartarwidjaja ) Direktur CV. Pagar Jaya yangdibantu oleh M.