Ditemukan 1116 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 356/Pdt.P/2020/PA.Mtp Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
Muhammad Ramli dengancalon suamnya bernama Muhammad Syarani bin Fauzan telahmenyatakan saling mencintai dan samasama berkehendak untuk melakukanpernikahan dan keduanya masih berstatus jejaka dan perawan;Menimbang, bahwa Hakim memandang calon mempelai peria sudahberusia 23 tahun 07 bulan dan di dalam persidangan terbukti calon mempelaipria telah bekerja tetap maka Hakim berpendapat calon mempelai priamampu untuk menjadi suami;Pertimbangn tersebut sejalan dengan hadits Nabi Muhammad SAW, yangberbunyi
Register : 06-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1074/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
No. 1074/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa terhadap pengakuan Tergugat dalam jawabannya bahwapernah berhubungan badan, Penggugat dalam repliknya membantah itu sangattidak benar dan tidak beralasan, dikarenakan yang dikatakan yang berhubunganbadan adalah antara organ intim wanita dan peria saling bersentuhan namun faktadan kenyataan diwaktu itu celana Penggugat tidak mampu dilucuti oleh Tergugat;Menimbang, bahwa sekalipun dalam gugatan Penggugat ada yang diakuisecara murni dan ada yang diakui secara
Register : 09-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 208/Pid.Sus/2018/PT.DKI Tanggal 16 Agustus 2018 — Rabiatun Sa Diah alias Irawati Kurniawan
499 — 134
499 — 134
Mahruang Nomor: 3175061701094266 ; 15) Asli Tindasan 3 (tiga) lembar Slip Setoran dari PT Jereminggo Global Internasional di Bank Of China Jakarta Branch;Tetap terlampir di dalam berkas perkara;16) 1 (satu) unit Handphone Merk Sony X peria model SO-03G Warna Putih, dengan nomor Imei : 356534061200000;17) 1 (satu) Modem Andromax M3z-463 Smartfren dengan pasword 33212183 nomor 08891533630 warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;i. Disita dari Sdr.
Mahruang Nomor:3175061701094266 ;15) Asli Tindasan 3 (tiga) lembar Slip Setoran dari PT JereminggoGlobal Internasional di Bank Of China Jakarta Branch;Tetap terlampir di dalam berkas perkara;16) 1 (Satu) unit Handphone Merk Sony X peria model SO03G WarnaPutih, dengan nomor Imei : 356534061 200000;17) 1 (satu) Modem Andromax M3z463 Smartfren dengan pasword33212183 nomor 08891533630 warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;Disita dari Sdr.
Mahruang Nomor:3175061701094266 ;15) Asli Tindasan 3 (tiga) lembar Slip Setoran dari PT JereminggoGlobal Internasional di Bank Of China Jakarta Branch;Tetap terlampir di dalam berkas perkara;16) 1 (satu) unit Handphone Merk Sony X peria model SO03G WarnaPutih, dengan nomor Imei : 356534061 200000;17) 1 (satu) Modem Andromax M3z463 Smartfren dengan pasword33212183 nomor 08891533630 warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;Disita dari Sdr.
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Pyk Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 dan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, Hakim Tunggal telahmendengar keterangan anak Pemohon dan Pemohon II Anak ketigaPemohon dan Pemohon Il sebagai calon mempelai wanita yang dimintakandispensasi dan juga telah mendengar keterangan Calon suami anak ketigaPemohon I dan Pemohon Il sebagai calon mempelai pria dan keterangan Asnibinti Bisan selaku ibu kandung calon mempelai peria
Register : 11-10-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 575/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 25
50 — 25
Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, dimanahubungan suami istri dalam perkawinan ini sudah tidak harmonis dantidak rukun lagi, tidak bisa mencapai rumah tangga yang bahagia dansejahtera, keadaan yang demikian jelasjelas bertentangan dengantujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana diamanahkan oleh Pasal 1UndangUndang RI No. 1 Tahun 1974 yaitu Perkawinan adalah ikatanlahir batin antara seorang peria dengan seorang wanita sebagai suamiistri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)
Register : 06-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Bn Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
calon mempelai tidak ada hubungan nasab, hubungansebab dilarangnya perkawinan maupun hubungan sesusuan; Bahwa calon suami bekerja sebagai karyawan di SPBE Betungan KotaBengkulu; Bahwa insya Allah keduanya mampu membangun keluarga sakinahmawadah warahmah dan kami siap membimbing mereka; Bahwa kami sebagai orang tua akan membantu dan mendukung keduacalon mempelai dalam membangun rumah tangga sampai mereka hidup mandiri;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan ibu kandungcalon mempelai peria
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 401/Pdt.P/2020/PA.Mtp Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 10
50 — 10
dan di dalampersidangan terbukti calon mempelai pria telah bekerja dengan penghasilanHal 14 dari 19 Halaman Salinan Penetapan Nomor 401/Pdt.P/2020/PA.Mtpmaka Hakim berpendapat calon mempelai pria mampu untuk menjadi suamiyang baik;Menimbang, bahwa Khadijah binti Hadri dengan calon suamnyabernama Ahmad Syaufi bin Dansyah telah menyatakan saling mencintaldan samasama berkehendak untuk melakukan pernikahan dan keduanyamasih berstatus jejaka dan perawan;Menimbang, bahwa Hakim memandang calon mempelai peria
Putus : 07-04-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 70/Pdt.G/2013/PN.TPI Tanggal 7 April 2014 — - RINAWATI (Penggugat)
- NOVENDI (Tergugat)
31 — 13
31 — 13
Dan mungkin = sajaPenggugatlah yang mempunyai peria lain, sehingga mengajukan gugatanperceraian ini;. Bahwa apa yang dikatakan oleh Penggugat pada point nomor : 7 adalahtidak benar, kerena Tergugat selalu memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat, namun karena Penggugat sudah bekerja dan terjadinyapercekcokan tersebut, Tergugat menghentikan biaya nafkah untukPenggugat, namun untuk anaknya, Tergugat selalu memenuhinya setiapbulannya baik berupa susu, pempes dan uang tunai;.
Register : 18-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 405/Pdt.G/2016/PA.Bsk Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
angkat Termohon dan pada saat itu Pemohon tidak melihatadanya Termohon di rumah tersebut, dan Pemohon bertanya kepadaORANG TUA ANGKAT TERMOHON orang tua angkat Termohon dimana TERMOHON pak, ORANG TUA ANGKAT TERMOHON MenjawabTERMOHON pergi dari tadi siang belum pulang, dan Pemohon PamitPulang kepada ORANG TUA ANGKAT TERMOHON menuju tempattinggalnya;Bahwa setelah kejadian itu Pemohon tidak pernah lagi datang kerumahorang tua angkat Termohon dan mulai saat itu Pemohon berkesimpulanbahwa Termohon ada Peria
Register : 13-12-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2477/Pdt.G/2011/PA.Lmg Tanggal 8 Februari 2012 —
14 — 7
14 — 7
pokoknyasebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,' karenasaksi adalah tetanggaPemohon; ere rrr eee Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikah lagi denganseorang perempuan bernama CALON ISTERI KEDUA , statusjanda Cerai; Bahwa setahu saksi dari keterangan Pemohon dan Termohonbahwa alasan Pemohon akan menikah lagi (poligami)tersebut karena Termohon kurang bisa menjalankankewajiban sebagai istri dalam hal hubungan suami istri,karena Pemohon mempunyai' naluri seksual tinggi diatasrata rata peria
Register : 02-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Sbs Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pasal 49 Ayat (1)Huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agamaberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara aquo,Legal Standing (Kedudukan Para Pihak);Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 66 Ayat (1) dan Pasal 73Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaorang yang dapat didudukkan sebagai pihak dalam perkara perceraian adalahseorang peria yang berstatus
Register : 28-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Sbs Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 49Ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama berwenang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Legal Standing (Kedudukan Para Pihak);Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 66 Ayat (1) dan Pasal 73Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaorang yang dapat didudukkan sebagai pihak dalam perkara perceraian adalahseorang peria yang berstatus
Register : 12-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 144/Pdt.P/2017/PA.Bta Tanggal 28 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
25 — 7
serta MajelisHakim telah menasehati kedua calon mempelai agar mengurungkanniatnya untuk menikah diusia dini, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agarMajelis Hakim memberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikahdengan calon isterinya bernama Devi Elita Sari;Menimbang, bahwa menurut Pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam menentukanbahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak calon mempelai peria
Register : 04-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 48/Pdt.P/2018/PA.Bta Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
MajelisHakim telah menasehati kKedua calon mempelai agar mengurungkanniatnya untuk menikah diusia dini, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim memberikan dispensasi kepada anak Pemohon untukmenikatf dengan calon isterinya bernama Serli Nur Azizah;Menimbang, bahwa menurut Pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islammenentukan bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak ~ calonmempelai peria
Putus : 22-10-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN TOBELO Nomor 47/Pid.B/2015/PN.TOB Tanggal 22 Oktober 2015 — - KADARIA SAKOLAH alias KADA BINTI ABDUL JALAL SAKOLAH
82 — 22
82 — 22
Soesilo dalam penjelasan KUHPuntuk dapat dihukum berdasarkan ketentuan ini, bahwa orang ituharus mengetahui bahwa ia pernah menikah / kawin dan perkawinantersebut masih terikat / belum terputus baik karena kematianmaupun dengan alasan perceraian ;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan Bab I bahwa :Pasal 1Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang peria danseorang wanita sebagi suami istri dengan tujuan membentuk keluarga20atau rumah tangga yang bahagia dan kekal
Register : 20-05-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1136/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi.Menimbang, bahwa Termohon yang hadir dipersidangan telahmemberikan jawaban secara lisan atas dalildalil Pemohon tersebut, yang padapokoknya membenarkan dalildalil Pemohon sepanjang telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga rumah tangganya tidak rukun lagibahkan sudah pisah rumah dan mengakui pula Termohon menikah lagi secarasirri dengan peria
Register : 26-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
secara tegas dalildalil Jawaban Termohonkecuali yang secara tegas dan terang diakui Termohon;Bahwa Pemohon tidak akan menanggapi Jawaban Termohon Nomor 1, 2dan 3 karena telah diakui oleh Termohon secara tegas ;Bahwa Pemohon tetap pada pendirian semula dan menolak sebagianjawaban Termohon pada Jawaban Termohon no 4 karena apa yangdituduhkan Termohon mengenai nelpon seorang perempuan adalah tidakbenar dan mengadangada yang benar adalah Termohon sering cemburubuta kepada Pemohon dan Termohon mempunyai peria
Register : 08-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Pyk Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 19
30 — 19
bulan 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 dan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, Hakim Tunggal telahmendengar keterangan anak Pemohon dan Pemohon II Yufel Ramadhanibinti Zulfahmi sebagai calon mempelai wanita yang dimintakan dispensasi danjuga telah mendengar keterangan Jefrizal bin Sudirman sebagai calonmempelai pria dan keterangan Sudirman dan Hafnizar selaku orang tuakandung calon mempelai peria
Register : 27-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 7745/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 24
66 — 24
sedikit terjadi kurang harmonis sekitarsetahun lalu dan terjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi menurutsaksi masih dapat diselesaikan secara kekeluargaan; Bahwa tidak benar perselisihan dan pertengkaran terjadi dikarenakanTergugat malas kerja aatau masalah nafkah/ belanja yang kurang memadai,yang benar adalah Tergugat telah berupaya bekerja semampu Tergugat untukmenutupi kebutuhan keluarga, sehingga tidak benar Tergugat tidak bekerja,perselisihan terjadi disebebkan Penggugat mempunyai peria
Register : 05-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 255/Pid.Sus/2019/PN Kla Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BANGGA PRAHARA, SH.
Terdakwa:
1.EFENDI Bin MUHAMMAD
2.SAMSUL BAHRI Bin HAMZAH
3.JAILANI Bin M. ALI
9 — 9
BANGGA PRAHARA, SH.
Terdakwa:
1.EFENDI Bin MUHAMMAD
2.SAMSUL BAHRI Bin HAMZAH
3.JAILANI Bin M. ALI
9 — 9
Narkotika jenis ganja dengan berat brutto 100 (seratus) kilogram, setelah disisihkan untuk pembuktian dipersidangan sebanyak 100 (seratus) bungkus plastik bening berisikan bahan/ daun dengan berat netto seluruhnya 202.8556 gram;
- 1 (satu) unit Handphone merk I Cherry warna putih;
- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna biru;
- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam;
- 1 (satu) unit Handphone Nokia warna biru;
- 1 (satu) unit Handphone merk Sony X-peria