Ditemukan 37994 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asulisa amalia annisa ayalis anisa analita analisma analysa analis analia
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 229/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Sardi bin Saparuddin
2. Hikma binti Miskin
12 — 4
  • tersebut, Hakim Tunggal berpendapatbahwa keterangan saksisaksi para Pemohon telah saling bersesuaian dansaling melengkapi antara satu dengan lainnya, seperti adanya wali, ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon Il gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 722/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Suharia binti Kandaling
2. Suparman bin Muhamin
31 — 4
  • tersebut, Hakim Tunggal berpendapatbahwa keterangan saksisaksi para Pemohon telah saling bersesuaian dansaling melengkapi antara satu dengan lainnya, seperti adanya wali, ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon II gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 04-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 427/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Bahtiar bin Muhtar
2. Hartina binti Abd. Malik
13 — 3
  • No. 427/Pdt.P/2016/PA.Mj waktu menikah Pemohon berstatus Bujang sedangkan Pemohon it GadiDengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh fdalam permohonan para Pemohon; "aMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 579/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Patimah binti M. Tahir
2. Muhlis bin Musa
10 — 3
  • No. 579/Pdt.P/2016/PA.Mj dalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon. yadihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimanadipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II pada 04April 2004 di Dusun Talongga, Desa Seppong, Kecamatan Tammero'doSendana,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama M.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 477/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Muh. Yusuf bin Sainuddin
2. Asni Srihastuti, S.Pdi binti Ammada
17 — 9
  • No.477/Pdt.P/2016/PA.Mj Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohondihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 07 Nopember 2004 di Dusun Paku, Desa Tandeallo, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung PemohonI!
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Mj
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon:
1.Saparuddin bin Macong
2.Rusmiati binti Sumang
22 — 17
  • Dengan demikian alat buktisaksi yang diajukan Para Pemohon telah memenuhi syarat formil dan materiil alatbukti saksi, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memiliki Kekuatanpembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan Para Pemohonyang ternyata relevan dengan keterangan para saksi, harus dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 234/B/2015/PT.TUN. SBY
Tanggal 15 Februari 2016 — A L I P vs KEPALA DESA KEDUNGDOWO KECAMATAN PLOSO KABUPATEN JOMBANG
54 — 14
  • Bahwa judex facti telah keliru dalam menerapkan hukum terhadap peraturan perundangundangan terutama yang terkait dengan perkara aquo, yaitu penggunaan analisa yangtidak utuh terhadap Aturan Peralihan yaitu pasal 46 ayat 1 didalam Peraturan DaerahKab. Jombang Nomor 6 tahun 2006. Pemahaman yang tidak integral akan menyebabkanpenyesatan hukum dan ketidak adilan secara permanen. Pasal 46 ayat 1 didalamPeraturan Daerah Kab.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 201/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Hakim menilai kesaksian tersebut telan memenuhi syarat formildan materil, sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 581/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • diuraikan dalam dudukperkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka majelis hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dihubungkandengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 63/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon:
1.Anwar bin Sulaiman
2.Arfah binti Reppa
12 — 5
  • Hakim menilai kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 04-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 407/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Haerani binti Betta
2. Simun bin Kaco Bolong
13 — 5
  • tersebut, Hakim Tunggal berpendapatbahwa keterangan saksisaksi para Pemohon telah saling bersesuaian dansaling melengkapi antara satu dengan lainnya, seperti adanya wali, ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon Il gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 412/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
  • PA.AbTunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil,sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 60/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon:
1.Haedar bin Kambosseng
2.Rosmiati binti Siarah
12 — 7
  • MajelisHakim menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materi,sehingga memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memiliki kKekuatanpembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan para Pemohon,khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isi keteranganpara saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 174/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
  • Hakim menilai kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.Cms
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
  • Hakimmenilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil,sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 3, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Kdi
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 21
  • Hakim menilai kesaksian tersebut telan memenuhi syarat formildan materil, sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 8, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Mj
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
1.Nasruddin Yunus Nome bin Soleman Nome
2.Masni binti Mustafa Tungan
14 — 9
  • Hakim menilai kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dailildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Mj
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
1.Samsul bin Pune
2.Sohora binti Soa
18 — 7
  • Hakim menilai kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.Lss
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
  • Hakim menilai kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dailildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 188/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • Hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa