Ditemukan 21583 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2498/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 6 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID, S.H.L,M.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon danKuasa Termohon;Hal 14 dari 16 Put No.2498/Pdt.G/2017/PA.SbyKetua Majelis,ttd.Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. WACHID YUNARTO, S.H. Drs.
Register : 27-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5042/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 19-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 334/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
2021/PA.SkgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan terlebihdahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olen Penggugatdalam perkara ini dan tentang keabsahan penerima kuasa yang dalam suratkuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikanbahwa kuasa hukum Penggugat mempunyai hak untuk mewakili kepentinganhukum Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa yang di dalamnya Penggugat memberi kuasa kepada Advokat, dankuasa
Register : 25-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
No. 611/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon in person danKuasa Hukum Pemohon hadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana relaas/ panggilan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.Pcttanggal 28 Juni2019, dan 16 Juli 2019, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa
Register : 22-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1149/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 10-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1725/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Yahyamasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rufia WahyuningPratiwi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Munasik, M.H. Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Hakim AnggotattdDrs. M.
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
., yang dikeluarkan olehDewan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia Nomor 17.00912dan Berita Acara Pengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Jawa TimurNomor 421/HK.ADV/7/2017/ PT SBY tanggal 18 Juli 2017;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon in person danKuasa Hukum Pemohon hadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya untukhadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara resmi dan patut,
Register : 26-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 09 Juli 2020 dan 23 Juli2020 yang dibacakan di depan
Register : 21-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0373/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
., Advokat/Penasihat dan Surat Kuasa Khusustersebut telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang. danKuasa Hukum tersebut masih aktif dan telah disumpah berdasarkan BeritaAcara Sumpah yang dimiliki dan Kartu Tanda pengenal Advokat yang masihberlaku telah diperlinatkan di muka persidangan, maka Majelis Hakim menilaikesemuanya itu telah memenuhi syarat formil sebagai Penerima Kuasa danHim 7 dari 18 him / Putusan Nomor 0373/Pdt.G/2018/PA Ktp.berwenang untuk mewakili Pemberi Kuasa atau mempunyai
Register : 29-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4282/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.4282/Pdt.G/2018/PA.JSHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Dr. Nur Yahya, M.H.Hakim AnggotattdDrs.
Register : 01-11-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2154/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 16 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa majelis menilai bahwa surat kuasa Penggugat dankuasa hukum Penggugat telah memenuhi syarat formil sehingga diizinkanmendampingi Penggugat beracara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat yang dibacakan dipersidangan, Penggugat menyatakan tetap pada gugatan, pada pokoknyadapat
Register : 11-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dari Perkara ini menurut hukum.Jika Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan
Register : 12-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2512/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
Membebankan biaya menurut hukum ;Atau SubsidairDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menuruthukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon dankuasa hukumnya hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2512/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 18 Agustus 2020 dan tanggal18 September 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau
Register : 09-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1374/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Majelis Hakim telah pula memeriksa KTPA (Kartu TandaPengenal Advokat) dan Berita Acara Sumpah Kuasa Penggugat, dan ternyatatelah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun2003 Tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwaKuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukum yang sah danKuasa Penggugat tersebut dapat beracara dalam perkara a quo sebagaiadvokat profesional;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai gugatan cerai Penggugat,Majelis Hakim dalam persidangan
Register : 29-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 50/Pdt.G.S/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat:
Yusup Kaury, S.H.
Tergugat:
PT.Dunia Pintar Mandiri
59 — 33
Yusup Kaury, S.H.
Tergugat:
PT.Dunia Pintar Mandiri
59 — 33
., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Penggugat danKuasa Tergugat.Panitera Pengganti, HakimAlbert C.I. Simamora, S.H.,M.H. Yuzaida, S.H.,M.H.1. Mate@ral ..........cccccceseeeseeeeee ees : Rp. 6.000,00;2. ReCaKSI............ccccccecceeeeeeeeeeeeees : Rp. 5.000,00;3. Biaya PIOSES ..........ccccceeeeeee ees : Rp. 75.000,00;4. PNBP .0..... cece ceccccccccceeeeeeeeeeeeeees : Rp. 30.000,00;5. Panggilan .............:::::eeeeees : Rp. 400.000,00;6.
Register : 09-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1851/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 7
50 — 7
mediasi denganmediator Syafaatin, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akantetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan bahwa olehkarena Penggugat dan Tergugat telah setuju beracara secara elektronik, makaKetua Majelis wajid menetapkan jadwal persidangan elektronik (CourtCalendar) untuk acara pembacaan gugatan, jawaban, replik, duplik,pembuktian, kesimpulan dan pembacaan putusan;Bahwa atas penjelasan Ketua Majelis, Kuasa Hukum Penggugat danKuasa
Register : 14-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5936/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 5936/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 Oktober 2020 dan 27Oktober 2020 yang dibacakan
Register : 22-04-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1383/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Pemeriksa Perkara untukmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1) Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat(XxxxxxxXxxxXXXXXXXXXXXX)3) Membebankan semua biaya yang timbul kepada Penggugatmenurut peraturan perundangundangan yang berlakuSubsider :Atau mohon putusan seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, terhadap panggilan tersebut Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan legal standing Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum Tergugat untuk mewakili Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut:Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah memberikan kuasakepada Asep Sunanjar, SH. dan M. Fahmi A. Wahab, SH., Advokat pada KantorHukum M. Fahmi A.
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0071/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Menetapkan biaya Perkara kepada Pemohon berdasarkan aturan yangberlaku;Atau dalam Peradilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon dankuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkanRelaas Panggilan Nomor 0071/Pdt.G/2019/PA.BL, tanggal 07 Januari 2019 dantanggal 07 Februari 2019 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai sebagai