.* Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah teman kuliah sebagaiadik kelas dan KKN dalam satu kelompok,,.+ Bahwa setelah ada perkenalan dan ada kedekatan maka keluargaTergugat datang melamar sehingga karena telah tercapaikesepakatan dan Penggugat sudah selesai mengerjakan skripslidan Tergugat sedang menggarap skripsi maka Penggugat denganTergugat di nikahkan..** Bahwasetahu saksi, pada mulanya, rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun kini sering terjadi perselisinanfaham dan bertengkar

Putusan nomor 1101/Pdt.G/2014/PA JPTanggal 22 Januari 2015selanjutnya Penggugat pindah ke Jakarta kuliah sambil bekerjasedangkan Tergugat pindah ke Yogyakarta menyelesaikantugas kuliahnya.c. Dalam perjalanan pernikahan selama 7 bulan Tergugat hanyamendatangi Penggugat 1 (satu) kali saja itupun bukan untukbersatu namun ada perselisihan dan keributan di tempat kostPenggugat.d.

Padahal anaksaya Anak ke1 dan Anak ke2 sudah membujuk bapaknya agar berubahpikiran;Saya mau dicerai asal hak anak untuk biaya sekolah dan kuliah selamaditinggal Pemohonselama menggungat cerai mulai meninggalkan rumahdari Januari Agustus dipenuhi, total sebesar Rp. 6.000.000 x 8 bulan =Rp. 48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon masingmasing telah mengajukan replik tertulis tanggal 08 Oktober 2016 yangdibacakan tanggal 25 Oktober 2016, dan

Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensidilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;Dalam Rekonpensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas :Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat Rekonpensi adalahmenuntut Nafkah lampau (kekurangan ) sebagai hak anakanak yang masingmasing bernama : Anak ke1 (umur 19 tahun) dan Anak ke2 (umur 15 tahun)termasuk biaya sekolah dan kuliah

Teratai No.4 RT.04 RW.15 Kelurahan Cilendekbarat Kecamatan Bogor Barat kota Bogor, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat sejak kuliah;Hal.5 dari 14 hal.

Sukardi Wiryosugito (ibu kandungPenggugat), Nur Farida binti Muslimin (teman Penggugat sejak kuliah), danMuhaimin bin H.M. Maruf (ayah kandung Penggugat) pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah namun belum dikaruniai keturunan, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersamaHal.10 dari 14 hal.

dikaruniaiseorang anak dan saat ini tinggal bersama tergugat;= Bahwa sejak beberapa bulan setelah pernikahan atau sekitar tahun 2011kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah mulai tidakrukun karena antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan10pertengkaran dalam rumah tangganya, saksi tahu dari cerita penggugat danibu penggugat;= Bahwa perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat tersebutterjadi disebabkan tergugat suka cemburu kalau penggugat terlambatpulang kuliah

pertengkaran terjadi disebabkan penggugat tidak menghargaitergugat sebagai suaminya dan tidak adanya sopan santun dan tatakrama penggugatdalam berbicara, namun pernyataan tergugat tersebut tidak dikuatkan dengan buktiapapun justeru saksi kesatu penggugat menerangkan bahwa tergugat tidak sopan dantidak menghormati penggugat bahkan tergugat menggunakan narkoba dan hal inidiakui oleh tergugat sedangkan menurut keterangan saksi kedua penggugat bahwatergugat suka cemburu apabila penggugat terlambat pulang kuliah

Mendengar orang tuaSaksi menyetujul hubungan mereka, maka Saksi punmemberitahukan ke Saksil untuk kuliah di Sorong agarmereka berdua jauh, kemudian SaksiI berangkat ke Soronguntuk mengikuti tes masuk kuliah di Sorong, selangbeberapa minggu Saksi menghubungi SaksiI lewat teleponsampai beberapa kali tidak diangkat, Saksi pun curiga samaSaksi dan Saksi menanyakan ke teman SaksiI Sdri. Fanydan mengatakan kalau Saksi berada di Hotel Le PremierePapua di Jl.

Terdakwa menghubungi Saksillmelalui hanphone untuk meminta ijin kepada SaksiII untukberhubungan dengan Saksi karena Terdakwa sayang danmencintai Saksil, kKemudian Saksill mengatakan kepadaTerdakwa agar berteman baik saja dengan Saksil.Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi orang tua Saksi,dan Terdakwa menyampaikan bahwa benarbenar sayangdan akan menikahi Saksil, akhirnya orang tua Saksimenyetujul hubungan mereka berdua.Bahwa sekitar bulan Juni SaksiI berangkat ke Sorong untukmengikuti tes masuk kuliah

benar sejak Terdakwa berpacaran dengan Saksildan Terdakwa sering jalanjalan dengan Saksilmenggunakan Spm Honda Beat, makan, nonton bioskop diMalll Jayapura, berfoto berdua di Bukit Jokowi Skyland danTenda Payung Angkasa di Jayapura.Bahwa benar karena hubungan Saksi dengan Terdakwadiketahul SaksiIl (Pratu Sumardi Pasaribu) yaitu Abangkandung Saksi maka SaksiI dikuliahkan di Sorong agarjauh dari Terdakwa dengan alasan beda keyakinan.Bahwa benar pada akhir bulan Juli 2018 baru beberapa mingguSaksi kuliah

Bahwa akan tetapi semenjak Tahun 2007 yaitu sejak Termohonmelanjutkan Kuliah Kedokteran S2 Yogyakarta, kehidupanRumah Tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringdilanda percekcokan yang disebabkan Termohon sebagai Istritidak mempedulikan lagi kepada Pemohon (Suami), bahkanberbuat kasar, membentak bahkan mengusir Pemohon untukpergi ;4. Bahwa sejak kehidupan Pemohon dan Termohon mulai goyahtersebut maka sejak saat itu pula antara Pemohon denganTermohon mulai pisah ranjang ;5.

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kabupaten Sragen, menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi ibu kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikahpada bulan Maret tahun 2000 di Surakarta dansekarang telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah sejak tahun 2007 ketika Termohonmelanjutkan kuliah $2 di YOGYAKARTA ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak ada kecocokkan karena sering bertengkar,bahkan Pemohon

pernah diusir oleh Termohon,penyebab cekcok Termohon berselingkuh denganteman kuliah ;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikandan sudah musyawarah dengan besan tetapi tidakberhasil, biar cerai saja ;Bahwa saksi sebagai Ibu Kandung Pemohon sudahtidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon ;Bahwa anakanaknya sekarang tinggal denganIbunya ;2.

SAKSI 2, saksi di bawah sumpahnya menerangkan :Bahwa saksi sopir Pemohon kenal sejak Pemohonkuliah ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggaldi Solo 3 tahun kemudian pindah ke Serengen ;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sebab pisah Pemohon di usir oleh Termohonkarena sering terjadi pertengkaran disebabkan sejakTermohon kuliah lagi Termohon punya PIL yaitu XXX ;21e Bahwa sejak pisah tahun 2007 Pemohon kadangkadangdatang menjenguk anakanaknya ;e Bahwa saksi tahu pernah terjadi

SaksiDWIKUMALA SARI ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikute bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dantidak ada hubungan keluarga ; bahwa saksi memberi keterangan dipersidangansehubungan telah terjadi perkara pembunuhan,yang dilakukan oleh para terdakwa yunanda bagusputra dan restu eka briantitasari terhadap korbanfita fitria dewi;e bahwa saksi dengan korban samasama kuliah diuniversitas pgri adi buana/unipa surabaya dan samasama satu kost di jl. ngageldadi

Kenal Dengan Para Terdakwa Dan TidakAda Hubungan Keluarga;Bahwa Benar Setelah Ditunjukkan Foto Mayat PerempuanDengan Ciri Tinggi 155 Cm, Memakai Jaket Kain WarnaCream Coklat, Anting Warna Putih Bh Warna Merah MudaMotof Macan , Celana Jean Warna Hitam, Syal Motif GarisWarna Coklat Putih Hitam Dan Kaki Kiri Ada Bekas LukaTelah Dikenali Saksi Bernama Fita Fitri Dewi MahasiswaPgri Adibuana Semester 7 Jurusan Pkk Dan Tata BusanaAlamat Jember;Bahwa Benar Saksi Dengan Korban Fita Fitria Dewi SamaSama Kuliah

Samsul; Bahwa Benar Saksi KenalDengan Korban Sejak Saksi Kuliah Di Kampus UniversitasPgri Adi Buana Semester 2 Yaitu Sejak Tahun 2011;Benar Korban Adalah Satu Kos Dengan Saksi Di Jl. NgagelDadi Ii B No. 15 Surabaya Milik Sdr. H.

Samsul;Bahwa Benar Saksi Dengan Korban Fita Fitria Dewi SamaSama Kuliah Di Universitas Pgri Adi Buana/Unipa SurabayaDan SamaSama Satu Kost Di Jl. Ngageldadi Ii B No.15Surabaya Milik H.

ANAK Ill, umur 23 tahun, masih kuliah. ANAK IV , umur 17 tahun, Kelas 1 STM, tinggal bersamaPenggugat. ANAK V , 11 TAHUN, kelas 5 SD, tinggal bersama Penggugat. ANAK VI, umur 7 tahun, kelas 2 SD, tinggal bersamaPenggugat;4.

Ayah Pemohon II mengatakan kalau nikahsecara resmi tidak setuju karena Pemohon II masih kuliah. Kalaumenikah secara agama beliau setuju dan akan mengirim utusan padasaat pernikahan.

strong>) sebelum pengucapkan ikrar talak, berupa:

tersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun;

bukti surat pihakPenggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi SAKSI P.1 :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan merekamenikah pada tanggal 24 Desember 1994 di desaPengastulan dengan cara adat agama Hindu dansetelah menikah mereka bertempat tinggal diPerumahan Bumi Damai Indah Canggu Badung dansetahu saksi rumah tersebut adalah rumah mereka ;e Bahwa dalam perkawinannya telah lahir satu oranganak lakilaki yang Saat ini sudah kuliah

persidangan pihakTergugat telah membantah dalil gugatan Penggugat danuntuk mendukung dalil bantahannya dari Tergugat telahmengajukan 1 (satu) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut1.SAKSI T.1 :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat maupunTergugat karena rumah saksi bertetangga denganrumah mereka di Perumahan BTN Pererenan MengwiBadUNO ; 22 ooo noon nnn nnn nnne Bahwa, mereka sebagai suami istri dan dariperkawinan mereka telah lahir satu orang anak lakilaki yang saat ini Sudah kuliah

Termohon menikah pada September2018;See eee eee eee eee ee eee eee ee eee ee eee eee eee eee eee eee eee eee ee eee eee eee eee eee eee ee eens Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah saksi namun belum dikaruniai anak;ahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisNomor Perkara2299/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Halaman 7 dari 17 halamandan saksi tidak melihat ada pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, sebab Termohon tidak serumah dengan saksi karenamasih kuliah

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai Ibukandung Termohon;ahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada September2018;ahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah saksi namun belum dikaruniai anak;Nomor Perkara2299/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Halaman 8 dari 17 halamanahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan saksi tidak melihat ada pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, sebab Termohon tidak serumah dengan saksi karenamasih kuliah

Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebutdi atas nantinya dalam asuhan Penggugat, maka segala biayapemeliharaan anak dan biaya pendidikannya ditanggung oleh TergugatHim. 4 dari 15 hlm putusan No. 63/Padt.G/2022/PA.Mtr.setiap bulannya sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) sampai anaktersebut dewasa atau telah selesai kuliah S1.13.Bahwa dengan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatmelalui putusan ini, maka Penggugat minta agar Tergugat memenuhi hakidah Penggugat

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp,2000.000,(dua juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau telah selesai kuliah S1;6.

kawin dan mencabutperkaranya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II dan Pemohon Ill, isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon Pemohon II, dan Pemohon III;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Abdul Syarif Musa bin Harus Musa telah dihadirkan dipersidangan, dan memberikan keterangan yang intinya sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon mengaku sudah lulus sekolah lanjutan atasdan tidak mau melanjutkan ke bangku kuliah

kepala rumah tangga; Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Msahal. 4 dari 14 halamanBahwa anak Pemohon bersungguhsungguh untuk menikah denganWidyawati Ismail binti Hoko Ismail tanpa paksaan dari pihakmanapun;Menimbang, bahwa anak perempuan Pemohon III dan bernamaWidyawati Ismail binti Hoko Ismail, telah dihadirkan di persidangan, danmemberikan keterangan yang intinya sebagai berikut:Bahwa Widyawati Ismail binti Hoko Ismail mengaku telah lulus sekolahlanjutan atas, dan tidak mau melanjutkan ke bangku kuliah

Saya kenal dengan para Pemohon karena para Pemohon adalah teman kuliah saya diUniversitas Panca Marga ;Para Pemohon di persidangan ini mohon penetapan pengesahan anak angkat ;Anak yang dimohonkan pengesahan sebagai anak angkat oleh para Pemohon namanyaAbdillah Ghifari Trisunny ;Abdillah Ghifari Trisunny lahir di Probolinggo pada tanggal : 26 Desember 2010 ;Sejak umur 9 bulan ;Ya, saya pernah datang ke rumah para Pemohon ;Ya, saya pernah melihat anak yang diajadikan anak angkat para Pemohon tersebut

SAKSI: NUR HANIPA ; 2 =nBahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah teman kuliah paraPemohon di Universitas Panca Marga ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon di persidangan ini mohon penetapan pengesahananak angkat ; 2929 222222 ono nn nnn nnn nnnBahwa anak angkat yang dimohonkan pengesahan oleh para Pemohon tersebutbernama : Abdillah Ghifari Trisunny ; Bahwa Abdillah Ghifari Trisunny tersebut lahir di Kelurahan Mayangan, KecamatanMayangan, Kota Probolinggo, pada tanggal : 26 Desember 2010

Hi Saleh saat ini kuliah sedangkan Imam J. Hi.Saleh saat ini sedang Sekolah;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan, Pemohon juga mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2021/PN Tte1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama : Rosana A. Banau NIK8271025011730005, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P1 ;2. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.01342 atas nama pemegang hak terakhirRosana A.

SALEH yang biasa dipanggil IMAN lahir padatahun 2005;Bahwa saat ini Rahmat masih kuliah sedangkan Iman masih SekolahMenengah Atas (SMA).Bahwa tidak ada keberatan dari pihak keluarga atas penjualan tanahtersebut.3. Saksi WULANDARI J. Hi. SALEH, S.T.Bahwa Saksi adalah anak pertama Pemohon.Bahwa Saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan Permohonan Perwaliandi Pengadilan Negeri Ternate untuk mendapatkan Penetapan Perwalianuntuk kedua adik Saksi yaitu Rahmat J. Hi. Saleh dan Imam Jurkani J.Hi.

Selanjutnya Tergugat telahmengajukan Jawaban tertanggal 10 Pebruari 2015 , yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut :Pertama : Hal.2 Nomor 5.diakatkan dalam surat panggilan bahwa Tergugat sudah bertunganpadahal Tergugat tidak pernah atau belum pernah bertungan denganSiapapun ;Kedua Halaman 2 Nomor 7.Putusan Nomor 335/Pat.G/2014/PN Smg, Halaman 7 dari18Dikatakan Tergugat menjalin hubungan kembali dengan temantemanSMA dan teman Kuliah, jawaban Tergugat, apakah Tergugat salah jikaberkomunikasi dengan

temanteman sekolah atau kuliah karena kebetulanada even mau diadakan acara reuni dan setelah acara tersebut Tergugatjuga tidak berkomukasi Tergugat kira itu sangat berlebihan ;Ketiga Halama 2 Nomor 9.dikatakan kekerasan jadi cerai untuk menyelesaikan masalah adalah tidakbenar tergugat bukan monster atau psikopat yang selalu menyeksa orangTergugat juga punya hati ;Dikatakan Tergugat tidak pernah memberi nafkah selama perkawinan itusangat tidak benar ;Yang ingin Tergugat sampaikan pada Penggugat adalah

menjadi kewajiban Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi akan diperhitungkan sebagai berikut : Biaya sekolah : Rp. 1.5000.000/bulan Biaya les >: Rp. 750.000/bulan Biaya les gitar >: Rp. 350.000/bulanHalaman 9 Putusan Nomor 509/PDT/2020/PT SBY Saku bulanan >: Rp. 750.000/bulan Lainlain > Rp.150.000/bulanRp. 3.500.000 X 30 bulan = Rp.105.000.000.Adapun biaya sekolah anak Penggugat dan Tergugat tersebut adalahsebesar Rp. 105.000.000, yaitu (dari tahun 2020 sampai lulus SMApada tahun 2022).Adapun biaya kuliah

Biaya kuliah selama 5 tahun sebesar Rp. 1.800.000.000.+ Biaya Sekolah sebesar Rp. 105.000.000, jadi jumlah keseluruhanadalah sebesar = Rp.1.905.000.000, (Satu milyar sembilan ratuslima juta);9.

Mahasiswa,tempat kediaman di Desa Xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan XXXXXXXXXXX,Kabupaten Humbang Hasundutan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat merupakankakak kandung saksi;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Mhd.Darwis Nasution pada tahun 2015 di Sei Balai (Ajam);Halaman 6 dari 16 halaman Put.Nomor 0003/Pdt.G/218/PA.BlgBahwa saksi tidak hadir pada acara pernikahan Penggugat danTergugat karena sedang kuliah

;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat ketikasaksi pulang kampung liburan kuliah, saksi melihat Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua saksi dan kenal sertabertemu dengan Tergugat;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, kemudian merekapindah ke rumah orang tua saksi selama 2 minggu;Bahwa setelah 2 minggu tinggal di rumah orang tua saksi, kemudianTergugat permisi kepada orang tua saksi untuk pergi bekerja keMalaysia;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai