PA.Tgr.asap Cyan ll th ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2012, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta Nikah xx/xx/x/xxxxtahun 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah sewaan di Kabupaten Kutai Timur selama 4tahun;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 509/Pat.G/2016/PA. T gr. 1 3.

dan juga tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiAkta Nikah dari KantorUrusan Agama Kabupaten Kutai

Saksi I, tempat tanggal lahir Sulawesi Selatan, 12 Maret 1978, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 509/Pat.G/2016/PA.

Saksi Il, tempat tanggal lahir Sulawesi Selatan, 05 Mei 1980, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswata, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan belumdikaruniai keturunan;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan

Tor.earl yordl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Xxx, uMur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal JalanSangkulirang RT.01 No. 181 KelurahanMaluhu Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanxxx, Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan

RT.19 No.65 Kelurahan Melayu KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Oktober 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor1010/Pdt.G/2017/PA.Tgr. dengan dalildalil

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 18 Februari 2017, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan1Duplikat Akta Nikah B038/Kua.16.02.04/PW.01/11/2017 tanggal 22Nopember 2017;1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Melayu,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5 bulan;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama, xxx, lahir di Tenggarong tanggal 19 Juli 2017;3.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkandua orang saksi, yang masingmasing bernama :1.xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Sangkulirang, RT.01, Desa Maluhu, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak

PUTUSANNomor 0260/Pdt.G/2015/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kotamadya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 26Nopember 2014, terdaftar pada Kantor UrusanAgama KecamatanSamboja Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kotamadya Balikpapan,kurang lebih 4 hari kemudian pindah di Kabupaten Kutai Kartanegara,sampai sekarang dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai anak;3.

Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, kumpul membinarumah tangganya pertama di Balikpapan kemudian pindah di SambojaKuala, danbelumdikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,kumpulnya di Samboja Kuala hanya sekitar 15

Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, kumpul membinarumah tangganya di Samboja Kuala, dan belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, namun saksi

ante 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh :es, ur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal ci ayeeC(;isSCSCSCissSsebagai Pemohon ;Ree, Umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal cieeMM Kabupaten) = Kutai

Fotocopy Kartu Keluarga atas naratanggal 05 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Kutai Kartanegara (P.2);B.

Saksi saksi :1. tempat tanggal lahir HJ, tanggal 16 Juni 1975,Agama Islam, Pendidikan SD, Status kawin, Pekerjaan petani, bertempattinggal iMM Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena Pemohon i Bahwa saksi menghadiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il;Beahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahannya hariRabu tanggal 11 Maret 2015, isHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2018/PA. Tor.

Ss tempat tanggal lahir I, tanggal 10 Agustus 1973,Agama Islam, Pendidikan SD, Status belum kawin, Pekerjaan petani,bertempat tinggal jj i asen, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :MiBahwa saksi kenal para Pemohon karena Pemohon adalah J Bahwa saksi menghadiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il;MiBahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahannya hariRabu tanggal 11 Maret 2015, ci is Bahwa, yang menjadi wali pada saat perkawinan Pemohon

Tor.Pemohon (x dilangsungkan pada hariRabutanggal 11 Maret 2015 di Desa Saliki, Kecamatan Muara Badak,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah eeaya kandung Pemohon II. Bahwa, pemohon !

---------------------------3.Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan perceraian ini kepada Instansi Pelaksana, ditempat Penggugat dan Tergugat masing-masing berdomisili paling lambat 60 ( enam puluh ) hari sejak Putusan Pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, untuk dilakukan pencatatan dalam buku register yang telah diperuntukkan untuk itu serta menerbitkan akte perceraiannya;---4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kutai

Barat atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat, agar perceraian ini didaftarkan dalam suatu daftar yang diperuntukkan untuk itu ;-----------------------------------5.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini sejumlah Rp 7.611.000,-( tujuh juta enam ratus sebelas ribu rupiah ) ;------------------

PUTUSANNomor 23 /Pdt .G/2015/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :20 20222222222 o nnnNURIAWATI, Umur 52 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, NIP196212111982102001, Agama Katolik, beralamat diJalan Dr.

Sutomo RT.01 Jaras, Barong Tongkok,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat;selanjutnya disebut sebagai; Penggugat;MELAWANLIAH JIU GUN, S.Pd.

NIP196301271984091001, agama Katolik, beralamat di UjohBilang RT.VIl, Kecamatan Long Bagun, KabupatenMahakam Ulu20nne nnn nnennnnnneselanjutnya disebut sebagai; Tergugat ;Pengadilan Negeri T6ErSGbUt j=qqn enact etree eraenntneateae cenitTelah membaca berkas dan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal5 Oktober 2015 yang terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai

Lawa,Kabupaten Kutai Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagaiPengegugat;Lawan :1.

Bahwa Penggugat telah mengelola/menguasai/ memiliki secara hukum adatsetempat tanah/lokasi /lahan di daerah Sungai Biangan dalam wilayah KampungBesiq Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Baratberkelompok atau keluargabersama untuk perladangan.2.

Bahwa untuk menjamin nilai gugatan Penggugat dalam perkara ini, maka olehkarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat agarberkenan meletakkan sita Jaminan ( conservatoir beslag ) atas harta tetap danbergerak milik Tergugat I ( satu) dan Tergugat II (dua) sampai dengan jumlah yangcukup untuk memenuhi tuntutan kerugian perdata Penggugat.Berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Penggugat mohon dengan hormat, agarkiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat / Majelis

Hakim PengadilanNegeri Kutai Barat berkenan memutuskan perkara ini dengan putusan hukumsebagai berikut :1.

Barat, bukan masuk dalam wilayah KampungBesiq Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat, maka oleh karenanya gugatanPenggugat menjadi kabur (obscuur libel), karenanya harus dinyatakan sebagaitidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaark).3.

PENETAPANNomor 0136/Pdt.P/2016/PA.Tgr.asl Gall abl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Pemohon, umur62 tahun (Pendingin, 7 Maret 1954),agama Islam, pendidikantidak bersekolah, pekerjaannelayan,bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Pihak Ketiga, Umur 18 Tahun 2 Bulan (10 Maret 1998),Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan calon isterinya yangbernama Pihak Keempat, Umur 16 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan tidak ada Bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara;2.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohon tersebutdiatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapi sampaidi KUA Kabupaten Kutai Kartanegara PPN pada kantor KUA tersebutmenolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anak Pemohon berdasarkansurat penolakan Nomor: xxx/xxx/xx/x/xxxx, tahun 2016;8.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor xxx/xxx/xx/x/xxxx, tahun 2016,An.Pihak Ketiga, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSangaSanga, Kabupaten Kutai Kartanegara(bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon di persidangantelah menghadirkan anak Pemohon yang bernama Pihak Ketiga, calon isterianak Pemohon Pihak Keempatdan ayah kandung calon isteri anak Pemohonbernama Pihak Kelima, umur 39 tahun, agama Islam, yang pada pokoknyamembenarkan dalil dalil permohonan Pemohon sehingga

Tgr. 3 Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, pengakuan Pemohondan anak Pemohon telah terbukti bahwa anak Pemohon bernama PihakKetiga lahir pada tanggal 10 Maret 1998saat ini baru berusia 18 tahun2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2, telah terbuktikehendak anakPemohon yang ingin melangsungkan pernikahan dengan calonisterinya telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SangaSangaKabupaten Kutai Kartanegara karena anakPemohon belum cukup umuruntuk melangsungkan perkawinan

MENGADILI

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

- Menetapkan sah pernikahan Tergugat (Adji Hedry Hadi Manggala bin Aji Diardi) dengan Penggugat (Nina Wati binti Arnani) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2007, di Kecamatan Kenohan, Kabupaten Kutai Kartanegara;

- Menjatuhkan

Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;LawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tenggarong 20 Agustus 1982, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kabupaten Kutai

Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat (Adji Hedry Hadi Manggalabin Aji Diardi), dengan Penggugat (Nina Wati binti Arnani), yangdilaksanakan di Kecamatan Kenohan, Kabupaten Kutai Kartanegarapada tanggal 20 Agustus 2007;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Adji Hedry HadiManggala bin Aji Diardi) terhadap Penggugat, (Nina Wati bintiArnani);4.

Setelah majelis membaca dan memperhatikanisinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya oleh ketua majelisditandatangani dan ditandai dengan bukti (P.1);SaksiSaksi :Menimbang, bahwa Penggugat juga telan menghadapkan saksi dipersidangan masingmasing bernama:Saksi Pertama :Saksi 1, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, setelah bersumpahHal. 2 dari 8 Hal.

XXXmenerangkan: Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi saat ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal; Bahwa, keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi di atas, Penggugat membenarkannya;Saksi Kedua:Saksi 2, tempat tinggal di Kabupaten Kutai

dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menetapkan sah pernikahan Tergugat (Adji Hedry Hadi Manggala binAji Diardi) dengan Penggugat (Nina Wati binti Arnani) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2007, di Kecamatan Kenohan,Kabupaten Kutai

Nama lengkap : ARIEF HERIANSYAH Bin HASAN;Tempat lahir : Samarinda;Umur/ tanggal lahir : 28 Tahun/11 Maret 1989;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Suka Maju RT.25 Desa Bukit Pariaman, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara;Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 11 Maret 2017 sampai dengan tanggal 12 Maret 2017;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:

GITOMO bin BUAMIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekira pukul 18.15 wita,Saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putihbeserta STNK atas nama Saksi, yaitu Gitomo dengan Nomor Polisi lamaKT 6056 NN atau Nomor Polisi baru KT 2684 CY yang diparkir di rumahSaksi di Desa Kertabuana RT. 24 Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa sebelum sepeda motor milik Saksi tersebut hilang, menurutketerangan

Saksi Gitomo diambil orang yang tidakSaksi kenal tanpa ijin dari ketika Saksi maupun orang tua Saksi, yaituSaksi Gitomo;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor yang diambil orang yang tidak Saksikenal tersebut ciricirinya merk Honda Beat Nomor warna putih besertaSTNK atas nama Gitomo dengan Nomor Polisi lama KT 6056 NN atauNomor Polisi baru KT 2684 CY;Bahwa sepeda motor tersebut diambil para Terdakwa ketika Saksi parkir dirumah Saksi Gitomo di Desa Kertabuana RT. 24 Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai

Beat Nomor Polisi KT6056NN warna putih beserta STNK atasnama Saksi Gitomo yang diparkir di rumah Saksi Gitomo di DesaKertabuana Rt.24 Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara;Bahwa sebelum sepeda motor milik Saksi Gitomo tersebut hilang, sepedamotor tersebut awalnya dipakai oleh adik Saksi, yaitu Saksi IrwanFerdiansyah dan baru pulang sekitar pukul 18.00 wita kemudian diparkir didepan rumah Saksi Gitomo bertempat di Desa Kertabuana RT. 24Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai

mengambil sepeda motor tersebutakan dijual kepada orang lain;Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa dalam mengambil sepeda motor milikorang lain tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekitar jam16.30 wita berangkat dari rumah Terdakwa di Samarinda menuju ke DesaBukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat Nopol KT6872MC, dan sekira pukul 18.15 wita sampai di Desa Kertabuana, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai

Kartanegara dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat Nopol KT6872MC, dan sekira pukul 18.15 wita sampai di DesaKertabuana Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara saat itulahTerdakwa dan Terdakwa Il melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat Nomor Polisi KT6056NN warna putih terparkir di depan rumah SaksiGitomo bin Buamin yang kunci kontaknya masih menempel di sepeda motortersebut, kKemudian Terdakwa II turun dari sepeda motor sedangkan Terdakwa tetap mengendarai sepeda motor Honda

al psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat dan hak asuh anak antara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Nip.19530516197510.002 dan anak Penggugat saat ini sudah berusia 6 (enam)tahun berjalan dan sudah sekolah di sekolah dasar SD/010 Pinang DalamDesa Sangata Utara Kecamatan Sangata Kabupaten Kutai Timur; Hal 2 dari 21 halaman SALINAN 4.

Timur tertanggal 19September 2011;BuktiP2 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 243/57/IV/2008, dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Kabupaten Kutai Timurtertanggal 28 April 2008;BuktiP3 :Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6408042009100058, kepalakeluarga atas nama Riskal, dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timurtertanggal 29 September 2010;Bukti P4 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 22835/DIS/2011, anakdilahirkan atas nama Alif Anmad Riskal, dikeluarkan

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timurtertanggal 3 Maret 2011; Bahwa, buktibukti surat tersebut telan bermeterai cukup danbernazagelen, serta telah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok;Bahwa, setelah membaca buktibukti surat tersebut di atas, MajelisHakim menemukan nama Penggugatberbeda antara bukti P1 dan P3 dengan Hal 6 dari 21 halaman SALINAN bukti P2 dan P4.

SAKSI 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah paman Penggugat, dan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Alif Anmad Riskal bin Riskal yang kini diasuh dan dipeliharaoleh Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah di wilayahKabupaten Kutai Timur dan terakhir Penggugat tinggal di Gg.

Kutai Timur atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sangatta mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian

Kutai Timur, membahas rencana untuk mengambilmesin Alkon milik PT. Anugerah Energitama yang terletak dipinggir sungaiLokasi Divisi 4 GKNA Desa Jakayak, Kec. Telen, Kab.

Kutai Timur, membahasrencana untuk mengambil mesin Alkon milik PT. Anugerah Energitama yangterletak dipinggir sungai Lokasi Divisi 4 GKNA Desa Jakayak, Kec.

Kutai Barat, Kalimantan Timurdalam hal ini menggunakan domisili elektronik dengan alamatemail : misraikasarisari@gmail.com sebagai Penggugat,melawanXxXxxx, tempat dan tanggal lahir Kota Baru, 09 Oktober 1987, agama Islam,pekerjaan Kuli bangunan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Transkalimantan,Rt.05, Dusun Pusung, Kampung Dingin, Kecamatan MuaraLawa, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur,Desa Dingin, Kecamatan Muara Lawa, Kab.

sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Januari 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxx, tanggal8 September 2020;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul sebagaimanalayaknya suami istri dan tinggal di rumah milik keluarga Penggugat diKampung Muara Lawa;3.

Bukti TertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxx, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, tanggal15 Januari 2006, fotokopi tersebut telah dinachtzegelen/bermeterai cukup, telahsesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode P.2. Bukti saksi1.

Xxxxx, uMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Muara Lawa RT 1 Nomor 17Kecamatan Muara lawa Kabupaten Kutai Barat, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal 15 Januari 2006 di KUA Kecamatan Muara LawaKabupaten Kutai Barat; ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

Xxxxx, tempat tanggal lahir 25 Januari 1952, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Kuli, bertempat tinggal di Kampung Pusung ,RT5, Kecamatan Dingin, Kabupaten Kutai Barat, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung Tergugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal 15 Januari 2006 di KUA Kecamatan Muara LawaKabupaten Kutai Barat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

MuaraWahau Kab Kutai Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa dilakukan penangkapan pada tanggal 19 Maret 2018berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor Sp.Kap/10/III/2018/Reskrimtanggal 19 Maret 2018;Terdakwa ditangkap dan ditahan di Rutan berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan dari :Perintah/Penetapan Penahanan masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2018 sampai dengan tanggal 08 April 2018;2.

Yusufdi Jalan Beton Poros Ojo Lali, Desa Muara Wahau, Kecamatan MuaraWahau, Kutai Timur;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. Yusuf berawaldari penangkapan yang sebelumnya di lakukan terhadap Sdr. SyamsulsyahAls Mian karena memiliki Narkotika jenis shabu dan pada saat diiterogasi,Sdr.

Mian mengaku mendapatkan shabu dengan cara membeli dari Sdr.Yusuf, berdasarkan informasi tersebut kemudian mendatangi Rumah Sadr.Yusuf di Jalan Beton Poros Ojo Lali, Desa Muara Wahau, Kecamatan MuaraWahau, Kutai Timur dan pada saat waktu diinterogasi, Sdr. Yusufmembenarkan bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018, Sdr. Yusufada mengantarkan shabu kepada Sdr. Mian, atas pengakuan Sdr. Yusuftersebut kemudian melakukan penggeledahan di rumah Sadr. Yusuf,selanjutnya Sdr.

Mian mengaku mendapatkan shabu dengan cara membeli dari Sdr.Yusuf, berdasarkan informasi tersebut kemudian mendatangi Rumah Sdr.Yusuf di Jalan Beton Poros Ojo Lali, Desa Muara Wahau, Kecamatan MuaraWahau, Kutai Timur dan pada saat waktu diinterogasi, Sdr. Yusufmembenarkan bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018, Sdr. Yusufada mengantarkan shabu kepada Sdr. Mian, atas pengakuan Sdr. Yusuftersebut kemudian melakukan penggeledahan di rumah Sdr. Yusuf,selanjutnya Sdr.

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara perdata dengan acara gugatan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :S A I P U L : beralamat di Jalan Gerbang Dayaku Rt 08 Desa Loa Duri Ilir Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara ;Selanjutnya disebut PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI;PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI telah memberikan

Alamat di Jalan Gerbang Dayaku Gunung Loa Duri Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Januari 2017 yang sudah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 24 Januari 2017 ;MELAWANPT.

BARA KUMALA SAKTI, beralamat di Jembayan Rt. 2 Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara ;Selanjutnya disebut TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI;TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya PIATUR PANGARIBUAN, S.H., dan WAWAN SANJAYA, S.H., VALENTINUS JANDUT. SH., NUR EFFENDI, AA MONNOM, ADI CHANDRA merupakan Penerima kuasa dari PT. BARA KUMALA SAKTI, Beralamat di Jl. HM. Rifadin, Perum.

Alamat diJalan Gerbang Dayaku Gunung Loa Duri Kecamatan Loa JananKabupaten Kutai Kartanegara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal05 Januari 2017 yang sudah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tenggarong tanggal 24 Januari 2017 ;MELAWANPT.

BARA KUMALA SAKTI, beralamat di Jembayan Rt. 2 Kecamatan Loa KuluKabupaten Kutai Kartanegara ;Selanjutnya disebut TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI;TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI dalam hal inidiwakili Kuasa Hukumnya PIATUR PANGARIBUAN, S.H., dan WAWANSANJAYA, S.H., VALENTINUS JANDUT. SH., NUR EFFENDI, AAMONNOM, ADI CHANDRA merupakan Penerima kuasa dari PT. BARAKUMALA SAKTI, Beralamat di JI. HM. Rifadin, Perum.

Bahwa Tergugat d.K/Penggugat d.R. adalah Perseroan Terbatas yangdidirikan dan tunduk terhadap UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas yang bergerak di bidang Usaha PertambanganBatubara yang beroperasi di wilayah Kabupaten Kutai Kartanegara, PropinsiKalimantan Timur, Indonesia;2.

Kartanegara berdasarkan PerjanjianPembayaran Ganti Rugi atas Pembebasan Lahan Garapan di Desa SungaiPayang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor 02tanggal 07 September 2010 dihadapan Notaris Eva Purnawaii.Dalam KonpensiDalam EksepsiGUGATAN KONPENSI TIDAK JELAS ATAU KABUR (EXCEPTIEOBSCUUR LIBEL) 1.

Saipul itu 4 hektar, menurut pengakuan Sdr.Saipul sendiri ;Bahwa pada saat itu, saksi masih bekerja di Dinas Perkebunan Kec.LoaKulu ;Bahwa yang hadir pada saat itu adalah PT.BARA KUMALA SAKTI, danSaipul sendiri;Bahwa luasnya kurang lebih 4 (empat) hektar ;Bahwa yang saksi ketahui ada 3 team yakni : Dari team DinasPerkebunan Kutai Kartanegara, dari team Kecamatan Loa Kulu, dariteam Dinas Pertanian Kutai Kartanegara ;Bahwa yang berbatasan dengan tanah Saipul yaitu : Sdr.SAPRAN ;Bahwa saksi menghitungnya

O02 Desa Martadinata Kecamatan TelukPandan Kabupaten Kutai Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Februari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 09 Februari 2021 sampai dengan tanggal 28 Februari2021;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01 Maret 2021 sampai dengantanggal 09 April 2021;Perpanjangan Pertama Wakil Ketua Pegadilan Negeri Sangatta sejak tanggal 10April 2021 sampai dengan tanggal 09 Mei 2021;Perpanjangan

HASSANDAENG MONE, pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2021 sekira jam 22.46WITA atau pada waktu lain dalam bulan Februari 2021 atau pada waktu laindalam tahun 2021, bertempat di RT. 02 Desa Martadinata Kecamatan TelukPandan Kabupaten Kutai Timur atau pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta, sebagai penyalahgunaNarkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri.

Kutai Timur, karenaTerdakwa membawa narkotika jenis shabu;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PN Sot.Bahwa kejadian tersebut bermula saat Saksi dan Saksi Yogi sedangmelaksanakan patroli dan mendapat informasi dari masyarakat kalau didaerah Desa Martadinata sering terjadi transaksi narkoba;Bahwa atas info tersebut kKemudian dilakukan penyelidikan dan pada hariMinggu tanggal 7 Februari 2021 sekitar jam 22.46 Wita di RT.0O2 DesaMartadinata Kec. Teluk Pandan Kab.

Kutai Timur, karenaTerdakwa membawa narkotika jenis shabu;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PN Sot.Bahwa kejadian tersebut bermula saat Saksi dan Saksi Hendra sedangmelaksanakan patroli dan mendapat informasi dari masyarakat kalau didaerah Desa Martadinata sering terjadi transaksi narkoba;Bahwa atas info tersebut kKemudian dilakukan penyelidikan dan pada hariMinggu tanggal O07 Februari 2021 sekitar jam 22.46 Wita di RT.O2 DesaMartadinata Kec. Teluk Pandan Kab.

Kutai Timur, karena ditemukan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa narkotika jenis shabu tersebut ditemukan oleh saksiHendra bersama saksi Yogi!

Cempaka RT 15 No. 49Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (Dinas Kelautan);Pendidikan :S1Terdakwa tersebut ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan:1. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: PRINT.O1/Q.4.20/Ft.1/01/2009 sejak tanggal 14 Januari 2009 sampai dengan tanggal 2 Februari2009;2.

KepalaDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Kutai Timur tahun 2006 berdasarkanSurat Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor: 821/065/BKDMUT/V/2006tanggal 23 Mei 2006 serta selaku Kuasa Pengguna Anggaran berdasarkan SuratKeputusan Bupati Kutai Timur Nomor: 602/03/PembProg/V/2006 tanggal 15Mei 2006, antara bulan Mei sampai dengan bulan Desember tahun 2006 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2006 bertempat di Kantor DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya di suatutempat

Kutai Timur TahunAnggaran 2006, sedangkan selaku Kuasa Pengguna Anggaran terdakwamempunyai tugas dan fungsi:1. Merumuskan kegiatan yang akan dilaksanakan;2.

Kutai Timur TahunAnggaran 2006, sedangkan selaku Kuasa Pengguna Anggaran terdakwamempunyai tugas dan fungsi:1. Merumuskan kegiatan yang akan dilaksanakan;2. Memonitor kegiatan yang dilaksanakan;3. Mengevaluasi masalahmasalah yang dihadapi dalam pelaksanaan kegiatantersebut;4.

Salinan PUTUSANNomor 1169/Pdt.G/2017/PA.Tgro> ll cpo> JI all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX binti xxxxxx umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXX (rumah bapak XxxxXxXXXXXXxxX), RT.37 KelurahanXxXxxx Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara

;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal Jalan xxxx,Gg. 2 (rumah sewaan ibu xxxxx) RT.18 Kelurahan xxxxxxKecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kutai Kartanegara;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 14 Desember 1996, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah xxxxxxxxxx tanggal 13 Januari 1997;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di KelurahanMelayu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama10 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahsewaan di Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara selama 3 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahsewaan di Desa Rempanga, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara

XXXXXXXXXXXXX DIN XXxXXXXXxX, UMuUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai honor, bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxx RT. 03 No. 43,Desa XXXXXxXXxXX, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kutai Kartanegara: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai teman;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat denganTergugat hidup berumah tangga di di Kelurahan Melayu KecamatanTenggarong, kemudian pindah ke Desa Rempanga Kecamatan LoaKulu dan dikaruniai anak 3 orang.Bahwa pada mulanya rumah tangga

Tor.2 ita * 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:1. er 66 tahun Benua Anyar, 05 Januari 1954agama Islam, NIK 6303084501540002 Pendidikan SD pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal (i iI 77 Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2.

Ee 52 tahun Banua Anyar, 21 Februari 1968agama Islam, NIK 6402026102680003 Pendidikan SD pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal (i ia, Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;3. eur 49 tahun Banjarmasin, 05 Februari1971 agama Islam, NIK 6402020502710004 Pendidikan SLTA pekerjaanNelayan, tempat tinggalKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill;4.

EE, ws 43 Tahun, Banjarmasin 08 Oktober1977, Agama Islam, NIK 6402024810770001 Pendidikan SD PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon V;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 473/Padt.P/2020/PA.

Bagan Silsilah yang dibuat pada tanggal 07 September 2020 yang diketahuioleh Ketua RT. 019 Desa Jembayan dan Kepala Desa Jembayan KecamatanLoa Kulu Kabupaten Kutai Karta Negara, (P.6);7. Surat Keterangan Para Ahli Waris teranggal 17 Februari 2020 yang diketahuioleh Kepala Desa Jembayan dan Camat Loa Kulu Kabupaten KutaiKartanegara, (P.7);8. Fotokopi Buku Rekening Bank Mandiri Syariah KC Martapura No. 7052297871atas nama Masdar;B.

Saksi :1. es, ew 54 tahun(Banua Hanyar, 15 Januari 1966), agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal dia, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah menantudari Pemohon dan suami dari I Bahwa, para Pemohon adalah istri dan anak dariBahwa, EEE venikah denganWB can dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama ies. 3. eeBahwa, QMS sneninggal dunia pada tanggal 30Septemberr 2019 karena sakit

majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Maluhu, 15 Juni 1982,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman diWM sKecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Penggugat,melawanRE, tempat dan tanggal lahir Maluhu, 06 Agustus1975, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diee, Kelurahan Maluhu,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 10 Maret 2001, terdaftar pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 putusan NomorAgama Kecamatan 9M Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikeh a2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal rumah sewaan di Kelurahan Loa lpuh,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri diKelurahan Maluhu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaKartanegara selama 16 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniail dua orang anak bernama:a.

;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 Dee, uur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman ci isEn =Kabupaten Kutai Kartanegara di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai temanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahlama menikah;Halaman 4 dari 13 putusan NomorBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKelurahan

2018 tidak harmonis lagi, Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat menjalin hubunganasmara dengan wanita lain bernama Endang;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2018;Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil;2 es, our 23 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempat kediamanEE Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai

para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13, Putusan No.347/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Bahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 April 2017 telahmengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Nomor 347/Pdt.G/2017/PA.Tgr. 10 April 2017 mengajukandalildalil sebagai berikut :Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Oktober 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat tinggaldi rumah orangtua Pengguat di Jalan Mulawarman, Desa Sumber Sari,Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6 bulan,kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Panca Jaya,Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jalan Mulawarman, Desa SumberSari, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor QMM2, tanggal 03Deseber 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, (P.1);2 ee 1 /1.5.2007/1V/2017 (P.2);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi, masingmasing bernama :1 nad, umur 68 tahun/Loa Kulu, 24 Agustus 1949, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diJalan Mulawarman, RT 17, Desa Sumber Sari, Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara

tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersamadan hingga saat ini tidak pernah kembali lagi; Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat namun tidakberhasil; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2 En, Uru 69 tahun/Kota Bangun, 15 Oktober 1947,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di Jalan Gunung Menyapa, Blok CC, RT 17, No. 69, KelurahanTimbau, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai