Dan Allah Maha luas pemberiannya lagi Mahamengetahui ;Dan qaidah fighiyyah yang berbunyi ;sd Lead le Gle pads aw Lact ley 2Artinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelismenilai anak Pemohon telah terbukti cukup matang untuk berumahtangga, meskipun belum cukup umurnya, maka Pengadilan dapatmemberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya,dan telah terpenuhi ketentuan dan asas hukum perkawinan yang

Kamis..tanggal 23 Oktober 2014 serta telah diketahui orang banyak dan dibenarkanoleh keterangan kedua saksi Pemohon, juga ditambahkan oleh kedua saksibahwa undangan sudah beredar, dan persiapan sudah matang, Oleh karenaitu bila perkawinan ditunda maka kedua belah pihak menanggung rasa maluyang tinggi (siri) yang berakibat mafsadat dengan retaknya hubungankekeluargaan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dari Pemohondapat dijadikan petunjuk yang kuat bahwa antara calon pengantin lakilakidengan

Dan barang siapa yang tidak mampuhendaklah dia berpuasa, sebab dengan berpuasa akan dapat mengekangbaginya;Menimbang, bahwa sesuai dengan petunjuk AlQur'an dan Hadis tersebut,maka sepantasnyalah anak Pemohon untuk dapat segera menikah dengan calonsuaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calon suami anakPemohon, dan diperkuat oleh bukti surat dan keterangan para saksi maka telahterbukti bahwa anak Pemohon telah cukup matang untuk menikah secara jasmaniahdan rohaniah dan telah

mengajukan bukti berupa surat dan saksi, saksimana menerangkan dalam persidangan dibawah sumpah dan dianggap menguatkan dalilpermohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas telah diperolehfakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Situbondo;e Bahwa Pemohon dan calon suaminya telah bertekat bulat dan bersepakat untukmelangsungkan pernikahan, karena sudah saling cinta mencintai, sudah samasama berpikir matang

hubungan nasab maupun sesusuan;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan dibawah sumpah tentang yang diketahui/dilihat sendiri danketerangan para saksi tersebut bersesuaian menguatkan dalil permohonan Pemohonsehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calon istri anakPemohon, dan dikuatkan dengan bukti surat dan keterangan para saksi maka telahterbukti bahwa anak Pemohon telah cukup matang

Dan Allah Maha luaspemberiannya lagi Maha mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Magjelisberpendapat sekalipun anak Pemohon belum cukup umurnya, namun telahterbukti cukup matang dan dewasa untuk berumah tangga, dan tidak adahalangan untuk menikah, maka Pengadilan dapat memberikan dispensasi kepadaanak Pemohon untuk menikah, dan telah terpenuhi ketentuan dan asas hukumperkawinan yang diatur dalam pasal 7 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 15 s/d 18 dan pasal 39

Tentang potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tanggadisebabkan mental yang masih labil dan belum matang;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atasdihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, Pengadilan berpendapatHal. 6 dari 7 halamanPen.

tujuan perkawinan secara baik tanpa berakhirpada perceraian dan mendapatkan keturunan yang baik dan sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa oleh karena usia anak Pemohon hanya kurang beberapa bulan lagi sudahmemenuhi usia perkawinan sebagaimana ketentuan UndangUndang tersebut dan sudahbertunangan dengan calon istrinya selama 3 bulan serta hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya dan siap untuk menikah, hal tersebut menunjukkan bahwa anakPemohon sudah mulai matang

Akan tetapi anak Pemohon telah menunjukkankedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksud hukum Islam; Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon sudah baligh dan menurut penilaianMajelis Hakim didepan sidang ia telah cukup matang baik phisik maupun mentalnya untukmenjadi seorang suami serta sekarang sudah saling mencintai antara anak Pemohon yangbernama Agung bin Muh.

TAUndangundang dengan maksud agar calon mempelai mampu menjalanikehidupan rumah tangga secara baik dengan jiwa yang matang;Menimbang, bahwa meskipun anak kandung Pemohon dari segi usianyabelum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyatasudah cukup pantas untuk melakukan pernikahan dan sudah bekerja sertaberpenghasilan yang cukup untuk menghidupi diri dan keluarganya, bahkandilihat dari segi hubungan dengan calon istrinya yang sudah hamil 2 bulan dandapat menghawatirkan

putih dengan merk jasamarga denganukuran tujuh puluh lima sentimeter kali dua meter ; Jaket lengan panjang berbahan katunberwarna hitam koma terdapatresleting ditengah jaket ; Kaos berkerah berwarna merah gelap dengan motif garigaris merahterang melintang ; Celana panjang hitam berbahan katun ; lkat pinggang kulit berwarna hitam dengan gaper berwarna perka Celana dalam boxer berwarna biru muda dengan merk yonex dibagiankiri bawahCiriciri mayat : Lakilaki berambut hitam pendek dengan kulit sawo matang

menerangkan :Pakaian MayatKantong mayat dengan berwarna putin dengan merk jasamargadengan ukuran tujuh puluh lima sentimeter kali dua meter ;Baju kaos berkerah berwarna abuabu koma berlengan pendekdengan bercak darah berbentuk tidak teratur ;Celana panjang berwarna hitam berbahan katun ;kat pinggang kulit berwarna hitam dengan gasper persegi panjangdan terdapat tulisan mant blane ;Kaos kaki hitam ;Celana pendek berwarna biru tua berbahan kaos ;Ciriciri mayat : Lakilaki berambut abuabu dengan kulit sawo matang

terdapat lukarobek didahi kiri dengan ukuran empat sentimeter kali lima sentimeter kali duasentimeter koma tepi tidak rata koma dengan dasar tulang, terdapat luka robekHalaman 24 dari31dibawah mata sebelah kiri dengan ukuran enam sentimeter kali nol koma limasentimeter koma dengan dasar otot, terdapat luka robek di dagu kiri denganukuran lima sentimeter kali nol koma lima sentimeter koma dengan dasar otot,dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang mayat lakilaki, berambut hitamdengan kulit sawo matang

19(sembilan belas) tahun (vide: Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa reasoning ditetapkan batas minimal usiaperkawinan dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan di atas dijelaskan dalam Penjelasan UmumParagraf Keempat undangundang tersebut, di antaranya karena batasusia 19 (sembilan belas) tahun dinilai telah matang

Konsekuensinya,Anak PEMOHON telah cakap melakukan perbuatan hukum sehinggadinilai oleh Majelis Hakim telah matang jiwa raganya, termasuk untukmelangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan kehamilan, berdasarkansurat keterangan dari puskesmas, keterangan Anak PEMOHON,CALON anak PEMOHON dan saksisaksi yang diajukan olehHalaman 30 dari 37 halaman Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2020/PA.SdnPemohon, antara Anak PEMOHON dengan CALON anak PEMOHONpernah terjadi hubungan seksual dan Anak PEMOHON pada

Begitu pula dengan Pemohon sertaKasiran dan Sudartik (orang tua calon suami dari anak yangdimintakan dispensasi), mereka memberikan keterangan = yaitumerestui dan menyetujui rencana perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa dari aspek psikologis, mental keduanyadinilai telah matang dan siap untuk melangsungkan perkawinan.Terlebih undangan rencana perkawinan keduanya telah dibuat dandisebarkan kepada tamu undangan, apabila dibatalkan, tentu dapatberpengaruh secara psikologis bagi Anak PEMOHON dan CALONanak

SurjitHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 1458/Pid.B/2015/PN.LbpSingh, SpF, MBBS, DFM dengan mengingat sumpah jabatan dengan kesimpulanpemeriksaan bahwa korban / jenazah seorang lakilaki, umur kurang lebih tigapuluh tahun, warna kulit sawo matang, kesan gizi cukup. Dari hasil pemeriksaanluar dan dalam dapat disimpulkan bahwa penyebab kematian korban karenapendarahan pada jaringan otak akibat ruda paksa tumpul pada kepala.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.

SurjitSingh, SpF, MBBS, DFM dengan mengingat sumpah jabatan dengan kesimpulanpemeriksaan bahwa korban / jenazah seorang lakilaki, umur kurang lebih tigapuluh tahun, warna kulit sawo matang, kesan gizi cukup. Dari hasil pemeriksaanluar dan dalam dapat disimpulkan bahwa penyebab kematian korban karenapendarahan pada jaringan otak akibat ruda paksa tumpul pada kepala.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.

Surjit Singh, SpF,MBBS, DFM dengan mengingat sumpah jabatan dengan kesimpulan pemeriksaanbahwa korban / jenazah seorang lakilaki, umur kurang lebih tiga puluh tahun,warna kulit sawo matang, kesan gizi cukup.

Surjit Singh,SpF, MBBS, DFM dengan mengingat sumpah jabatan dengan kesimpulanpemeriksaan bahwa korban / jenazah seorang lakilaki, umur kurang lebih tigapuluh tahun, warna kulit sawo matang, kesan gizi cukup.

Jenazah jenis kelamin lakilaki, usia sekitar lima puluh sampai enampuluh tahun, panjang badan seratus enam puluh lima sentimeter,berat badan sekitar tujuh puluh kilogram, warna kulit Sawo matang.2. Pada pemeriksaan luar ditemukan :a. Tandatanda pembusukkan pada seluruh tubuh.b. Luka tusuk pada pinggang kiri.3. Pada pemeriksaan dalam ditemukan :a. Resapan darah di bawah kulit dada kanan dan kiri dan dipermukaan belakang tulang iga kanan.b.

Jenazah jenis kelamin lakilaki, usia sekitar lima puluh sampaienam puluh tahun, panjang badan seratus enam puluh limasentimeter, berat badan sekitar tujuh puluh kilogram, warna kulitsawo matang.6. Pada pemeriksaan luar ditemukan :c. Tandatanda pembusukkan pada seluruh tubuh.d. Luka tusuk pada pinggang kiri.7. Pada pemeriksaan dalam ditemukan :c. Resapan darah di bawah kulit dada kanan dan kiri dan dipermukaan belakang tulang iga kanan.d.

Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadapara Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, sertakedua orang tua calon suami anak para Pemohon, perihal resiko daripernikahan anak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapatmelanjutkan pendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putussekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksianak belum siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosianak belum matang

telah memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calon suamianak para Pemohon perihal resiko dari pernikahan anak di bawah umur,diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikan sampaijenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampai wajibbelajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap, belum lagimasalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosi anak belum matang

2020/PA.Pbmanak untuk memperkecil kemungkinan munculnya resikoresiko tersebut dalamperkawinan Randhy Vio Candratama;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Para Pemohon dan kedua orangtua Sherli Nova Suwarni yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Para Pemohon dan orang tua Sherli Nova Suwarni telah samasamamemberi nasihat kepada anaknya masingmasing untuk menunda perkawinannyaagar lebih matang

sehingga dengan demikian Hakim berpendapatbahwa prosedur pengajuan permohonan Dispensasi Kawin sudahterpenuhisyaratnya yakni harus ada penolakan lebih dulu dari pihak Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Hakim berkesimpulan Randhy Vio Candratama benarbenar telah mencintai SherliNova Suwarni ingin menikah dengannya serta tidak ada halangan perkawinanantara keduanya bahkan secara fisik, fsikis/mental, dan sosial, Randhy VioCandratama lah cukup matang

ketentuan Pasal 12 PERMA nomor 5 tahun2019 tentang Pedoman mengadili permohonan dispensasi kawinmemberikan nasehat kepada anak Pemohon dengan calon istri anakPemohon agar dapat keduanya bertanggung jawab dan belajar keduanyamenjadi seorang kepala rumah tangga yang baik dan ibu rumah tangggayang baik, serta selalu berusaha menghindari kemungkinan terjadinyaperselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga anak Pemohon dengancalon istri anak Pemohon pasca perkawinan disebabkan karena belumberfikir secara matang

anaknya, iatetap memperhatikan hak anaknya untuk mendapatkan pendidikan begitujuga dengan hak anaknya untuk meraih citacitanya, begitu juga dengandampak ekonomi, sosial, psikologis anaknya pasca perkawinan agar tetaphal 7 dari 23 hal Penetapan nomor 74/Pdt.P/2021/PA Mrsdalam pemantauannya, serta tetap menuntun dan menjadi penengah yangbaik dalam rumah tangga anaknya jika terjadinya perselisihan dan kekerasandalam rumah tangga anaknya pasca perkawinan yang disebabkan karenabelum berfikir secara matang

Hakim Pemeriksa Perkara telah memberikan nasihat/penjelasankepada Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon, serta orang tua calon suami anak Para Pemohon, perihal resiko daripernikahan anak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapatmelanjutkan pendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putussekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksianak belum siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosianak belum matang

Perkara telah memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon, serta orang tua calon suami anakPara Pemohon perihal resiko dari pernikahan anak di bawah umur, diantaranyakemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikan sampai jenjang palingtinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun,secara biologis organ reproduksi anak belum siap, belum lagi masalahtantangan ekonomi, psikologi dan emosi anak belum matang

Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepada paraPemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orangtua calon suami anak para Pemohon, perihal resiko dari pernikahan anak di bawahumur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikan sampaijenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampai wajib belajar 12tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap, belum lagi masalahtantangan ekonomi, psikologi dan emosi anak belum matang

halaman, Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2021/PA.KtbmHalaman 10 dari 18 halaman,Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2021/PA.KtbmPemohon, serta kedua orang tua calon suami anak para Pemohon perihal resiko daripernikahan anak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapatmelanjutkan pendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolahtidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosi anak belum matang

menghadap dipersidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadaPemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon, serta orang tua calonSuami anak Pemohon, perihal resiko dari pernikahan anak di bawah umur,diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikan sampaijenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampai wajibbelajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap, belum lagimasalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosi anak belum matang

Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada Pemohon, anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon, serta orang tua calon suami anak Pemohon perihalresiko dari pernikahan anak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anaktidak dapat melanjutkan pendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkananak putus sekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organreproduksi anak belum siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologidan emosi anak belum matang