Ditemukan 13846 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
melarikan
membertkan
memeberikan
memerikan
mmeberikan
memberiikan
Register : 03-03-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA STABAT Nomor 175/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
9 — 6
9 — 6
82 ayat (1), ayat (2) danayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo tentangistbat nikah, maka atas perkara a quo tidak dilaksanakanmedias i;Menimbang, bahwa dari surat permohonan = Pemohondiketahui, bahwa Pemohon = memohon untuk disahkannyapernikahan Pemohon dengan Abdul Gani bin Mahadi yangdilaksanakan pada 10= april 1951 sebagaimana dalampermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,para Termohon telah meberikan
Register : 06-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0731/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Btmy azZN Oa :KAM, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di, Kota Batam, dalam hal ini meberikan kuasakepada Abdullah Tjubin, SH, Advokat/Pengacara di Batam, sesuai dengansurat kuasa khusus yang terdaftar dikepaniteraan perkara
Register : 17-06-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 807/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.Lbj Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 23
123 — 23
gugatan Penggugat, keteranganPenggugat dan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat meninggalkan Penggugat tanpa alasan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung lebih dari 2 tahun dan selama itu pula Tergugat tidakpernah meberikan
Upload : 16-10-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 277/PDT/2014/PT-MDN FOONORO ZAI X LIBEAD ZEGA
23 — 24
23 — 24
tidak Memperdulikan, sungguhsangat tidak masuk akal sedangkan Tergugat mendapatkekerasan Fisik dalam rumah tangga terhadap Penggugat,tergugat tetap setia menemani dan memaafkan, apa lagiPenggugatnya yang sedang mendapat musibah justruTergugat sudah pasti setia menemani sebagaimana padawaktu kejadian kecelakan pada Tanggal, 02 April 2013terhadap Penggugat sebagaiana yang dimaksud olehPenggugat dalalam Gugatannya, Tergugat setia menemanidan langsung menghubungi anakanak Tergugat danPenggugat, untuk meberikan
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.Tml Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 43
106 — 43
Perkara dan Persidangan diPengadilan secara elektronik yang menyatakan bahwa persidangan secaraelektronik (e/itigasi) dapat dilaksanakan jika ada persetujuan Penggugat danTergugat, dengan demikian terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakanpersidangan secara elektronik, dan pemeriksaan perkara dilanjutkan secarabiasa;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah karena sejak bulan Maret 2020Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat meberikan
Register : 02-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa poin 4 benar demikian, Penggugat pernah dipukul Tergugatmenggunakan sapu lidi.Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan Dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tidak benar Tergugat memakai narkoba, Tergugat berani di teskesehatan dan tidak benar pula Tergugat tidak meberikan nafkah yangcukup pada Penggugat.
Register : 23-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1332/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
pergi hingga sekarang tidak diketahui alamatnya serta tidakpernah kirim kabar atau nafkah kepada PenggugatBahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun Penggugat tidak mengetahuinya;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar menunggu dan rukun kembali dengan Tergugat namunPenggugat sudah tidak bersedia;SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petanibertempat tinggal di Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 771/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
191 — 62
191 — 62
Putusan Nomor 771/Padt.G/2020/PA.Bgr.Bahwa Termohon telah menyatakan tidak akan mengajukan buktitambahan dan telah mencukupkan dengan buktibukti yang telah diajukan;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan sebagaiberikit::0 Bahwa Pemohon = akan memberikan nafkah anak sejumlahRp.1.500.000, setiap bulan;0 Bahwa Pemohon akan meberikan nafkah anak yang terlalaikansejumlah Rp.66.000.000,0 Bahwa Pemohon akan memberikan mutah kepada Termohon berupancincin emas seberat 5 gram;0 Bahwa Pemohon
cara patut sebagai suatu ketentuan atasorangorang yang bertakwa;Menimbang, bahwa dalil syari di atas, perceraian antara Pemohon danTermohon adalah atas kehendak Pemohon, maka Pemohon beradasrkanPasal 149 huruf (a) dan Pasal 158 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam wajibmemberi mutah kepada Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan kesanggupannyauntuk memberikan mutah kepada Termohon berupa cincin emas seberat 5(lima) gram dan Termohon tidak memberikan tanggapan atas kesanggupanPemohon untuk meberikan
Register : 09-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
12 — 3
hakim PengadilanAgama Sleman, yaitu Nurlailah Ahmad, SH;Menimbang, bahwa mediator dalam laporannya kepada majelis hakimpada tanggal 14 Pebruari 2017 telah menyatakan mediasi pokok perkara tidakberhasil namun terjadi perdamaian sebagian dalam halhal sebagai berikut:Pasal 1.Bahwa Hak Asuh Terhadap anakanak yang bernama:1) Xxxxxx, yang telah lahir Pada tanggal xxxxxx,(umur 4 tahun).2) Xxxxxx, yang telah lahir pada tanggal xxxxxx, (umur 1 bulan ).Jatuh pada PIHAK KEDUAPasal 2Bahwa PIHAK PERTAMA wajib meberikan
berusahamendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa mediator Nurlailah Ahmad, SH dalam laporannyakepada majelis hakim pada tanggal 14 Pebruari 2017 telah menyatakanmediasi pokok perkara tidak berhasil namun terjadi perdamaian sebagiandalam halhal sebagai berikut:Pasal 1.Bahwa Hak Asuh Terhadap anakanak yang bernama:1) Xxxxxx, yang telah lahir Pada tanggal xxxxxx,(umur 4 tahun).2) Xxxxxx, yang telah lahir pada tanggal xxxxxx, (umur 1 bulan ).Jatuh pada PIHAK KEDUAPasal 2Bahwa PIHAK PERTAMA wajib meberikan
Register : 11-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 17/Pid.B/2013/PN.Sgt. Tanggal 21 Maret 2013 — - Terdakwa XXXX
219 — 352
219 — 352
terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa TERDAKWA diajukan ke persidangan ini karenatelah melakukan tindak pidana Pencabulan, dimana korbannya adalahsaksi XXXXXXXXXXxxxx yang masih berumur 16 tahun berdasarkankutipan akta kelahiran nomor : 1000 /1 st /2003 pada bulan Oktobertahun 2012 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di Desa Pematang GajahKecamatan Jaluko Kabupaten Muaroe Bahwa pertama kali terdakwa kenal dengan saksi korban melalui tementerdakwa ADI memberikan yang meberikan
persesuaian antara keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2012 sekirapukul 20.00 WIB bertempat di Desa Pematang Gajah Kecamatan JalukoKabupaten Muaroe Bahwa pelaku perbuatan tersebut adalah terdakwa TERDAKWA, dankorbannya adalah saksi XxxXXXXXXXXXXXX e Bahwa pertama kali terdakwa kenal dengan saksi korban melalui tementerdakwa ADI memberikan yang meberikan
Register : 16-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Blt Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
RHOMADHON PUJI SANTOSO Als BODHONG Bin KOSENO
46 — 4
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
RHOMADHON PUJI SANTOSO Als BODHONG Bin KOSENO
46 — 4
kantong plastik klip dengan berat kotor 0,29 (nol koma dua puluh sembilan)gram dengan berat bersin 0,11 gram (nol koma sebelas) gram , 1 (Satu)kantong plastk /klip yang berisi sabu dengan berat kotor 0,31 (nol koma tigapuluh satu) gram beserta plastiknya dengan berat bersih 0,13 gram (nol komatigabelas) gram sesuai pesanan terdakwa RHOMADHON PUJI SANTOSOAlias BODHONG yang langsung diserahkan kepada terdakwa RHOMADHONPUJI SANTOSO Alias BODHONG namun terdakwa RHOMADHON PU4JISANTOSO Alias BODHONG belum meberikan
puluh sembilan)Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN BItgram dengan berat bersin 0,11 gram (nol koma sebelas) gram , 1 (Satu)kantong plastk /klip yang berisi sabu dengan berat kotor 0,31 (nol koma tigapuluh satu) gram beserta plastiknya dengan berat bersih 0,13 gram (nol komatigabelas) gram sesuai pesanan terdakwa RHOMADHON PUJI SANTOSOAlias BODHONG yang langsung diserahkan kepada terdakwa RHOMADHONPUJI SANTOSO Alias BODHONG namun terdakwa RHOMADHON PU4JISANTOSO Alias BODHONG belum meberikan
Register : 05-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1528/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:1) Tergugat dirasa kurang perhatian terhadap keluarga, yakni Tergugatjarang memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat dan akaanakPenggugat;2) Tergugat memiliki sifat egois yang berlebihan sehingga menyebabkansering terjadi perselisihan dalam rumah tangga;3) Tergugat dalam meberikan
Register : 15-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Cilendek Timur, Kota Bogor; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak awal tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun, Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab dalam meberikan
Register : 05-09-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2905/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009maka Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Tigaraksa berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai alasan pokok Penggugat yang menyatakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya erjalan rukun akantetapi sejak bulan Oktober 2011 mulai tidak rukun karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain dan tidak meberikan
Register : 03-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 995/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Rekonpensiadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukan tuntutan baliktentang hak asuh anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATyang berumur 10 bulan dan Tergugat Rekonpensi dalam repliknya menolak,selanjutnya Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Rekonpensi dibantah olehTergugat Rekonpensi maka Penggugat Rekonpensi harus membuktikannya;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi tidak membuktikan dalilgugatannya bahkan ia tidak meberikan
Register : 03-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA. Skh Tanggal 15 Januari 2015 —
11 — 1
11 — 1
bahwa dalam jawabannya Termohon menyatakan bersediadicerai tetapi minta kepada Pemohon agar memberikan nafkah terhutang selama 5bulan setiap bulannya Rp 1.500.000, sehingga berjumlah Rp 7.500.000,, mutatsebesar Rp 25.000.000,, Nafkah iddah sejumlah Rp 4.500.000, dan nafkah anakyang bernama Muhammad Attar Alsyahdo bin Ebtiyanto Dadang Setyawan, STsetiap bulannya Rp 1.000.000, dan dalam Repliknya Pemohon memberikantanggapan tidak sanggup terhadap permintaan Termoho tersebut dan Termohonhanya sanggup meberikan
Register : 13-05-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 855/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ASMUIN (Hakim pada Pengadilan AgamaPasuruan) sebagai Mediator untuk berusaha merukunkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 18 ayat (1) PERMA No. 1 Tahun 2008,mediator meberikan laporan tertulis tertanggal 11 Juni 2014, Mediator telah berusahauntuk merukunkan kembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Penggugat tentang domisili Penggugatyang dibenarkan oleh Tergugat, maka berdasarkan pasal 49
Register : 29-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0557/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Tergugat bersikap cuek terhadap Penggugat dan tidak meberikan kasihsayang serta tidak peduli terhadap Penggugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut di atas, namun Penggugat berusaha terus bersabardemi keutuhan rumah tangga serta menginginkan bercerai denganPenggugat;Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 13 April 2021karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan
Register : 26-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 216/Pdt.G/2016/PA.Ek Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi amanat PERMA Nomor 1 Tahun2016 tentang Proses Mediasi di Pengadilan, terhadap perkara ini telahdilakukan proses mediasi namun berdasarkan laporan Mediator YusufBahruddin, S.HI tanggal 22 September 2016, dinyatakan proses mediasi gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat karena dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat yang tidak meberikan