Bahwa atas dasar faktafakta sebagaimana terurai di atas, mohonkepada yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara inimempertimbangkan kebenaran dalildalil posita dari permohonan PemohonBerdasarkan uraian tersebut di atas, Termohon memohon denganhormat kepada Mejelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi berkenanuntuk memutus perkara ini dengan : Memohonkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Dalam Rekonpensi1.

Bahwa jika Tergugat rekonpensi tidak bersedia menyerahkan bagianyang menjadi hak dari Penggugat Rekonpensi secara sukarela, makamohon dilakukan upaya paksa melalui eksekusi dengan bantuan aparatkeamanan (Polri).Berdasarkan uraian tersebut di atas, selanjutnya mohon dengan hormatkepada Mejelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenanmemberi putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam konpensi1. Tidak menerima dan tidak mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya ;2.

BwiCerai Talak Pemohon sangat tendensius dengan mencari pembenar pribadikarena sudah punya WIL ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Termohon memohon denganhormat kepada Mejelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi berkenanuntuk memutus perkara ini dengan : Memohonkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Dalam Rekonpensi1. Bahwa halhal yang terurai dalam Konpensi mohon dianggap terbacaulang seluruhnya dan dijadikan dalildalil yang tidak terpisahkan dalamRekonpensi ini ;2.

Yusuf , SH yang sudahdi lunasi sendiri oleh Penggugat Rekonpensi, namun BPKBnya masihditahan oleh pihak bank BCA Finance Jember atas perintah TergugatRekonpensi ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, selanjutnya mohon dengan hormatkepada Mejelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenanmemberi putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam konpensi1. Tidak menerima dan tidak mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya ;2.

persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menunjukorang lain sebagai wakil/ kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTaliwang sesuai Relas Panggilan Nomor 0089/Pdt.G/2014/PA.TLG, pada tanggal 22, 29April 2014 dan 06 Mei 2014 dan ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut tanpa sebabdan alasan yang jelas;Bahwa Mejelis

pecahlah ikatan batin suami isteri itu yangakhirnya keluarga yang seperti ini sebenarnya telah pecah (broken marriage) sehinggamempertahankan yang demikian tidak ada manfaatnya bahkan akan menimbulkanmudhorot bagi keduanya dan anaknya;Menimbang, bahwa bentuk ketidakpedulian Tergugat kepada Penggugat jugaterungkap pada fakta bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, sekalipun Tergugatpernah menjemput Penggugat pada bulan Maret 2014 namun Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Mejelis

Tanda Penduduk atas nama Safrial Nomor:140908310170001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Kuantan Singingi, tanggal 25 Januari 2018,bukti tersebut telah dinageling oleh Kantor Pos dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok dan diparaf olehKetua Mejelis, sebagaimana bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Hamidah Nomor:1409084302750001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHal. 3 dari 15 Hal.

Tilkdan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kuantan Singingi, tanggal 25 Januari2018, bukti tersebut telah dinageling oleh Kantor Pos dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok dan diparaf olehKetua Mejelis, sebagaimana bukti P.2;Bahwa disamping alatalat bukti tertulis tersebut, Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1.Ali Asmar Hasibuan bin Abu Bakar, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat

depan persidangan Termohon mengajukan tuntutankepada Pemohon agar diberi nafkah iddah iddah selama 3 bulan denganjumlah total sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), mutah berupa uangsejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), dan nafkah anak bernamaMuhammad Adiyatma Pratama tanggal lahir 12 September 2014, sekurangkurangnya Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, sampai anaktersebut dewasa/mandiri, dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan sanggup memenuhinya, sehingga Mejelis

x,Artinya : Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'l, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak) ;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah dan mutah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah iddah dan mutah, maka dalam perkara a quo Pemohon patutdihukum untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon selama 3 bulandengan jumlah total sejumlah Rp

melawan hukum, makapetitum angka 2 permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon mengajukantuntutan kepada Pemohon agar diberi nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan nafkah anak bernama: Alya Hadi Farzana minimal sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri,dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakansanggup memenuhinya, sehingga Mejelis

kewajiban bagi bekas isteri, demikian pulamenurut Pasal 149 huruf (adan b) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan yangputus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan nafkah iddah danmutah yang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinya nusyuz, demikianpula dalil syaridalam Kitab Al Iqna' juz IV halaman 46 juga dinyatakan:Aza ly Saal dyer Stara) tsArtinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'l, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)*Menimbang, bahwa Mejelis

putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan kuasanyatelah datang dan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 22 Mei 2017 dan tanggal 05 Juni 2017, dan ketidak hadiranTergugat tersebut oleh ketua mejelis

beralasan, oleh sebab itu pemeriksaan perkara inidilangsungkan di luar hadirnya Tergugat sesuai dangan pasal 125 dan 126 HIR.yakni diputus dengan verstek.Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkan pasal 82 UndangundangNomor 7 tahun 1989, telah berusaha menasihati Penggugat, supaya bersabardan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA), Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, mejelis

dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon mengajukantuntutan kepada Pemohon agar diberi mut'ah berupa uang sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah 2 orang anakbernama: ANAK KE 1 tanggal lahir 15 Agustus 2004 dan ANAK KE 2 tanggallahir19 Maret 2010 sekurangkurangnya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri, dan atastuntutan Termohon tersebut,Pemohon menyatakan sanggup memenuhinya,sehingga Mejelis

Putusan No. 1632/Pat.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi mutah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah mut'ah, maka dalam perkara a quo Pemohon patut dihukumuntuk memberi mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), sebagaimana dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa tentang nafkah 2 orang anak berdasarkan Pasal 41huruf (bo)

hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menunjukorang lain sebagai wakil/ kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTaliwang sesuai Relas Panggilan Nomor 0164/Pdt.G/2014/PA.TLG, pada tanggal 03 Juli2014 dan 15 Juli 2014 dan ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut tanpa sebab danalasan yang jelas;Bahwa Mejelis

tangga adalahmutlak dan urgen, dan apabila factor ini telah hancur maka pecahlah ikatan batin suamiisteri itu yang akhirnya keluarga yang seperti ini sebenarnya telah pecah (broken marriage)sehingga mempertahankan yang demikian tidak ada manfaatnya bahkan akan menimbulkanmudhorot bagi keduanya dan anaknya;Menimbang, bahwa bentuk ketidakpedulian Tergugat kepada Penggugat jugaterungkap pada fakta bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Mejelis

persidangan Termohon mengajukantuntutan kepada Pemohon agar diberi nafkah iddah iddah selama 3 bulandengan jumlah total sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), mutahberupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), dan nafkah anakuntuk seorang anak, yang bernama Amanda tanggal lahir 27 Februari 2017,sekurangkurangnya Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, sampaianak tersebut dewasa/mandiri, dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan sanggup memenuhinya, sehingga Mejelis

Putusan No.0384/Padt.G/2018/PA.Gs.iddah yang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinya nusyuz, demikianpula dalil syari dalam Kitab Al Iqna' juz NM halaman 46, juga dinyatakan :Akay cpReedl Syeaeyll Stara sty~Artinya : Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)" ;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah dan mutah;Menimbang, bahwa oleh

yang seadiladilnya (Aequo Et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan kuasanyatelah datang dan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 10 Mei 2017 dan tanggal 24 Mei 2017, dan ketidak hadiranTergugat tersebut oleh ketua mejelis

sesuatu alasan yang sah menurut hukum, karena itu pemeriksaanperkara ini dilangsungkan di luar hadirnya Tergugat, sesuai pasal 125 HIR, dandiputus verstek.Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkan pasal 82 UndangundangNomor 7 tahun 1989, telah berusaha menasihati Penggugat, supaya bersabardan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA), Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, mejelis

Putusan No.1099 /Pat.G/2017 /PA.Gs.sanggup memenuhinya secara keseluruhan, sehingga Mejelis Hakim menilaiPemohon dan Termohon telah bersepakat tentang nafkah iddah, mutah dannafkah seorang anak tersebut;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mutah, berdasarkan: Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Baqarah ayat 241:4 t Nn om A atl # ee gin olla 3Artinya: Kepada wanitawanita yang diceral (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah mereka yang maruf* Firnman Allah dalam Al Quran surat alAhzab ayat 49

bagi bekas isteri,demikian pula menurut Pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam,perkawinan yang putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikanmutah dan nafkah iddah yang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinyanusyuz, demikian pula dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46juga dinyatakan:~weae = yee, If ,saan ls oo Aton Slacel) asArtinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis

permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon mengajukantuntutan kepada Pemohon agar diberi nafkah iddah sebesar Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah), mutah berupa uang sebesar Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) dan nafkah seorang anak bernama: ANAK umur1 tahun minimal sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa/mandiri, dan atas tuntutan Termohon tersebut,Pemohon menyatakan sanggup memenuhinya, sehingga Mejelis

Ayronyll Stared #,Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah dan mutah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah iddah dan mutah, maka dalam perkara a guo Pemohon patutdihukum untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon sebesarRp.2.100.000, (dua juta seratus

Olehkarena itu mejelis berpendapat pengangkatan anak bernama ANAK yang lahir padatanggal 11 Maret 2013 oleh para Pemohon pada tanggal 11 Maret 2013 adalah sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa majelis telah pula mengadakan penelitian secara seksamatentang motivasi para Pemohon dan kemampuannya dalam mengangkat anak yangternyata berdasarkan keterangan para saksi, Pemohon I berusia 36 tahun, sedangPemohon II berumur 33 tahun, keduaduanya sehat jasmani dan rohani dan Pemohon Ibekerja sebagai ppengusaha

Dengan demikian permohonan Para Pemohon dapatdi kabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon telah dikabulkandan agar penetapan ini memenuhi asas manfaat dan tercapainya asas kepastian hukum,maka Mejelis Hakim perlu mememrintahkan para pihak untuk melaporkan Penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten XXXX;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim perlu pula memerintahkan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten XXXX untuk mencatatpengangkatan

dikabulkan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon mengajukantuntutan kepada Pemohon agar diberi nafkah madhiyah sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), nafkah iddah sebasar Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah), mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan nafkah anak bernama: Alra Safa Sabiya minimal sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri, dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakansanggup memenuhinya, sehingga Mejelis

Putusan No.1539/Padt.G/2017/PA.Gs.Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah dan mutah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah iddah dan mutah, maka dalam perkara a guo Pemohon patutdihukum untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon sebesarRp.3.000.000,00

dasar pertimbangan tersebut di atas, karena dalilpermohonan a quo Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, makapetitum angka 2 permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon mengajukan tuntutankepada Pemohon agar diberi nafkah iddah sebesar Rp.7.500.000,00 ( tujuhjuta lima ratus ribu rupiah), mut'ah berupa uang sebesar Rp.7.500.000,00 ( tujuhjuta lima ratus ribu rupiah), dan atas tuntutan Termohon tersebut, PPemohonmenyatakan sanggup memenuhinya, sehingga Mejelis

kewajiban bagi bekas isteri, demikian pulamenurut Pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan yangputus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan nafkah iddah danmut'ah yang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinya nusyuz, demikianpula dalil syar'i dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46 juga dinyatakan:Aad y cell Ayemeyl Sera UH,Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)*Menimbang, bahwa Mejelis

Termohon tidak keberatan ceraidengan Pemohon, namunTermohon mengajukan tuntutan balik berupanafkah iddah dan mutah(selengkapnya terurai dalam Rekonvensi);Menimbang, bahwa guna memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, di dalam persidangan Mejelis telah mendengarkan keterangansaksi keluarga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasingbernama

Bahwapada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,akan tetapi akhirakhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon, tidakharmonis, keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, danakibat pertengkaran tersebut Pemohon dengan Termohontelah pisahrumah hinggasekarang lebih dari 4 bulan; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon tidak maudiajak ke jawa tengah; Bahwa Mejelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun akan tetapi tidak berhasil

, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan kuasanyatelah datang dan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 03 April 2018 dan tanggal 07 Mei 2018, dan ketidak hadiranTergugat tersebut oleh ketua mejelis

beralasan, oleh sebab itu pemeriksaan perkara inidilangsungkan di luar hadirnya Tergugat sesuai dangan pasal 125 dan 126 HIR.yakni diputus dengan verstek.Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkan pasal 82 UndangundangNomor 7 tahun 1989, telah berusaha menasihati Penggugat, supaya bersabardan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA), Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, mejelis

., (limajuta rupiah) yang hal itu dibenarkan oleh Termohon, sehingga Mejelis Hakimmenilai Pemohon dan Termohon telah bersepakat tentang nafkah madhiyahdan nafkah iddah tersebut;Menimbang, bahwa tentang nafkah madhiyah berdasarkan Pasal 34 ayat(1) dan (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Bjn.Artinya: Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah mereka yang maruf* Dalilsyaridalam Kitab Al Iqna' juz IV halaman 46 juga dinyatakan:Akad) (Sell Seed Sterel) 85Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon

/Pdt.G/20/PA.Gs.01032014, sekurangkurangnya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan sanggup memenuhinya, sehingga Mejelis Hakim menilaiPemohon dan Termohon telah bersepakat tentang nafkah iddah, mutah dannafkah seorang anak tersebut;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mutah, berdasarkan:e Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 241:Pall pie cle,Artinya: Kepada wanitawanita

kewajiban bagi bekas isteri, demikian pula menurutPasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan yang putuskarena talak, maka bekas suami wajib memberikan mutah dan nafkah iddahyang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinya nusyuz, demikian puladalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46 juga dinyatakan:Baas (Send) Ayearyll Stared 5Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'l, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis

Menghukum pula terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.2000, (duariburupiah) ;Telah mendengar dan memperhatikan Pembelaan terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Mejelis Hakim agarmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum secaralisan yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum

merk Jupiter MX warna merah marun dengan No Pol: BL 4367 ES NomorMesin 286450068, No Rangka MH32S60048K450073 ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secarasah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepadasaksi dan terdakwa, sehingga secara formil dapat diterima sebagai barang bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan kepersidangan, maka Mejelis