Hingga petugas kepolisian tersebut melakukan pemancingan dengancara pembelian secara terselubung namun gagal.ih Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 22.00Wib, petugas kepolisian tersebut kembali melakukan observasi danpenyelidikan di sekitar rumah tersebut untuk memastikan keberadaan orangtersebut.

Hingga petugas kepolisian tersebut melakukan pemancingan dengancara pembelian secara terselubung namun gagal.U Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 22.00Wib, petugas kepolisian tersebut kembali melakukan observasi danpenyelidikan di sekitar rumah tersebut untuk memastikan keberadaan orangtersebut.

Multindo Auto Finance;e Bahwa terdakwa tidak melakukan kunjungan ke rumah kediaman Agus Rudianto(DPO) untuk memastikan kebenaran identitas Agus Rudianto (DPO) danmengambil photo rumah orang lain yang kemudian dipergunakan sebagai photohasil survey atas rumah kediaman Agus Rudianto (DPO) selaku pemohonpembiayaan ;e Bahwa terdakwa menerima uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dari Saksi AHMAT ROFIK Als AMAT Bin BAIHAKI sebagai tandaterimakasih terdakwa telah membantu menguruskan

Multindo Auto Finance karena SaksiAHMAT ROFIK Als AMAT Bin BAIHAKI masuk dalam daftar hitam PT.Multindo Auto Finance sehingga akan sulit mendapatkan pembiayaan jikamempergunakan nama saksi AHMAT ROFIK Als AMAT Bin BAITHAKIT;e Bahwa terdakwa tidak melakukan kunjungan ke rumah kediaman Agus Rudianto(DPO) untuk memastikan kebenaran identitas Agus Rudianto (DPO) danmengambil photo rumah orang lain yang kemudian dipergunakan sebagai photohasil survey atas rumah kediaman Agus Rudianto (DPO) selaku pemohonpembiayaan

BilBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal O07 Pebruari 2016sekitar pukul 15.00 WIB bertempat di pekarangan kosong di DusunKaranggondang, Desa Pucangan, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan ;Bahwa judi yang dilakukan terdakwa judi jenis sutil dengan taruhanuang ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adasekelompok orang yang bermain judi sutil dengan menggunakan uangtaruhan, kemudian saksi bersama rekan menuju tempat kejadianperkara setelah memastikan bahwa informasi tersebut

Pasuruan terkaitmasalah perjudian;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal O07 Pebruari 2016sekitar pukul 15.00 WIB bertempat di pekarangan kosong di DusunKaranggondang, Desa Pucangan, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan ;e Bahwa judi yang dilakukan terdakwa judi jenis sutil dengan taruhanuang ;e Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adasekelompok orang yang bermain judi sutil dengan menggunakan uangtaruhan, kemudian saksi bersama rekan menuju tempat kejadianperkara setelah memastikan

Kemudian informasi tersebut kamisampaikan kepada Kanit, lalu Kanit memerintahkan untuk melakukanpenyelidikan untuk memastikan informasi tersebut. petugas bekerjasamadengan informan yang bersedia membantu untuk mengungkap kasustersebut, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekira pukul11.00 WIB informan menghubungi LUKMAN melalui handphone ke nomor081269641148 pembicaraannya petugas dengan bersama dengan rekanpetugas REDI YUDHA ketika itu informan berkata Bang ini ada kawankuorang Percut

Bahwa terdakwa mencuri atau mengambil motor milik saksi korbantersebut dengan cara awalnya terdakwa melihat di sekeliling koskosanuntuk memastikan situasi koskosan tersebut dalam keadaan sepi, setelahitu. terdakwa langsung masuk kedalam halaman koskosantersebutmelewati pintu pagar yang sedang terbuka, dan mendekati 1 (Satu) unitsepeda motor merk HONDA BEAT warna putih, setelah itu terdakwalangsung menaiki sepeda motor tersebut dan mengecek stir sepeda motortersebut, dan ternyata sepeda motor tersebut

Bahwa awalnya, pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019, sekitar pukul15.30 terdakwa keluar dari Guest House Leony, setelah itu terdakwaberjalan kaki kearah jalan Basuki Rahmat Lorong Saleko II, kemudian padasaat terdakwa berada tepat di depan koskosan terdakwa melihat 1 (Satu)unit sepeda motor yang terparkir di halaman koskosan tersebut, laluterdakwa melihat di sekeliling koskosan untuk memastikan situasi koskosan tersebut dalam keadaan sepi, setelah itu terdakwa langsung masukkedalam halaman koskosan

kemudian sekitar pukul 06.00 wita hari Minggu tanggal 27 September2020, Saksi bangun tidur dan HP sudah tidak ada hanya tinggal cas yangmasih ada, kemudian pada saat itu juga saksi langsung menemui kakakkandung saksi yang bernama ARGA SAPUTRA dan menanyakandengan berkata aa lihat HP saya dan kakak saksi menjawab Gak adakemudian saat itu juga saksi meminjam HP milik kakak saksi untuk saksimencoba menghubungi nomor HP milik saksi yang hilang tersebutnamun pada saat itu sudah tidak aktif sehingga saksi memastikan

RAHMANdan saat itu juga bapak saksi langsung menuju ke Polsek Empang untukmelaporkan kejadian tersebut, kKemudian pada hari Selasa tanggal 29September 2020 sekitar pukul 14.00 wita Saksi dihubungi oleh SaksiILHAM dengan berkata Ayo kita ke kampung Karang Makam karenadisana ada yang mau jual HP Phone dan saksi menjawab lya sudahtunggu, sebentar saya kerumahmu dan mendengar hal tersebut saat itujuga saksi langsung menuju kerumah saudara ILHAM dan mengajaksaudara ILHAM ke kampung Karang Makam untuk memastikan

Pekanbaru sering digunakan untuktempat berkumpul dan sering melakukan Pesta narkoba jenis Shabushabu, kKemudian kami melakukan penyelidikan dan memastikan dimanarumah yang dimaksud dan kami ketahui dirumah itu ada tingal Perempuanyang bernama VIKTE RIA MONIKA.Bahwa saksi menerangkansetelah saksi melakukan penyelidikan dandapat saksi pastikan saudari VIKTE RIA MONIKA ada dirumah kemudianpada saat saksi hendak masuk rumah saksi melihat ada perempuansedang mengunakan narkotika jenis shabushabu dengan

Pekanbaru sering digunakan untuktempat berkumpul dan sering melakukan Pesta narkoba jenis Shabushabu, kemudian kami melakukan penyelidikan dan memastikan dimanaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2017/PN Pbrrumah yang dimaksud dan kami ketahui dirumah itu ada tingal Perempuanyang bernama VIKTE RIA MONIKA.Bahwa saksi menerangkansetelah saksi melakukan penyelidikan dandapat saksi pastikan saudari VIKTE RIA MONIKA ada dirumah kemudianpada saat saksi hendak masuk rumah saksi melihat ada perempuansedang

GARAM Surya 16 kemudian Saksi IMIS hendakmengambil rokok yang ada di lemari tempat rokok namun sudah tidak terdapatlagi rokok setelah itu saksi menanyakan kepada anaknya mana rokok suryayang di dalam lemari habis kah, setelah mendengar Saksi SALATIAH danSaksi HIDAYAH selaku anaknya segera mendatangi untuk melihat danmemastikan, tidak lama Saksi HIDAYAH mengatakan bahwa Handpone yangdiletakkan di atas kulkas tadi malam juga tidak ada di tempatnya setelah itulangsung mengecek barang yang lain untuk memastikan

sekitar pukul 08.00 Wib, saat itu adaorang hendak membeli rokok Gudang Garam Surya 16 kemudian SaksiIMIS Bin SUKRI bertanya kepada Saksi dan kakak Saksi apakah rokokyang di dalam lemari habis, selanjutnya Saksi dan kakak Saksi melihatHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 117/Pid.B/2021/PN KIikdi lemari rokok dan ternyata sudah tidak ada lagi rokoknya, setelah ituSaksi langsung bilang kalau Handphone milik saya juga hilang;e Bahwa setelah itu Saksi dan Ayah Saksi langsung mengecekbarang yang lain untuk memastikan

Naga Kecamatan KisaranTimur Kabupaten Asahan, Saksi dan rekan Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena adanya dugaan keterlibatantindak pidana Narkotika; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa diawali informasi darimasyarakat menerangkan adanya tempat yang sering digunakan untukmelakukan transaksi Narkotika jenis shabu di Jalan Durian Gang KuiniKelurahan Kisaran Naga Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan,kemudian Saksi dan rekan Saksi melakukan penyelidikan ketempatkejadian, setelah memastikan

Naga Kecamatan KisaranTimur Kabupaten Asahan, Saksi dan rekan Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena adanya keterlibatan didalamtindak pidana Narkotika; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa diawali informasi darimasyarakat menerangkan adanya tempat yang sering digunakan untukmelakukan transaksi Narkotika jenis Shabu di Jalan Durian Gang KuiniKelurahan Kisaran Naga Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan,kemudian Saksi dan rekan Saksi melakukan penyelidikan ketempatkejadian, setelah memastikan

1000 (seribu rupiah)maka Pemasang tersebut mendapatkan Uang sebanyak Rp. 2.000.000 (duaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 344/Pid.B/2015/PN.Pdgjuta ribu rupiah) begitu kelipatan selanjutnya dan dari penjualan togeltersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar 5% yang buka mulai darisiang dan pengumuman akan dilakukan pada pukul 17.45 Wib.cae Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan permainan judi jenisTogel tersebut adalah untuk mengharapkan kemenangan yang sifatnyauntunguntungan dengan tidak bisa memastikan

orangmemasang 4 (empat) angka dengan taruhan Uang Rp. 1000 (seribu rupiah)maka Pemasang tersebut mendapatkan Uang sebanyak Rp. 2.000.000 (duajuta ribu rupiah) begitu kelipatan selanjutnya dan dari penjualan togeltersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar 5% yang buka mulai darisiang dan pengumuman akan dilakukan pada pukul 17.45 Wib.aaa Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan permainan judi jenisTogel tersebut adalah untuk mengharapkan kemenangan yang sifatnyauntunguntungan dengan tidak bisa memastikan

GANJAR SOPANDI besertabeberapa anggota Polres Cianjur lainnya melakukan pengamatan diHal.3 Putusan No. 31/Pid.Sus/2016/PN.Cjrrumah terdakwa dan setelah memastikan terdakwa berada dirumahnya maka para saksi langsung mendatangi rumah terdakwa,kemudian memperkenalkan diri, lalu melakukan penggeledahan dirumah terdakwa yang disaksikan oleh saksi AYI SETIAWATI yangmerupakan istri dari terdakwa, dan pada saat. dilakukanpenggeladahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik warna putih

Cianjurada melakukan transaksi narkotika Golongan jenis Ganja, selanjutnyasaksi DIDIN ROSIDIN memberitahukan informasi tersebut kepada saksiRIKI GANJAR SOPANDI yang juga anggota Sat Narkoba Polres Cianjurdan kemudian melakukan penyelidikan atas informasi tersebut.Kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira fpukul23.00 wib saksi DIDIN ROSIDIN, saksi RIKI GANJAR SOPANDI besertabeberapa anggota Polres Cianjur lainnya melakukan pengamatan dirumah terdakwa dan setelah memastikan terdakwa berada

Ton.Bahwa, oleh karena obyek sengketa Harta Bersama dalam perkara iniberupa benda tidak bergerak, maka untuk memastikan keberadaan obyeksengketa tersebut, Majelis memandang perlu melakuan Pemeriksaan Setempat(decente) terhadap obyek sengketa dimaksud. Sebelum melakukanpemeriksaan setempat, Majelis telah melakukan pemanggilan kembali terhadapTergugat sesuai ketentuan Pasal 390 ayat (3) HIR, sebagaimana relaas Nomor0497/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tertanggal 14 Oktober 2016.

Ton.14lagi pula keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, oleh karena itu,keterangannya dapat dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memastikan keberadaan obyek sengketaposita point 4.a, dalam Pemeriksaan Setempat yang dilaksanakan pada 21Oktober 2016, ditemukan fakta setempat bahwa obyek sengketa tersebutdimiliki dan dikuasai Tergugat, setelah dilakukan pengukuran luasnya + 2.658MP;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.4, bila dihubungkandengan keterangan

Penetapan No.44/Pat.P/2021/PA.Rhpertimbangan mengenai kesiapan anak untuk menikah, meneliti ada tidaknyaunsur paksaan dalam rencana perkawinan mereka, memastikan komitmenorang tua untuk ikut memantau dan membina anaknya setelah menikah, sertamemerhatikan aspek perlindungan anak (vide Pasal 14 s.d.

boic as JI de pL YI 9 poiArtinya: Kebijakan Pemerintah (Hakim) hendaknya selalu berorientasi padakemaslahatan rakyat ;e Imam Wahbah azZuhaili dalam AlFighu allslami wa Adillatunu Karya JuzVil halaman 32:pos aiasLall 09 Eg9o/I spo) ols Il Gol clo il ITle slArtinya : Bahwa perkawinan adalah wajib bagi seseorang yang khawatirteryjerumus ke dalam perzinahan tanpa melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa pemberian dispensasi kawin ini akan membawatanggung jawab besar bagi orang tua calon mempelai untuk memastikan

denganUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 dan UndangUndang Nomor 17 Tahun2016 dan maksud dari Pasal 5 dan 8 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, maka berdasarkanuraian berbagai faktafakta di atas yang senyatanya saling terkait dan terhubungsatu dengan lainnya, patut diyakini telah membantah dan menafikan adanyakemungkinan upaya eksploitasi terhadap anak yang telah dilakukan oleh ParaPemohon dan atau pihak manapun terhadap anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa setelan memastikan

Penetapan Nomor 75/Padt.P/2020/PA.StgAtas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan), juga bertujuanuntuk memastikan kecakapan kedua calon mempelai, oleh karena itu, secarahukum, tetap membuka jalan dengan memberikan peluang mengajukandispensasi kawin bagi mereka yang bermaksud menikahkan anaknya tapiberusia di bawah dari yang telah ditetapkan, tentunya selama calon mempelaisudah dianggap cakap secara hukum;Menimbang, bahwa menurut hukum Islam kecakapan tersebut telahmulai dimiliki seorang

UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 dan UndangUndangNomor 17 Tahun 2016 dan maksud dari Pasal 5 dan 8 UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, makaberdasarkan uraian berbagai faktafakta di atas yang senyatanya saling terkaitdan terhubung satu dengan lainnya, patut diyakini telah membantah danmenafikan adanya kemungkinan upaya eksploitasi terhadap anak yang telahdilakukan oleh Para Pemohon dan atau pihak manapun terhadap anak ParaPemohon;Menimbang, bahwa setelah memastikan

dari Pasal Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mengenai batas usia minimal bagi kedua calonmempelai, Hakim berpendapat bahwa penentuan batas minimal tersebut selaindimaksudkan sebagai perlindungan terhadap hakhak dasar anak (vide huruf adan b pertimbangan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan),juga bertujuan untuk memastikan

Barru, selanjutnyaatas informasi tersebut BRIPKA IRFAN NATSIR membagi diri disekitar jalan Hal 3 dari 20 Hal Put.No.665/Pid.Sus/2020/PT.MKSpada alamat di maksud oleh informen dan melakukan pemantauan dengancara memantau sepintas, selanjutnya sekira pukul 16.00 wita, setelah saksiBRIPKA IRFAN, memastikan lorong dan jalan yang di maksud, saksi BRIPKAIRFAN NATSIR, bersama dengan saksi BRIPTU DIKY SUGINO mendekatialamat yang di maksud dan melakukan pemantauan, selanjutnya sekitar pukul19.00 wita saksi

Hal 6 dari 20 Hal Put.No.665/Pid.Sus/2020/PT.MKSBarru, selanjutnya atas informasi tersebut BRIPKA IRFAN NATSIR, bertemanmembagi diri disekitar jalan pada alamat di maksud oleh informent danmelakukan pemantauan dengan cara memantau sepintas, selanjutnya sekirapukul 16.00 wita, setelah saksi BRIPKA IRFAN NATSIR, memastikan lorong danjalan yang di maksud, BRIPKA IRFAN NATSIR, bersama dengan saksiBRIPTU DIKY SUGINO, mendekati alamat yang di maksud dan melakukanpemantauan, selanjutnya sekitar pukul 19.00

dengan terdakwa tapi tidak punyahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Nevember 2010 sekitarjam 21.00 WIB, bertempat di Jalan Umum Depan Hotel CeriaAgam Jorong Surobayo Kecamatan Lubuk Basung KabupatenAgam, saksi menangkap terdakwa sedang membawa ganja; Bahwa penangkapan tersebut karena ada informasi darimasyarakat bahwa di daerah Jorong Surobayo ada orang yangmenbawa ganja, kemudian saksi bersama Doni Gustia sertaanggota Polres Agam lainnya memastikan

Hafiz Basariserta anggota Polres Agam lainnya memastikan kebenaraninformasi tersebut;Halaman 11 dari 27 halaman123.12 Bahwa sebelum ditangkap, saksi membuntuti terdakwa yangmengendarai sepeda motor Yamaha Vega R No.Pol 4733 BS darirumahnya di Surobayo menuju Lubuk Basung; Bahwa sampai di depan Hotel Ceria Agam, saksi melihatterdakwa menbuang bungkusan ke pinggir jalan; Bahwa saksi kemudian melakukan penangkapan' terhadapterdakwa, dan saksi meminta agar terdakwa mengambibungkusan yang ia buang tersebut

tanggal 2 Maret 2016 dan atas pernyataan Penggugat tersebut kuasaTergugat tidak membantahnya.Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini ditunjuk sebagaimana termuatdalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dandianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan substansi pokok perkara,terlebih dahulu Majelis Hakim perlu memastikan

Putusan Nomor 642/Pdt.G/2016/PA.BIkMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mempertimbangkan terlebihdahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh pihak Penggugatdalam perkara ini dan tentang keabsahan penerima kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum pihakberperkara;Menimbang, bahwa pihak Penggugat mengajukan surat kuasa yangdidalamnya memberi kuasa

Bahwa Penggugat datang ke Sekretariat Pengurus Pusat PMBJakarta memastikan adanya pemberhentian tersebut,Penggugat memperoleh 1 (satu) berkas berikut lampirannyafotocopy Surat Keputusan Pimpinan Pusat Partai MatahariBangsa Nomor 712/P.1/1430, tentang PemberhentianKeanggotaan, tertanggal 9 Mei 2009, yang memutuskanPemberhentian Sahabat Elfriani Lubis dari keanggotaanPartai Matahari Bangsa ;.

No. 599K/Pdt.SUS/2010Bahwa Penggugat datang ke Sekretariat Pengurus Pusat PMBdi Jakata untuk memastikan adanya pemberhentiantersebut, Penggugat memperoleh 1 (satu) berkas berikutlampirannya fotocopy Surat Keputusan Pimpinan PusatPartai Matahari Bangsa Nomor 712/P.1/14380, tentangPemberhentian Keanggotaan, tertanggal 9 Mei 2009, yangMemutuskan : Pemberhentian Sahabat Elfriani Lubis DariKeanggotaan Partai Matahari Bangsa.

halhal sebagaiberikut :1 YOSEP BASUKI :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa yang saksi ketahui tentang permasalahan terdakwa yaitu terdakwatelah terlibat dengan permasalahan judi bola ;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama Ahmad Zainul ;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa telah melakukan permainan judi bola, lalu berdasarkan informasitersebut saksi memastikan

tidak berkeberatan ;2 AHMAD ZAINUL :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa yang saksi ketahui tentang permasalahan terdakwa yaitu terdakwatelah terlibat dengan permasalahan judi bola ;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama Yosep Basuki ;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa telah melakukan permainan judi bola, lalu berdasarkan informasitersebut saksi memastikan