Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan rukun selayaknya suami isteri pada umumnya,sejak awal pernikahan 2007 hingga sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering bertengkar yang disebabkanTergugat selalu mengungkit masalalu Penggugat karena Penggugatsudah hamil duluan dengan pacar Penggugat setelah Penggugatmelahirkan Tergugat mau menikahi Penggugat alasan Tergugatkasihan melihan Penggugat harus mencari nafkah untuk Penggugatdan anak Penggugat;5.

Bahwa, orang tua Tergugat tidak merestulhubungan antara Penggugat dan Tergugat karena Penggugat sudahmempunyai anak dari mantan pacar Penggugat bahkan orang tuaTergugat selalu ikut campur masalah rumah tangga Penggugat jikaTergugat melakukan kesalahan selalu di bela oleh keluargaTergugat;6.

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, lalu pindah ke asrama selama lima tahun, terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak ; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal pernikahan memang sudah tidak harmonis,Penggugat dan Tergugat sudah sering bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab sehingga Penggugat dan Tergugatbertengkar dipicu oleh sikap dan ulah Tergugat yang selalu

Pertengkaran dipicuoleh sikap Tergugat yang selalu mengungkitungkit masa lalu Penggugatkarena Penggugat sudah hamil lebih dulu sebelum menikah dengan Tergugat,disamping itu orang tua Tergugat selalu ikut campur masalah rumah tanggaHal. 6 dari 12 Put. No. 466/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Penggugat dan Tergugat, ditambah sejak awal tidak merestui hubungan antaraPenggugat dan Tergugat karena Penggugat sudah punya anak dari pacarPenggugat.

Kedua orang saksi yang diajukanmengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat memang sejak awalperkawinan sudah tidak rukun, meskipun kedua orang saksi yang diajukanPenggugat belum pernah melihat dan juga mendengar langsung ketikaPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar, namun saksisaksi mengetahuipemicu pertengkaran yang selain disebabkan oleh ulah perbuatan Tergugatyang selalu mengungkitungkit masa lalu yang hamil terlebih dahulu denganlakilaki lain sebelum menikah dengan Tergugat, pertengkaran

Termohon selalu merasa kurang dicukupi nafkah secara layak olehPemohon, padahal selama ini pemohon telah berusaha untukmemberikan nafkah yang cukup ;b. Termohon jika ada masalah keluarga selalu mengadukan kepada orangtuanya sehingga orang tua Termohon selalu ikut campur dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon ;.

Putusan No.1322 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Mei 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonselalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi dirumah orangtua Termohon pada siang hari;Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon selalu merasa kurang dicukupinafkahnya oleh Pemohon, padahal selama ini pemohon

telah berusaha untukmemberikan nafkah yang cukup, orang tua Termohon selalu ikut campurdalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian Pemohon tanpapamit pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah tempattinggal selama 5 bulan;Bahwa selama berpisah Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon namun ditolak oleh Termohon ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilan yang tidaktetap.Bahwa saksi pernah mendamaikan

merasa kurang dicukupinafkah secara layak oleh Pemohon, padahal selama ini pemohon telahberusaha untuk memberikan nafkah yang cukup, Termohon jika ada masalahkeluarga selalu mengadukan kepada orang tuanya sehingga orang tuaHim8 dari 13 him.

Putusan No.1322 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Termohon selalu ikut campur dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTermohon tanpa pamit telah pergi meninggalkan Pemohon, yang hinggasekarang telah berlangsung selama + 5 bulan ;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tersebut, Termohon tidak pernahdatang ataupun mengunjungi Pemohon, dan diantara mereka tidak pernahsaling bertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dan keharmonisanrumah tangga

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2014, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan:e Karena masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikanuang hasil Pemohon bekerja sehingga keuangan memang sepenuhnyadiambil alin oleh Termohon namun Termohon masih merasa kurangterus dan selalu menuntut dari batas kemampuan

kurang atasnafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon walaupun Pemohontelah memberikan seluruh penghasilan Pemohon dan apabilaPemohon meminta uang untuk keperluan Pemohon, Termohonjustru. marahmarah dan membiarkan Pemohon dan kemudianantara Pemohon dan Termohon terjadi perpisahan sampai sekarangselama kurang lebih 2 bulan;( Bahwa setelah kejadian tersebut selama pisah tersebut Pemohondan Termohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi;( Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat selalu

terjadipertengkaran disebabkan oleh Termohon merasa kurang atasnafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon walaupun Pemohontelah memberikan seluruh penghasilan Pemohon dan Termohontidak mau diajak kumpul baik oleh Pemohon dan kemudian antaraPemohon dan Termohon terjadi perpisahan sampai sekarangselama kurang lebih 2 bulan; Bahwa setelah kejadian tersebut selama pisah tersebut Pemohondan Termohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi;( Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat selalu

merasa kurangatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan uang hasil Pemohon bekerja sehingga keuangan memangsepenuhnya diambil alih oleh Termohon namun Termohon masih merasakurang terus dan selalu menuntut dari batas kemampuan Pemohon;Bahwa, Termohon selalu meninggalkan Pemohon, dengan tidur dikamarterpisah, ketika Pemohon menanyakan, Termohon malah menjawab denganberbagai alasan, sehingga Pemohon berusaha bersabar dan menasehatiTermohon akan tetapi Termohon malah mengabaikan

dianggap sebagai buktiyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2 yang memberi keterangan dibawahsumpah;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut dihubungkandengan keterangan para saksi yang menyatakan bahwa Pemohon denganTermohon sering bertengkar karena Termohon selalu

Termohon selalu merasa kurang dengan biaya nafkah kebutuhan rumahtangga yang diberikan oleh Pemohon;b.

Termohon selalu cemburu kepada Pemohon, bahkan Termohon sampaimenuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lain;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Februari tahun 2017 yang disebabkanTermohon masih selalu merasa kurang dengan biaya nafkah kebutuhanrumah tangga yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa setelan puncak perselisihan dan pertengkaran sebagaimanatersebut di atas, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal dan sampai sekarang tidak pernah

merasa kurang denganbiaya nafkah kebutuhan rumah tangga yang diberikan oleh Pemohondan Termohon selalu cemburu kepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2017, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, menyatakankenal dengan Pemohon

Kis Saksi pernah melihat pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selalu merasa kurang denganbiaya nafkah kebutuhan rumah tangga yang diberikan oleh Pemohondan Termohon selalu cemburu kepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2017, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak

damai sebagaimana dimaksud dalam pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisihnan dan pertangkaran antara Pemohondan Termohon sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak tahun2015, disebabkan masalah Termohon selalu

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 September 2011 di Desa Saung Naga KecamatanPutusan Nomor0818/Pat.G/2017/PA.Bta. hal.1 dari 11 halaman.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan it fungsi pDalam ree agree inakurasi inforpasi yan erp situs Lata ora yen eign la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan

semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi padatanggal 23 Juli 2016, yang disebabkan pada saat itu Tergugat inginmenjualkan motor milik bersama Penggugat dengan Tergugat akan tetapiPenggugat tidak mengizinkan dan melarang Tergugat menjualkan motortersebut, namun Tergugat langsung marah kepada Penggugat sehinggaterjadi perselisinan dan pertengkaran mulut antaraPutusan Nomor0818/Pdt.G/2017/PA.Bta. hal.2 dari 11 halaman.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan Nomor0818/Pdt.G/2017/PA.Bta. hal.3 dari 11 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan it fungsi p Dalam hal Anda menemykan inakurasi infori da situs inigatau informasi seharusn!

; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat sering berselisihtengkar karena masalah ekonomi rumah tangganya yang tidakmencukupi; Bahwa Tergugat malas untuk bekerja; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat, keluargakedua pihak sudah musyawarah utuk membicarakan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor0818/Pat.G/2017/PA.Bta. hal.5 dari 11 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu

Penggugattelah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih tengkar yang disebabkanmasalah Tergugat yang tidak bertanggung jawab terhadap ekonomi rumahtangganya dan akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu dan sampai sekarang tidakrukun lagi;Putusan Nomor 0818/Pdt.G/2017/PA.Bta. hal.8 dari 11 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu

Tergugat selalu kurang dalam memberi nafkah kepadakeluarga. Penghasilan Tergugat tidak diberikan semuanya kepadaPenggugat melainkan sering dipakai untuk kepentingan Tergugat sendiri.Ketika Penggugat meminta tambahan uang belanja maka Tergugat selalumarah dan memukul Penggugat ;5.

Tergugat selalu kurang dalammemberi nafkah kepada keluarga. Penghasilan Tergugat tidakdiberikan semuanya kepada Penggugat melainkan sering dipakaiuntuk kepentingan Tergugat sendiri.

Ketika Penggugat meminta tambahan uangbelanja maka Tergugat selalu marah dan memukul Penggugat;3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2015, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah nafkah.

Tergugat selalu kurangdalam memberi nafkah kepada keluarga. Penghasilan Tergugat tidak diberikansemuanya kepada Penggugat melainkan sering dipakai untuk kepentinganTergugat sendiri.

Termohon sudah tidak menghormati pemohon selaku suami, contohTermohon selalu melawan Pemohonc. Termohon selalu tidak terobuka dan tidak jujur terhadap Pemohond. Komunikasi antara pemohon dan Termohon sudah sangat buruke.

Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Awal 2015sampai sekarang rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon mempunyai sifat egoisdan mau menang sendiri terhadap Pemohon; Termohon sudah tidakmenghormati pemohon selaku suami, contoh Termohon selalu

melawanPemohon; Termohon selalu tidak terbuka dan tidak jujur terhadapPemoho ;Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak Pebruari 2016 yang berlangsung hingga sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak;2.

melawan Pemohon;Termohon selalu tidak terobuka dan tidak jujur teryhadap Pemohon;;Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejak 1 tahunyang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil,dan saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belah pihak, karenaPemohon sendiri sudah bersikeras ingin berpisah dari Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap

. melawan Pemohon;Termohon selalu tidak terbuka dan tidak jujur terhadap Pemohon, dan antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama kurang lebih Pebruari2016 yang berlangsung hingga sekarang sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat Permohonan Pemohon,Keterangan Pemohon di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selama berumahtangga dan telah

Bahwa kedua pihak tinggal bersama dirumah saksi selama 7 bulan dan selamaitu saksi mendengar diwaktu malam selalu terjadi perselsihan dan pertengkaran. Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya perselisihan antara penggugatdan tergugat yaitu tergugat tidak dapat melakukan hubungan suami isteri dan jugaselalu keluar malam main judi dan minumminuman keras sehingga sering tergugatpulang diwaktu tengah malam dalam keadaan mabuk.

Bahwa saksi mengetahui sejak perkawinan mereka selalu terjadi percekcokandiwaktu malam karena tergugat tidak dapat melakukan hubungan suami isteri dan jugatergugat selalu keluar malam main judi dan minum minuman keras sehingga ia seringpulang kerumah dalam keadaan mabuk.

uraian putusan ini ditunjuk halhal dalam beritaacara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana telah di uraikan di atas.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan dalildalil ternadap tergugatpada pokoknya yang dipermasalahkan yaitu selama penggugat dan tergugat hidupbersama yaitu selama 7 bulan, maka selama itu pula tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga penggugat dan tergugat yang selalu

diwarnai perselisihan danpertengkaran karena tergugat selalu keluar malam main judi dan minum minumankeras dan sering pula tengah malam pulang kerumah dalam keadaan mabuk dan jugasering tergugat marah dan memukul penggugat akhirnya dengan kejadiankejadiantersebut penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang telahberlangsung selama 2 tahun 4 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama, maka majelis hakim telah berupaya

diwarnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat yang selalu keluar malam main judi danminumminuman keras dan pulang kerumah larut malam, sehingga dengan keadaantergugat tersebut sering dinasehti oleh penggugat, namun tergugat sering marah danmemukul penggugat dan dari pertengkarannya tersebut sehingga penggugat tidakdapat lagi bertahan dan diakhiri dengan teradi pisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung selama 2 tahun 4 bulan tanpa saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa

Bahwa Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon meskipun Pemohon sudah berusaha keras untuk memenuhinyanamun Termohon selalu menuntutdiatas kemampuan Pemohon;b. Bahwa Termohon tidak cocok dengan orangitua Termohon yakniTermohon merasa selalu disalahkan oleh orangtua Pemohon padahalOrangtua Pemohon tidak ada masalah dengan Termohon namunTermohon selalu berburuk sangka dengan orangtua Pemohon;c.

karenabertetangga; BahwaPemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 1 (satu) tahun lebih; Bahwa selama tinggal bersama rumah tangga Pemohon danTermohon semula dalam keadaan rukun dan baik, namun sejaksekitar bulan April 2016, rumah tangga keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0055/Pdt.G/2018/PA.BiBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah ekonomi, sebabTermohon selalu

merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon, Termohon sering tidak cocok dengan orang tua Pemohon,dan Termohon selalu berburuk sangka dengan orang tua Pemohonseperti : kalau orang tua Pemohon sedang bercerita dengan keluargaPemohon atau tetangga, Termohon berprasangka membicarakan /Ngrasani Termohon, kemudian Termohon marahmarah denganPemohon dan kalau dinasehati baik Pemohon atau orang tuaPemohon, Termohon selalu membantah ;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar mulut, namun jikabertengkar

dan Termohon adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 1 (satu) tahun lebih;Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0055/Pdt.G/2018/PA.Bi Bahwa selama tinggal bersama rumah tangga Pemohon danTermohon semula dalam keadaan rukun dan baik, namun sejaksekitar bulan April 2016, rumah tangga keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalahnya antara lain :ekonomi, sebab Termohon selalu

merasa kurang dan selalu menuntutlebih atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, meskipun Pemohonsudah berusaha keras untuk memenuhinya, Termohon tidak baikhubungannya dengan orang tua Pemohon, kalau dinasehati Termohonsering berani membantah; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar mulut, dan kalau marahTermohon sering bersikap kasar, seperti Termohon menutup pintudengan keras dihadapan orang tua Pemohon; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama8 (delapan) bulan; Bahwa Yang

.> Bahwa Tergugat selalu saja yang benar jika terjadi pertengkarandan bahkan mencaci maki dengan katakata yang kurang sopan dantidak pantas kepada Penggugat.> Bahwa Tergugat adalah suka memakai sabusabu sehinggadalam hal memberikan nafkah kepada Penggugat selalu kurang danbahkan tidak cukup untuk kebutuhan seharihari.Hal. 2 dari 11 Hal.

Putusan No.1306/Pdt.G/2021/PA.Pbr> Bahwa Tergugat selalu tidak jujur terhadap Penggugat atau tidaktransparan termasuk dalam masalah keuangan.> Bahwa Tergugat selalu melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memukul dan menampar Penggugat.> Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,keluarga Tergugat selalu ikut campur yang mengakibatkan keluargaPenggugat dan Tergugat tidak baik lagi.5.

Putusan No.1306/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar saksi ditelohon oleh Penggugat dan Tergugat setiap terjadi pertengkaran dansaksi tidak melihat ke Dumai; Bahwa saksi telah mengkonfirmasikan laporan Penggugat tersebutkepada Tergugat dan Tergugat selalu membenarkannya; Bahwa saksi menerima laporan Penggugat dengan Tergugat bertengkarsebanyak enam kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh pihak keluargaPenggugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas

Putusan No.1306/Pdt.G/2021/PA.Pbrhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat adalah bahwa kondisi dan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulituntuk diperbaiki kembali yang menjadi alasan dan penyebabnya sebagaimanadiuraikan

kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 13 Juli 2021 di KUA Kecamatan Dumai Barat dengan Nomor434/53/VII/2007, tanggal 13 Juli 2007; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonissampai Tahun 2010, setelah itu Penggugat dengan Tergugat selalu

. , lahir di Bekasi 31 Oktober 2005; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak awal tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus dan sulit untuk dirukunkan lagi; Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya perselisihan disebabkanantara lain :a. bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu berbeda pendapat dalammenyelesaikan

Bahwa Tergugat selalu mengedepankan sifat egoisnya bila terjadipertengkaran; 22222 onan nanan nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnc. bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah batin kepada Penggugatsejak awal tahun 2010 hingga saat ini ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tahun 2010, dimana Penggugat dan Tergugat masihrumah tatapi pisah ranjang ; 2222 o2 none on neeBahwa telah diupyakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil

berbeda pendapat, Tergugat selalu mengedepankan sifategoisnya, dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugatsejak awal tahun 2010 hingga saat ini ; Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010, masihsatu rumah tatapi pisah ranjang ;0000Halaman 4 dari 11 Putusan No.0145/Pdt.G/2017/PA.

berbeda pendapatdalam menyelesaikan setiap masalah, Tergugat selalu mengedepankan sifategoisnya, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejakawal tahun 2010 ; 22222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi melihat puncak perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2010, dimana Penggugat danTergugat masih rumah tatapi pisah ranjang ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kepada Penggugat danTergugat namun tidak

berbeda pendapat dalam menyelesaikansetiap masalah, Tergugat selalu mengedepankan sifat egoisnya, Tergugatsudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak awal tahun 2010 ; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tahun 2010, dimana Penggugat dan Tergugat masihrumah tatap!

Bahwa selama pemikahan antara pemohon dengan termohon telah hidup rukunbahagia namun pada bulan Agustus 2011, terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan Termohon selalu marahmarah jika Pemohon mendapatkan sedikitpenghasilan, sehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi.4.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 4 (empat) bulandan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa selama tinggal bersama tersebut keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon rukun dan harmonis, namunsetelah itu sering terjadi perselisihan dan percekcokan karenaTermohon selalu marahmarah jika Pemohon mendapatkanpenghasilan sedikit.e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 5 (lima) bulan karena Pemohon pergimeninggalkan

marahmarah jika Pemohon mendapatkanpenghasilan sedikit.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 5 (lima) bulan karena Pemohon pergimeninggalkan Termohon kembali ke rumah orang tuaPemohon.Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karenaPemohon tidak tahan akan sikap Termohon yang selalu marahmarah jika Pemohon memperoleh pendapatan yang sedikit.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pemohon denganTermohon masih sering berkomunikasi selama berpisah tempattinggal.Bahwa saksi tidak

Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena tidak tahan akan sikapTermohon yang selalu marahmarah jika Pemohon mendapatkan sedikitpenghasilan Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 4(empat) bulan, dan Pemohon tidak memiliki harapan lagi untuk membina rumahtangga dengan Termohon karena sudah tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap alasan dan dalildalil pemohon sebagaimanatersebut di atas, Termohon tidak dapat dimintai tanggapan atau bantahannya karenatidak

;e Apakah keadaan rumah tangga kedua belah pihak masih rukundan harmonis atau justru sering terjadi perselisihan danpercekcokan karena Termohon selalu marahmarah apabilaPemohon mendapatkan sedikit penghasilan yang menyebabkanPemohon pergi meninggalkan Termohon ?

Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu terjadi Perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan oleh masalah ekonomi, Tergugat dalam memberinafkah Penggugat selalu kurang bahkan Penggugat tidak diberi nafkah olehTergugat kurang lebih selama Tahun 6 Bulan;b. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perbedaan pendapatsehingga selalu memicu pertengkaran, yang mengakibatkan Tergugat selaluemosi dan selalu marahmarah kepada Penggugat;c.

Bahwa tergugat mempunyai kebiasaan buruk apabila Tergugat marah kepadaPenggugat selalu menampar, memukul, menendang Penggugat ( KDRT );d. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat, Tergugatselalu mengucapkan kata Cerai kepada Penggugat;e. Bahwa Tergugat mimiliki sifat yang keras kepala dan ingin menang sendiriselain itu Tergugat sebagai Kepala keluarga tidak bisa memberikan rasanyaman dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;f.

Bahwa Penggugat sebagai istri senantiasa selalu bersabar dan menasehatiTergugat, akan tetapi Tergugat justru tidak terima dan bahkan memarahiPenggugat;g. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat pada bulan Juli2010, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Jl. Pusponjolo Dalam KelurahanBojongsalaman, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang dan Tergugatbertempat tinggal di Jl.

No. 0223/Pdt.G/2013/PA.S.Smg.0 Bahwa sejak bulan Maret Tahun 2008 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;1 Bahwa yang menjadikan penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat jarang pulang kerumah dan nafkah kurang;2 Bahwa sejak ekonomi kurang, Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perbedaanpendapat, Tergugat suka melakukan KDRT dengan menampar, memukul,menendang Penggugat dan Tergugat keras kepala ingin menang sendiri;3 Bahwa sejak bulan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokandalam rumah tangga dan selalu terjadi perbedaan pendapat, sehinggaselalu memicu' pertengkaran Penggugat dan Tergugat, yangmengakibatkan Tergugat selalu emosi dan selalu marahmarah kepadaPenggugat;b. Masalah ekonomi, bahwa Tergugat jarang memberi nafkah kepadapenggugat, bahkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada penggugatkurang lebih selama 1 tahun 6 bulan;c.

;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012, pernah hidup rukun bersama, dikaruniai 1 oranganak dan belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama dirumah mes kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak Mei 2013 hingga sekarang pisah rumah selama 1tahun 7 bulan;e Bahwa sejak bulan April tahun 2013 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena antaraPenggugat dan Tergugat selalu

Pengguga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012, pernah hidup rukun bersama, dikaruniai 1 oranganak dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama dirumah mes kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak Mei 2013 hingga sekarang pisah rumah selama 1tahun 7 bulan;Bahwa sejak bulan April tahun 2013 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena antaraPenggugat dan Tergugat selalu

bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakimtidak dapat melakukan perdamaian terhadap Penggugat dan Tergugat, demikianpula mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak layak untuk dilakukantgerhadapa perkara ini.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah karena sejak bulanApril tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat selalu

tahun 7 bulan, maka saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2012; Bahwa sejak bulan April tahun 2013 Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena antara Penggugatdan Tergugat selalu

NIAKARTIKA, Umur 15 tahun (ikut TermohonBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2021 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Termohon tidak bisa bertanggungjawab sebagai seorang istri, Termohon tidak mau untuk diajak berhubunganbadan, jika Pemohon bertanya alasannya, Termohon selalu bilang sudahtidak suka dengan Pemohon, dan Termohon selalu mintak pisah

Putusan No. 1790Pat.G/2021/PA.Jbg.Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak bisa bertanggung jawab sebagaiseorang istri, Termohon tidak mau untuk diajak berhubungan badan, jikaPemohon bertanya alasannya, Termohon selalu bilang sudah tidak sukadengan Pemohon;Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 4 bulanBahwa Selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah

Putusan No. 1790Pat.G/2021/PA.Jbg.Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak bisa bertanggungjawab sebagai seorang istri, Termohon tidak mau untuk diajak berhubunganbadan, jika Pemohon bertanya alasannya, Termohon selalu bilang sudah tidaksuka dengan Pemohon, dan Termohon selalu mintak pisah dengan Pemohon,yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 4 bulan

NIA KARTIKA, Umur 15 tahun (ikut Termohon) Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon tidak bisa bertanggung jawabsebagai seorang istri, Termohon tidak mau untuk diajak berhubunganbadan, jika Pemohon bertanya alasannya, Termohon selalu bilang sudahtidak suka dengan Pemohon, dan Termohon selalu mintak pisah denganPemohon;Him. 8 dari 12 him.

keharmonisanrumah tangga; Bahwa Pemohon didalam persidangan menunjukkan sikap sSungguhsungguh bahwa dirinya tidak bersedia hidup rukun lagi dengan Termohon; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan atau merukunkanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 Pemohon menuntut agardiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam kehidupanrumah tangganya selalu

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon merasa uang belanja yang diberikan oleh Pemohon selalukurang, padahal Pemohon sudah selalu memberikan uang dari hasil kerjanyasecara utuh kepada Termohon;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 1 bulan, tepatnya sejakbulan Maret 2017, karenaPemohon di usir oleh Termohon;6.

PasBahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama 1 tahun 9 bulan dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK;Bahwa sejak sekitar bulan Februari tahun 2017 Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi seringmelihat sendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon merasauang belanja yang diberikan oleh Pemohon selalu kurang, padahalPemohon sudah selalu memberikan uang dari hasil kerjanya secarautuh

Passelalu kurang, padahal Pemohon sudah selalu memberikan uang darihasil kerjanya secara utuh kepada Termohon; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 1 bulan, tepatnyasejak bulan Maret 2017, karena Pemohon di usiroleh Termohon; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil:;Bahwa Pemohon menyatakan cukup dengan keterangannya serta tidakada lagi bukti bukti yang akan diajukan dan Pemohon

kurang,padahal Pemohon sudah selalu memberikan uang dari hasil kerjanya secarautuh kepada Termohon, dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 2bulan; tidak pernah rukun lagi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sakssaksi Pemohon telah memenuhi syarat fomil dan materiil, sebagaimana PasalHal. 7 dari 11 hal Put Nomor 0620/Pat.G/2017/PA.

Pas145 ayat 2 dan 171 HIR, sehingga dapat dijadikan dasar dalam memutusperkara ini;Menimbang, bahwa suasana rumah tangga yang selalu diliputipercekcokan dan pertengkaran suami isteri apalagi telah pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 2 bulan; tidak pernah ada komunikasi layaknyasebagai suami isteri yang baik, maka dapat dipastikan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak akan dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitumembentuk rumah tangga (keluarga) yang bahagia, sakinah, mawaddah danrahmah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelas Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang telahberlangsung selama 1 tahun dan tidak ada kabar beritanya disebabkanmasalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha maksimal dan selalu menuruti Kemauan

Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukun danbaik selama 5 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karena tanpa ada sebabyang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 1 tahun dan tidak ada kabarberitanya; Bahwa adapun penyebab kepergian Termohon karena masalahekonomi dimana Termohon selalu

merasa kurang menerima pemberiannafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu menuruti Kemauan Termohon ; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 26 bulan Desember tahun 2016 yang pada akhirnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohonhingga sekarang belum pernah pulang yang telah berlangsung selama 1tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1577/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 4 dari 10 Bahwa selama kepergian

merasa kurang menerima pemberiannafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu menuruti Kemauan Termohon ; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 26 bulan Desember tahun 2016 yang pada akhirnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohonhingga sekarang belum pernah pulang yang telah berlangsung selama 1tahun; Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telahberusaha mencari kabar keberadaan

merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon ; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 26 bulan Desember tahun 2016 yang pada akhirnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohonhingga sekarang belum pernah pulang yang telah berlangsung selama 1tahun;Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusahamencari kabar keberadaan

Pemohon selalu menasehati Termohon akan tetapi Termohon tidakmendengarkannya.c. Keluarga Pemohon selalu ikut campur dalam masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon.d. Komunikasi antara Pemohon dengan Termohon sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga.e. Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak cocok lagi untukberumah tangga.7.

kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1orang anak bernama :; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Juni 2015.Sampai sekarang rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon egois dan ingin menangsendiri kepada Pemohon.; Pemohon selalu

menasehati Termohon akantetapi Termohon tidak mendengarkannya.; Keluarga Pemohon selalu ikutCampur dalam masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon.

berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Ayah Kandung; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1orang anak bernama :; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Juni2015 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon egois dan ingin menang sendirikepada Pemohon.; Pemohon selalu

menasehati Termohon akan tetapiTermohon tidak mendengarkannya.; Keluarga Pemohon selalu ikutcampur dalam masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon.

melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anakperempuan, yang bernama ANAK , lahir 30 Oktober 2014, sekarang anak tersebutikut dengan orang tua Tergugat;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang dirasakanharmonis selama lebin kurang 3 bulan, setelah itu sudah dirasakan kurangharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenasifat tergugat yang gampang marah masalah kecil selalu

dibesarbesarkan, selainitu Tergugat juga selalu ganti ganti pacar, hal tersebut penggugat ketahui dariseringnya tergugat bercerita masalah perempuan lain:Bahwa, Tergugat selalu memancing kemarahan Penggugat dengan berceritatentang perempuan lain di luaran;7.

Bahwa, jika terjadi pertengkaran Tergugat selalu menghina dan memakipenggugat dengan katakata yang kurang sopan bahkan tidak jarang diakhiridengan melakukan KDRT;8. Bahwa, Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agar berhenti darikebiasan yang kurang terpuji tersebut, akan tetapi hal tersebut malah memancingkemarahan Tergugat:9.

Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 4PERMA RI Nomor 1 Tahun 2016 dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan, karenaTergugat tidak pernah hadir dipersidangan yang telah ditetapkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya mendalilkan bahwa kondisi rumah tangganya dengan Tergugat yang dibinasejak tanggal 15 Agustus 2013, namun sejak kurang lebih 3 bulan setelah menikahmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena sifatTergugat yang gampang marah, masalah kecil selalu

dibesarbesarkan, selain ituTergugat juga selalu ganti ganti pacar, hal tersebut penggugat ketahui dari seringnyatergugat bercerita masalan perempuan lain, dan jika terjadi pertengkaran Tergugatselalu menghina dan memaki penggugat dengan katakata yang kurang sopan bahkantidak jarang diakhiri dengan melakukan KDRT, sehingga dengan sikap dan perbuatanTergugat tersebut Penggugat merasa tidak tahan dan kemudian memilih untuk bercerai;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangandan

bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 3 tahun 11 bulan kemudianPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dengan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 2 tahun 6 bulan;Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2017 antara Pemohon denganTermohon terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga yang disebabkan orang tua Termohon selalu

SAKSI PEMOHON , di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islamtelah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri dengan dikaruniai seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunnamun sejak bulan Februari tahun 2017 mulai tidak harmonis karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan orang tua Termohon selalu ikutcampur dalam permasalahan

rumah tangga Pemohon dan Termohon,sedang Termohon selalu menuruti keinginan orang tuanya dan tidak maudiajak untuk hidup mandiri, saksi mengetahui sendiri peristiwa tersebut;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih dua bulan dan upaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernah dilakukanakan tetapi tidak berhasil.2.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri dengan dikaruniai seorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanFebruari tahun 2017 sudah tidak harmonis lagi karena terjadi pertengkaranyang disebabkan orang tua Termohon selalu ikut campur dalampermasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sedang Termohonselalu menuruti keinginan orang tuanya dan tidak mau diajak untuk hidupmandiri

;Menimbang, bahwa bukti P1 dan bukti P2 tersebut bersesuaian pula denganpengetahuan dan kesaksian para saksi serta telah sejalan dengan dalil dan atauposita permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon sudah dewasa dan di bawahsumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan orang tua Termohon selalu ikut campur dalampermasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sedang