Ditemukan 15924 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 81/Pdt.G/2014/PA.Tgm. Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 4
6 — 4
memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan putus hubungan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatkarena perceraian;3 Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedang Tergugat yang telah dipanggil secara patut melalui PengumumanRadio Siaran
Register : 18-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1891/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
2016 telah terikatperkawinan yang sah sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Surat keteranganGhaib atas nama Sri Dadi (Tergugat), maka telah terobukti menurut hukum sejakbulan September 2019 telah pergi meninggalkan keluarganya dan tidakdiketahui keberadaannya sampai sekarang sekitar 9 bulan bahkan tidakdiketahui keberadaan nya, maka panggilan sidang untuk Tergugat melaluiMedia Massa Radio Siaran
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Pasal 139 KHI ;Bahwa panggilan sidang melalui siaran radiogram RRI Jayapura kepadaTermohon yang ghaib, telah dilakukan sebanyak 2 (dua) kali masing masingpada tanggal 8 April 2016 dan tanggal 9 Mei 2016, untuk persidangan tanggal 9Agustus 2016, dimana Pemohon dan Termohon tidak hadir dipersidangan,kemudian pada persidangan tanggal 16 Agustus 2016 Pemohon hadir sendirisedangkan Termohon tidak datang dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya untuk hadir di persidangan ;Bahwa perkara
Register : 02-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 441/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
No. 0344/Pdt.G/2016/PA.KtpBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap tanpa alasan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media (Radio Siaran Kabupaten Ketapang);Bahwa Penggugat di persidangan telah menyerahkan Surat KeteranganNomor : 470/437/EkbangSos dari Kantor Kelurahan Tengah Kecamatan DeltaPawan
Register : 03-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1384/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui Radio Siaran Pemerintah DaerahKabupaten Temanggung, dengan relaas (surat panggilan) Nomor 1384/Pdt.G/2014/PA.Tmg. tanggal 10 November 2014 dan 10 Desember 2014, danketidakhadirannya tidak disebabkan
Register : 15-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 27 April 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto melalui massmedia Radio Republik Indonesia siaran Purwokerto, dengan cara diumumkan
Register : 21-11-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 370/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Pasal 139 KHI ;Bahwa panggilan sidang melalui siaran radiogram RRI Jayapura kepadaTergugat yang ghaib, telah dilakukan sebanyak 2 (dua) kali masing masingpada tanggal 8 Desember 2016 dan tanggal 9 Januari 2017, untukpersidangan tanggal 13 April 2017, namun pada hari sidang tersebutPenggugat dan Tergugat tidak datang, dan pada persidangan tanggal 10 Mel2017 dimana Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan ;Bahwa
Register : 04-01-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 15-05-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Cbnwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 15-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2333/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tergugat (Tergugat) sejak tanggal 01 April 2007 telah terikatperkawinan yang sah sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berpa Surat keteranganGhaib atas nama Tergugat (Tergugat), maka telah terbukti menurut hukumsejak awal bulan April 2020 telah pergi meninggalkan keluarganya dan tidakdiketahui keberadaannya sampai sekarang sekitar 3 bulan, maka panggilansidang untuk Tergugat melalui Media Massa Radio Siaran
Register : 26-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
seperti;Tergugat sering menampar wajah Penggugat dengan tangan Tergugatyag mengakibatkan wajah Penggugat memar, Tergugat menggigit lengantangan Penggugat yang mengakibatkan lengan tangan Penggugatmemar bahkan kepada anakanak, Tergugat juga suka berkata kasar danTergugat juga suka membanting barangbarang yang ada di rumahPenggugat dengan Tergugat:Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 22 Juli 2019, penyebabnya Tergugat inginmenonton TV tapi siaran
Register : 23-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0981/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Halaman 2 dari 10 halamanPutusan.No. 0981/Pdt.G/2016/PA.LpkMembebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat telah datang menghadapke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan mass media yaitumelalui siaran
Register : 18-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 0483/Pdt.G/2016/PA-Cbd Tanggal 22 September 2016 — Penggugat Tergugat
9 — 7
9 — 7
menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilan.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan,Penggugatmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalidengan cara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di PengadilanAgama Cibadak dan mengumumkannya melalui Radia Siaran
Register : 28-03-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 649/Pdt.G/2017/PA.Sbg. Tanggal 5 Juli 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
telah terikatperkawinan yang sah sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keteranganpara saksi serta Surat keterangan Ghaib atas nama TERGUGAT (Tergugat),maka telah terbukti menurut hukum sejak bulan Mei Tahun 2016 telah pergimeninggalkan keluarganya dan tidak diketahui keberadaannya sampaisekarang sekitar 1 tahun 1 bulan, maka panggilan sidang untuk Penggugatmelalui Media Massa Radio Siaran
Register : 21-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
menjatuhnkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Penggugatmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalidengan cara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di PengadilanAgama Cibadak dan mengumumkannya melalui Radia Siaran
Register : 20-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1034/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 30 September 2013 — Penggugat
Tergugat
14 — 1
14 — 1
Halaman 3 dari 12 halamandan patut melalui mass media yakni Radio Siaran Pemerintah Kabupaten Wonosobo(PESONA FM) dua kali yaitu pada tanggal 24 Mei 2013, dan tanggal 26 Juni 2013,sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidak ternyata ada halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar menunggu Tegugatakan tetapi tidak berhasil, oleh karena Tergugat tidak hadir, maka pemeriksaandilanjutkan, kemudian Penggugat membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat
Register : 11-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 626/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama xxxxxxxx berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 626/Pdt.G/2020/PA.Bmswakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRadio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD
Register : 11-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0408/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 27 April 2016 — Penggugat Melawan tergugat
13 — 2
13 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto melalui massmedia Radio Republik Indonesia siaran Purwokerto, dengan cara diumumkan
Register : 09-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Pasal 1 huruf adan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 dansecara Materiil alat bukti tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah tidakdiketahui lagi alamat dengan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia (gaib)maka pemanggilan kepada Tergugat melalui siaran radio;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat
Register : 19-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0878/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pdt.G/2016/PA.Pdgtanggal 23 januari 2017 Permohonan Penggugat untuk berperkara secaraCuma Cuma telah dikabulkn dengan amar :memberi izin Penggugat untukberperkara secara Cuma Cuma (Prodeo);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengutus wakil atau kuasa hukumnya untuk menghadap Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgHalaman 4 dari 16 halamanpersidangan meskipun telah dipanggil melalui siaran
Register : 20-02-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat secarapribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut relaas panggilannomor 295/Pdt.G/2019/PA.Skh melalui Radio Siaran Pemerintah Daerah(RSPD) Kabupaten Sukoharjo