Ditemukan 22405 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
41 pid-sus-anak-2014-pn âÂÂsos
97/pdt/2014/ptk
Yohanes lameng
S. sos
Agustino lameng
Sh.
10/pdt/g/2011/pn.sky
sri purbaningsih
S. sos binti hudiono
02/pid.sus/2013/ptk
Korupsi
Kupang
Agas andreas
Bsw. s
6/pid.b/2016/pn.rtg
Soterius saresno papu alias sos
Pencurian
Pn ruteng
Ito hediarto
S. sos.
M. sc
19-k/pmt.ii/ad/i/2022
63/pid.b/2012/pn.olm
- susten markus anin alias susten laiana
alias sosten laiana alias sos
14/pid.sus/2021/pt tte
Sunarto sangaji alias narto;
Pidana khusus
76/pid.sus/2020/pn sos
61/pid/2014/ptk
Nikolas lay
S
Sos alias niko
Penganiayaan
21/pid.b/2014/pn.kpg
40/pid.sus/2021/pt. tte
Nabud kasim alias nabud
Pidana khusus - anak
32/pid.sus/2021/pn sos
Register : 07-02-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 13/Pdt.P/2017/PN.Skh Tanggal 14 Februari 2017 — Agus Sriyono dan Ari Purwati
47 — 3
47 — 3
AL.685.0054210 atas namaALVIEGO BAGUS DARMAWAN, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, bermaterai cukupSesual aSlinya, GIDE TANGA ssn sos airs mceesnenesnnns avis aemeareenrs cack cmeceswee bukti P4 ;5. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 3008 luas 46 m2, Desa Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, atas nama pemegang hak 1.ALVIEGO BAGUS DARMAWAN 2.
Register : 09-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0184/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 5
11 — 5
dan tanggal 14 Maret 2011 ; Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena salah satu pihak yang berperkara tidak pernah datangmenghadap di persidangan ; ~~~~~~~33=3=== 3755 5555 === === ==Bahwa Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya, kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; ~Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa : A; Suratesurat = Sos
Register : 15-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 205/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 1
13 — 1
., umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Kalisube RT.01 RW.03,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai bemikutl sos css SR SRR RSEe Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaDETTEe Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,setelahmenikah mereka terakhir hidup bersama di rumah Pemohon diKelurahan Sumampir, namun belum dikaruniai anak ; e Bahwa yang saksi ketahui
Register : 19-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2050_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 10
8 — 10
Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan MajelisHakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125HIR dan ibarat nash dalam Kitab Al Anwar II: 149 yang berbunyi sebagai berikut ; SoS elow jl > 05 5259 a ylgiI 0 JLo > 5325 Ylals oS sJlg anil,Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukandan memberikan
Register : 05-03-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0434/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Biaya Redaksi, s ess sseH SoS SSeS SSS Rp. 5.000,5. Metered 933 nr Rp. 6.000, Tumi @ ho qe Rp. 316.000, 10
Register : 13-11-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Sos,telah dicocokkan aslinya, laludiberi kode P.23. Asli Surat Pernyataan an. Sudirman, S.Sos, bermaterai cukup, lalu diberikode P.3;Bahwa selain itu pemohon menghadirkan dua orang saksi yaitu :1.
Register : 06-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2992_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan MajelisHakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125HIR dan ibarat nash dalam Kitab Al Anwar II: 149 yang berbunyi sebagai berikut ; SoS oJ Elo jl > 05 5259 aw ylgiI 0 JLo > 53&5 Ylals oS sJlg anil,Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukandan memberikan
Register : 09-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 353/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon:
1.Esenusi Sihombing
2.Kartini Pardede
21 — 11
1.Esenusi Sihombing
2.Kartini Pardede
21 — 11
BIaAya PANGGIlan ...... 0... ec cece cee cee cece eee cee cee eee eeeeeeeeeeeees2 RREGAKSE PULUSAND 55. vaccne ccc ses waren cesses amwnen ane sos amen e401 os amen. Meteral PUtUSAN ....... 0... ce cee ee cece cence en eee eee e ee eee aeseeseeseeessRp. 50.000,Rp. 30.000,Rp.175.000Rp. 5.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah...... Rp.281.000Hal 11 dari 10 halaman Penetapan Perk. No. 353/Pdt/P/2018/PN.Dps.
Register : 27-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 43/G/2019/PTUN.BJM Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
ADE ERIS MUSLIM
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN
276 — 1594
ADE ERIS MUSLIM
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN
276 — 1594
Sos Jabatan PS.
Sos pada tanggal 16 Oktober 2018, yangisinya telah menerima dari BRIPKA YULIANNOR, berupa :a. Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/94.B/VIII/RES.4.2/2018, tanggal 9 Agustus 2018;b.
Sos ke Div Propam Mabes Polri di Jakarta, denganbukti berupa Surat Penerimaan Surat Pengaduan Propam,Halaman 32 Putusan Nomor 43/G/2019/PTUN. Bjm16.Nomor : SPSP2/1644/VII/BAGYANDUAN, tertanggal 08 Juli 2019,dan PENGGUGAT juga telah melaporkan AIPTU GUSTI IWANSANTOSO, S. Sos ke OMBUDSMAN Republik Indonesia diJakarta;Adapun Laporan tersebut dibuat karena AIPTU GUSTI IWANSANTOSO, S.
Sos telah bertindak dengan tidak cermat danmerugikan pihak Penggugat karena telah memasukan SuratPerintah Penangkapan Nomor : Sp. Kap/93/VIII/RES 4.2/2018,tanggal 9 Agustus 2018 atas nama orang lain yaituMUHAMMAD YUSUF Alis USUF Bin (Alm) RUSTAM yang tidaksesuai dengan yang diterima dari BRIPKA YULIANNOR, Selainitu juga AIPTU GUSTI IWAN SANTOSO, S. Sos telah memasukanSurat Perintah Penahanan Nomor : Sp.
AiptuGusti Ilwan Santoso, S,Sos Jabatan Ps.
Putus : 09-10-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 23/PID.SUS/TPK/2016/PN Mks Tanggal 9 Oktober 2017 — Korupsi Jaksa Penuntut:
ABDUL MALIK KALANG, SH
Terdakwa:
PODANG, BSW
302 — 345
302 — 345
Sos,. M. Mm.Pengambilan kedua sebesar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus rupiah)dengan Direktur Dr. H. Abd.
Sos,. M. Mm. Pengambilan kedua total sebesar Rp. 4. 175.000,(empat juta seratustujuh puluh lima ribu rupiah) dengan Direktur Dr. H. Abd. Rahman Azis,M.Si. Bahwa benar saksi telah mengembalikan pinjaman tersebut kepada KasirPDAM Wahida Jafar dengan kwitansi yang ditanda tangani oleh DirekturPDAM Kab. Bone A. Sofyan Galigo, S. Sos dan Kasir PDAM WahidaJafar. Bahwa benar saksi melakukan peminjaman panjar pegawai denganmelalui terdakwa PODANG, BSw. Selaku Ka.Bag.
Sos Rp. 6.000.000 anaknya masuk rumah sakitSudirman Rp. 1.100.000 untuk biaya kuliahRosmini Rp. 750.000 untuk biaya kuliah anaknyaJamaluddin Rp. 1.500.000 untuk biaya pengobatan anaknyaA. Sulaiman Rp. 5.000.000 untuk dana Sosialisasi pembangunan ditanah batueSehingga jumlah keseluruhan yang saya setujui sebesar Rp. 37.920.000Bahwa benar buktibukti kwitansi yang diperlihatkan oleh penyidik.Ada dana panjar yang dikeluarkan oleh saudara Sulasriadi tanpa persetujuansaya yaitu :Drs.
Mustaking Rp. 3.200.000, Syharil HasanRp. 450.000, Nathaniel BR Rp. 4.675.000, Jinaruddin S Sos, Rp. 12.400.000, Drs.A Wijaya Rp. 2.500.000, H Anwar M Sos Rp. 29.885.950, A Nursiha SE Rp.Hal 91 dari 95 Putusan Nomor 23/Pid.Sus.TPK/2016/PN Mks.14.500.000, A Akbar Walinono Rp. 700.000, Nurdin Rp. 1.000.000, Iskandar Rp9.830.000, Harianto B Rp.3.350.000, A Taufan Rp. 9350.000, A. Singkeru RukkaRp. 8.621.700, Sudirman Rp. 1.100.000, Rosmini Rp. 750.000, A.
A Wijaya Rp. 2.500.000, HAnwar M Sos Rp. 29.885.950, A Nursiha SE Rp. 14.500.000, A Akbar WalinonoRp. 700.000, Nurdin Rp. 1.000.000, Iskandar Rp 9.830.000, Harianto BRp.3.350.000, A Taufan Rp. 9350.000, A. Singkeru Rukka Rp. 8.621.700,Sudirman Rp. 1.100.000, Rosmini Rp. 750.000, A.
Register : 20-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1177/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
4 — 0
4 — 0
telahmeninggalkan istri (Penggugat) 2 tahun berturutturut ,angka 2 Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Istri (Penggugat) tiga bulanlamanya dan angka 4 Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) istri(Penggugat), kemudian Penggugat telah membayar iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) , oleh karenya Majelis Hakimberpendapat keadaan yang menjadikan talak Tergugat jatuh telahterwujud, maka dapat diterapbkan ketentuan Figih sebagaimana dalamKitab Assyargowi Alat Tahrir sebagai berikut ;bea aitios Sos
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Kdg Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
quo, pada kondisi mana diyakini sudah sangatsulit untuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu untuk membentukkeluarga /rumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih sayang (sakinah,mawaddah, dan rahmah), (vide : Pasal. 1 (1) Undangundang Nomor. 1 Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan Firman AllahSWT dalam Surat AlBagarah Ayat 227 dan sekaligus mengambil alin menjadidasar pertimbangan Majelis Hakim dalam perkara ini yang berbunyi:Bik Ke Sos
Register : 22-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0176Pdt.P/2014/PA.Lmg Tanggal 27 Januari 2015 — Pemohon I n Pemohon II
7 — 1
7 — 1
untuk mengurus Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka telahternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah menenuhi syarat danrukun perkawinan berdasarkan pasal 2 ayat (1) dan pasal 8 Undang Undang No.1tahun 1974 jo pasal 7 ayat (8) huruf e, pasal 14 sampai dengan pasal 44Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, terhadap perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat Ahli Fiqhi dalam kitab lanatut Tolibin Juz 4 hal 254;ve abg pig aire 455 dlyo whe cS sos
Register : 20-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1299/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 17 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
4 — 0
4 — 0
karena masalah ekonomi, penghasilanTergugat kurang bisa mencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari, bahkansejak bulan Agustus 2012 sampai dengan sekarang selama bulan, mereka telah telahpisah tempat tinggal dan sejak itu mereka tidak pernah saling bertemu ataupunberkomunikasi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:ac yxy cll sey oa Vga il Lede A ale coal Ly il Gleee J dari /PUUUSAs: Sos
Register : 07-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
UBIEYELayed emyegye6nbbue4uiujeqg ueo Ji3) Leyyeu sere qemef BunbBueweq yer jyein6ie; 2eAUISWNSLOYELS LU JebnGsa. eyay Uipues ueylsyeAualL yehnbbusue> ngesnaes siual eqcyiey IstunsuoyBuew jey Buses yebnGve, cSe6nbSusd ING Le) yUeUaW Uep NynWeEw JedueudueAueJeLeip jebnbEuay epeday jycjy ueynyejaw jey Guyas yenbel cyebn6buay eceda Suayociag nj2 as vep Inin yep yey Eulas yeEnGues 2/yusjepe yeEnbuelue3uep efinGBusy alee uzieyBuayed uep ueulsijasiad qeqaAuad eyed ugueyBuayed uep ueuisijasied ipelia;Bu sos
Register : 14-06-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 641/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Panggilan 2.0.0... eects Rp. 465.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,5. Meteral 1... ee eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeteeeeeeeeeee tees Rp. 556.000.Hal 12 dari 13 Putusan Nomor 0641/Pat.G/2016/PA.Ptk
Register : 03-01-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 50/Pdt.G/2012/Pa WtÏ Tanggal 26 Juli 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
6 — 3
6 — 3
Drs.M.Yunuy.K,S.HMETERAL Ketua MajelisEa MeAAQSCABFO980797'Sos aDra.Hj.Hafsah,S.H. Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara:36. Biaya Pendaftaran37. Biaya ATKRp. 30.000,Rp. 50.000, 38. Biaya Panggilan Rp. 245.000, 39. Biaya Redaksi Rp. 5.000,40. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)e AM. Yunus,S.Ag.S.H,
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 888/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
bb SoS Woito, hallArtinya : "Barang siapa mengantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya ~ sifat yang digantungkan menurutdhahirnya ucapanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah kehilangan hakikat dan maknaHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 888/Pdt.G/2020/PA.Smdsebuah perkawinan yaitu tidak adanya saling menyayangi, dan mencintai satusama lain, dengan demikian kewajiban suami istri sebagaimana dimaksudPasal
Register : 02-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0234/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 20 April 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
12 — 0
12 — 0
yang berarti Tergugat telah melanggarsighot taklik talak pada angka 2 dan angka 4 yang telah diucapkannya sesaat setelahakad nikah;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah membayar iwadl Rp.10.000,00 sebagai iwadl (pengganti) kepada Tergugat dan Penggugat dalam keadaansuci, maka syarat jatuhnya talak berdasarkan talik talak telah terpenuhi, halmana sesuaidengan petunjuk dalil dalam Kitab Syarqowi Alal Tahrir II : 302 yang diambil alihsebagai pendapat majelis, sebagai berikut : doa noida, Sos
Register : 27-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0114/Pdt.P/2019/PA Prw Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
bergaul dengan wanita yang bukan muhrimnya dalam waktuyang cukup lama dalam satu rumah;Menimbang, bahwaterkait dengan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Hakim memandang perlu untuk mengetengahkan doktrinHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0114/Pat.P/2019/PA.Prwpara pakar hukum Islam yang selanjutnya diambil alih menjadi pertimbanganmajelis, sebagai berikut :ylizxo calSo 5145 Lb 55 &Ikrar (pengakuan) seorang mukallaf yang tidak terpaksa dapat diterimasecara sah (Fath alMuin, halaman 91);SoS