Ditemukan 16629 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangga tanpa tanda tangan tonga
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 8 dari 10 Halamanmenyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0891/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • BIO AA ZT tanga 33 2S ey 5Bahwa setelah menikah Pemoken dengan Termohen semah merasekenKeniGupary peruntall tangge yarig Sahagia dart dikarurial 1 orang ariak,Daenwe rumen tengga aniara Pemonon dengan.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1418/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf KHI diatas adalah tidakadanya harapan untuk menata dan mempertahankan rumah tangga, dengandemikian apabila maksud pasal tersebut dikomparasikan dengan keadaanrumah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2009 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 184_Pdt.G_2009_PA.Slw
Tanggal 31 Maret 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
13 — 4
  • Bahwa ejak tahun 2006 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai diwarnaiperselihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkan karena masalah ekonomirumah tanga Termhon selalu tidak npercaya dan selalu berprasangka kurang baikterhadap Pemohon dalam hal penggunaan penghasilan Pemohon; 4.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 22-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1666/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 30 Januari 2012 — pemohon dan termohon
9 — 1
  • ;Menimbang bahwa sebagaima ternyata antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan yang berdampak kedua pihak telah berpisah rumah dan sebagaimanaternyata upaya upaya kedua belah pihak untuk menyelesaikan kemelut rumah tanggaitu tidak berhasil Penggugat tetap berkeinginan bercerai dengan Tergugat sedangkanTergugat juga ingin bercerai;Menmbang bahwa dengan kondisi kehidupan rumah tangga seperti terurai diatas Majelis Hakim menilai rumah tangga seperti itu tidak lagi mencerminkansebagai rumah tanga
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 11 Halamanmenyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1846/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 11 Mei 2016 —
7 — 6
  • SALINAN PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Cbn7 y y Zea Ai 25OD 4 neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tanga, tempat kediaman di, Kecamatan Nanggung,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;MelawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbukti retak danpecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi figh yangterdapat dalam kitab Hurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :ely orgs) slbodl
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0250/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 7 April 2016 — penggugat melawan tergugat
5 — 0
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: tanga! 25 Pebruari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) pefF Kabupaten Banyumas, yang telah bermeterai cukup dandinazagelen di Kantor Pos, telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya (bukti P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. EE, ci bawah sumpah telah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 11, Put.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 2173/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
  • yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0330/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya mendalilkanbahwa rumah tangganya sering terjadi perselisihnan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mampu membiayai rumah tanga Penggugatdan Tergugat dan Tergugat tidak memberikan kepercayaan kepada Penggugatuntuk mengatur dan mengelola keuangan dalam rumah tangga bahkanTergugat hanya sekali memberikan nafkah kepada Penggugat sejumlah Rp100.000, ( Seratus ribu rupiah) yang pada akhirnya antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal
Pengadilan PA TERNATE Perdata Perceraian
Register : 16-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 66/Pdt.G/2011/PA.TTE
Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
64 — 17
  • setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2010 yang lalu karena Tergugat mengusirPenggugat keluar dari rumah ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah diberikan nafkah saksi dengar dari Penggugat ;Bahwa yang membiayai ketiga anak tersebut adalah Penggugat sendiri,karena Penggugat punya penghasilan sendiri sebagai pegawai Negeri;Bahwa saksi maupun orangtua seringmenasehati Penggugat, namunPenggugat tidak mau lagi berumah tanga
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 27-05-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 694/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1849/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1894/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Pengadilan PA Kasongan Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA Kasongan Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Ksn
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
  • Bahwa pada tanga!Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.1/Pdt.G/2020/PA.KsnBE Katingan Hilir Kabupaten Katingan sesuai Kutipan AktaNikah Noor a2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat ci iisee sebagai kediamanbersama terakhir;3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun dan telah berhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;4.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1949/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon >< Termohon
14 — 0
  • Limbangan, Kabupaten Garutsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 746/39/IIV1995tanggal 24 Maret 1995;Hal 1 Put.Nomor 1949/Pdt.G/2015/PA GrtBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon membinarumah tanga dan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon diPerum Galeuh Pakuwon RT 04 RW 10, Desa Galih Pakuwon, KecamatanBL.Limbangan, Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 15/Pdt.G/2013/PA.P.Bun
Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat Tergugat
24 — 4
  • Apabila perkawinan seperti ini tetap dipertahankan,maka pihak yang menginginkan perkawinannya pecah tetap akan selalu berbuat yang tidak baikagar perkawinannyaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis, karenaseringnya terjadi pertengakaran dan perselisihan yang sudah tidak mungkin dapat dirukunkan lagidalam suatu rumah tanga ;Menimbang, bahwa perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 120/Pdt.G/2020/PA Msh
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
  • PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2020/PA MshSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee EERE , tempat dan tanggal lahir Mandiri, O6 April 1999,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Mandiri Lama RT 005.