antara Penggugat danTergugat terjadi Pertengkaran yang berkepanjangan, Tergugat tetap tidak memberi nafkahselama kurang lebih 1 tahun 7 bulan sampai sekarang, Tergugat sering minumminumankeras (mabokmabokan), Tergugat suka bermain perempuan lain sehingga Penggugat merasa ditelantarkan;Bahwa Penggugat sudah bersabar dan berbuat baik dengan menasehati Tergugat agarmenjadi kepala rumah tangga pada umumnya,namun usaha tersebut siasia dan tidak berhasil;Bahwa Atas perbuatan Tergugat, Penggugat menderita tekanan

Dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina dengan baik serta tidak dapat dipertahankan lagi, serta untukmenghindari tekanan bathin yang berkepanjangan, oleh karenanya cukupberalasan bagi Penggugat dan Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Soreang c.q Majelis Hakim yang Memeriksa danMengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadirdi muka persidangan, memeriksa, dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Berdasarkan halhal

Bahwa terhadap dalil bantahan Tergugat pada point 5 yangmenguatkan dalil Penggugatyang membenarkan adanya perselisihan, namun Penggugatmenolak dengan tegas dalil Tergugat yang menyatakan bahwa haltersebut adalah suatu hal yang biasa dalam sebuah rumah tangga,dengan pernyataan Tergugat ini dapat dilihat semakin jelas bahwaTergugat tidak pernah peka dan mengerti terhadap keadaanPenggugat yang sudah mengalami tekanan lahir dan batin terhadapperselisinan yang terjadi secara teruS menerus ;Halaman 10

Rekonvensi tidakperduli terhadap anaknya, pada kenyataannya PenggugatHalaman 14 dari 42 halaman Putusan Nomor 2987/Pdt.G/2018/PA.TngRekonvensilah yang sengaja menghalanghalangi TergugatRekonvensi bertemu anaknya, bahkan menurut Tergugat Rekonvensipengambil alihan penguasaan anak oleh Penggugat Rekonvensisengaja dilakukan sebagai alasan untuk memaksakan kehendakPenggugat Rekonvensi yang seolaholah ingin mempertahankanrumah tangga tanpa memikirkan kondisi Tergugat Rekonvensi yangsudah sangat merasakan tekanan

Bahwa dalam point 5, pernyataan Penggugat Rekonvensimembuktikan bahwa benar adanya ketidak harmonisan antaraHalaman 15 dari 42 halaman Putusan Nomor 2987/Pdt.G/2018/PA.TngTergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi, keluar rumahnyaTergugat Rekonvensi tapa ijin dan tanpa sepengetahuan PenggugatRekonvensi karena sudah tidak mampu menahan tekanan dariPenggugat Rekonvensi yang selalu. menyakiti hati TergugatRekonvensi, seharusnya Penggugat Rekonvensi menyadari mengapaTergugat Rekonvensi sampai keluar

untuk menjadi imam dalam rumah tanggadan tidak pernah peka terhadap apa yang dirasakan TergugatRekonvensi sebagai istri yang seharusnya diperlakukan dengan lembutlayaknya seorang suami yang pada umumnya, melainkan hanya bisamenyalahkan saja dan selalu berfikiran negatif serta menyimpulkanhalhal yang tidak benar terhadap Tergugat Rekonvensi, selain ituPenggugat Rekonvensi selalu menggunakan anak hasil pernikahannyasebagai senjata untuk menekan dan memaksakan keinginan dankehendaknya dengan melakukan tekanan

UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat harus dikabulkan dengan talak satu bain sughro ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimpun menilai telah terjadi krisis dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga dapat dipastikan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian keadaan krisisnya secara psikologis akan berdampak negatif,menimbulkan tekanan

Ketabang, luas 58 M2, SuratUkur No. 1197 tanggal 27 Desember 1986, yang sebelumnya para Penggugattidak pernah kenal dengan Tergugat dan dalam transaksi jual beli tersebutPenggugat tidak pernah menerima uang pembayaran harga jual persil, akantetapi para Penggugat bersedia menandatangani Akta Jual Beli No : 01/PPAT/Genteng/III/2008 disebabkan adanya tekanan dari Tergugat, terhadapDrs.Ec.R.Abd.Basuki,SH.,MBA.,M.Hum.,MM., bertempat tinggal di JI.

SimokertoIIl/ 60 Surabaya selaku orang tua para Penggugat;Bahwa tekanan dari Tergugat terhadap Drs.Ec.R.Abd.Basuki,SH.,MBA.,M.Hum.,MM., tersebut berkaitan dengan permasalahan uang Rp.300.000.000, antara Tergugat dengan Sdr. Sugeng Nugroho, S.H., bertempattinggal di JI. Pondok Mutiara Blok U No. 4 Sidoarjo;Hal. 2 dari 35 hal. Put.

Bahwa jual beli antara para Termohon Kasasi dengan Termohon Kasasidilatarbelakangi adanya tekanan yang dilakukan oleh Termohon Kasasiterhadap orangtua para Pemohon Kasasi berkaitan dengan uang Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) milik Termohon Kasasi yangditerima Sdr.

Oleh karenanyaakta jual beli tersebut dilaksanakan karena adanya tekanan secarapsikologis yang dialami oleh para Pemohon Kasasi dan adanyapenyalahgunaan keadaan (misbruik van omstantigheden) yang dilakukanoleh Termohon Kasasi terhadap ayah para Pemohon Kasasi, Drs. Ec. R.Abdul Basuki, S.H.

Intermasa, Cetakan keXII, Oktober 1987, Jakarta, h. 20);Dengan demikian karena adanya tekanan secara psikologis yang dialamioleh para Pemohon Kasasi dan adanya penyalahgunaan keadaan (misbruikvan otnstantigheden) yang dilakukan oleh Termohon Kasasi serta tidakadanya kesepakatan, baik kehendak maupun harga dan melanggar asaskepatutan dari para Pemohon Kasasi, maka perjanjian a quo mengandungcacat yuridis dan harus dibatalkan, sebagaimana telah dipertimbangkandengan baik dan benar oleh Majelis Hakim

Senjatasenjata tekanan udara dan senjatasenjata tekanan, pistolpistol pembeniisyarat dan selanjutya senjatasenjata api tiruan seperti pistolpistol tanda bahaya, pistolperlombaan , revolver mati suri, pistolpistol mati suri dan bendabenda lain yang serupaitu yang dapat dipergunakan untuk mengancam atau mengejutkan demikian juga bagianbagian senjata itu dengan pengertian bahwa senjatasenjata tekanan udara, senjatatekanan per dan senjata tiruan serta bagianbagian senjata itu hanya dapat dipandangsebagai

Tekanan batin (karena kejadian di atas membuat penggugattekanan batin, tidak ada lagi rasa nyaman, aman dan ketika berkeluhHalaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Ktbkesah tidak pernah direspon, perlakuan keluarga tergugat terhadappenggugat seringkali tidak baik, diperlakukan tidak baik oleh keluargatergugat karena kurang dalam hal ekonomi, selama hidup dengantergugat selalu berpindahpindah tempat tinggal bahkan tinggal dirumah mertua selalu dipindahpindah kamar tidak ada privasi

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteridan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak namun 3(tiga) oang anaktelah meninggal dunia; Bahwa, sejak tahun 2020 yang lalu kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan menurut ceritaPenggugat karena Penggugat mengalami tekanan batin disebabkanTergugat tidak mau mendengar perkataan Penggugat dan menuduhPenggugat berselingkuh; Bahwa saksi juga mengetahui perselisihan

Tekanan batin (karena kejadian di atas membuat penggugattekanan batin, tidak ada lagi rasa nyaman, aman dan ketika berkeluhkesah tidak pernah direspon, perlakuan keluarga tergugat terhadappenggugat seringkali tidak baik, diperlakukan tidak baik oleh keluargatergugat karena kurang dalam hal ekonomi, selama hidup dengantergugat selalu berpindahpindah tempat tinggal bahkan tinggal di rumahmertua selalu dipindahpindah kamar tidak ada privasi );Halaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 323/Padt.G/2021/

Muklas Yasin als Teguh bin Sumarlan : Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikdan menandatangani berita acara pemeriksaannya serta membenarkansemua isinya ; Bahwa dalam pemeriksaan tidak ada pemaksaan atau tekanan ; Bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini Karena terdakwamengambil uang dan hp di gudang Pelita Hati di daerah Pemalang ; Bahwa terdakwa mengambil uang dan hp tersebut pada hari Senin,tanggal 31 Juli 2017 sekitar jam 01.00 Wib didalam kantor dan gudang CVPelita

Idrus bin Lamumit ; Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikdan menandatangani berita acara pemeriksaannya serta membenarkansemua isinya ; Bahwa dalam pemeriksaan tidak ada pemaksaan atau tekanan ; Bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini Karena terdakwamengambil uang dan hp di gudang Pelita Hati di daerah Pemalang ; Bahwa terdakwa mengambil uang dan hp tersebut pada hari Senin,tanggal 31 Juli 2017 sekitar jam 01.00 Wib didalam kantor dan gudang CVPelita hati Pemalang

Mudatsir bin Mustamir : Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikdan menandatangani berita acara pemeriksaannya serta membenarkansemua isinya ; Bahwa dalam pemeriksaan tidak ada pemaksaan atau tekanan ; Bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini Karena terdakwamengambil uang dan hp di gudang Pelita Hati di daerah Pemalang ; Bahwa terdakwa mengambil uang dan hp tersebut pada hari Senin,tanggal 31 Juli 2017 sekitar jam 01.00 Wib didalam kantor dan gudang CVPelita hati Pemalang

masuk ke dalam vagina saksi korban makaTerdakwa dengan cara menggerakan pantatnya, dengan gerakan majumundur berulangulang kali sampai air sperma dari dalam alatkelamin Terdakwa keluar, dan pada saat akan keluar maka olehTerdakwa alat kelaminnya dikeluarkan dari dalam lubang vaginasaksi korban lalu dimuntahkan (dikeluarkan) spermanya di atas perutsaksi korban.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban tidakmerasakan kenikmatan kecuali merasakan kesakitan pada badan saksikorban akibat tekanan

No. 1643 K/Pid/2013saksi korban lalu dimuntahkan (dikeluarkan) spermanya di atas perutsaksi korban.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban tidakmerasakan kenikmatan kecuali merasakan kesakitan pada badan saksikorban akibat tekanan badan Terdakwa dan akibat paksaan Terdakwa.e Bahwa memperhatikan kesimpulan surat visum et repertum nomor :721 MNV/PKT/03/2013 tanggal 05 Maret 2013 dari RSCM Jakartapemeriksaan dilakukan oleh dr.

Mirah mengalami tekanan batinkarena Terdakwa sudah tidak perduli lagi dengan Saksi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 3:Nama lengkap : Miun; Pekerjaan: Swasta; Tempat, tanggal lahir : Jombang, 13 Februari 1958; JenisKelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama: Islam; Tempat tinggal : Ds. SumberejoRt 009 Rw. 001 Kec. Jombang, Kab. Jombang, Jawa Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Mirah mengalami tekanan batinkarena Terdakwa sudah tidak perduli lagi dengan Saksi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di persidangan pada pokoknya Terdakwa menerangkan sebagai berikut:1.

Mirahmenderita tekanan batin, Stes, tidak konsentrasi dalam bekerja, malu dengan rekan kerja dantetangga karena kurang kasih sayang dan kebutuhan batin tidak terpenuhi sehingga Saksi1Sdri.

Saksi HARTINI ARIANI,M.Pd Binti HUSINBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan namun tidak mempunyai hubungank keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Saksi;Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara ini dan keterangantersebut adalah benar dan diberikan tanpa paksaan serta tanpa tekanan;Bahwa Saksi mengalami peristiwa pencurian yang terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Juli2018 sekira pukul 20.00 WITA, untuk kapan tepatnya uang tersebut diambil Saksi tidaktahu dan peristiwa pencurian

JUNAIDBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara ini dan keterangantersebut adalah benar dan diberikan tanpa paksaan serta tanpa tekanan;Bahwa Saksi baru mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 23Juli 2018 sekira pukul 16.00 WITA setelah Saksi pulang kerja di dalam kamar kos Saksi(milik Sdri HARTINI) yang berada di Jalan Habe RT O7 Kelurahan

sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan TerdakwaMUHAMMAD APRIADIN Bin BUDIMAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik, keterangan tersebut adalah benar dandiberikan tanpa paksaan serta tanpa tekanan

tanah tersebut sekitar 450 550 jutarupiah, terjadi jualbelinya di rumah Penggugat saksi melihat sendiri pada saat itu Tergugat LI dan IIdatang dengan orang banyak ke rumah Penggugat tetapi apakah uang penjualan rumah sudah dibayarseluruhnya atau belum saksi tidak tahu, saksi hanya disuruh Penggugat mengambil uang kepadaTergugat II sedikit demi sedikit sebanyak 4 (empat) kali , dengan demikian telah terbukti bahwa padasaat penandatanganan Akta Jual Beli tersebut Penggugat dengan suaminya ada dalam tekanan

Menimbang bahwa, di dalam bukti T.1.2 tercantum harga obyek sengketa adalahRp.550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah) dan akta tersebut berlaku sebagai kwitansi tandapenerimaan uang, namun telah dipertimbangkan bahwa jual beli tersebut terbukti terdapat tekanan danpaksaan dari Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III serta saat itu suami Penggugat sedang dalamkeadaan sakitsakitan, sehingga Tergugat I belum cukup dapat membuktikan adanya pembayaran hargaobyek jual beli kepada Penggugat, sedangkan

PPAT di Sidoarjo mengandung cacathukum, di mana Tergugat I belum membayar harga pembelian, sedangkan Tergugat II juga telahterbukti memalsukan tanda tangan Penggugat pada kwitansi penerimaan uang , serta Tergugat IIIbersama Tergugat II juga telah terbukti melakukan paksaan dan tekanan kepada Penggugat dansuaminya, maka perbuatan Para Tergugat telah memenuhi kriteria melanggar hak subyektif Penggugat,dengan demikian petitum ke3 patut dikabulkan ;Menimbang bahwa, oleh karena jual beli obyek tersebut

Januar Waryadinata Bintang,dokter pada RSUD Soekardjo Kota Tasikmalaya, dengan hasil pemeriksaanyaitu: Cedera yang diderita : Keadaan Umum : Dalam keadaan sakit sedang, tekanan darah :10/63 mmhg, nadi 76x/menit, respirasi20x/menit, suhu 36 ; Pemeriksaan setempat : Kelopak mata sebelah kiri: luka robek denganukuran setengah kali setengah centimeter.

Januar WaryadinataBintang, dokter pada RSUD Soekardjo Kota Tasikmalaya, dengan hasilpemeriksaan yaitu: Cedera yang diderita : Keadaan Umum : Dalam keadaan sakit sedang, tekanan darah: 10/63 mmhg, nadi 76x/menit, respirasi :20x/menit, suhu 36 ; Pemeriksaan setempat : Kelopak mata sebelah kiri: luka robekdengan ukuran setengah kali setengahcentimeter.

Januar Waryadinata Bintang,dokter pada RSUD Soekardjo Kota Tasikmalaya, dengan hasil pemeriksaanyaitu: Cedera yang diderita : Keadaan Umum : Dalam keadaan sakit sedang, tekanan darah :10/63. mmhg, nadi 76x/menit, respirasi20x/menit, suhu 36 ; Pemeriksaan setempat : Kelopak mata sebelah kiri: luka robek denganukuran setengah kali setengah centimeter.

Bahwa Terdakwa dalam keadaansadar dan pasti akan akibat hukumnya, serta tidak dalam tekanan pihak manapun dalam melakukan perbuatannya tersebut.

Bahwa Terdakwa dalam keadaan sadar dan pasti akan akibat hukumnya,serta tidak dalam tekanan pihak manapun dalam melakukan perbuatannya tersebut.

Sehingga dengan demikian telah jelas perbuatan terdakwayang menggunakan atau mengkonsumsi shabu merupakan suatu perbuatan yang bersifat tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa setelah mengkonstantir fakta hukum dengan unsur unsur tersebut, maka Majelis Berkeyakinan bahwaTerdakwa terbukti secara melawan hukum dengan sengaja Secara tanpa hak dan melawan hukum Menyalahgunakan narkotika GolonganI bukan tanaman dalam keadaan sadar dan pasti serta tidak dalam tekanan pihak manapun dalam melakukan

Freeport Indonesiayang sedang melakukan mogok kerja ;> Bahwa saksi menolak hampir seluruh keterangan saksi yangterdapat didalam BAP Penyidik dikarenakan menurut saksi keterangantersebut saksi berikan dibawah tekanan karena pada saat itu saksi jugaikut ditahan dan apa yang saksi berikan tersebut adalah bukanmerupakan apa yang saksi lihat, saksi alami atau saksikan sendirimelainkan pada saat diperiksa oleh Penyidik, saat itu saksi disuruhmenonton video hasil rekaman CCTV dan kemudian saksi disuruhmenceritakan

Saksi : ANDISS HIIDIINY amen nar ret ere> Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang bertugas padaSatreskrim PolresMIMIk@ j 722222 nne nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn en nee> Bahwa saksi dan rekan saksi yang bernama MADE SARIASAyang melakukan pemeriksaan terhadap saksi FACHRI AWADSIATHEN :> Bahwa saat dilakukan pemeriksaan terhadap saksi FACHRIAWAD SIATHEN, Saat itu tidak ada tekanan secara fisik dan psikismaupun paksaan terhadap saksiLEPSCDUT j 222222 ono nnn nn nen nn nen e ene n nnn> Bahwa saksi

Saksi : MADESARIASA jonnnncnnecnnnecnnne cnn ecnne enn cenecennecnnecennecnneennnnnncneeHalaman 35 dari 79 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Tim> Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang bertugas padaSatreskrim Polres Mimika> Bahwa saksi dan rekan saksi yang bernama ANDI SUHIDINyang melakukan pemeriksaan terhadap saksi FACHRI AWADSIATHEN :> Bahwa saat dilakukan pemeriksaan terhadap saksi FACHRIAWAD SIATHEN, saat itu tidak ada tekanan secara fisik dan psikismaupun paksaan terhadap saksitEPSCDUT j 22

Freeport Indonesiakarena massa tidak mau membubarkan diri sebelum pihak Managementmenemui massa yang melakukan akSi; Bahwa saksi verbalisan yang dihadirkan oleh Penuntut Umum sifatnyahanya menerangkan apakah pada saat memeriksa saksisaksi dan paraterdakwa dilakukan dengan paksaan, intimidasi dan dengan tekanan; Bahwa saksi ahli yang keterangannya dibacakan dipersidangan sifatnyahanya menerangkan tentang perhitungan kerugian akibat dari unjuk rasaLEPSCDUT 22 2 ene nnn nnn nn nnn nnn nnn nana nn nn

danterbakar ; Bahwa saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan baik oleh PenuntutUmum maupun saksi a de Charge yang dihadirkan oleh Tim Penasehathukum terdakwa sama sekali tidak ada yang melihat para terdakwamelakukan tindakan Dengan TerangTerangan Dan Dengan TenagaBersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Atau Barang; Bahwa saksi verbalisan yang dihadirkan oleh Penuntut Umum sifatnyahanya menerangkan apakah pada saat memeriksa saksisaksi dan paraterdakwa dilakukan dengan paksaan, intimidasi dan dengan tekanan

tersebutmerupakan harta bawaan dari pihak Tergugat yang dibawasebelum terjadinya pernikahan pada tahun 2006 dandijelaskan pada akta jual beli seperti yang tercantum padaHal. 8 dari 28 hal.Put.0548/Pdt.G/2016/PA.Mks .poin 3 (di atas), juga bukan merupakan hadiah pernikahanseperti yang di kemukakan oleh Penggugat;.Bahwa Tergugat menyatakan mencabut surat kesepakatandan seluruh isinya tanpa terkecuali antara pihak Penggugatdan pihak Tergugat yang di buat pada tangggal 2 September2013 karena di buat di bawah tekanan

"Bahwa terkait dengan pembuatan Surat kesepakatanpenyerahan harta yang di lakukan di bawah tekanan = sepertipada poin 9 di atas tergugat rekonpensi telah melakukansalah satu) perbuatan melawan hukumyaitu' perbuatanpemerasan dengan cara memeras pada saatpenandatanganan juga melalui pesan sms bernada memerasHal. 14 dari 28 hal.Put.0548/Pdt.G/2016/PA.Mks .14.15.dan mengancam, seperti yang terdapat pada pasal 368KUHP yang berbunyi ; "Barangsiapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang

AndiMuh, Takhir, SH sebagai Kepala Riksa Il pada peniyidikanatas Penggugat rekonpensi yang telah memiliki Nubunganperselingkuhan dengan tergugat turut memberikan tekanan,hal ini jelas bertentangan dengan kode etik dan disiplinpenegak hukum seperti yang tercantum pada PP No. 2 tahunHal. 15 dari 28 hal.Put.0548/Pdt.G/2016/PA.Mks .16.B.2003 pasal 6 huruf J yang berbunyi ;"Dalam pelaksanaantugas anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia di larangberpihak dalam perkara pidana yang sedang di tangani

Kerugian Immateril :Bahwa kerugian Immateril Para Penggugat Rekonpensi yangtidak dapat dinilai dengan uang, dengan adanya rasa maluterhadap tetangga disekitar tempat tinggal dan tekanan bathinyang dialami Para Penggugat Rekonpensi akibat permasalahanharta warisan peninggalan Almarhumah XXXXX tersebut jikadinilai dengan uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah);Bahwa atas tindakan Tergugat Rekonpensi, maka paraPenggugat Rekonpensi telah melaporkan Tergugat Rekonpensi padapihak Kepolisian pada

Kerugian Immateril Bahwa kerugian Immateril para Penggugat Rekonpensiyang tidak dapat dinilai dengan uang, dengan adanya rasa maluterhadap tetangga disekitar tempat tinggal dan tekanan bathinyang dialami para Penggugat Rekonpensi akibat permasalahanharta warisan peninggalan Almarhumah XXXXX tersebut jikadinilai dengan uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah);6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta mertawalaupun ada banding, verzet maupun kasasi;7.

selama tinggal di Medandan tidak bekerja sejak dari Malaysia terhitung sejak tanggal 05 Mei2013 s/d 05 Juni 2014 sebesar Rp.3.000.000, x 12 bulan =Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah).Biaya jasa Pengacara yang menangani ditingkat Kepolisian danmenangani gugatan a quo sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah).B: Kerugian immateril:Bahwa kerugian Immateril para Penggugat Rekonvensi yang tidakdapat dinilai dengan uang, dengan adanya rasa malu terhadaptetangga disekitar tempat tinggal dan tekanan

Keterangan tersebutsaksi berikan tanpa tekanan dan paksaan dari Siapapun;8 Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan masalah tindak pidana Narkotika jenis Shabu yangdilakukan oleh Terdakwa Hendra Guraci alias Hen; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021sekitar pukul 03.30 Wit bertempat di rumah Terdakwa di Kel. Stadion Kec. KotaTernate Tengah; Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan terhadap Sdr.

Keterangan tersebut saksiberikan tanpa tekanan dan paksaan dari Siapapun; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan masalah tindak pidana Narkotika jenis Shabu yangdilakukan oleh Terdakwa Hendra Guraci alias Hen; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekitarpukul 03.30 Wit bertempat di rumah Terdakwa di Kel. Stadion Kec. Kota TernateTengah; Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan terhadap Sdr.

saat diperlinatkan barang bukti kepada saksi dan Terdakwa kemudiansaksi dan Terdakwa mengakui barang bukti tersebut; Atas keterangan di atas terdakwa nembenarkan keterangan saksi.wonn Menimbang, bahwa di depan persidangan, terdakwa HENDRA GURACIalias HEN, telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yangterdakwa berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalah benar.Keterangan yang terdakwaberikan tersebut, tanoa tekanan

Tekanan darah seratus tiga puluh perdelapan puluh milimeterair raksa, frekuensi nadi sembilan puluh dua kali per menit;b. Lukarobek dari pelipis kanan sampai kelopak mata kanan bawah denganukuran empat centimeter kali satu centimeter;c. Luka robek pada dari pipi kanan sampai bibir atas bagian kanan denganukuran tiga koma delapan centimeter kali satu centimeter;d. Lukarobek pada leher samping kanan bawah dengan ukuran satu komalima centimeter kali satu centimeter;e.

Tekanan darah seratus tiga puluh perdelapan puluh milimeterair raksa, frekuensi nadi sembilan puluh dua kali per menit;b. Lukarobek dari pelipis kanan sampai kelopak mata kanan bawah denganukuran empat centimeter kali satu centimeter;c. Luka robek pada dari pipi kanan sampai bibir atas bagian kanan denganukuran tiga koma delapan centimeter kali satu centimeter;d.

sampai kelopak mata kanan bawah, luka robek dari pipikanan sampai bibir atas bagian kanan, luka robek pada leher sampingkanan bawah, luka robek dibawah ketiak kanan dan luka robek padapunggung tangan kiri akibat kekerasan tumpul.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:Terdakwa membenarkan BAP dan membenarkan tanda tangan yangtermuat di BAP, dan saat diperiksa di penyidik tanpa tekanan

RENDRAROSKAR selaku dokter pemeriksa pada puskesmas maba pura, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:e Pada tubuh korban ditemukan lukaluka sebagaiberikut:Pada puncakbahu sebelah kiri, sebilan belas centimeter dari garispertengahan depan, dua puluh delapan centimeter dari siku lengan kiri,terdapat luka terbuka dengan ukuran panjang luma centimeter, lebar lukaempat centimeter, kedalaman luka dua centimeter, tepi beraturan, dasar lukaberupa jembatan ringan, sudut luka tajam dikedua sisi;e Tekanan

ISYANA DWI W.T. yaitudokter pada Puskesmas Selomerto, Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo yang menerangkan bahwa pada tanggal 05 April 2017 telahmelakukan pemeriksaan terhadap orang atas nama DIANA SARI, denganhasil pemeriksaan :e Pemeriksaan fisik : tekanan darah seratus lima puluh per seratus airraksa, denyut nadi sembilan puluh kali per menit, pernapasan duapuluh kali per menit.e Luka lecet di lutut sebelah kaki kanan kurang lebih 2 cm disertailebam.Pada korban diberikan obat analgesic mefenamic

enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka;Menimbang, bahwa unsur ke tiga ini bersifat alternatif, sehingga cukupbilamana salah satu alternatif dari perobuatan materiil dalam unsur tersebuttelah terbukti, maka unsur tersebut telah terpenuhi;Hal 18 dari 24 halaman, Nomor 65/Pid.B/2017/PN Wsb.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganyang dikuatkan dengan adanya Visum et Repertum, telah terbukti benar,saksi DIANA SARI, S.H., mengalami luka, dengan hasil pemeriksaan fisik : Tekanan