Ditemukan 12031 data
4 — 0
Muhammad Asnawi sebagaiHakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,10Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.
12 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1436 Hijriyah, oleh kami Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri dan Dra.
68 — 17
PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA P.Bun2 vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi kawin yang diajukan oleh :Sugianto Bin Tukimin, umur 51, agama Islam, pekerjaan Petani Sawit, tempattinggal di Jalan Gang Nusa Indah RT.011 RW. 002 Desa Bumi AgungKecamatan Bulik Kabupaten Lamandau sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
11 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp486000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Rabu tanggal 23 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 HMijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.
16 — 2
ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun pada prinsipnya ketidak hadiran Tergugatdi Persidangan dapat dipandang sebagai suatu pengakuan, namun karenaperkara ini menyangkut sengketa keluarga, maka secara lex specialisPenggugat tetap harus dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis yang telah diberi kode P.1, dan P.2 serta duaorang saksi masingmasing bernama Andi Panggara bin Misdi, umur 27 tahundan Romdhoni bin Tukimin
10 — 2
MuhammadAsnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebes sebagaiKetua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.,masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs.
12 — 2
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebessebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Maslamah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HIm. 10 dr 11 hlm. Putusan No. 2792/Pdt.G/2020/PA.BbsKetua MajelisDrs. Abd.
9 — 4
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh R. BastutiRidwan, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Him. 10 dr 11 hlm.
Terbanding/Terdakwa : NUGROHO JOKO KRESNANTO,SPi,Msi
77 — 42
Nama Klasifikasi Ganti RugiPenerima Tanaman TanamanGanti RugiTanamanB K Besar Kecil1 Jumintri 115 19.600.0002 Poniyem 124 31.000.0003 Siti Ngestu/ 134 31.800.0Sugino 004 Wito Sumarto 2 16 3.000.00 2.800.00 00 Hal 13, put.no. 04/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg. 5 Endrawan/ 63 13.800.0Suryati 006 Suparman/Um 2 3 3.000.00 600.0i 0 007 Atmo 4 6.000.00 Suprapto 08 Mulo Sejati 127 779 6.350.00 191.450.00 009 Purwanto/Suja 1 26 1.500.00 5.600.000di 010 Tukimin 813 158.200.00011 Sugeng 34 355 51.000.0 71.700.0000
Dukuh Nglebak & Jetis : 202022202 0ene2e2NO Nama Penerima Klasifikasi GantiGanti Rugi Tanaman RugiTanaman Tanaman1 Jumintri 115 19.600.0002 Poniyem 124 31.000.0003 Siti Ngestu/ 134 31.800.0Sugino 004 Wito Sumarto 16 2.800.0005 Endrawan/ 63 13.800.0Suryati 006 Suparman/Umi 3 600.0007 Atmo Suprapto 8 Mulo Sejati 779 191.450.0009 Purwanto/Sujadi 26 5.600.00010 Tukimin 813 158.200.000 Hal 21, put.no. 04/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg. 11 Sugeng 355 71.700.00012 Sularti/Haryanto 568 137.800.00013 Ngadimo 628
ratus tigapuluh ribu rupiah), adapun rinciannya yaitu : NO Nama Klasifika Ganti RugiPenerima si TanamanGanti Rugi TanamanTanamanB K Besar Kecil1 Jumintri 115 19.600.0002 Poniyem 124 31.000.0003 Siti Ngestu/ 134 31.800.Sugino 0004 Wito 2 16 3.000.0 2.800.Sumarto 00 0005 Endrawan/ 63 13.800.Suryati 0006 Suparman/U 2 3 3.000.0 600.mi 00 0007 Atmo 4 6.000.0 Suprapto 008 Mulo Sejati 127 779 6.350.0 191.450.00 0009 Purwanto/S 1 26 1.500.0 5.600.00 Hal 37, put.no. 04/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg. ujadi 00 010 Tukimin
NO Nama Penerima Klasifikas Ganti RugiGanti Rugi i TanamanTanaman Tanaman1 Jumintri 115 19.600.0002 Poniyem 124 31.000.0003 Siti Ngestu/ Sugino 134 31.800.0004 Wito Sumarto 16 2.800.0005 Endrawan/ Suryati 63 13.800.0006 Suparman/Umi 3 600.0007 Atmo Suprapto :8 Mulo Sejati 779 191.450.0009 Purwanto/Sujadi 26 5.600.00010 Tukimin 813 158.200.00011 Sugeng 355 71.700.00012 Sularti/Haryanto 568 137.800.00013 Ngadimo 628 149.500.00014 Pariyem/ Kis 492 100.050.00015 Nahro Wardoyo 396 83.700.00016 Tukini
60 — 6
Saksi WASIS AGUNG W Bin TUKIMIN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 November 2010 sekira pukul 16.30 WIB dilokasi di tanah Rawa jalan Randu Desa Sungai Buluh Kec.
Ilyas Als Ilyas sehabis lebaran tahun2010 ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Wasis Agung WBin Tukimin di persidangan, dalam rangka 100 hari kerja Kapolri, Polres Bungomengadakan razia atas penambangan emas yang ada di wilayah hukum Bungo, dimanapada hari Rabu tanggal 24 Nopember 2010 sekitar 16.30 Wib dalam perjalanan kelokasi penambangan emas tanpa izin, saksi Wasis Agung dan temantemannya yanglain dari Polres Bungo bertemu dengan terdakwa I.
13 — 1
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila majelis hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan agar Penggugatdan Tergugat untuk melakukan mediasi yang olehnya telah dipilin hakimmediator yakni TUKIMIN, S.H., MSIL, dan telah melakukan yang dalamlaporannya menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil untuk mendamaikankedua belah pihak yang kemudian untuk sidang
adalahmenjadi kewajiban (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Sleman untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR, jo.SEMA RI Nomor 1 Tahun 2002 tentang Upaya Damai, maka Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan dan atau merukunkan kedua belah pihak denganberusaha menasehati agar melakukan perdamaian dalam membagi HartaBersamanya dan tentang Nafkah Anak ini, bahkan dalam setiap di awalpersidangan, dan telah dilakukan mediasi dengan Hakim Mediator TUKIMIN
9 — 3
Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Kana bin Jemadin) terhadap Penggugat (Tutik Yatnasari binti Tukimin);
4.
Register : 01-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 04-06-2020Putusan PA SUBANG Nomor 0371/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Supendi bin Acid ) terhadap Penggugat ( Narmi binti Tukimin ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
Register : 13-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021Putusan PA STABAT Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Budi Susilo bin Tukimin) terhadap Penggugat (Sri Mastuti binti Bani Abd Kadir);
- Menetapkan anak-anak Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing bernama Asifa Kirana binti Tri Budi Susilo
memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sri Mastuti binti Bani Abd Kadir, NIK 1205035002850001, tempat dantanggal lahir Sukatani, 10 Februari 1985, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Lingkungan Sukatani,Kelurahan Bela Rakyat, Kecamatan Kuala,Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTri Budi Susilo bin Tukimin
Register : 13-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 21-04-2020Putusan PA BOYOLALI Nomor 1306/Pdt.G/2016/PA.Bi
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 01. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tukimin bin Jimin) terhadap Penggugat (Siti Mutopiah binti Marimin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh
Register : 09-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020Putusan PA Sukadana Nomor 0695/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 23MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Sugiyono Bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Daliyem Binti Wito Surip) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021Putusan PA MEDAN Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrik bin Junaidi) terhadap Penggugat (Marli Ananda binti Tukimin).
Register : 14-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 29-04-2019Putusan PA WONOGIRI Nomor 1033/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nardi bin Tukimin) terhadap Penggugat (Suparni binti Karimin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri dan Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 20-08-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 21-03-2016Putusan PA SLEMAN Nomor 965/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 18 Februari 2016 — PEMOHON
8 — 0Menolak gugatan Penggugat MRekonpensi untukselebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS :e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.581.000,(Lima ratus delapan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1437 H, oleh kami Drs.SARBINI, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta TUKIMIN, SH.
SARBINI, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,TUKIMIN, SH. MS.i Dra. ROSALENA, SHPanitera Pengganti, SUNARDI, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000. (+) Jumlah : Rp. 581.000,
Putus : 15-03-2017 — Upload : 13-09-2017Putusan PT SEMARANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2017/PT SMG
Tanggal 15 Maret 2017 — Drs. SUWARDI
105 — 48Sriyadi 25.000.000 35 Tjipto Haryono 25.000.00014 Drs.Nurbiantoro 25.000.000 36 Tukimin Priyo 25.000.00015 Lilik Haryanto 25.000.000 37 Djentoe Abdul 25.000.00016 Amin Wahyudi 25.000.000 38 Harsudi 25.000.00017 Sururi, SH 25.000.000 39 Anshor Budiyono 25.000.00018 Jono Sulistyo 25.000.000 40 Mislan HS 25.000.00019 Rohmat Budiharjo 25.000.000 41 Dremo 25.000.00020 Sarman Untung 25.000.000 42 Drs.
Edi NirmoloSigit WartonoSubroto, BA 8.000.0008.000.0007.000.0005.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.000 Halaman 12, Putusan No. 09/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 37 Tukimin Priyo 4.000.000 77 Fuadi 4.000.00038 Djentoe Abdul 8.000.000 78 H.
MujtahidMuslich EdyTjipto Haryono1.020.0001.020.0001.020.0001.700.0001.020.0001.020.0001.700.0001.020.0001.062.500212.5001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.000 13.600.00013.600.0008.500.0001.700.000 1.700.0001.700.000 Halaman 15, Putusan No. 09/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 37383940yy4243444546 Tukimin PriyoDjentoe AbdulHarsudiAnshor BudiyonoMislan
Edi Nirmolo 8.400.00035 Muslich Edy 16.800.000 75 Sigit Wartono 8.400.00036 Tjipto Haryono 16.800.000 76 Subroto, BA 8.400.00037 Tukimin Priyo 8.400.000 77 Fuadi 8.400.00038 Djentoe Abdul 16.800.000 78 H. Sutomo 8.400.00039 Harsudi 25.200.000 79 Muh. Karna 8.400.00040 Anshor Budiyono 25.200.000 3. Penghargaan (Purna Bakti).