Bahwa saksi hadir dan menyaksikan prosesipernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Wali nikah, karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, sedangkansaksinya adalah Saksi dan Saksi II dengan mahar berupauang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa akad nikah dilangsungkan di hadapan petugasP3N resmi bernama qadhi; Bahwa saksi mendengar kalimat ijab yang diucapkanoleh wali nikah dan kalimat

orang tuaHalaman 5 dari 16 penetapan Nomor 0100/Padt.P/2018/PA.PnPemohon II di Kabupaten Pesisir Selatan dan telah pula dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan prosesipernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikanh Pemohon Il adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Wali nikah, karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, sedangkansaksinya adalah Saksi dan Saksi II dengan mahar berupauang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal

Lombok Barat; Bahwa sewaktu) Penggugat dengan Tergugat menikah,Penggugat berstatus Gadis sedangkan Tergugat berstatus Duda(tidak memiliki buku nikah); Bahwa sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah, yangmenjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandung Penggugatyang bernama Jahre; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat denganTergugat waktu itu adalah Ipin dan Taher; Bahwa mahar atau maskawin yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)dibayar tunal

Pemohon Il adalah ayah kandungbernama Suleman;Setahu saya tidak, tapi mewakilkankepada Penghulu yang bernamaSuleman;Pada saat nikah tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaSarifudin dan Humaidi serta disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakatsetempat;Setahu saya maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal:;Pemohon pada saat menikah berstatusjejaka dalam usia 26 tahun danPemohon

setempat;Setahu saya maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal;Pemohon pada saat menikah berstatusjejaka dalam usia 26 tahun danPemohon II berstatus perawan dalamusia 24 tahun;Setahu saya Pemohon tidak memilikiisteri lain selain dari Pemohon II danPemohon Il tidak memiliki suami selainPemohon ;Antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada ada hubungan darah, nasabataupun sepersusuan, sehingga tidakada halangan untuk melaksanakan

bin Manan dan Daud bin Hakim;Bahwa mahar yang disebutkan ketika akad nikah tersebut dilangsungkanberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan tersebut adalah sebagaibujang dan status Pemohon II sebelum pernikahan tersebut adalahsebagai gadis.Bahwa selama pernikahan tersebut sampai dengan sekarang, pernikahanPemohon dengan Pemohon II tidak pernah digugat keabsahannya olehmasyarakat di mana Pemohon dan Pemohon II tersebut berdomisili;Bahwa

Rifalbin Manan dan Daud bin Hakim;e Bahwa mahar yang disebutkan ketika akad nikah tersebut dilangsungkanberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal;e Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan tersebut adalah sebagaibujang dan status Pemohon II sebelum pernikahan tersebut adalahsebagai gadis.e Bahwa selama pernikahan tersebut sampai dengan sekarang, pernikahanPemohon dengan Pemohon II tidak pernah digugat keabsahannya olehmasyarakat di mana Pemohon dan Pemohon II tersebut berdomisili

) danHal 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Msamenyerahkan wali ke imam desa yang bernama Saida Haseng dengansaksisaksi nikah masingmasing bernama Aripin Haseng, Umur 48 tahun, Islam, Pekerjaan tani, tempat KediamanDesa Wonggarasi Tengah, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato; Ishak Polumulo, umur 40 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,Tempat kediaman Desa Lomuli, Kecamatan Lemito, kabupatenPohuwato; Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 120,000 (seratus duapuluh Ribu rupiah) tunal

Sarbini, disaksikan dua orang saksi sertaorangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa uang Rp.2.500, tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus duda cerai,sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai, dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada halangan dan atau larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

SAKSI NIKAHII ; dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunal. Adapun akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutPenetapan No.327/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 11 halaman yang pengucgp@ ve Oke Th Fh, D setelahwali (pasrahwali); dF)F Samal ff gg ee 4Bahwa, berstatusjejaka, berstatusperawan; @ 4p i i .

daripenetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon, sebagaimana yang terurai di muka.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalil dalil yang pada pokoknyabahwa Pemohon I telah menikah dengan pemohon II padatanggal 12 Sepember 1980 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan di Kabupaten Bekasi, disaksikan oleh duaorang saksi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIdengan maskawin berupa uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)tunal

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, penggugat berstatus janda,dalam usia 29 tahun, dan tergugat berstatus duda dalam usia 40tahun, dilangsungkan dengan wali nikah, Kakak kandung Penggugat,yang bernama WALI NIKAH, dan dihadiri saksi nikah masing masing,bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawinmobil Camry dibayar tunal;3.

Bahwa menurut cerita yanghadir, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah : ayah kandungPemohon II bernama Sohdi dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)tunal;Siapa yang menjadi saksi pernikahanpada saat akad nikah ?Apakah antara Pemohon danPemohon II ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda ?Apakah ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon denganPemohon II?Apakah Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai Anak ?

Tlqgtelan resmi cerai di Pengadilan Agama Sumbawa, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama:XXX, namun diwakilkan kepada Petugas NTR yang bernama: XXX karenaayah kandung Penggugat saat itu dalam keadaan sakit, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: XXX, dengan mas kawin berupa cincin 1gram dan seperangkat alat sholat (dibayar tunal)3.

Talasa dan Dg Sakina, Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayar tunal;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai surat nikah karena imamkampung setempat tidak melapor ke KUA setempat;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir duaorang anak.2. Lawi binti Abd.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon, yangbertindak sebagai qadhi Nikah adalah Tgk Kadhi dan yang menjadisaksisaksi nikah masingmasing bernama saksi nikah pertama dansaksi nikah kedua dengan mahar 5 (lima) mayam emas yang dibayarsecara tunal;3. Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan Suami pemohon telahmemperoleh 6 (enam) orang anak, masingmasingbernama :. Anak kandung pertama (Pr), tanggal lahir 24 08 1958;.

dan Pemohon II dilaksanakanpada bulan = Juni 2019, diLingkungan Bertais Selatan,Kelurahan Bertais, KecamatanSandubaya; Kota Mataram.Bahwa yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon IIbernama Maladi dan maskawinberupa seperangkat alat sholatdan emas seberat 1.4 gram,tunal;Lalu Arya Aditia dan SukardiTidak ada yang hadir petugasdari KUA setempat;Status Pemohon jejaka, danPemohon II gadis.Tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda;Apakah ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dengan

., oleh karenanya maka keterangan saksisaksi tersebut telah memiliki kekuatan pembuktian dan merupakan fakta yangmenguatkan dalil permohonan para Pemohon pada posita angka 1 dan 2, danberdasarkan keterangan para saksi tersebut dihubungkan dengan pengakuanpara Pemohon dapat disangka oleh Majelis Hakim bahwa pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II tersebut terjadi pada tanggal 27 Maret 1982, dandengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;Menimbang, bahwa saksisaksi

Bahwa pada tanggal 27 Maret 1982, Pemohon telah dinikahkan secaraIslam dengan Pemohon II di Desa , Kecamatan Belalau (SekarangKecamatan Pagar Dewa), Kabupaten Lampung Barat oleh wali nikah yakniayah kandung Pemohon II bernama Ptin dengan disaksikan oleh Pel danPul serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa saat menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda ataupun sesusuan;3.

Saudara sepupu Pemohon II di Pasarsimpang tigo, Jorong Simpang Tiga, Nagari Koto baru, Kecamatan LuhakNan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,yangmenjadi wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon Il yang bernamaWali Nikah Pemohon II yang berwakil kepada Wakil Wali Nikah Pemohon IImelalui handpone karena pada saat itu Wali Nikah Pemohon Il sedangberada diujung Gading dan tidak bisa datang, dan disaksikan oleh Saksi danSaksi dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunal

sepupu Pemohon II di Pasar simpang tigo, Jorong Simpang Tiga,Nagari Koto baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat,yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandungPemohon II yang bernama Wali Nikah Pemohon Il yang berwakil kepadaWakil Wali Nikah Pemohon II melalui handpone karena pada saat itu WallNikah Pemohon II sedang berada diujung Gading dan tidak bisa datang,dan disaksikan oleh Saksi Nikah dan Saksi Nikah dengan mas kawinberupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunal

(Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis, danTergugat berstatus perjaka, dan antara Penggugat dengan Tergugat tidakada pertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang ini tidakpernah ada pihak yang keberatan/mengganggu gugat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut

dan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada bulan Maret 2004 di Paok Pampang DasanErot, Desa Paok Pampang, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah Kandung Penggugat bernama Pe Sudirman,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Pe Sagir dan Mamiq PeNita dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunal

Diwanadapun maharnya berupa 5 (lima) mayam emas dibayar tunal; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Gampong Buloh, Kecamatan Meureubo,Kabupaten Aceh Barat; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi kurang lebihsejak 10 (Sepuluh) tahun yang lalu namun penyebabnya tidakdiketahui dan selama kurang

Yusuf dan Tgk.Diwan dengan mahar berupa 5 (lima) mayam emas dibayar tunal;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan baikmenurut syara untuk menikah;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyasuami dan isteri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;5.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sinal, Pernikahan dihadiri 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Arbani dan Suryadi, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;3.

Marham dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahbernama Suryadi dan Arbani dengan mas kawin berupa uang sejumlah,Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dantidak pernah cerai dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, serta selamapernikahan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il sudahmenguurus semua persyaratan dan diserahkan kepada petugas, namuntidak dicatatkan

Srog.yang dilaksanakan di Kampung Yellu, Distrik Misool Selatan, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Fatahudin Loji bin Abdul Rahman Loji;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Satarudin Loji bin Abdul Salam Loji danHairudin Banlol bin Makasar Banlol:;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa membaca SuratAlFatinah sebanyak 3 kali yang di bayar tunal

yang dilaksanakan di Kampung Yellu, Distrik Misool Selatan, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Fatahudin Loji bin Abdul Rahman Loji; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Satarudin Loji bin Abdul Salam Loji danHairudin Banlol bin Makasar Banlol; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa membaca SuratAlFatinah sebanyak 3 kali yang di bayar tunal