Ditemukan 17218 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 (lima) tahun 2 (dua) bulan tanpakomunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 639/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulantanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Putusan No.141/Pdt.G/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 85/Pid.B/2016/PN Tpg Tanggal 4 Mei 2016 — Subandoro Als Suban Als Yudi Bin Sukatman ( Terdakwa )
36 — 3
36 — 3
SetelahSaksi lihat dan mengeceknya, Terdakwa bilang Terdakwa ambil uangdulu di kantor sambil menghidupkan sepeda motor Terdakwa kaburmembawa handphone tersebut ;Bahwa saat itu hanya ada saudara lis Apry Yani dan saudara Henny;Bahwa terdakwa mengaku sebagai anggota polisi;Bahwa rencananya Hp akan Terdakwa jual;Bahwa Saksi melakukan hal tersebut karena kekurangan uang untukmengikuti Ujian Paket C ;Bahwa terdakwa pernah bekerja sebagai supir di perusahaan catering;Bahwa Terdakwa pernah sekolah di STM
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan November 2019 dan hingga kini telahmencapai 4 (emapat) bulan lamanya tanpa komunikasi yang baik, padaawalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 07-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 217/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Putusan No.217/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami
Register : 02-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 605/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
akan tetapi rumah tangganyatidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama dua tahun tiga bulan tanpa komunikasi yang baik, pada awalnyakeduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kKemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisihan dan pertengkaran merupakan ujian
Register : 27-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 522/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
layaknya suami istri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih tujuh tahun tanpa komunikasi yangbaik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 14-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
suami isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 09-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, kalaupun ada perselisihan danpertengkaran hal itu masih bisa diatasi dan dianggap sebagai ujian dalammembina rumah tangga;5.
Register : 13-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kKemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisihan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapi bahterarumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tangga tidakidentik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2020 dan hingga kini telah mencapai 2(dua) bulan lamanya tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanyatelah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohon denganTermohon berubah menjadi tidak rukun karena Pemohon pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 16-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 30 September 2019 — Penggugat
Tergugat
6 — 6
6 — 6
harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih satu bulan tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama karena sudah tidak tahan terhadap perlakuan Tergugat, halini merupakan ujian
Register : 27-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan November 2017 dan hingga kini telahmencapai 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan lamanya tanpa komunikasi yang baik,pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 16-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 140/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
layaknya suami isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar bulan Maret 2019 tanpa komunikasi yang baik,pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 292/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada 11 juli 2019, yang mana padasaat itu anak Penggugat dengan Tergugat hendak pergi kesekolah,kemudian anak meminta uang untuk mengikuti ujian kepada Penggugat,lalu Penggugat berkata minta kepada ayah , kemudian Tergugatmengatakan kepada anak dimana perlu disitu diminta, sekolah sibuk mainmain , karena Tergugat berbicara seperti itu, Penggugat kesal danmengatakan kalau memang tidak bisa memberi, jangan menghina anak .Hal tersebut Penggugat sampaikan karena Tergugat
Register : 16-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 578/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 30 September 2019 — Penggugat
Tergugat
9 — 6
9 — 6
suami isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 (empat) bulan tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 24-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.Pwr Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Fotokopi Sertifikat Hasil Ujian Nasional anak Para PemohonSementara Nomor 421.3/132/2018 tanggal 28 Mei 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala SMPN 11 Purworejo. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;7.
Register : 01-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, kalaupun ada perselisihan dan pertengkaranhal itu masih bisa diatasi dan dianggap sebagai ujian dalam membina rumahtangga;5.
Register : 21-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 116/Pdt.P/2017/PN.Bnr Tanggal 4 September 2017 — Perdata-Pemohon-BANDI
24 — 11
24 — 11
Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah Madrasah Tahun Pelajaran2016/2017, Nomor : 423.7/022/2017, atas nama BARAH YUDIYANTO,tertanggal 17 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dasar Negeri 2Sidengok, Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara (diberitanda P6);7. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 33.04015.051208.0001, tertanggal 5Desember 2008, atas nama Kepala Keluarga SUBANDI, yangdikeluarkan oleh Camat Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara (diberitanda P7);8.