Ditemukan 41269 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 277/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
seharihari kepada Penggugat karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain dan sejak itu antara Penggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplahsebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihalterjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 2037/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
telah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan Oktober 2018 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak mematuhi dan tidak menghormati Pemohon, Termohon telahberselingkuh dengan laki laki lain dan puncaknya telah pisah tempat tinggalselama 2 bulan dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 392/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
12 — 0
12 — 0
tersebut,peneatatan merupakan suatu keharusan Pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor i tahun 1971 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan , pengakuan , penentuan statuspribadi dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan peristiwa penting yangdi
Register : 25-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tanggal 24 Juni 2018, sebagai Pemohon;MelawanNisa Ayu Azizatul Saadah binti Hendar, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diBlok Sukaresmi RT.01 RW.01 Desa Sunalari KecamatanCikijing Kabupaten Majalengka , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Juni 2018 yangdi
Register : 09-01-2018 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Pyb Tanggal 26 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
38 — 6
38 — 6
PENETAPANNomor : 9/Pdt.P/2018/PA.Pybala ovo. cyl) pmuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yangdi Kantor Urusan Agama KecamatanBukit Malintang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamamenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah antara :Anonim, lahir di Anonimtanggal 11 Desember 1965,umur 52 tahun, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman Desa AnonimKecamatanAnonimKabupaten
Register : 18-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 344/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 27 Juni 2016 — Inge Susanti binti A.M Kuswandi;
Rayanto bin Hasanuddin;
113 — 9
113 — 9
Penggugat telah menderita lahir bathindan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugat serta Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat olehkarenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, yaitu putusan yangdi
Register : 25-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA BLORA Nomor 122/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 5 Juni 2012 — Penggugat dengan Tergugat
8 — 1
8 — 1
bahwa perbuatan Tergugat malas bekerja sehinggatidak dapat mencukui kebutuhan ekonomi rumah tangga, serta pergimeninggalkan Penggugat tidak diketahui tempat tinggalnya hinggasekarang sudah 1 tahun lebih, dan selama itu Tergugat tidak pernahmenjenguk Penggugat, tidak pernah memberi kabar dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, serta tidak meninggalkan barangbarang yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat,merupakan bukti bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak yangdi
Register : 02-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 458/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 9 September 2014 —
541 — 371
541 — 371
permohonan banding seluruhnya;Hal 4 dari 10 Hal.Put.458/PDT/2014/PT.DKI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No352/Pdt.G/2013/PN Jktsel tanggal 16 januari 2014; Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No 352/Pdt.G/2013/PN Jktseltanggal 16 januari 2014 dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama surat memori banding dan kontra memori banding yangdi
Register : 22-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 428/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I SURAT (alat bukti tertulis):e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 8 Agustus 1988 yangdi
Register : 05-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 134/Pdt.P/2011/PA.Btl. Tanggal 20 Oktober 2011 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Fotocopy Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor : yangdi keluarkan oleh Pengadilan Agama Bantul ( P.2 ) ;3.
Register : 15-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 171_Pdt.P_2015_PA.Kdl Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yangdi keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal tanggal 25 Juni 2012 danatas nama dan PEMOHON II yang di keluarkan oleh KepalaHalaman 3 dari 12 halamanPenetapan. Nomor 0171/Pat.P/2015/PA. KalDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendaltanggal 25 September 2012, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.1;c.
Register : 15-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 133/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 5 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 13
11 — 13
Menetapkan sah pernikahan pemohon dengan pemohon II yangdi langsungkan pada tanggal 28 november 2019 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor3.
Register : 07-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan antara lain ...;4. Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada ...,yang akibatnya ...;1. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetap nihil.
Register : 08-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1898/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan Juni 2017 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak patuh dan tidak menghormati Pemohon, sehingga Pemohon merasasudah tidak ada kecocokan lagi dengan Termohon dan puncaknya telah pisahtempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 27-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1984/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan Oktober 2018 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak menurut, dan juga tidak menghargai Pemohon sebagai suami,Hal. 6 dari 10 hal Put Nomor: 1984/Pdt.G/2018/PA.Passehingga Pemohon merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Termohondan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 1 bulan dan tidak pernahrukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 10-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0579/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang dan KUAKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso untuk dicatat dalam daftar yangdi sediakan untuk itu;5.
Register : 10-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 245/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 4 April 2016 — Pemohon dengan Termohon
9 — 0
9 — 0
No.0245/Pdt.G/2016/PA.Pwkpindah dan tinggal di rumah kontrakan di Metro Cikopo, dan telah bergaul baikselayaknya suami istri, dan dikaruniai seorang anak bernama Xxx, usia 5 tahun;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dan sejahtera,namun sejak akhir tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan karena masalah ekonomi, Termohon merasa kurang dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah memberi nafkah yangcukup, Pemohon memberi ratarata
Register : 18-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 143/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 17
10 — 17
Bahwa atas permsalahan dan kemelut rumah tangga yangdi hadapi, penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargapenggugat dan tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil6.
Register : 02-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 464/Pdt.G/2017/PA.Smp Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Sekitar + 1 tahun sampai saat ini Tergugat menghubungi Orangtua Penggugat dan mengatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugatlebih baik bercerai, dan Tergugat menitip pesan pada Orang tuaPenggugat untuk disampaikan pada Penggugat bahwa Penggugat yangdi suruh untuk mengurus perceraiannya;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 4 tahun;6.
Register : 12-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 264 /Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
karenaTermohon selingkuh dengan PIL TERMOHONkemudian mereka pisah tempat tinggal sejakbulan Maret dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplahsebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Pemohon perihalterjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Pemohon danTermohon; Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi