Ditemukan 4459430 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pembebasan yang tidak murni Berdasarkan wewenangnya Menarik sesuatu barang yang disita berdasarkan undang-undang Sengketa tanah Surat keputusan tidak berdasarkan putusan pengadilan Eksekusi hak tanggungan dan fiducia berdasarkan prinsip syariah Terdapat kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata berdasarkan novum Tidak mengeluarkan surat keputusan untuk melakukan pembayaran berdasarkan program penjaminan pemerintah Alasan pk berdasarkan atas kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata di dalamnya. Pembatalan ketetapan pajak atas surat tagihan pajak berdasarkan pasal 36 ayat (1) huruf c Surat keputusan dalam bentuk penolakan pendaftaran peralihan hak atas tanah berdasarkan akta jual beli Pembatalan ketetapan pajak atas surat tagihan pajak berdasarkan pasal 36 ayat (1) huruf c
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sbr
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
PT. SIANTAR HARUM SUKSES
Tergugat:
1.DENI Alias DENI DAMORA
2.TITI KUSWATI
Turut Tergugat:
1.H. YUDI WAHYUDI
2.MOH.MAMNUN
3.PT. BANK MANDIRI Persero Tbk CABANG CIREBON
4.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk CABANG CIREBON
5.PT. BANK BNI SYARIAH CABANG CIREBON
6.NOTARIS dan PPAT ACHMAD NAWAWI, S.H., M.Kn
7.BPN KABUPATEN CIREBON
158 — 40

    1. Tanah dan bangunan seluas 154 m2, yang terletak di Blok Sibabi, Desa Kedawung, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon, berdasarkan akta jual beli No. 275/2011 tanggal 27-12-2011, Tanah adat dengan Persil Nomor 147, Kohir Nomor 28, S.
    Cirebon berdasarkan SHM No. 1750 an. MOH. MAMNUN (TURUT TERGUGAT II) dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Desa;

    Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Milik Mamnun;

    Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Milik Titi;

    Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Milik Mamnun.

    Cirebon berdasarkan Akta Jual Beli No.299/2017 tanggal 21-11-2017 an. TITI KUSWATI (TERGUGAT II) dengan batas-batas sebagai berikut:

    Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Milik Mamnun;

    Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Milik Mamnun;

    Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Desa;

    Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Milik Muhamad.

    Talun, Kabupaten Cirebon, Propinsi Jawa Barat, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 728 atas nama H. Yudi Wahyudi dengan akta jual beli No. 163/2018 tanggal 26-02-2018 dan dalam Hak Tanggungan TURUT TERGUGAT V (Bank BNI Syariah) No. APHT 426/2018 tanggal 11-07-2018,serta batas-batas sebagai berikut:

    Sebelah Utara berbatasan dengan : Tembok Pembatas;

    Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Milik H.

    Talun, Kabupaten Cirebon, Propinsi Jawa Barat, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 729 atas nama H. Yudi Wahyudi dengan akta jual beli No. 162/2018 tanggal 26-02-2018 dan dalam Hak Tanggungan TURUT TERGUGAT V (Bank BNI Syariah) No.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 185/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 2 Oktober 2013 — Raya Karangkandri No. 26 Kesugihan Cilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 23 Mei 2013, semula disebut sebagai TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI, sekarang disebut sebagai PEMBANDING ;------------- -------------------------- M E L A W A N ------------------------------- TERBANDING, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.KAI, tempat kediaman di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada SUMINGAN A.P UTOMO,SH.MH, pekerjaan Advokat dan Pengacara
26 — 11
  • Raya Karangkandri No. 26 Kesugihan Cilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 23 Mei 2013, semula disebut sebagai TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI, sekarang disebut sebagai PEMBANDING ;--------------------------------------- M E L A W A N -------------------------------TERBANDING, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.KAI, tempat kediaman di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada SUMINGAN A.P UTOMO,SH.MH, pekerjaan Advokat dan Pengacara
    yang berkantor di Jalan Erlangga No.1 Tamansari Kelurahan Kroyo Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 07 Pebruari 2013, semula disebut sebagai PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI, sekarang disebut sebagai TERBANDING;--------------
    SALINAN PUTUSANNomor : 185/Pdt.G/2013/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMBANDING, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada SAMSOE ARISTIAWAN,SH., pekerjaan Advokat /Pengacara berkantor di Jl.
    Raya Karangkandri No. 26 KesugihanCilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 23 Mei 2013,semula disebut sebagai TERMOHON KONPENSI / PENGGUGATREKONPENSI, sekarang disebut sebagai PEMBANDING ;wo= 222222 MELAWAQN >TERBANDING, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.KAI,tempat kediaman di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada SUMINGAN A.P UTOMO,SH.MH, pekerjaanAdvokat dan Pengacara yang berkantor di Jalan Erlangga No.1Tamansari Kelurahan Kroyo Kecamatan Karangmalang
    KabupatenSragen berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 07 Pebruari 2013,semula disebut sebagai PEMOHON KONPENSI / TERGUGATREKONPENSI, sekarang disebut sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Sragen Nomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Sr. tanggal 08 Mei 2013 MasehiSalinan Putusan No. 185/Pdt.G
    dalam persidangan tanggal 23 Januari 2013 dalamjawabannya secara tertulis disamping membantah dalil permohonan Pemohon sekaligusjuga secara jelas telah melakukan rekonpensi (gugat balik) atas permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama sama sekali tidak mendudukkanperkara dan juga tidak mempertimbangkan adanya gugatan balik / rekonpensi dariTermohon Konpensi tanpa adanya pertimbangan hukum tentang tidak diperiksanyagugatan Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Oleh karenanya Majelis Hakim HakimSalinan Putusan No. 185/Pdt.G/2013/PTA.Smghalaman 3 dari 8 halamanTingkat Banding akan merubah format dan memperbaiki amar perkara sebagaimanatertuang dalam amar putusan perkara a qua ;DALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah berstatus sebagai suami istri,hal ini berdasarkan atas pengakuan para pihak, kendati berbeda masalah tanggalpernikahan namun tidak mempengaruhi tentang substansi adanya pernikahan Pemohondengan Termohon dengan demikian Majelis
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 29/Pdt/2016/PT.JMB
Tanggal 24 Mei 2016 — Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat RAMIYEM, S.H & REKAN, beralamat di Jalan Ibrahim, Lorong Sinar Antara, RT.19, Nomor 76, Kelurahan Rawasari, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Nopember 2015, semula disebut sebagai Penggugat sekarang Pembanding ; Lawan: JUMERI, beralamat di Jalan Lintas Timur, RT.3, Desa Sekernan, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi , dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yosua J.T.
41 — 18
  • Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat RAMIYEM, S.H & REKAN, beralamat di Jalan Ibrahim, Lorong Sinar Antara, RT.19, Nomor 76, Kelurahan Rawasari, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Nopember 2015, semula disebut sebagai Penggugat sekarang Pembanding ;Lawan:JUMERI, beralamat di Jalan Lintas Timur, RT.3, Desa Sekernan, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi , dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yosua J.T.
    SITUMEANG & REKAN beralamat di Jalan Adityawarman Nomor 16, Thehok, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2015 semula disebut sebagai Tergugat sekarang Terbanding ;
    PUTUSANNomor :29/Pdt/2016/PT.JMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :SUMARDI, beralamat di Jalan Veteran Nomor 8, RT 4, Kelurahan BaganPete, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ramiyem, S.H.Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat RAMIYEM,S.H & REKAN, beralamat di Jalan lbrahim
    , Lorong SinarAntara, RT.19, Nomor 76, Kelurahan Rawasari, Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Nopember2015, semula disebut sebagai Penggugat sekarangPembanding ;Lawan:JUMERI, beralamat di Jalan Lintas Timur, RT.3, Desa Sekernan, KecamatanSekernan, Kabupaten Muaro Jambi , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yosua J.T.
    ,Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum YOS.SITUMEANG & REKAN beralamat di Jalan AdityawarmanNomor 16, Thehok, Kota Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Desember 2015 semula disebut sebagaiTergugat sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi tesebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA ;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sengeti tanggal 11 Maret 2016
    Nomor : 22/Pdt.G/2015/PN.Snt tanggal11 Maret 2016, dan memori banding tersebut yang ternyata tidak ada hal hal yangbaru yang perlu dipertimbangkan , maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dapatmenyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama, oleh karena dalampertimbangan pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengantepat dan benar semua keadaan serta alasan alasan yang menjadi dasar hukumdalam putusannya dan dianggap telah tercantum dalam putusan tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan
    ,masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Jambi tanggal 26 April 2016 nomor 29/PDT/ 2016/PT.JMB untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,serta HENDRI FAKHRUDDIN, S.H. M.H.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 239/Pdt.G/2012/PTA.Smg.
Tanggal 21 Desember 2012 — PEMBANDING, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 September 2012 memberikan kuasa kepada SONG SIP,SH,S.Pd,MH. Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jl.
55 — 22
  • PEMBANDING, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 September 2012 memberikan kuasa kepada SONG SIP,SH,S.Pd,MH. Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jl.
    Irsyad Nomor 23 Pandansari Timur, Kelurahan Sumberejo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, berdasarkan surat kuasa khusus bermeterai cukup tertanggal 10 September 2012, semula disebut sebagai Pemohon sekarang disebut sebagai TERBANDING; ------------------------------------------
    SALINANPUTUSAN Nomor : 239/Pdt.G/2012/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMBANDING, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 04 September 2012memberikan kuasa kepada SONG SIP,SH,S.Pd,MH.Advokat
    Irsyad Nomor 23Pandansari Timur, Kelurahan Sumberejo, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang, berdasarkan suratkuasa khusus bermeterai cukup tertanggal 10 September2012, semula disebut sebagai Pemohon sekarang disebutsebagai TERBANDING;; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; 22222222222TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari7 hal. Put.
    mana menurutMajelis Hakim tingkat Banding tidak tepat karena:e Tuntutan Termohon aquo diajukan oleh Termohon dalam jawaban tertulisDalam Konpensi bukan dalam jawaban tertulis DalamRekonpensi;e Majelis Hakim Pengadilan Agama karena jabatannya dapat mewajibkankepada bekas suami untuk memberikan hakhaknya bagi bekasisteri;oleh karena itu tuntutan Termohon tersebut tetap dipertimbangkan dalamKONPENS I 5 nne nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn ne nn nnn nnn nn nnn nn nen nnn nn nnn n nen neeMenimbang, bahwa berdasarkan
    Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi (TermohonKonpensi) tentang nafkah terhutang selama 3 bulan sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) yang harus dibayarkan oleh Tergugat Rekonpensi(Pemohon Konpensi) oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama dikabulkan sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah), menurut Majelis Hakim tingkat Bandingpertimbangan dan putusan tersebut telah tepat, oleh karena itu patut diambil aliholeh Majelis tingkat Banding sebagai pertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan
    H.NOOR SALIM,SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 28 Nopember 2012 Nomor : 239/Pdt.G/2012/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh para hakim anggota tersebut dan dibantu oleh MUDJIANI,SH.sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olen
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 11/Pdt.G/2012/PA.Kis
Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta (Dagang),Beralamat di Kabupaten Asahan, Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor;10/KS/2012/PA.Kis tanggal 9 Januari 2012, telah dikuasakan kepada KUSYANTO.SH Advokat/Pengacara beralamat di,Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon ; M E L A W A N TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, Beralamat
11 — 4
  • PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta (Dagang),Beralamat di Kabupaten Asahan, Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor;10/KS/2012/PA.Kis tanggal 9 Januari 2012, telah dikuasakan kepada KUSYANTO.SH Advokat/Pengacara beralamat di,Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon ;M E L A W A NTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, Beralamat
    di, Kabupaten Asahan, Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor;13/KS/2012/PA.Kis tanggal 16 Januari 2012, telah dikuasakan kepada LILI ARIANTO.SH dan SWIDERLI SARAGIH,SH Advokat/Pengacara beralamat di Kabupaten Asahan Sebagai Termohon;
    PUTUSANNomor :11/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta(Dagang),Beralamat di Kabupaten Asahan, Dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2011 yang telah terdaftar
    diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor;10/KS/2012/PA.Kistanggal 9 Januari 2012, telah dikuasakan kepada KUSYANTO.SHAdvokat/Pengacara beralamat di,Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, Beralamat di, Kabupaten Asahan, Dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Januari 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran Nomor;13/KS/2012/PA.Kis tanggal 16 Januari2012, telah dikuasakan kepada
    Bahwa selanjutnya berdasarkan hal tersebut diatas,akhirnya Pemohonmenyadari bahwasanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakdapat dipertahankan lagi dan bertekad ingin bercerai dengan Termohon;10.Bahwa melihat perselisihan dan pertengkaran yang secara terus menerusdidalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon,sehingga sangat sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan,yaitu membina rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan warohmah sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor;1 Tahun 1974 jo
    Nomor 9 Tahun 1975juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), alat bukti manamerupakan surat otentik, karena dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabat yangberwenang dan isinya juga telah menjelaskan hubungan Pemohon denganTermohon.
    Rekonvensi untuk sebagian danmenolak untuk selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan asas ex aeqguo et bono, Majelis Hakimmelakukan penyempurnaan terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi, sehinggapetitum tersebut berbunyi sebagaimana tercantum dalam diktum amar putusanperkara ini;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menimbang, bahwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor; 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 223/Pdt.G/2015/PTA. Smg
Tanggal 12 Nopember 2015 — Raya Tambakromo RT.02 RW.03, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Juli 2015, yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Pati tanggal 08 Juli 2015, selanjutnya disebut Tergugat / PEMBANDING ; m e l a w a n TERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pati , dalam hal ini memberi kuasa kepada Muntiyono, SH, Advokat beralamat di Jl.
35 — 11
  • Raya Tambakromo RT.02 RW.03, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Juli 2015, yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Pati tanggal 08 Juli 2015, selanjutnya disebut Tergugat / PEMBANDING ;m e l a w a nTERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pati , dalam hal ini memberi kuasa kepada Muntiyono, SH, Advokat beralamat di Jl.
    Raya Pati-Banyuurip Km.5, Desa Sukoharjo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Agustus 2015, yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Pati tanggal 19 Agustus 2015, selanjutnya disebut Penggugat / TERBANDING ;
    SmgSons asain 29,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara Gugatan Harta Bersama antara ;PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberi kuasakepada Eko Supriyanto, SH , Advokat beralamat di Jl.Raya Tambakromo RT.02 RW.03, KecamatanTambakromo, Kabupaten Pati, berdasarkan surat
    RayaPatiBanyuurip Km.5, Desa Sukoharjo, KecamatanMargorejo, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasaPutusan Nomor : 223 /Pdt.G/2015/PTA.Smghalaman 1 dari 18 halamankhusus tanggal 18 Agustus 2015, yang telah terdaftar diPengadilan Agama Pati tanggal 19 Agustus 2015,selanjutnya disebut Penggugat / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARANYAMengutip
    MUNASIB ZAINURI SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 01 September 2015 Nomor : 223/Pdt.G/2015/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Dra. Hj.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-08-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Lbp
Tanggal 21 Agustus 2015 — Wahid Hasim no. 86-88 dan Jalan Abadi no. 65 A (Ringroad) Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai ........................................................................................Penggugat; Lawan: SAMINO, umur 45 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Rahayu Dusun VI Tanjung Baru Kec. Tanjung Morawa Kab.
26 — 0
  • Wahid Hasim no. 86-88 dan Jalan Abadi no. 65 A (Ringroad) Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai ........................................................................................Penggugat;Lawan:SAMINO, umur 45 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Rahayu Dusun VI Tanjung Baru Kec. Tanjung Morawa Kab.
    Deli Serdang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAMWIDI ASMARA, SH dan DEDI SUHERI, SH. beralamat di Jalan Paya Nibung Dalu 10-B Tanjung Morawa - Deli Serdang - SUMUT berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai .............................................................................................Tergugat;
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perwalian
Register : 28-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 176/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi KAJ Tanggel, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syamsudirman Chaniago, SH, Advokat / Penasehat Hukum yang beralamat di Desa Sidoharjo RT 04 RW 04, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Desember 2014, yang disebut sebagai Tergugat, yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding; M E L A W A N TERBANDING umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan
48 — 20
  • PEMBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi KAJ Tanggel, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syamsudirman Chaniago, SH, Advokat / Penasehat Hukum yang beralamat di Desa Sidoharjo RT 04 RW 04, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Desember 2014, yang disebut sebagai Tergugat, yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding;M E L A W A NTERBANDING umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan
    Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Pemuda No : 751, Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Oktober 2014 yang disebut sebagai Penggugat, yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat banding dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara hak asuh anak antara :PEMBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KoperasiKAJ Tanggel, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalamhal ini memberikan kuasa kepada SyamsudirmanChaniago, SH, Advokat / Penasehat Hukum yangberalamat di Desa Sidoharjo RT 04 RW 04, KecamatanPati, Kabupaten
    Pati, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 14 Desember 2014, yang disebut sebagaiTergugat, yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan UsahaToko Sembako, bertempat tinggal di Kabupaten Pati,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaH.Kamsuri al Yasin, SH.
    SULAEMAN ABDULLAH,SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 28 Juli 2015 Nomor149/Pdt.G/2015/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu H.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-01-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Lbp
Tanggal 11 Juni 2019 — ., dkk, Advokat, beralamat di Jalan Teluk Haru Nomor 88 Lingkungan III Kelurahan Martubung, Kecamatan Medan Labuhan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Januari 2019, disebut sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi; Lawan Ehyar Eldin, bertempat tinggal di Jalan Limau Manis Dusun V (Pasar XIII) Desa Limau Manis, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suandi, S.H., dkk, Advokat beralamat di Jalan Alminium I
165 — 65
  • ., dkk, Advokat, beralamat di Jalan Teluk Haru Nomor 88 Lingkungan III Kelurahan Martubung, Kecamatan Medan Labuhan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Januari 2019, disebut sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi; Lawan Ehyar Eldin, bertempat tinggal di Jalan Limau Manis Dusun V (Pasar XIII) Desa Limau Manis, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suandi, S.H., dkk, Advokat beralamat di Jalan Alminium I
    Gang Sari Nomor 8, Brayan Bengkel, tanjung Mulia, Medan Deli, Kota Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Februari 2019, disebut sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 124/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 15 Februari 2016 — Drs. JOKO SURYANTO, MM, Msi.(TERDAKWA)
86 — 23
  • Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 25 Oktober 2011; 30.25 Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 16 Nopember 2011; 30.26 Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 18 Nopember 2011; 30.27 Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 01 Desember 2011; 30.28 Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun
    2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanpa tanggal; 31. 1 bendel dokumen yang terdiri atas : - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 28 Januari 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 31 Januari 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 16 Pebruari 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan
    Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 02 Maret 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 01 April 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 26 April 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 03 Mei 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 10 Mei 2011; - Foto
    copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 12 Mei 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 16 Mei 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 25 Mei 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 30 Mei 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub
    Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 28 Juli 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 10 Agustus 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 08 September 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 18 Oktober 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan
    Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No.12 Tahun 2011 tanggal 04 Juli 2011;Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No.12 Tahun 2011 tanggal 15 September 2011;Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No.12 Tahun 2011 tanggal 07 Oktober 2011;Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No.12 Tahun 2011 tanggal 25 Oktober 2011;Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No.12 Tahun 2011 tanggal
    2011 Berdasarkan Pergub No.12 Tahun 2011 tanggal 25 Mei 2011;Foto copy legalisir hasil kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No.12 Tahun 2011 tanggal 30 Mei 2011;Foto copy legalisir hasil kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No.12 Tahun 2011 tanggal 01 Juni 2011;Foto copy legalisir hasil kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No.12 Tahun 2011 tanggal 07 Juni 2011;Foto copy legalisir hasil kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No.12 Tahun 2011
    copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12Tahun 2011 tanggal 28 Januari 2011; Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12Tahun 2011 tanggal 31 Januari 2011; Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12Tahun 2011 tanggal 16 Pebruari 2011; Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12Tahun 2011 tanggal 02 Maret 2011; Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub
    Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12Tahun 2011 tanggal 16 Mei 2011; Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12Tahun 2011 tanggal 25 Mei 2011; Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12Tahun 2011 tanggal 30 Mei 2011; Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12Tahun 2011 tanggal 01 Juni 2011; Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12Tahun 2011 tanggal 07 Juni 2011;Halaman
    Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12Tahun 2011 tanggal 28 Juli 2011; Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12Tahun 2011 tanggal 10 Agustus 2011; Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12Tahun 2011 tanggal 08 September 2011; Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12Tahun 2011 tanggal 18 Oktober 2011; Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12Tahun 2011 tanggal 07 Nopember
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.MJL
Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini dikuasakan kepada -, kuasa Insidentil berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : - tanggal 05 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;- M E L A W A N TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
10 — 0
  • PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini dikuasakan kepada -, kuasa Insidentil berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : - tanggal 05 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-M E L A W A NTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 64/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 7 Mei 2014 — PEMBANDING, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Advokat yang beralamat di Wonosobo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Januari 2014, semula TERGUGAT, sekarang PEMBANDING; --------------------------------------------------- M E L A W A N TERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Wiyata Bakti, bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo semula PENGGUGAT, sekarang TERBANDING
19 — 10
  • PEMBANDING, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Advokat yang beralamat di Wonosobo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Januari 2014, semula TERGUGAT, sekarang PEMBANDING; --------------------------------------------------- M E L A W A N TERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Wiyata Bakti, bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo semula PENGGUGAT, sekarang TERBANDING
    SALINANPUTUSANNOMOR 064/Pdt.G/2014/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara pihakpihak sebagai berikut: PEMBANDING, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Advokat yang beralamat diWonosobo, berdasarkan surat kuasa
    Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga harus dapat dibuktikan tentang adanya alasan tersebut;Menimbang, bahwa gugatan perceraian berdasarkan alasan tersebut dapatdikabulkan apabila telah terpenuhi dua hal, yaitu : Antara suami dan isteri terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Adanya unsur tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun lagi dalam rumah tanggadan berdasarkan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor
    yang mengatakan bahwa bilamana perselisihan dan pertengkaran antara suami dan isteri telah terbuktidalam pemeriksaan di Pengadilan Agama dan didukung oleh fakta tidakberhasilnya majelis hakim merukunkan kembali para pihak yang bersengketasebagai suami isteri,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 39 jo Undang Undang Nomor 1 Tahun1974, secara yuridis gugatan Penggugat yang mohon perceraian dengan Tergugat,haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan
    tingkat pertama atas dasar apaapa yang dipertimbangkan yang telahmengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding dengan menjatuhkan talak bain sughradari Tergugat/Pembanding kepada Penggugat/Terbanding adalah sudah tepat danbenar dan Pengadilan Tinggi Agama menyetujuinya serta mengambil alih menjadikanpendapatnya sendiri, sehingga karenanya putusan Hakim Tingkat Pertama tersebutharuslah dipertahankan dan dikuatkansepenuhnya;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam bidang perkawinan,oleh karena itu berdasarkan
    MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 10 Maret 2014 Nomor : 064/Pdt.G/2014/PTA. Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingi olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 19-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 104/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Oktober 2017 — Rasuna Said Blok X-5 Kav 1-2 Jakarta Selatan 12950, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 030/SAKSI/JM-P/IX/2017 tanggal 15 September 2017, selanjutnya disebut PEMOHON;
238 — 63
  • Rasuna Said Blok X-5 Kav 1-2 Jakarta Selatan 12950, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 030/SAKSI/JM-P/IX/2017 tanggal 15 September 2017, selanjutnya disebut PEMOHON;
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 17-11-2021 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 385/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 3 April 2023 — Penggugat:
PT. SENTUL CITY, Tbk
Tergugat:
1.PT. Light Instrumenindo
2.Gubernur Jawa Barat
3.Kementerian ATR/BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Turut Tergugat:
PT. Perkebunan Nusantara XI
337 — 96
  • >Menyatakan tindakan Tergugat II yang telah menerbitkan Surat Keputusan Tergugat II No. 593.5/SK.175-BMPAAD/1991 tanggal 26 November 1991 tentang Pemberian Hak Guna Bangunan kepada Tergugat I adalah perbuatan melawan hukum;
  • Menyatakan tindakan Tergugat III yang telah memproses dan menerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1/Bojong Koneng atas nama Tergugat I adalah perbuatan melawan hukum;
  • Menyatakan Rekomendasi Permohonan Izin Lokasi/Pembebasan Tanah seluas 1.300 Ha berdasarkan
    XI.TA/PERJ/37/1990 tanggal 1 Mei 1990 antara Turut Tergugat sebagai pihak pertama dan Penggugat sebagai pihak kedua adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan Izin Lokasi berdasarkan Surat Keputusan Tergugat II Nomor: 593.82/SK.2482-BPN/90 tanggal 28 Desember 1990 (Izin Lokasi Penggugat) untuk areal seluas 1.300 Ha atas nama Penggugat adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 24 Mei 1991 antara Turut Tergugat sebagai PIHAK PERTAMA dan
    sebagai pemilik yang sah atas Obyek Sengketa a quo yaitu satu bidang tanah seluas 10,2483 Ha yang diperoleh Penggugat dari Turut Tergugat pada tahun 1991 yang saat ini secara administratif terletak di Desa Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, dahulu secara administratif terletak di Desa Bojong Koneng, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, dengan batas-batas sebagai berikut:

    • a. Sebelah Utara berbatasan dengan area Hak Guna Bangunan Penggugat berdasarkan

    Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2408/Bojong Koneng atas nama Penggugat;

    b. Sebelah Timur berbatasan dengan area Hak Guna Bangunan Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2412/Bojong Koneng dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2391/Bojong Koneng, keduanya atas nama Penggugat;

    c. Sebelah Selatan berbatasan dengan area Hak Guna Bangunan Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2405/Bojong Koneng atas nama Penggugat; dan

    d.

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 1711/Pdt.P/2022/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai pemegang hak perwalian dari adik kandungnya bernama MUHAMMAD ALFAN AZIZI bin SLAMET SANTOSO, lahir di Jember tanggal 21-01-2011;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum yaitu untuk keperluan menjaminkan sebidang tanah pekarangan berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1367, Kelurahan Gebang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, atas nama : (1) DESTRIA ANGGUN PRATIWI (22-12-1989
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 10-03-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor : 979/Pdt.P/2012/PN.Bi.
-S U Y A T N O
14 — 4
  • Memerintahkan kepada Pejabat pencatatan Sipil pada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiran berdasarkan salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah );
    PENETAPANNomor : 979/Pdt.P/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, kepada :Nama :SUYATNO;Umur : 56 tahun;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Tempat tinggal : Dukuh Tegalrejo Rt.02, Rw.02, Desa Sumbung, KecamatanCepogo, Kabupaten Boyolali.Selanjutnya disebut sebagai.........0.
    Nopember 1999 ; Bahwa oleh karena kesibukan dan atau kurang pengetahuan Pemohon tentangakta kelahiran, maka hingga sekarang kelahiran anak Pemohon belumdicatatkan di Dinas kependudukan dan Pencatatan sipil, oleh karena itu mohonkepada Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untukmencatat peristiwa kelahiran anak pemohon ; Bahwa untuk menjamin kepastian hukum tentang kelahiran anak pemohontersebut maka pemohon membutuhkan surat Penetapan Akta kelahiran daripengadilan Negeri Boyolali ;Berdasarkan
    Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama SUYATNO dengan SENENakad nikah pada tanggal 17 Mei 1981 di KUA Kecamatan Cepogo, KabupatenBoyolali, bukti P2 ;Foto copy bukti tertanda P1 sampai dengan P2 sesuai dengan aslinya, telahdilegalisasi serta telah dimeteraikan sah, kemudian dimasukkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi, yang memberikanketerangan di bawah sumpah berdasarkan agamanya
    Boyolali ;e Bahwa BUDI HARJO adalah lahir dari ibu SENEN yang masih terikatperkawinan dengan Pemohon ;e Bahwa anak pemohon bernama BUDI HARJO sampai saat ini belum mempunyaiAkta Kelahiran;Menimbang, terhadap keterangan saksisaksi tersebut pemohon menyatakanbenar;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dan mohonPenetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 Ayat (2) UU
    No.23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan mengenai pengajuan pencatatan kelahiranyang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri dengan demikian permohonan Pemohon tidak bertentangan denganhukum ;Menimbang, bahwa tujuan dari pencatatan kelahiran adalah untuk memberikanperlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan status hukum setiapperistiwakependudukan.............. kependudukan dan peristiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 19-05-2023 — Putus : 09-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA SAMBAS Nomor 270/Pdt.P/2023/PA.Sbs
Tanggal 9 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heryanto Azni bin Azni) dengan Pemohon II (Nurniah binti Samsudi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April1989 di usun Pemidingan, Desa Tengguli ,Kecamatan Sajad Kabupaten Sambas;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya berdasarkan penetapan ini, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajad Kabupaten Sambas;
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 21-02-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 25/Pdt.P/2024/PA.Kag
Tanggal 18 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Umar bin Deddy Stansyah) dengan Pemohon II (Indah Zahrotul Jannah binti Apriadi) yang dilaksanakan tanggal 29 Mei 2023, di Kelurahan Kutaraya, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, adalah sah berdasarkan hukum;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 10-03-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor : 987/Pdt.P/2012/PN.Bi
-SULASTRI
19 — 4
  • Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untukdicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; ----4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon : SULASTRI ; = Umur 35 tahun, jenis kelamin perempuan, tempat tinggaldi Dk. Dedegan RT.03/05, Ds. Nagdirojo, Kec. Ampel,Kab.
    Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali,menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan iniuntuk dicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedangberjalan ; 4.
    ketentuan Pasal 32 ayat (2)UndangUndang Nomor: 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmengenai pengajuan pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1(satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri dengandemikian permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P4 serta 2 (dua) orang SaksSi ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 bahwaPemohon
    Argomulyo, KodyaSalatiga pada tanggal 18 September 2012 hal tersebut dikuatkan denganketerangan saksiSakSI ; 2202020 2 noone nooeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta buktiP2 yaitu Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaNgadirojo, Kec. Ampel, Kab.
    Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untukdicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; 4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 11-05-2010 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 389/Pdt.P/2010/PN.Sby
Tanggal 11 Mei 2010 — RATNA DEWI HANDAYANI, SH
13 — 0
  • J 01-015 Kelurahan Kalisari Kecamatan Mulyorejo, berdasarkan Pengikatan Jual Beli Kaveling Tanah siap bangun Laguna Indah ; 3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah) ;
    PENETAPAN Nomor : 389/Pdt.P/2010/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :RATNA DEWI HANDAYANI, SH, beralamat di Jl.
    Abdoel Basoeki, SH telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Nopember 2008 di Surabaya karena sakit,sebagaimana Surat Kematian tanggal 02 Desember 2008 ; Bahwa Pemohon beserta anaknya telah ditetapkan sebagai Ahli Warisberdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal Januari2009 ; Berdasarkan Penetapan No.205/Pdt.P/2010/PN.Sby, tertanggal 30Maret 2010, pemohon telah ditetapkan sebagai Wali Ibu terhadap anaktersebut ;e Bahwa Pemohon mempunyai harta berupa sebidang tanah seluas kurang lebih 263 M2berlokasi di
    J 01015 KelurahanKalisari Kecamatan Mulyorejo, berdasarkan Pengkiatan Jual Beli KavelingTanah siap bangun Laguna Indah ;e Bahwa Pemohon bermaksud akan menjual tanah tersebut untuk biaya hidup Pemohonserta pendidikan anak Pemohon tersebut diatas ;e Bahwa untuk melakukan hal tersebut diatas, maka diperlukan Penetapan Ijin dariPengadilan Negeri; Berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Surabaya berkenan untuk memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya memberikan Penetapan
    bukti P7, yaitu surat Penetapan PerwalianNo.205/Pdt.P/2010/PN.Sby, dimana Pemohon telah secara sah ditetapkansebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama : KharismaKusuma Wijaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang berupa Akte Kelahiran dari anak Pemohon yangmembuktikan bahwa anak tersebut belum berumur 21 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksisaksi yang menerangkanbahwa Pemohon telah menikah dengan Drs.
    J 01015 Kelurahan Kalisari Kecamatan Mulyorejo,berdasarkan Pengikatan Jual Beli Kaveling Tanah siap bangun Laguna Indah ;3.