Ditemukan 11629 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 182
33 — 182
kemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta di atas, Majelis Hakim dalampermusyawaratannya berpendapat dalam hal perpisahan tempat tinggal sertatidak saling memperdulikan antara Pemohon dan Termohon sudah merupakanfakta adanya perselisihan atau pertengkaran sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus tanpa perlu membahas lebih lanjut apa danSiapa
Register : 27-02-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0288/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 9
71 — 9
Tergugat III), suami Tergugat II;Bahwa karena Tergugat II sebagai anak gawan Tergugat dan Tergugat IIIsebagai menantu Tergugat , tidak berhak terhadap harta gono gini, Sesualaturan hukum yang berlaku terhadap harta gono gini harus di bagi duabagian yang sama antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III sebagai anak gawan danmenantu dari Tergugat I, yang telah telah menguasai tanah harta gono ginPenggugat Pengan Tergugat I, maka Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III danSiapa
Register : 30-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 37/Pid.B/2019/PN Srp Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I Dewa Nyoman Wira Adiputra, SH.
Terdakwa:
I Wayan Suwena
56 — 33
I Dewa Nyoman Wira Adiputra, SH.
Terdakwa:
I Wayan Suwena
56 — 33
Klungkung, jadi para pembeli tidakSulit untuk dapat membeli nomor kepada terdakwa dimana setiappembeli yang hendak membeli nomor dengan mudah untuk membelinomor kepada terdakwa karena para pembeli sudah pada kenal danpenjualan nomor dilakukan ditempat umum, sehingga masyarakatumum dengan mudah untuk dapat membeli nomor TSSM tersebut danSiapa saja boleh membeli nomor berlaku untuk umum ;Bahwa sifat permainan tersebut adalah untunguntungan, denganpintarpintaran memilin/ menebak nomer yang akan keluar
Register : 07-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1240/Pdt.G/2013/PA.Bjm Tanggal 24 Februari 2014 — - Pemohon Vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Pemohon sudah mantap untuk berpisah dengantermohon, tidak ada yang bisa mencegah dari keinginan pemohon,karena pemohon sudah tidak suka dan ridlo lagi beristerikantermohon, disebabkan oleh perbuatan termohon sendiri yangmeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan dan seizin pemohon dansiapa juga yang sanggup berumah tangga dengan isteri yangcenderung materialistis;7.
Register : 30-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 123/Pdt.G/2020/PA.Pdn Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :agle lll 65 68 Sg alll we pe el peg) peArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa Saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberimudharat kepada suaminya, karena
Register : 18-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 476/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
38 — 19
Putusan Nomor 476/Padt.G/2021/PA.Mtoakibat Suami ataupun istri, sehingga tidak layak dicari siapa yang salah danSiapa yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 184 K/AG/1995 tanggal 30 September 1996, yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, disebutkan bahwadalam perkara perceraian Hakim tidak perlu melihat siapa yang salah, tetapiyang penting dilihat adalah sejaunh mana pecahnya rumah tangga suami Istritersebut;Menimbang, bahwa
Register : 14-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1174/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Fais Baqrudin
66 — 16
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Fais Baqrudin
66 — 16
KUHAP, maka masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 17 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN DpsMenimbang, bahwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap,maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, Majelis Hakim menetapkanTerdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Pasal 46 ayat (1) KUHAP menyatakan bahwa bendayang dikenakan penyitaan dikembalikan kepada orang atau kepada mereka danSiapa
Register : 18-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 13/JN/2019/MS.Skl Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut :
1.Dedi Saputra, SH., M.H
2.Mulkan Balya, SH
Terdakwa :
Junardi Gajah Bin M. Arif Gajah
197 — 89
197 — 89
dariketerangan saksi korban, dan saksisaksi yang lainnya ditambah dengankeyakinan hakim sebagaimana dijelaskan di dalam pasal 180 Qanun Acehnomor 6 tahun 2014 tentang hukum J inayah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bukti petunjuksebagaimana dijelaskan di dalam Pasal 188 ayat (1) KUHAP,yaitu Petunjuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaan, yang karenapersesuaiannya, baik antara yang satu dengan yang lain, maupun dengantindak pidana itu sendiri, menandakan telah terjadi suatu tindak pidana dansiapa
Register : 28-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PADANG Nomor 543/Pid.B/2020/PN Pdg Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
DARMAWATI, SH
Terdakwa:
1.SUSILAWATI Pgl. SUSI
2.YUSKARMAN Pgl. MAN Bin JOELIAS alm
3.NURSAM Pgl. SAM Bin M. NUR
4.NOVENDRA Pgl. NOV
5.RISMAN WINANDAR PgL. ARIS
91 — 10
DARMAWATI, SH
Terdakwa:
1.SUSILAWATI Pgl. SUSI
2.YUSKARMAN Pgl. MAN Bin JOELIAS alm
3.NURSAM Pgl. SAM Bin M. NUR
4.NOVENDRA Pgl. NOV
5.RISMAN WINANDAR PgL. ARIS
91 — 10
/PNPdg.Benar terdakwa melakukan permainan judi jenis song dengan caramemakai 2 (dua) set kartu remi dan uang sebanyak Rp.3.000,(tiga ribu)rupiah dikumpulkan tiap pemain dan setelah itu kartu dibagikan sebanyak20 (dua puluh) lembar pada tiap pemain dan pemain pertama harusmenurunkan lereng (kartu harus berurutan) setelah itu diikuti oleh pemainlain dan barudiperbolehkan menurunkan kartu yang sama atau yang berurutan danbarang siapa kartu ditangannya telah habis itulan orang yang menang danSiapa kartunya
Register : 28-04-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
aspek mudharat yang ditimbulkan daripada asas kemanfaatan yangdiperoleh apabila Pemohon dan Temohon tetap dipersatukan dalam sebuahrumah tangga, maka majelis hakim berkeyakinan bahwa adalah lebih layakrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut dibubarkan atau diceraikandaripada tetap dipersatukan.Menim bang bahwa meskipun beberapa dalildalil inti persoalan rumahtangga yang didalilkan oleh Pemohon tidak terbukti, namun karena keduanyasudah ingin mengakhin rumah tangga, tidak mencari siapa yang salah danSiapa
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 23/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
karena bertengkar, dimanakeduanya mengandung makna yang berbeda, bertengkar adalah suatu kejadianyang dapat dilihat dan dapat didengar oleh orang lain, sedangkan berselisih adalahsuatu keadaan yang hanya bisa dirasakan oleh suami istri dalam hal ini adalahPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa tentang pertengkaran yang terjadi antara dua orang suamiistri dalam suatu rumah tangga yang perlu dilihat adalah apakah rumah tanggamereka masih bisa dipertahankan atau tidak, bukan mencari siapa yang salah danSiapa
Register : 26-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1561/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
tanpa sebab yang pasti mereka harus bercerai danjuga termasuk perkosaan terhadap hukum dan moral, jika memaksakan suamiistri harus tetap hidup dalam rumah tangga yang kehidupan interpersonal tidaklagi terkordinasi dan hilangnya tujuan bersama dalam rumah tangga,sementara upaya perdamaian dari berbagai pihak sudah dilakukan, makaperceraian dipandang lebih baik untuk menentukan kehidupan berikutnya ataudianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat siapa yang benar danSiapa
Register : 02-05-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1236/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
mereka harus bercerai danjuga termasuk perkosaan terhadap hukum dan moral, jika memaksakan suamiistri harus tetap hidup dalam rumah tangga yang kehidupan interpersonal tidaklagi terkordinasi dan hilangnya tujuan bersama dalam rumah tangga, sementaraupaya perdamaian dari berbagai pihak sudah dilakukan, maka perceraiandipandang lebih baik untuk menentukan kehidupan berikutnya atau dianggapsebagai Tasrih bi IhSan, 222 nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat siapa yang benar danSiapa
Register : 18-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0648/Pdt.G/2015/PA.Crp Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
tujuannya yakni membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal apabila didalamnya dilandasi dengan adanyaunsur lahir/jasmani dan unsur bathin/rohani antara suami isteri;Menimbang, bahwa selain itu, terhadap fakta mengenai telah terjadinyaperselisinan dan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon, meskipun Termohon dalam jawabannya telah membantahpenyebab perselisihan yang disebutkan dalam posita permohonan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat tidak perlu mempertimbangkan mengenai apa danSiapa
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 22/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 21 Maret 2019 — Pembanding Vs. Terbanding
35 — 27
35 — 27
dapat disetujui dan diambil alih menjadi pertimbangan danpendapat sendiri, namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat mengenai besaran mutah yang ditetapbkan nominalnya sejumlahRp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), karena tidak menggunakan kriteria,sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding merasa perlu menambahkanpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa fungsi Mutah adalah sebagai penghibur ataskepedihan hati seorang istri akibat terjadinya perceraian, terlepas dari apa dansiapa
Register : 17-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 18-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1071/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg. Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
., diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa Saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya ;halaman 19 dari 25 halaman, Putusan Nomor :1071/Pdt.G/2015/PA. Kab.
Putus : 23-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 13-K/PM II-11/AD/III/2017 Tanggal 23 Mei 2017 — KRISTIAN TEJA GIRI LETTU LEK NRP.539153
105 — 96
105 — 96
Bahwa setelah semua siswa berkumpul, terus Terdakwamenanyakan kepada seluruh siswa Sarlek siapa yang berbicarasiswa Taruna AAU lebih lucu dari siswa Sarta, siapa yangmemanggil siswa Taruni AAU dengan bahasa melecehkan dansiapa yang bicara bahwa pembinaan siswa Taruna AAU tidak jauhberbeda dengan pembinaan siswa Sarlek.4.
Bahwa benar setelah semua siswa berkumpul, terusTerdakwa menanyakan kepada seluruh siswa Sarlek siapa yangberbicara siswa Taruna AAU lebih lucu dari siswa Sarta, siapa yangmemanggil siswa Taruni AAU dengan bahasa melecehkan dansiapa yang bicara bahwa pembinaan siswa Taruna AAU tidak jauhberbeda dengan pembinaan siswa Sarlek.d.
Register : 26-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 499/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
RICKY
62 — 16
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
RICKY
62 — 16
Adapun peranan masingmasing yaitu :saksi AHMAD WAHYUDIN aliasMARSUN sebagai bertugas merekap namanama Pemain/Player danSiapa Saja pemain yang menang atau kalah serta melayani para pemainseperti membeli makanan, membersihkan ruangan/unit Apartemen danlainlain, sedangkan tugas Terdakwa RICKY menyediakan tempat danmenyediakan 3 (tiga) buah Meja ukuran 50 cm x 50 cm. Dalam permainan Judi jenis CAPSA yang diselenggarakan oleh LOMENG HOA alias JOHAN.
Register : 21-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 48/Pid.Sus/2017/PN Slk. Tanggal 30 Agustus 2017 — - Reno Irawan Panggilan Reno
80 — 8
80 — 8
sekira pukul 03.00 Wib;Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan dengan disaksikan oleh Saksi Cannofri selaku Kepala Jorongkemudian ditemukan barang yang diduga Narkotika jenis ganja sebanyak 1(satu) buah kantong plastik warna bening yang berisikan 2 (dua) paketnarkotika golongan jenis tanaman ganja kering yang dibalut dengan lakbanwarna coklat yang terletak di dalam laci rak no. 2 (dua) lemari plastik;Bahwa kemudian Saksi menanyakan kepada Terdakwa , barang apa itu dansiapa
Register : 23-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 17/PDT/2017/PT YYK Tanggal 6 April 2017 — Sutikno melawan Firdawati, dkk
92 — 47
92 — 47
beritikad baik danharus mendapat perlindungan hukum .Menyatakan secara hukum bahwa aparat Desa Caturtunggal baik yang lamamaupun yang baru (Tergugat XVIII) dan Kantor Kementrian Agraria dan TatRuang/Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman (Tergugat XIX) telahmelakukan perbuatan melawan hukum .Menyatakan secara hukum pemblokiran yang telah dilakukan olehTergugat XVIlIl atas tanah obyek sengketa adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum .Menghukum Tergugat XVII untuk mengosongkan tanah dari apa dansiapa