Ditemukan 11284 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipertuan diperbuat diperkuat diperluas
Pengadilan PT MATARAM Perdata Tanah
Putus : 21-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 170 / PDT / 2015 / PT.MTR
Tanggal 21 Desember 2015 — SATRIANIK alias AMAQ ANIK, Dkk. Melawan HAJI HUSNI, Dkk. dan YULIANAH alias ANAH, Dkk. Sebagai Turut Terbanding
89 — 104
  • H.Tahir, yang membeli tanah tersebut dari Amaq Kotimsebagaimana surat pernyataan jual beli (masih menggunakan ejaanlama) antara Amaq Satar dengan Amaq Kotim tertanggal 21 Maret1968, telah pula dicatat dalam surat yang ditandatangani oleh KepalaDistrik dan obyek yang diperjual belikan adalah pipil nomor 2960 denganpercil 36 dan 35, adapun Terbanding 4 memperoleh tanah dari orangtuanya yang dibeli bersamasama dengan Sailah als Amaq Jidah denganPipil Nomor 2904 persil no.35 sebagaimana surat jual beli
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 8 Juni 2016 — PT LESTARI RAMIN MEMBANGUN LAWAN APAN DONIS, DKK
92 — 24
  • sehingga jikaada pihak lain yang memiliki objek yang diperjual belikan tersebut dapatlangsung mengajukan keberatan. ada dugaan pernyataan tersebut dibuatoleh orang yang kurang memiliki kecerdasan dan wawasan.b. Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, Pengugatmendapatkan tanah berasal membeli dari Turut Tergugat dan TurutTergugat II berarti harus dibuktikan alas hak dasar yang dimiliki oleh parapihak penjual tersebut.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 18-01-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 85/Pdt.G/2016/PN.Mks
Tanggal 18 Januari 2017 —
72 — 23
  • Termasuk pula untuk membuattembok pagar, membangun pos penjagaan dan/atau segala perbuatan sahlainnya diatas tanah miliknya tersebut.Oleh karena Obyek Sengketa adalah bahagian dari tanah milik Tergugat,sehingga dalil Penggugat pada angka 4 dan 5 sangat berdasar hukumuntuk dikesampingkan.Sehingga gugatan aquo seharusnya diajukan kepada NXON WUARLELA,sebab menjual tanah kepada Penggugat pada tahun 2010 tanpa memilikiakses jalan ketanah yang diperjual belikannya tersebut.Fakta hukum yang menunjukkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1455/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
JULIAN ASBJORN BEAU
151 — 71
  • Philip MorrisIndonesia menyatakan perusahaan hanya mengimpor Heatstick merek Heetsyang telah dilekati pita cukai Indonesia bukan Heatstick merek Marlborosebagaimana yang diperjual belikan secara online di Tokopedia olehterdakwa JULIAN ASBJORN BEAU.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sendiri mengakui bahwa transaksipemesanan Heatstick kepada saksi SUCAHYONO WIDJAJA dapat dirincisebagian sebagai berikut: Nomor Nama Harga Total Tanggal Alamat Nomor Invoic Produ Produk Harga pembeli HP/ Halaman 8 Putusan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 19-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ELLY SUPAINI
Terbanding/Terdakwa : KHAIRIL WAHYUNI
317 — 246
  • PLN Batubara dan KOKOS JIANG als.KOKOS LEO LIM selaku pemilik IUP, karena sesungguhnya cadanganbatubara yang diperjual belikan tersebut masih milik Negara;Bahwa serangkaian perbuatan terdakwa KHAIRIL WAHYUNI tersebutdiatas merupakan perbuatan menyalah gunakan kewenangan,Hal 42 Putusan Nomor: 31/Pid.SusTPK/2019/PT.DKIkesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranglainyaitu KOKOS JIANG als.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-11-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Spt
Tanggal 15 September 2020 — SURIA DARMA Melawan 1.HAJI MUHAMMAD ALFON 2.ATR.BPN KANTAH KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
83 — 17
  • Kesahihan jual beli sebidang tanah antara Suwaji dan H.Syahbudin tidaklah ditentukan dari diketahuinya maupun persetujuan dariPenggugat, karena Penggugat bukan pemilik atas obyek yang diperjual belikanantara orang tua Penggugat dengan Suwaji, dan selanjutnya Suwaji kepadaTergugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Paten
Putus : 17-02-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 17 Februari 2015 — PT TOILON INDONESIA VS PT CINTAS SENTUL RAYA
546 — 331 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 54 K/Pdt.susHKI/2015paten, maka tentu saja ada kebaruannya, bukti tersebut sama dengan yangdiajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam bukti T13 dan T14 adalahyang dimohonkan pembatalannya oleh Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam bukti P9a, P9b, P9c, P9d,bahwa barangbarang insulasi panas tersebut telah diperjual belikan padatahun 2006 dan 2007, sedangkan pada P10 untuk barang sejenis sudahditawarkan secara online;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam bukti
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Snj
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
ARAS BIN LANTARA
Tergugat:
1.COLLI BIN ROLA
2.SOSE BIN ROLA
3.AMPO BIN SAGUNI
4.LAMPE
5.KAHAR
6.IFA
7.SUDIN alias CUNDING BIN BEDDU
8.BAYA BINTI BEDDU
104 — 38
  • jual beli, pemberian, Mahar / Mas kawindari orang yang tidak berhak, dan untuk penguasaan yang didasarkanatas Surat Keterangan Jual beli ataupun dengan dasar peralihan lainnyaadalah sungguh REKAYASA DAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM,karena Tergugat Tergugat sama sekali tidak mempunyai tanah / lahanpada Objek Tanah sengketa baik pada objek Tanah Sengketa (Satu)maupun pada Tanah Sengketa II (Dua) tersebut, sehingga jelas /berdasar fakta hukum bahwa tanah milik orang tua Penggugat tersebutyang telah, baik diperjual
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Tanah
Register : 16-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN Pasarwajo Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Psw
Tanggal 4 Nopember 2020 — * Perdata 1. LA JARUJU 2. LA IRUU; 3. LA RAYA; 4. LA IMANCI Sebagai para Penggugat; Melawan : LA NDOWA Alias AMA IPUJI
119 — 81
  • tersebut berlaku pula termasuk tanah kuburan yangmenjadi obyek sengketa itu;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah kuburan tersebut;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Penggugat:Bahwa Saksi tidak ikut pada saat pembagian tanah;Bahwa pada saat pembagian tanah kapasitas Saksi pada saatituadalah sebagai Ketua Pemuda;Bahwa usia Saksi pada saat pembagian tanah 15 Tahun dan padasaat itu Saksi baru kelas 2 SMP;Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa;Bahwa pada saat itu tanah pembagian tidak boleh diperjual
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Upload : 26-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1423/Pid.B/2014/PN.Sby
TING SHINTA HANDAYANI
103 — 168
  • DinamikaMegatamia Citra, 3= nnn nnn nn rn ren nmBahwa yang hadir pada waktu penandatanganan AJB No. 61 tanggal05 April 2012 tersebut hanya SIA IWAN GUNAWAN saja ;Bahwa obyek tanah yang diperjual belikan sesuai dengan AJB No. 61tanggal 05 April 2012 adalah tanah seluas 63.154 M2yang terletak diDs. Pungging Kab. Mojokerto ;Bahwa dokumen yang melampiri pembuatan AJB No. 61 tanggal 05April 2012 adalah Identitas para pihak, PBB, surat pelunasan,sertifikat hak guna bangunan asli atas nama PT.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 24-04-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
ENY HUMAIDAH
Tergugat:
1.M. AKSON NUL HUDA, S.H, M.H
2.DEWI MUJAYANAH
3.ADIB MUCHLISIN
4.Bambang Sutejo, S.H, M.Kn
5.Notaris Lilik Hari Sudaryanto, S.H, M.Kn
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI qq Menteri ATR BPN qq Kepala Kabwil BPN Provinsi Jawa Timur qq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri
2.Pemerintah RI qq Menteri ATR/BPN qq Kepala Kanwil BPN Provinsi Jawa Tmur qq Kepala kantor Pertanahan Kabupaten KEdiri
64 — 7
  • Melakukan kehatihatian dengan meneliti halhal berkaitandengan obyek tanah yang diperjanjikan antara lain :> Penjual adalah orang yang berhak/memiliki hak atas tanah yangmenjadi objek jual beli, sesuai dengan bukti kepemilikannya, atau;> Tanah/objek yang diperjualbelikan tersebut tidak dalam statusdisita, atau;> Tanah objek yang diperjual belikan tidak dalam status jaminan/haktanggungan, atau;> Terhadap tanah yang bersertifikat, telah memperoleh keterangandari BPN dan riwayat hubungan hukum antara
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-01-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 34/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 23 Maret 2015 — - EDY HANAFI, SH. LAWAN - PT. ASRI PEMBANGUNAN CATUR KARYA CIPTA - PT. BURSA KONSTRUKSI SEJATI
44 — 14
  • ASRI PEMBANGUNAN CATURKARYA CIPTA), secara melawan hukum ;Bahwa tanpa setahu dan seizin Penggugat, tanah yang menjadi objeksengketa tersebut telah diperjual belikan (dialinkan) secara melawanhukum oleh Tergugat kepada Tergugatll, maka perouatan Tergugatltersebut menurut Penggugat dalam gugatannya adalah PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatigedaad) ;Bahwa kemudian atas perbuatan Tergugatll tidak pernah maumengembalikan tanah yang menjadi objek sengketa yang dikuasi olehTergugatll secara melawan hukum
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 08-02-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.PSB
Tanggal 23 Juni 2011 — ANNA UMMI KHAIRA, Cs Melawan RAHMAN LUBIS, Cs
63 — 20
  • SUARDIBahwa saksi mengetahui perkara ini mengenai sengketa tanah di Jorong RimboCanduang Kenagarian Lingkung Aua, Kecamatan Pasaman Kabupaten PasamanBarat ;Bahwa saksi tidak tahu tentang batasbatas obyek sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu tentang sertifikat tersebut;Bahwa saksi mempunyai rumah yang jaraknya dengan obyek perkara berjarak 4(empat) kilometer ;Bahwa saksi memilik tanah yang jaraknya dari tanah sengketa sekitar setengahkilometer ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah sengketa diperjual
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 31-08-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 507/Pdt.G/2015/PN Tng
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat AYANAH BINTI AYUMI, Dkk Tergugat SUHERMAN, Dkk
92 — 28
  • Kepala desa dan pejabat kepala desa serta pengangkatanpejabat kepala desa di kabupaten daerah tingkat Il Tangerang diberi tandaP10 ;Foto copy Akta Jual Beli no 25/JB/AGR/1983 tanggal 14 September 1983diberi tanda P11 ;Foto copy Surat Jawaban Badan Pertanahan Nasional RI nomor354/7.36.03/IX/2015 tertanggal 25 September 2015 diberitanda P12;Foto copy Surat Pernyataan Suherman tertanggal 5 Januari 2015 mengenaibatas tanah dan pernyataan :tanah tersebut tidak dalam sengketa,tanah tersebut tidak pernah diperjual
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 402/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 27 Oktober 2016 — ASMAT BIN RIDJAN CS >< PENGURUS GEREJA SANTO ANDREAS, KEDOYA CS
74 — 35
  • Menyatakan Pencatatan di buku letter C Kelurahan Kedoya Utara adalahsah secara hukum karena tanah milik adat C 527 P 53 s Ill atas Minunbin Ridjan belum pernah diperjual belikan baik semasa hidupnya Minunbin Ridjan maupun Ahli waris dari Minun bin Ridjan. Menyatakan pernyataan Lurah yang tidak mau memberikan PM1 atastanah yang terletak di di Gadog RT 004 RW 007 Kelurahan KedoyaKecamatan Kebun Jeruk Kota Administrasi Jakarta Barat milik MinunRidjan adalah perbuatan melawan hukum..
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 08-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 66/Pid.B/2019/PN Sgr
Tanggal 17 September 2019 — Ni Ketut Sri Adnyani
175 — 83
  • dengan pak Ridwan Faisal yang isinya apabilamasalah ini sudah selesai maka biayabiaya yang dikeluarkan oleh pakRidwan Faisal akan dikembalikan, dan apabila kami memenangkanperkara ini pak Ridwan mendapatkan sukses fee ;Bahwa uang dari pak Ridwan Faisal kemudian saksi sampaikan kepadaTerdakwa agar jaminan tersebut dijual untuk menyelesaikanpermasalahan yang sudah dikeluarkan dan ketika kami menawarkan asetHalaman 16 dari 49 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Sgrtersebut, ternyata aset tersebut tidak bisa diperjual
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 16-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 40/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Abdul Wahab Tanjung
2.NAZARUDDIN TANJUNG
3.MAHYUDDIN TANJUNG
4.Zuraidah Tanjung
5.Ahmad Fakhry
6.Syahdun Lubis
7.Irfan Lubis
8.Anisah Nasution, SE
9.Risqiah Nasution
10.Latifah Hanum Tanjung, BA
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Padangsidimpuan
2.1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Padangsidimpuan
186 — 67
  • H.Abdul Wahab bahwa rumah tersebuttidak boleh diperjual belikan hanya boleh disewakan untuk sedekahuntuk membantu semua cucucucu turun temurun. PerkaraPengadilan Negeri Padangsidimpuan No. 46/Perd./1981/Psp Tanggal28091981 ;Bahwa pada perkara tersebut Surat Sedekah 31 Desember 1959 dariPenggugat (Mahmud, dkk) dibantah Tergugat (Mansur dan H. Dyafar)dengan memajukan XVI surat bukti di sidang perkara.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 21-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 104-K/PM.I-04/AD/X/2019
Tanggal 17 Desember 2019 — SERTU MUHAMMAD JANUARI PRATAMA
144 — 36
  • Martinserta Saksi3 adalah untuk mencari kenikmatan dankesenangan sendiri, bukan untuk orang lain, juga tidakdiedarkan untuk orang lain maupun diperjual belikan kepadaorang lain, hal itu. berarti sebagai perobuatan Terdakwamenggunakan sabusabu untuk diri Terdakwa sendiri.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua "Bagi diri sendiri, telah terpenuhi.3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 617/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
LIE ANNY ROSALINA
Tergugat:
1.INGE SUTIGNA,
2.POPPY LESTIANARA,
3.IDUN SAEFUDIN
4.CIPTO SULISTIO
Turut Tergugat:
1.WIDYATMOKO,
2.DWI YULIANTI,
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN,
4.PT. BANK PANIN, Tbk,
5.SYAFRIL LUBUK, S.H.
150 — 163
  • Melakukan kehatihatian dengan meneliti halhal berkaitan dengan objektanah yang diperjanjikan antara lain: Penjual adalah orang yang berhak/memiliki hak atas tanah yangmenjadi objek jual beli, sesuai dengan bukti kepemilikannya, atau; Tanah/ objek yang diperjual belikan tersebut tidak dalam status disita,atau; Tanah objek yang diperjualbelikan tidak dalam status jaminan/haktanggungan, atau; Terhadap tanah yang bersertifikat, telah memperoleh keterangan dariBPN dan riwayat hubungan hukum antara tanah
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 11-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 2 Nopember 2015 — Apong alias Apong Anah alias Apong Tuti Alias Apong Tati binti Sukmaja sebagai Terdakwa
93 — 9
  • Ali Nurdin; Bahwa Harga tanah di Akta Jual Beli No. 112/2012 adalah Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah yang diperjual belikan itu benarmilik Wawan Setiawan, Secara pasti saksi tidak tahu tetapi berdasarkanwarkah sebagai persyaratan pembuatan Akta Jual Beli diketahui bahwatanah tersebut adalah milik Wawan Setiawan; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah dengan Akta Jual Beli Nomor112/2012 yang dikeluarkan oleh saksi selaku PPAT itu adalah tanahmilik orang