Naga Kecamatan KisaranTimur Kabupaten Asahan, Saksi dan rekan Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena adanya dugaan keterlibatantindak pidana Narkotika; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa diawali informasi darimasyarakat menerangkan adanya tempat yang sering digunakan untukmelakukan transaksi Narkotika jenis shabu di Jalan Durian Gang KuiniKelurahan Kisaran Naga Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan,kemudian Saksi dan rekan Saksi melakukan penyelidikan ketempatkejadian, setelah memastikan

Naga Kecamatan KisaranTimur Kabupaten Asahan, Saksi dan rekan Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena adanya keterlibatan didalamtindak pidana Narkotika; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa diawali informasi darimasyarakat menerangkan adanya tempat yang sering digunakan untukmelakukan transaksi Narkotika jenis Shabu di Jalan Durian Gang KuiniKelurahan Kisaran Naga Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan,kemudian Saksi dan rekan Saksi melakukan penyelidikan ketempatkejadian, setelah memastikan

1000 (seribu rupiah)maka Pemasang tersebut mendapatkan Uang sebanyak Rp. 2.000.000 (duaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 344/Pid.B/2015/PN.Pdgjuta ribu rupiah) begitu kelipatan selanjutnya dan dari penjualan togeltersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar 5% yang buka mulai darisiang dan pengumuman akan dilakukan pada pukul 17.45 Wib.cae Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan permainan judi jenisTogel tersebut adalah untuk mengharapkan kemenangan yang sifatnyauntunguntungan dengan tidak bisa memastikan

orangmemasang 4 (empat) angka dengan taruhan Uang Rp. 1000 (seribu rupiah)maka Pemasang tersebut mendapatkan Uang sebanyak Rp. 2.000.000 (duajuta ribu rupiah) begitu kelipatan selanjutnya dan dari penjualan togeltersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar 5% yang buka mulai darisiang dan pengumuman akan dilakukan pada pukul 17.45 Wib.aaa Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan permainan judi jenisTogel tersebut adalah untuk mengharapkan kemenangan yang sifatnyauntunguntungan dengan tidak bisa memastikan

GANJAR SOPANDI besertabeberapa anggota Polres Cianjur lainnya melakukan pengamatan diHal.3 Putusan No. 31/Pid.Sus/2016/PN.Cjrrumah terdakwa dan setelah memastikan terdakwa berada dirumahnya maka para saksi langsung mendatangi rumah terdakwa,kemudian memperkenalkan diri, lalu melakukan penggeledahan dirumah terdakwa yang disaksikan oleh saksi AYI SETIAWATI yangmerupakan istri dari terdakwa, dan pada saat. dilakukanpenggeladahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik warna putih

Cianjurada melakukan transaksi narkotika Golongan jenis Ganja, selanjutnyasaksi DIDIN ROSIDIN memberitahukan informasi tersebut kepada saksiRIKI GANJAR SOPANDI yang juga anggota Sat Narkoba Polres Cianjurdan kemudian melakukan penyelidikan atas informasi tersebut.Kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira fpukul23.00 wib saksi DIDIN ROSIDIN, saksi RIKI GANJAR SOPANDI besertabeberapa anggota Polres Cianjur lainnya melakukan pengamatan dirumah terdakwa dan setelah memastikan terdakwa berada

Ton.Bahwa, oleh karena obyek sengketa Harta Bersama dalam perkara iniberupa benda tidak bergerak, maka untuk memastikan keberadaan obyeksengketa tersebut, Majelis memandang perlu melakuan Pemeriksaan Setempat(decente) terhadap obyek sengketa dimaksud. Sebelum melakukanpemeriksaan setempat, Majelis telah melakukan pemanggilan kembali terhadapTergugat sesuai ketentuan Pasal 390 ayat (3) HIR, sebagaimana relaas Nomor0497/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tertanggal 14 Oktober 2016.

Ton.14lagi pula keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, oleh karena itu,keterangannya dapat dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memastikan keberadaan obyek sengketaposita point 4.a, dalam Pemeriksaan Setempat yang dilaksanakan pada 21Oktober 2016, ditemukan fakta setempat bahwa obyek sengketa tersebutdimiliki dan dikuasai Tergugat, setelah dilakukan pengukuran luasnya + 2.658MP;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.4, bila dihubungkandengan keterangan

Penetapan No.44/Pat.P/2021/PA.Rhpertimbangan mengenai kesiapan anak untuk menikah, meneliti ada tidaknyaunsur paksaan dalam rencana perkawinan mereka, memastikan komitmenorang tua untuk ikut memantau dan membina anaknya setelah menikah, sertamemerhatikan aspek perlindungan anak (vide Pasal 14 s.d.

boic as JI de pL YI 9 poiArtinya: Kebijakan Pemerintah (Hakim) hendaknya selalu berorientasi padakemaslahatan rakyat ;e Imam Wahbah azZuhaili dalam AlFighu allslami wa Adillatunu Karya JuzVil halaman 32:pos aiasLall 09 Eg9o/I spo) ols Il Gol clo il ITle slArtinya : Bahwa perkawinan adalah wajib bagi seseorang yang khawatirteryjerumus ke dalam perzinahan tanpa melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa pemberian dispensasi kawin ini akan membawatanggung jawab besar bagi orang tua calon mempelai untuk memastikan

denganUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 dan UndangUndang Nomor 17 Tahun2016 dan maksud dari Pasal 5 dan 8 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, maka berdasarkanuraian berbagai faktafakta di atas yang senyatanya saling terkait dan terhubungsatu dengan lainnya, patut diyakini telah membantah dan menafikan adanyakemungkinan upaya eksploitasi terhadap anak yang telah dilakukan oleh ParaPemohon dan atau pihak manapun terhadap anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa setelan memastikan

Penetapan Nomor 75/Padt.P/2020/PA.StgAtas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan), juga bertujuanuntuk memastikan kecakapan kedua calon mempelai, oleh karena itu, secarahukum, tetap membuka jalan dengan memberikan peluang mengajukandispensasi kawin bagi mereka yang bermaksud menikahkan anaknya tapiberusia di bawah dari yang telah ditetapkan, tentunya selama calon mempelaisudah dianggap cakap secara hukum;Menimbang, bahwa menurut hukum Islam kecakapan tersebut telahmulai dimiliki seorang

UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 dan UndangUndangNomor 17 Tahun 2016 dan maksud dari Pasal 5 dan 8 UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, makaberdasarkan uraian berbagai faktafakta di atas yang senyatanya saling terkaitdan terhubung satu dengan lainnya, patut diyakini telah membantah danmenafikan adanya kemungkinan upaya eksploitasi terhadap anak yang telahdilakukan oleh Para Pemohon dan atau pihak manapun terhadap anak ParaPemohon;Menimbang, bahwa setelah memastikan

dari Pasal Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mengenai batas usia minimal bagi kedua calonmempelai, Hakim berpendapat bahwa penentuan batas minimal tersebut selaindimaksudkan sebagai perlindungan terhadap hakhak dasar anak (vide huruf adan b pertimbangan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan),juga bertujuan untuk memastikan

Barru, selanjutnyaatas informasi tersebut BRIPKA IRFAN NATSIR membagi diri disekitar jalan Hal 3 dari 20 Hal Put.No.665/Pid.Sus/2020/PT.MKSpada alamat di maksud oleh informen dan melakukan pemantauan dengancara memantau sepintas, selanjutnya sekira pukul 16.00 wita, setelah saksiBRIPKA IRFAN, memastikan lorong dan jalan yang di maksud, saksi BRIPKAIRFAN NATSIR, bersama dengan saksi BRIPTU DIKY SUGINO mendekatialamat yang di maksud dan melakukan pemantauan, selanjutnya sekitar pukul19.00 wita saksi

Hal 6 dari 20 Hal Put.No.665/Pid.Sus/2020/PT.MKSBarru, selanjutnya atas informasi tersebut BRIPKA IRFAN NATSIR, bertemanmembagi diri disekitar jalan pada alamat di maksud oleh informent danmelakukan pemantauan dengan cara memantau sepintas, selanjutnya sekirapukul 16.00 wita, setelah saksi BRIPKA IRFAN NATSIR, memastikan lorong danjalan yang di maksud, BRIPKA IRFAN NATSIR, bersama dengan saksiBRIPTU DIKY SUGINO, mendekati alamat yang di maksud dan melakukanpemantauan, selanjutnya sekitar pukul 19.00

dengan terdakwa tapi tidak punyahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Nevember 2010 sekitarjam 21.00 WIB, bertempat di Jalan Umum Depan Hotel CeriaAgam Jorong Surobayo Kecamatan Lubuk Basung KabupatenAgam, saksi menangkap terdakwa sedang membawa ganja; Bahwa penangkapan tersebut karena ada informasi darimasyarakat bahwa di daerah Jorong Surobayo ada orang yangmenbawa ganja, kemudian saksi bersama Doni Gustia sertaanggota Polres Agam lainnya memastikan

Hafiz Basariserta anggota Polres Agam lainnya memastikan kebenaraninformasi tersebut;Halaman 11 dari 27 halaman123.12 Bahwa sebelum ditangkap, saksi membuntuti terdakwa yangmengendarai sepeda motor Yamaha Vega R No.Pol 4733 BS darirumahnya di Surobayo menuju Lubuk Basung; Bahwa sampai di depan Hotel Ceria Agam, saksi melihatterdakwa menbuang bungkusan ke pinggir jalan; Bahwa saksi kemudian melakukan penangkapan' terhadapterdakwa, dan saksi meminta agar terdakwa mengambibungkusan yang ia buang tersebut

tanggal 2 Maret 2016 dan atas pernyataan Penggugat tersebut kuasaTergugat tidak membantahnya.Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini ditunjuk sebagaimana termuatdalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dandianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan substansi pokok perkara,terlebih dahulu Majelis Hakim perlu memastikan

Putusan Nomor 642/Pdt.G/2016/PA.BIkMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mempertimbangkan terlebihdahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh pihak Penggugatdalam perkara ini dan tentang keabsahan penerima kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum pihakberperkara;Menimbang, bahwa pihak Penggugat mengajukan surat kuasa yangdidalamnya memberi kuasa

Bahwa Penggugat datang ke Sekretariat Pengurus Pusat PMBJakarta memastikan adanya pemberhentian tersebut,Penggugat memperoleh 1 (satu) berkas berikut lampirannyafotocopy Surat Keputusan Pimpinan Pusat Partai MatahariBangsa Nomor 712/P.1/1430, tentang PemberhentianKeanggotaan, tertanggal 9 Mei 2009, yang memutuskanPemberhentian Sahabat Elfriani Lubis dari keanggotaanPartai Matahari Bangsa ;.

No. 599K/Pdt.SUS/2010Bahwa Penggugat datang ke Sekretariat Pengurus Pusat PMBdi Jakata untuk memastikan adanya pemberhentiantersebut, Penggugat memperoleh 1 (satu) berkas berikutlampirannya fotocopy Surat Keputusan Pimpinan PusatPartai Matahari Bangsa Nomor 712/P.1/14380, tentangPemberhentian Keanggotaan, tertanggal 9 Mei 2009, yangMemutuskan : Pemberhentian Sahabat Elfriani Lubis DariKeanggotaan Partai Matahari Bangsa.

halhal sebagaiberikut :1 YOSEP BASUKI :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa yang saksi ketahui tentang permasalahan terdakwa yaitu terdakwatelah terlibat dengan permasalahan judi bola ;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama Ahmad Zainul ;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa telah melakukan permainan judi bola, lalu berdasarkan informasitersebut saksi memastikan

tidak berkeberatan ;2 AHMAD ZAINUL :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa yang saksi ketahui tentang permasalahan terdakwa yaitu terdakwatelah terlibat dengan permasalahan judi bola ;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama Yosep Basuki ;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa telah melakukan permainan judi bola, lalu berdasarkan informasitersebut saksi memastikan

denganUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 dan UndangUndang Nomor 17 Tahun2016 dan maksud dari Pasal 5 dan 8 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, maka berdasarkanuraian berbagai faktafakta di atas yang senyatanya saling terkait danterhubung satu dengan lainnya, patut diyakini telah membantah dan menafikanadanya kemungkinan upaya eksploitasi terhadap anak yang telah dilakukanoleh Para Pemohon dan atau pihak manapun terhadap anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa setelah memastikan

Penetapan Nomor 106/Padt.P/2020/PA.Stgbertujuan untuk memastikan kecakapan kedua calon mempelai, oleh karena itu,secara hukum, tetap membuka jalan dengan memberikan peluang mengajukandispensasi kawin bagi mereka yang bermaksud menikahkan anaknya tapiberusia di bawah dari yang telah ditetapkan, tentunya selama calon mempelaisudah dianggap cakap secara hukum;Menimbang, bahwa menurut hukum Islam kecakapan tersebut telah mulaidimiliki seorang anak sejak memasuki usia mMumayyiz, yaitu berusia 12 tahun

Kabupaten Asahantepatnya di warung Wak Pon, Saksi dan rekan Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena adanya keterlibatan didalamtindak pidana perjudian jenis Togel;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa diawali informasi darimasyarakat menerangkan bahwa Terdakwa telah menjalankan praktekperjudian jenis Togel di sebuah warung Wak Pon tepatnya di Dusun IVDesa Lestari dan Terdakwa merupakan sebagai juru tulis, kKemudianSaksi dan rekan Saksi melakukan penyelidikan ketempat kejadian,setelah memastikan

tidak ditemukan barang bukti berupa narkotikanamun para saksi melakukan penyitaan handphone milikTerdakwa Rico Octafiansyah dan melihat panggilan terakhir darisaksi Hendra Hermawan (dalam berkas terpisah) dan TerdakwaRico Octafiansyah mengakui bahwa baru saja menyerahkannarkotika jenis shabu kepada saksi Hendra Hermawan (dalamberkas terpisah) dengan berat netto 0,1188 gram yangsebelumnya Terdakwa Rico Octafiansyah beli dari Dadan (DPO)seharga Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa untuk memastikan

L.Simamora dan saksi M.Aris Sanjaya (masingmasingAparat Polsek Simpang Empat) pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020mendapatkan informasi dari Sumber yang layak dipercaya yangmemberitahukan bahwa di rumah terdakwa yang berada di Dusun V ADesa Silomlom Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan denganHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 861/Pid.Sus/2020/PN Kisdugaan melakukan tindak pidana narkotika, kKemudiansaksi L.Simamoradan saksi M.Aris Sanjaya melakukan penyelidikan ke tempat tersebut,selanjutnya setelah memastikan

dan saksi M.Aris Sanjaya (masingmasingAparat Polsek Simpang Empat) pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020mendapatkan informasi dari Sumber yang layak dipercaya yangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 861/Pid.Sus/2020/PN Kismemberitahukan bahwa di rumah terdakwa yang berada di Dusun V ADesa Silomlom Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan dengandugaan melakukan tindak pidana narkotika, Kemudian saksi L.Simamoradan saksi M.Aris Sanjaya melakukan penyelidikan ke tempat tersebut,selanjutnya setelah memastikan

calonsuaminya tersebut diketahui telah berpacaran selama 5 (lima) bulan, hubungankeduanya sudah sangat dekat dan sering pergi keluar bersama, sehinggadikhawatirkan dapat terjerumus pada perbuatan yang bertentangan dengannorma agama, hukum dan kesusilaan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dispensasi kawin, perlu puladiperhatikan secara saksama keadaan anak baik dari segi fisik maupun psikis,pertimbangan mengenai kesiapan anak untuk menikah, meneliti ada tidaknyaunsur paksaan dalam rencana perkawinan mereka, memastikan

soArtinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa pemberian dispensasi kawin ini akan membawatanggung jawab besar bagi orang tua calon mempelai untuk memastikan bahwakelak mereka dapat memfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalammenjalani rumah tangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadimasalah dalam rumah tangga, memberikan edukasi, serta memberikan arahan,bantuan, dan sokongan materil dan moril bagi para calon mempelai agar dapatmengarungi

yang beralamat di Dusun Kalianget Desa Batumekar KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat yang pemiliknya bernama Dedi telahmembeli tabung kompresor tanpa mesin,e Bahwa benar, atas informasi tersebut kemudian saksi bersama rekan saksimendatangi Dedi dan melakukan interogasi diperoleh keterangan bahwa saksitelah membeli tabung komresor tanpa mesin beserta kuncikunci alat bengkeldari terdakwa II yang beralamat di Selat,e Bahwa benar, atas temuan tersebut kemudian saksi menghubungi saksi korbanuntk memastikan

satubengkel yang beralamat di Dusun Kalianget Desa Batumekar KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat yang pemiliknya bernama Dedi telahmembeli tabung kompresor tanpa mesin,Bahwa benar, atas informasi tersebut kemudian saksi bersama rekan saksimendatangi Dedi dan melakukan interogasi diperoleh keterangan bahwa saksitelah membeli tabung komresor tanpa mesin beserta kuncikunci alat bengkeldari terdakwa II yang beralamat di Selat,Bahwa benar, atas temuan tersebut kemudian saksi menghubungi saksi korbanuntk memastikan

dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 dan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 dan maksud dari Pasal 5 dan8 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga, maka berdasarkan uraian berbagai faktafakta di atasyang senyatanya saling terkait dan terhubung satu dengan lainnya, patutdiyakini telah membantah dan menafikan adanya kemungkinan upayaeksploitasi terhadap anak yang telah dilakukan oleh Pemohon dan atau pihakmanapun terhadap anak Pemohon;Menimbang, bahwa setelah memastikan

Penetapan Nomor 153/Padt.P/2020/PA.Stgbertujuan untuk memastikan kecakapan kedua calon mempelai, oleh karena itu,secara hukum, tetap membuka jalan dengan memberikan peluang mengajukandispensasi kawin bagi mereka yang bermaksud menikahkan anaknya tapiberusia di bawah dari yang telah ditetapkan, tentunya selama calon mempelaisudah dianggap cakap secara hukum;Menimbang, bahwa menurut hukum Islam kecakapan tersebut telah mulaidimiliki seorang anak sejak memasuki usia mMumayyiz, yaitu berusia 12 tahun

pusing;Bahwa, terdakwa pada saat itu sedang mengemudikan sepeda motor jenisYamaha Jupiter MX Nomor Polisi BH 5377 CK dari arah Muara Tebo menujuarah Muara Bungo;Bahwa,terdakwa tidak melihat di depan terdakwa terdapat korban yang bernamaVIKTOR yang sedang mengganti ban mobil truk bagian belakang sebelah kanandengan Nomor Polisi BA 9994 JF dan baru melihat setelah dekat dengan korbansehingga terdakwa tidak sempat lagi untuk menghindari korban karena padasaat itu terdakwa menoleh kebelakang untuk memastikan

pusing;= Bahwa, terdakwa pada saat itu sedang mengemudikan sepeda motor jenisYamaha Jupiter MX Nomor Polisi BH 5377 CK dari arah Muara Tebo menujuarah Muara Bungo;10= Bahwa,terdakwa tidak melihat di depan terdakwa terdapat korban yang bernamaVIKTOR yang sedang mengganti ban mobil truk bagian belakang sebelah kanandengan Nomor Polisi BA 9994 JF dan baru melihat setelah dekat dengan korbansehingga terdakwa tidak sempat lagi untuk menghindari korban karena padasaat itu terdakwa menoleh kebelakang untuk memastikan