Ditemukan 567851 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putusan putra paulus putih petrus putut pupus putuk pitus pudus
Penelusuran terkait : Putus goib Putus cemburu Putus damai Putus no Perceraian Putus bebas Putus hadir
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 25

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan ikatan perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat yang tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Timur sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 12/Ist-AK/Duk-Capil pada tanggal 17 Desember 2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jambi atau pejabat yang ditunjuk untuk
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2021 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 24 Agustus 2020 — Perdata : Penggugat NATANIEL WAHYU SRI KUNCORO WITDIYANTORO Tergugat AGUSTINUS SINAY
67 — 5
  • Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dari Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9171-KW-01032013-0056 Tanggal 1 Agustus 2013 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan anak yang bernama GCJW lahir di Jayapura tanggal 28 Februari 2014 berada dalam Penguasaan Tergugat sampai anak itu dewasa dan mandiri; 4.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 10-01-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MALANG Nomor 4/Pdt.G/2024/PN Mlg
Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor XXXX, tertanggal 04 Juli 1994 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, putus karena Perceraian dengan segala akibatnya hukumnya;
    4. Memerintahkan kepada
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 10-01-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Sby
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat:
YOHAN WAHYU BASUKI
Tergugat:
PT. Satria wicaksana Sejati
48 — 13

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat tersebut;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung pada tanggal 30 Maret 2021;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa uang penggantian hak dan uang pisah akibat dari pemutusan hubungan
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2016 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -35/Pdt.G/2014/PN.Byl
Tanggal 3 Nopember 2014 — -Restu Febri Utami -Matius Anang Candra Prasojo
72 — 11
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tertera dalam Akta Perkawinan Nomor 3309 PK 2012 000035, Tanggal 14 April 2012 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;------------------------------------------------------------4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali segera setelah putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap untuk mengirimkan salinan putusan tersebut ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
    Bahwa Penggugat, sejak bulan April 2012, sampai dengan tahun2014 sudah 2 tahun 3 bulan lamanya pisah ranjang, maka menurutUndangUndang perkawinan No.1 Tahun = 1974 tentangperkawinan, Penggugat pisah ranjang dengan Tergugat, selama 2tahun berturutturut putus karena perceraian. Bahwa kemudian Penggugat meneruskan pekerjaan sebagai buruhdi Market Plaza palur Karanganyar.
    Menyatakan Penggugat (RESTU FEBRI UTAMI) denganTergugat (MATIUS ANANG CANDRA PRASOJO) yangdlangsungkan dihadapan pemuka agama Katholik yangbernama, Pastor Herman Yoseph S,S,PR di GKHKTY Simopada tanggal 14 April 2012, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No.38309 PK 2012000035, tanggal 14 April 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, putus karena perceraianadengan segala akibat hukumnya.3.
    nnn nnn nnnas Memperhatikan, UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1975,Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 9 Tahun 1975, Pasal 125HIR serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan; MENGADILI1 Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek; 2: Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana tertera dalam Akta Perkawinan Nomor 3309 PK2012 000035, Tanggal 14 April 2012 putus
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan Agama Hindu sesuai dengan Akte Perkawinan nomor : 108/WNI/KBT/2005 tanggal 23 Oktober 2018 adalah sah dan putus karena perceraian;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau penjabat yang di tunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan perceraian Penggugat dan Tergugat yang telah
Pengadilan PN SANGGAU Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SANGGAU Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Sag
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan Perkawinan Penggugat VERONIKA FRANSISKA Binti YOHANES JUNA dengan Tergugat NOBERTUS RUSDIANTO Bin KOSMAS AMENG sesuai dengan Akte Perkawinan Nomor: 6103-KW-06052021-0005 yang tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sanggau, putus dalam perceraian;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sanggau mengirimkan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 332/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 0
    1. ASLI
      1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
      2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
      3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena Perceraian;
      4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan perceraian tersebut paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 31-05-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 894/Pdt.G/2011/PN.SBY
Tanggal 31 Mei 2012 —
27 — 1
  • Menyatakan Perkawinan antara Penggugat : HEPPY LINARTO dan Tergugat : SILVIA VALENCIA tertanggal 06 Februari 2010 dan dicatatkan di Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 23 Juni 2010 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.113/WNI.T/2010 tertanggal 23 Juni 2010 PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA ;3.
    Dan dicatatkan diDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 23 Juni2010 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.113/WNI.T/2010tertanggal 23 Juni 2010 PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA ;9.
    Menyatakan Perkawinan antara Penggugat : HEPPY LINARTO danTergugat : SILVIA VALENCIA tertanggal 06 Februari 2010 dandicatatkan di Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabayatertanggal 23 Juni 2010 berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNo.113/WNI.T/2010 tertanggal 23 Juni 2010 PUTUS KARENAPERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA ; 3.
    Desember 2010 terjadi percekcokan terus menerus yang tidak dapatdirukunkan lagi sampai terjadi pisah meja, pisah ranjang sejak bulan September2011, maka Majelis berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikanbahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipercekcokan terus menerus sampai pisah meja makan dan tempat tidur sehinggatidak mungkin dirukunkan lagi, hal mana cukup alasan menurut hukum gugatanPage 14 of 17Penggugat yang memohon agar perkawinannya dinyatakan putus
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 221/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 24

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak menghadap kepersidangan ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmi putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan
    . 3573LU280320140065,tanggal 8 Mei 2019 atas nama ANAK yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.3 diperoleh fakta bahnwa ANAKadalah anak dari PENGGUGAT dan TERGUGAT;Halaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Padt.G/2020/PN MigMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok permasalahan adalah apakah benar antara Penggugat dan Tergugatsering teyadi pertengkaran secara terus menerus sehingga harus putus
    penyebab dari percekcokkan tersebut,namun apabila percekcokkan tersebut tidak dapat dihindari oleh salah satupihak maupun keduanya, maka unsur ikatan lahir batin dari kedua belah pihaktidak dapat dipersatukan lagi, dan alasan perceraian yang tercantum didalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juga telahterpenuhi, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dapat dinyatakan putus
    Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang untukmengirimkan turunan resmi putusan perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang untuk dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatanperkawinan;5.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Tdn
Tanggal 1 Oktober 2013 — SOFIANDI lawan YENTI
40 — 11
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat : SOFIANDI dan Tergugat : YENTI yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama : Pendeta MARZUKI, dan telah didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung Kutipan Akta Perkawinan No.34 tertanggal 09 Juni 2003 putus karena PERCERAIAN;4.
    tidak hidup bersama lagi serta tidak salingmemperdulikan satu sama lainnya sampai gugatan cerai diajukan ;Bahwa oleh karenanya tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damai sebagaimana yangdiharapkan oleh lembaga perkawinan, yaitu suami istri wajib saling sintamencintai, hormatmenghormati, setia dan memberikan bantuan lahir bathin satu sama lain ( pasal 33 UU RINo.1 Tahun 1974) sudah tidak mungkinterwujud lag, maka satusatunya jalan yang terbaikadalah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus
    Majelis Hakim berkenan untuk mengadili,memeriksa dan mengadili perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut ;PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalamKutipan Akta Perkawinan No.34 tertanggal 09 Juni 2003 yang dikeluarkan KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung putus karena perceraia ;3.
    dan tidak ada keharmonisan dan kerukunan dalam rumahtangga sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sesuai dengantujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia lahir dan batin danperkawinan tersebut tidak dapat lagi dipertahankan keutuhannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian cukup beralasan apabila Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang telah dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipiltanggal 09 Juni 2013, Nomor : 34/2003 dinyatakan putus
    karena perceraian dengan segala akibathukumnya;17Menimbang bahwa karena perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatdi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal 09 Juni 2013, Nomor : 34/2003dinyatakan putus karena perceraian maka berdasarkan pasal 35 Ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 beralasan bagi Majelis Hakim untuk memerintahkan kapada PaniteraPengadilan Negeri Tanjungpandan untuk mengirimkan salinan Resmi putusan ini kepada KantorDinas Kependudukan dan
    yang bersangkutan dengan perkaraMENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan VERSTEK ;3 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat : SOFIANDI dan Tergugat : YENTIyang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama : PendetaMARZUKI, dan telah didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBelitung Kutipan Akta Perkawinan No.34 tertanggal 09 Juni 2003 putus
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 16 / Pdt.G / 2016 / PN Pwd
Tanggal 26 Oktober 2016 — .Perdata FENY APRILIA: Beralamat di Jalan Taman Rejomulyo No: 11A, Kelurahan Rejosari, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Pho Iwan Salomo, SH Advokat dan Pembela Umum yang berkantor di lembaga Bantuan Hukum Jati Raga JL Puri Anjasmoro Blok O5 No 9 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1-6-2016 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N LEO MALIKI: Beralamat di Jl Kartini LK Magersari Rt 001 Rw 004, Kelurahan Wirosari, Kecamatan Wirosari, Kota Grobogan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
61 — 9
  • Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Semarang pada tanggal 20 November 1986 dengan Akta perkawinan No 675 / 1986 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.
    Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Semarang pada tanggal 20November 1986 dengan Akta perkawinan No 675 / 1986 putus karenaperceraian ;3.
    dianggap dan harus dipandang telah tercantum, telahdipertimbangkan serta merupakan bagian/satu kesatuaun yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan pihak Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti dari gugatan Penggugat adalah mohon agar ikatanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di kantorcatatan sipil Semarang pada tanggal 20 November 1986 dengan akta perkawinanNo: 675/1986 putus
    UU No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 19huruf f PP No.9 Tahun 1975 adalah Antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum Penggugat:Menimbang, bahwa terhadap petitum No. 2 menyatakan MenyatakanPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di KantorCatatan Sipil Semarang pada tanggal 20 November 1986 dengan Aktaperkawinan No 675/ 1986 putus
    dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang didapatkan di persidangan,ternyata alasan gugatan Penggugat tersebut telah sesuai dengan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tersebut ;Menimbang, bahwa dari hal tersebut oleh karena gugatan Penggugatberalasan dan telah dibuktikan di persidangan sehingga perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, maka olehkarenanya harus dinyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut putus
    Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Semarang pada tanggal 20November 1986 dengan Akta perkawinan No 675 / 1986 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi / Pejabatlain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi tanpa materai putusanperkara ini yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan dan KotaSemarang agar
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Unr
Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
42 — 8
  • Timotius Trimin sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. xxx/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 26 Mei 2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
    Penggugat di Dusun Xxxxx IIRT.004 RW.002 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Semarang untukdapat hidup rukun dan bersatu kembali, namun tidak berhasil , sehingga tidak adajalan lain bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian ;11 Bahwa, dengan peristiwa seperti terurai diatas Penggugat merasa menderita lahirbatin, sehingga jalan satusatunya yang terbaik adalah dengan diajukannyagugatan cerai ini pada Pengadilan Negeri Ungaran, agar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dinyatakan putus
    Timotius Trimin sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :xxx/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Semarang tertanggal 26 Mei 2008 adalah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada:e Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang diUngaran, untuk dicatat dalam register yang sedang berjalan dan
    pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum yang telah diuraikan diatas maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitum Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum pertama untuk mengabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya , akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim setelahdipertimbangkan petitumpetitum yang lainnya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa petitum kedua untuk menyatakan perkawinan kedua belahpihak putus
    Timotius Triminsebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNo. xxx/2008 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarangtertanggal 26 Mei 2008 putus karenaperceraian dengan segala akibathukumnya;4 Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Ungaran untukmengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetapkepada:e Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang di Ungaranuntuk dicatat dalam register yang sedang berjalan dan yang disediakan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 60/Pdt.G/2016/PN-Sim
Tanggal 12 Januari 2017 — JHON KURIAMAN DAMANIK LAWAN LIDIA SIGALINGGING
70 — 8
  • antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal, 03 Desember 2010, secara agama Kristendan diberkati Di Gereja Kristen Protestan Simalungun (GKPS) Buah Bolon Resort Buah Bolon Raya, Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun ;- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal, 03 Desember 2010, secara agama Kristen dan diberkati Di Gereja Kristen Protestan Simalungun (GKPS) Buah Bolon Resort Buah Bolon Raya, Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun putus
    Putusan Nomor : 60/Pdt.G/2016/PNSim 6 dari 11Menimbang, bahwa oleh karena jangka wakitu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugatyang tidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakantidak hadir dan gugatan akan diputus dengan verstek sebagaimana akandipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya tersebut pada pokoknyaPenggugat ada mendalilkan supaya perkawinan Penggugat dengan Tergugatdinyatakan putus
    keberadaannya sehingga dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwasebagai suami isteri kKedua belah pihak tidak ada kemungkinan lagi untuk dapat hiduprukun dalam rumah tangga ;Menimbang bahwa oleh karena terbukti tidak ada kemungkinan lagi untukhidup rukun dalam rumah tangga maka dengan memperhatikan pasal 39 ayat 2Undang Undang Perkawinan No.1 tahun 1974 yo pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975, maka dalil Penggugat yang memohon supayaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus
    yang dilangsungkan pada tanggal, 03 Desember 2010,secara agama Kristendan diberkati Di Gereja Kristen Protestan SimalungunPutusan Nomor : 60/Pdt.G/2016/PNSim 9 dari 11(GKPS) Buah Bolon Resort Buah Bolon Raya, Kecamatan Raya, KabupatenSimalungun ; Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal, 03 Desember 2010, secara agama Kristen dan diberkati DiGereja Kristen Protestan Simalungun (GKPS) Buah Bolon Resort Buah BolonRaya, Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun putus
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 11-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 84/Pdt.G/2016/PN Ktg
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Bolaang Mongondow Timur pada tanggal 2 Desember 2007 sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor 7110-KW-23082016-0001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Timur tanggal 23 Agustus 2016 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 64/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 20 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu dan Adat Bali, pada tanggal 6 Desember 2003 bertempat di rumah Tergugat di , Kabupaten Tabanan, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan tanggal 24 April 2008, Nomor : 2476 / WNI / 2008 putus karena perceraian;4.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan menurut Agama Hindu dan Adat Bali, pada tanggal6 Desember 2003 bertempat di rumah Tergugat di , Kabupaten Tabanan,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal 24 April 2008, Nomor :2476 /WNI/ 2008, adalah sah putus karena perceraian;3.
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Agama Hindu dan Adat Bali, pada tanggal 6Desember 2003 bertempat di rumah Tergugat di , Kabupaten Tabanan,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan tanggal 24 April 2008, Nomor :2476 / WNI/ 2008 putus karena perceraian;Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pat.G/2017/PN Tab4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN MANADO Nomor 473/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan Sah menurut Hukum Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Tenggara sesuai akte perkawinan Nomor:52/CSMT/2010, di keluarkan pada tanggal 31 Maret 2010, putus karena perceraian.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 151/Pdt.Sus PHI/2015/PN/BDG
Tanggal 16 Nopember 2015 — JANNER MARPAUNG; LAWAN ; PT.SUBUR DJAYA TEGUH;
36 — 0
  • DALAM EKSEPSI -Menolak eksepsi Tergugat DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 16 November 2015 ;3.Menghukum Tergugat untuk memberikan uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, dan uang proses sebesar Rp 60.400.046 (enam puluh juta empat ratus ribu empat puluh enam rupiah) ;4.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 625.000 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 361/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat:
ANDRI YANI SANUSI, DKK
Tergugat:
PT. BUDI MULIA BAHTERA SENTOSA
52 — 17

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir ;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian secara Verstek ;
    3. Menyatakan PHK Tergugat kepada Penggugat pada tanggal 31 Desember 2018, melngga surat perjanjian kerja laut No.301/01/X/DPL.BRG-2018, tanggal 2 November 2018 ;
    4. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat PUTUS terhitung sejak 1 November 2019 ;
    5. Menghukum Tergugat untuk membayar
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 22-10-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 125/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
Muhammad Arif Wicaksono
Tergugat:
PT. BUMI TEKNIK UTAMA
62 — 13

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung pada tanggal 30 April 2020;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak kepada Penggugat akibat dari