Ditemukan 23229 data
5 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon ( Riki Muhamad Safian ) untuk menikah dengan ( Monalisa Dwi Anfiyani ) ;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah );
7 — 0
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama : Febi Audi Anjelita binti Endro untuk menikah dengan calon suaminya bernama : Riki Bagus Gunawan bin Aris;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu).
19 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riki Hermawan bin H. Mardia Kadma) terhadap Penggugat (Aisha Andriani Zulfani binti Rudy Marthinus Zulfani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
37 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Riki Abdillah bin Lisri Ilyas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dian Novianty binti Ramayulis Dt. Batuah) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah)
12 — 8
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ROFIATUN KHASANAH BINTI SURATNO untuk menikah dengan calon suaminya bernama RIKI ADI SETIYAWAN BIN HARTONO;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
14 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama FINATUL MAHFIROH BINTI SUHALI (Alm) untuk menikah dengan calon suaminya bernamaRIKI MAULANA BIN MASUDI;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
58 — 3
- Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon Riki Saputra bin Wahyudi untuk menikah dengan Misnur Haryani binti Paito.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah
26 — 2
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (RIKI FERNANDO,ST BIN GO TJING KOK) terhadap Penggugat (RUSMI JUNITA BINTI RUSLI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.070.000,- ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah);
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Randy Romban
123 — 99
RIKI uang tersebut merupakan biayapenarikan, karena obyek jaminan fidusia berada di pihak ke3 yangbernama Sdr. VIKCY MANDAGI;Bahwa setelah TERGUGAT menyerahkan uang sejumlah Rp3.000.000,0(tiga juta rupiah) dengan harapan permasalahan PENGGUGAT danTERGUGAT dapat segera selesai dengan ditariknya obyek jaminan fidusiadari tangan Sdr. VICKY MANDAGI, namun nyatanya PENGGUGAT tidakpernah melakukan penarikan obyek fidusia dari Sdr. VIKCY MANDAGI.Sebaliknya, PENGGUGAT melalui petugasnya Sdr.
RIKI Kembali memintalagi uang kepada TERGUGAT sejumlah Rp17.500.000, (tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah) dengan alasan biaya penarikan, namunTERGUGAT menolak permintaan tersebut;Bahwa penyerahan uang sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) dariTERGUGAT kepada PENGGUGAT merupakan bentuk itikad baikTERGUGAT untuk menyerahkan obyek sengketa kepada PENGGUGAT.Namun dikarenakan tindakan PENGGUGAT sendiri yang tidak melakukantindakan penarikan atas obyek fidusia dan terkesan melakukan pembiaranatas
mobil yang dibeli Tergugat tersebut berada diseseorang yang bernama VIKI; Bahwa VIKI memakai mobil tersebut untuk kemudian membayarangsuran mobil tersebut kepada Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut dari Tergugat; Bahwa rumah Saksi pernah didatangi oleh pihak Penggugat namunSaksi sudah lupa kapan tepatnya peristiwa tersebut terjadi;Halaman 13 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 15/Pdt.G.S/2021/PN Arm Bahwa pada saat itu yang datang hanya 1 (satu) orang yangmengaku bernama RIKI
dari pihak Penggugat; Bahwa pada saat itu RIKI membawa sebuah surat untuk berusahamelakukan penarikan terhadap mobil; Bahwa Saksi kaget karena mobil tersebut akan ditarik karena setahuSaksi saudara VIKI hendak melunasi angsuran mobil tersebut; Bahwa pada saat itu.
RIKI minta biaya penarikan sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Tergugat; Bahwa kemudian Tergugat memberikan uang yang diminta RIKItersebut; Bahwa Saksi juga ikut bertandatangan pada saat Tergugat membellimobil; Bahwa Saksi tidak mengenal VIKI; Bahwa kata Tergugat, VIKI tinggal di Desa Talawaan Bantik; Bahwa sebelum RIKI, memang ada juga Penggugat yang datang kerumah Tergugat; Bahwa namun yang meminta uang hanya RIKI dengan alasan untukmelakukan penarikan mobil; Bahwa toko bangunan tersebut
49 — 18
Riki Nurdiat alias Agus (Saksi7)dan Kopka Agus Mawi(Saksi2). Pada pertemuan tersebut Saksi5menyampaikan tentang lokasi target perampokan uang, pertemuan tersebutberlangsung selama kurang lebih 1 jam.Bahwa seminggu kemudian sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa Sdr.Rudi Candra(Saksi6) menghadiri lagi pertemuan yang bertempat di TMP Cikutra, pertemuantersebut dihadiri oleh Sdr. Teguh, Sdr.
Agus/Riki, Kopka Agus Mawi, Sdr.RudiCandra, Kopda Idrus dan Kopda Dadi Kusumah Atmaja, dalam pertemuantersebut dibahas masalah target perampokan yaitu untuk merampok mobilpengangkut uang milik PT. TAG.Bahwa sasaran pencurian dengan kekerasan adalah kendaraan pengangkutuang milik PT. TAG jenis Suzuki APV warna putih Nopol B 9895 NCD bertempatdijalan SubangBandung, menurut Sdr.
Riki Nurdiat Ais alias Agus sipil (pekerjaan tidak tahu)Sdr. Hari Rusli alias Uci sipil (pekerjaan tidak tahu)Sdr.
Riki Nuridiat Ais alias Agus (sipil) bertugas sebagai eksekutor yangmembawa/membuang korban.Sdr. Oded bertugas sebagai eksekutor yang membuang korbanSdr.
Riki Nurdiat Ais Alias Agus. Inti pembicaraan adalah rencanauntuk merampok mobil pengangkut uang milik PT.
Terbanding/Penggugat : PT. BPR DANA PRIMA MANDIRI
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS HENDY BKRY AGUSTINO, S.E.,S.H.,M.Kn.
Turut Terbanding/Tergugat II : MUCHLIS
92 — 0
Pembanding/Tergugat I : SITI JUBAIDAH Diwakili Oleh : RIKI RONALDO, S.H.
Terbanding/Penggugat : PT. BPR DANA PRIMA MANDIRI
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS HENDY BKRY AGUSTINO, S.E.,S.H.,M.Kn.
Turut Terbanding/Tergugat II : MUCHLIS
Terbanding/Terdakwa I : RIKI SUWASONO Bin SLAMET (Alm)
Terbanding/Terdakwa II : HAFIS Bin MUHAMMAD AMIN (Alm)
Terbanding/Terdakwa III : MASTI DANEL Bin MUHAMMAD AMIN (Alm)
22 — 12
Pembanding/Penuntut Umum : DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa I : RIKI SUWASONO Bin SLAMET (Alm)
Terbanding/Terdakwa II : HAFIS Bin MUHAMMAD AMIN (Alm)
Terbanding/Terdakwa III : MASTI DANEL Bin MUHAMMAD AMIN (Alm)
1.RIMA EKA HARDIYANI, SH
2.SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
1.ASEP RIKI BIN H. BUSRO
2.IRPAN AL MUKIN ALS CAWIS ALS ALIF ALS ABAB BIN LILI
39 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I ASEP RIKI bin H.
BUSRO dan Terdakwa II IRPAN AL MUKINAliasCAWIS Alias ALIF AliasABAB BIN LILItersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dakwaanPenuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ASEP RIKI bin H.
BUSRO dan Terdakwa II IRPAN AL MUKINAliasCAWIS Alias ALIF AliasABAB BIN LILIoleh karena itumasing-masing dengan pidana penjara selama2(dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa I ASEP RIKI bin H. BUSRO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa I ASEP RIKI bin H.
Penuntut Umum:
1.RIMA EKA HARDIYANI, SH
2.SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
1.ASEP RIKI BIN H. BUSRO
2.IRPAN AL MUKIN ALS CAWIS ALS ALIF ALS ABAB BIN LILI
12 — 5
., M.H sebagai Ketua Majelis, RIKI DERMAWAN,S.H. dan FATHUR RIZQI, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga pada hari Rabu tanggal 27 September 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 6 Muharram 1439 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh TAHARUDDIN, S.Ag., M.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,RIKI DERMAWAN
9 — 3
Riki Fabriyan, lahirdi Sukabumi tanggal 14 Februari 2015;. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa para Pemohon membutuhkan penetapan pengesahan nikah untuklegalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;.
Riki Fabriyan, lahirdi Sukabumi tanggal 14 Februari 2015; Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa benar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat; Bahwa, itsbat nikah ini diajukan agar perkawinan Pemohon denganPemohon Il mempunyai dasar hukum yang sah serta untuk dasarpencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung KabupatenSukabumi;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon
SUHATRI HAKIMPARAMITA,S.H.
Terdakwa:
RIKIGUNAWAN ALIAS RISKI
25 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa RIKI GUNAWAN alias RISKI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.dengan Pemberatan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIKI GUNAWAN alias RISKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
5 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riki Manulang bin Mulya Manulang) kepada Penggugat (Maryati binti Jarkasi)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Riki Manulang BinMulya Manulang) terhadap Penggugat (Maryati Binti Jarkasi);oe Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau jika pengadilan berpendapat lainsmohon untuk menjatuhkan putusanperkara ini dengan putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, padahal kepadanya
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Riki Manulang bin MulyaManulang) terhadap Penggugat (Maryati binti Jarkasi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagai Ketua Majelis,Drs. Amu Nadjmudin dan Dra.
12 — 6
,MH, dan Riki Dermawan, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh Sayed Tarmizi, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua MajelisDrs. M. Wali SyamHakim Anggota Hakim AnggotaA.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI., M.A. Riki Dermawan, S.HI.Panitera PenggantiSayed Tarmizi, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riki Abdul Azis bin Didin) kepada Penggugat (Rani Setiawati binti Dahlan)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riki Abdul Azis bin Didin)terhadap Penggugat (Rani Setawati binti Dahlan);3.
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Riki Abdul Azis bin Didin)terhadap Penggugat (Rani Setawati binti Dahlan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Amu Nadjmudin sebagaiKetua Majelis, Drs.Miatris dan Drs.
13 — 2
Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtu tanggal 4 Juni2016, di Desa Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,dengan wali nikah ayah Pemohon nama Marsochan, disaksikan 2 (dua) orangHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.PkIsaksi nikah masingmasing bernama Johan Suparjo dan Riki Setiadi denganmaskawin berupa Emas 2 Gram sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)dibayar tunai;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan serta tidak ada
tempatkediaman di Keluahan Panjang Wetan, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari orang tua Pemohon II ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister ;Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 4 Juni 2016 di DesaDegayu Kecamatan Pekalongan Utara ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon bernamaMarsochan, dan saksinya bernama Johan Suparjo dan Riki